Ditemukan 125 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hidup hisap hidar hida hibah hidam hiday hadap hidah
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 138/PID/2016/PT.SMR.
Tanggal 20 Desember 2016 — Nama lengkap : FERDINANDUS SAILO ANAK DARI MATIUS ALLANG. Tempat lahir : Bontang. Umur / Tanggal lahir : 28 Tahun /08 Juni 1988. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia / Tator. Tempat tinggal : Jl.Kapur L 159 Lembah Hijau Kel.Swarga Bara Kec.Sangatta Utara Kab.Kutai Timur/Jalan Pendidikan Komplek Bukit Pelangi Kantor Polres Kutai Timur. Agama : Katolik. Pekerjaan : Polri.
30 — 9
  • Bin Alwi (dalam penuntutan terpisah) polisi mendapatkan barang buktiberupa 1 (satu) buah bong alat hidap sabusabu , uang sebesar Rp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit HP merk samsung warna putih typeJ5 selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Sayid Rizal W. Bin Alwi (dalampenuntutan terpisah), saksi M.dady Tahir Als. Kembir Bin M.Tahir (dalampenuntutan terpisah), saksi Aidil Fitriani Als.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 2364/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 20 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • Penggugat hidap sating berpisah denganTergug,at sekitar 3 bulan lamanya. Bahwa oleh karma itu nyata benar Tcrgugai.telah meninggalkan kwajibanya hingga Penggugat mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Blitar hidup saling terpisah/ tidak rukun 3. bulanlamanya;hal. 2 dari 10 halamanBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Blitar cq.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2277/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 11 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2277/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama pada tanggal 15Agustus 1991 sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Blitar pada tanggal15 Agustus 1991;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidap
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 237/Pdt.G/2017/PA.Pct
Tanggal 19 April 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisterisah, dan telah hidap bersama di rumah orang tua Penggugat sertabelum mempunyai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis kemudian goyah dan tidak harmonis sejak bulanSeptember 2012, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberikannafkah kepada Penggugat, dan bila memberi ratarata tiap bulansebesar Rp.75.000,; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 2385/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 8 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 1
  • surat gugatannya tertanggal 18 Juli 2016yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor2385/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsung,kan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama pada tanggal 27Januari 2000 sebagaimana ternyata pada Duplikat Kutipan Akta Nikah No.XXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitarpada tangg 03 Desember 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidap
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3879/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
  • Bahwa gugatan perceraian dari Pengggat tersebut di atas telah memenuhiketentuan pasal 19 huruf (f) dan pasal 22 ayat (2) undang undang Nomor1 Tahun 1974, yang berbunyi: "Antara suami istri terus menerus teriadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidap rukunlagi dalam ramah tangga maka layak untuk dikabulkan;10.Bahwa, diajukannya gugatan perceraian ini berdasarkan ketentuan pasal34 ayat (3) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo pasal 77 ayat (5)Kompilasi Hukum Islam, ditegaskan
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-08-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN NUNUKAN Nomor 106 /Pid.Sus/2014/PN.Nnk
Tanggal 26 Agustus 2014 — DJAWALUDDIN Bin USMAN
58 — 20
  • ditumpangi terdakwa tiba di Pos AL Sungai PancangSebatik dilakukan pemeriksaan rutin oleh Petugas TNI Angkatan Laut yaknisaksi SHOLIKHIN dan saksi YAYAN HARDI SUSILO, setelah dilakukanpemeriksaan terhadap diri terdakwa petugass TNI Angkatan Laut tersebutyakni saksi SHOLIKHIN dan saksi YAYAN HARDI SUSILO menemukan 1bungkus kecil plastik ukuran kecil warna transparan dengan berat keseluruhan0,20 (nol koma dua puluh) gram didalam saku celana sebelah kin i bagiandepan yang terdakwa pakai berikut alat hidap
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 297/Pid.Sus/2021/PN Gns
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ELFA YULITA, SH
Terdakwa:
1.RUSTAMI TAMRIN BIN BASTARI, DKK
2.SUKI BIN USMAN
27 — 25
  • plastik klip warna putihhalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2021/PN Gns.yang berisikan kristal putin di duga sabusabu sisa pakai, 1 (satu) buahsumbu api, 1 (Satu) buah kaca pirek, 1 (Satu) buah cuttonbut , dan 2 (dua)buah korek api gas warna biru berada di atas meja di depan keduaTerdakwa, setelah ditanyakan perihal barang bukti tersebut kedua Terdakwamengakuinya jika barang bukti tersebut adalah miliknya dan merupakanshabu sisa pakai yang baru saja di pergunakan, sedangkan alat hidap
    hisap yangterbuat dari botol larutan cap kaki tiga, 1 (Satu) buah plastik klip warna putihyang berisikan kristal putin di duga sabusabu sisa pakai, 1 (satu) buahsumbu api, 1 (Satu) buah kaca pirek, 1 (Satu) buah cuttonbut , dan 2 (dua)buah korek api gas warna biru berada di atas meja di depan keduaTerdakwa, setelah ditanyakan perihal barang bukti tersebut kedua Terdakwamengakuinya jika barang bukti tersebut adalah miliknya dan merupakanshabu sisa pakai yang baru saja di pergunakan, sedangkan alat hidap
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 469/Pdt.G/2017/PA.Pct
Tanggal 13 Nopember 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 1
  • SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiKakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisterisah, dan telah hidap bersama di rumah orang tua Penggugatselama 1 tahun 10 bulan serta telah mempunyai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis kemudian goyah dan tidak harmonis sejak bulanOktober
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 202/Pdt.G/2017/PA.Pct
Tanggal 12 Juli 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
  • Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiSaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisterisah, dan telah hidap bersama di rumah orang tua Penggugat sertatelah mempunyai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis kemudian goyah dan tidak harmonis sejak bulanNovember 2009, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 52/Pid.Sus/2016/PN. Pkj
Tanggal 15 Juni 2016 — ROSMAWATI alias WATI Binti M.SAID Dg. RALA
33 — 8
  • SUSAN menyerahkan alat hidap (bong) yang pireksnyasudah terisi Narkotika jenis sabu yang sudah siap dipakai/dihisapsehingga terdakwa pun mengambil bong tersebut dan ujung pipet daribong dimasukkan terdakwa kedalam mulutnya sementara Pr. SUSANmembakar pireks yang terpasang diujung pipet lainnya denganmenggunakan korek api gas dan terdakwa pun langsung menghisapsebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya Pr. SUSAN mengambil bong daritangan terdakwa dan menyerahkannya kepada Lk.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 201/Pid.Sus/2018/PN Psp
Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD HASURUNGAN HARAHAP, SH
Terdakwa:
1.Irwan Efendi Rambe
2.Slamet Angga Yana
3.Irvansyah Nainggolan
4.Sumarto Pakpahan
80 — 13
  • dikembalikan :
  • 1 (satu) plastik klip (pembungkusnya);
  • 1 (satu) pipa kaca bekas pakai dengan berat bruto 1,29 (satu koma dua puluh sembilan) gram ;
  • 1 (satu) bungkus kertas nasi berisi narkotika golongan I jenis ganja seberat 2,66 (dua koma enam puluh enam) gram dan setelah diperiksa di laboratorium maka dikembalikan 1 (satu) bungkus kertas coklat berisi daun dan biji kering berat netto 1,5 (satu koma lima) gram;
  • 1 (satu) buah bong alat hidap
    laboratorium maka dikembalikan :> 1 (satu) plastik klip (oembungkusnya);Halaman 29 dari 37 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2018/PN Psp> 1 (Satu) pipa kaca bekas pakai dengan berat bruto 1,29 (Satu koma duapuluh sembilan) gram ;> 1 (satu) bungkus kertas nasi berisi narkotika golongan jenis ganjaseberat 2,66 (dua koma enam puluh enam) gram dan setelah diperiksa dilaboratorium maka dikembalikan 1 (satu) bungkus kertas coklat berisidaun dan biji kering berat netto 1,5 (Satu koma lima) gram;> 1 (satu) buah bong alat hidap
    (e@mbungkusnya), 1 (Satu) pipa kacabekas pakai dengan berat bruto 1,29 (Satu koma dua puluh sembilan) gram, 1(satu) bungkus kertas nasi berisi narkotika golongan jenis ganja seberat 2,66(dua koma enam puluh enam) gram dan setelah diperiksa di laboratorium makadikembalikan 1 (satu) bungkus kertas coklat berisi daun dan biji kering beratnetto 1,5 (Satu koma lima) gram, 1 (Satu) buah bong alat hidap shabu, 1 (satu)buah mancis yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan
    Pspkoma tiga puluh gram) dan setelah diperiksa di laboratorium makadikembalikan : 1 (satu) plastik klip (oembungkusnya); 1 (Satu) pipa kaca bekas pakai dengan berat bruto 1,29 (Satu komadua puluh sembilan) gram ; 1 (Satu) bungkus kertas nasi berisi narkotika golongan jenis ganjaseberat 2,66 (dua koma enam puluh enam) gram dan setelah diperiksadi laboratorium maka dikembalikan 1 (Satu) bungkus kertas coklat berisidaun dan biji kering berat netto 1,5 (Satu koma lima) gram; 1 (satu) buah bong alat hidap
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1359/Pid.Sus/2020/PN Lbp
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RESKY PRADHANA ROMLI,SH
Terdakwa:
NANDO PRAYOGI
12 — 0
  • dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus ribu rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa Penangkapan dan masa Tahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 4 (empat) buah bong / alat bantu hidap
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3542/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
  • Bahwa atas perkataan dan perbuatan yang telah dilakukan olehTergugat sebagaimana termadsud diatas, Penggugat menderita lahirbathin dan tidak ingin mempertahankan hidap berumah tangga denganTergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatan perceraianini;12.
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 93/Pid.Sus/2016/PN Bon
Tanggal 20 Oktober 2016 — FERDINANDUS SAILO Anak dari MATIUS ALLANG
39 — 16
  • Bin Alwi (dalam penuntutan terpisah) polisi mendapatkan barang buktiberupa 1 (satu) buah bong alat hidap sabusabu , uang sebesar Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit HP merk samsung warna putih typeJ5 selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Sayid Rizal W. Bin Alwi (dalampenuntutan terpisah), saksi M.dady Tahir Als. Kembir Bin M.Tahir (dalampenuntutan terpisah), saksi Ajidil Fitriani Als.
    Bin Alwi (dalam penuntutan terpisah) polisi mendapatkan barang buktiberupa 1 (satu) buah bong alat hidap sabusabu , uang sebesar Rp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit HP merk samsung warna putih typeJ5 selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Sayid Rizal W. Bin Alwi (dalampenuntutan terpisah), saksi M.dady Tahir Als. Kembir Bin M.Tahir (dalampenuntutan terpisah), saksi Aidil Fitriani Als.
    Bin Alwi polisi mendapatkanbarang bukti berupa 1 (satu) buah bong alat hidap sabusabu, uang sebesarRp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit HP merk samsungwarna putih type J5 sedangkan pada diri saksi M.Dady Tahir Als. Kembir BinM.Tahir diketemukan 1 (satu) buah HP lipat merk samsung warna putih yangselanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Sayid Rizal W. Bin Alwi, saksiHalaman 43 dari 51 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2016/PN Bon.M.Dady Tahir Als.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 29-05-2020 — Putus : 12-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1979/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 12 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • berumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri, namunbelum dikaruniai anak; partab Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon dan selama itu pulaPenggugat dengan Tergugat tetap beragama Islam; parCERAI GUGATpartab Bahwa, apa yang diuraikan dalam Permohonan Itsbat Nikah di atasmohon dianggap dan merupakan suatu kesatuan yang tidak terpisahkan daridalil Penggugat dalam permohonan ini: partab Bahwa, di awal perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidap
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Izin Poligami
Register : 18-02-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1045/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 September 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
37 — 26
  • Bahwapemohon sanggup berlaku adil dan mampu mernenuhi kebutuhan hidap istriistri beserta anakanak Pemohon;4. Bahwa pemohon bekerja sebagai Pedagang Ayam potong/ Sayur yang mempunyaipenghasilan sebesar Rp. 7300.000, sampai dengan Rp. 8.500.000, perbulan,sehingga tidak kesulitan untuk mencukupi kebutuhan ekonomi kedua istrinya tersebut;5.
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Perceraian
Register : 28-06-2013 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0479/AG/2013
Tanggal 5 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
48 — 3
  • Bahwa dari uraian yang disampaikan diatas sudah sepantasnya apabilapemohon dan termohon sudah tidak cocok lagi untuk hidap serumahHal 3 dari 19 Put. 479/Pdt.G/2013/PA.CN.atau dalam suatu perkawinan, karena perkawinan dengan tujuan hidupSakinah, Mawadah Wa Rokhmah tidak terwujud dalam hal ini.11.Bahwa Pemohon bertanggung jawab tentang akibat hukum dariperceraian tersebut yaitu memberikan nafkah Iddah kepada termohonsesuai dengan hukum yang berlaku12.Bahwa sepantasnya apabila majelis Hakim sependapat
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-07-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 557/PID.B/2014/PN RAP
Tanggal 29 September 2014 — Pidana - MANOGAR NAIBAHO ALIAS NAIBAHO
49 — 3
  • PNRAP.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdawka ditangkap pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 kirakirapukul 19.00 Wib, bertempat di Dusun , Desa Sei Rakyat, Kecamatan PanaiTengah, Kabupaten Labuhanbatu ;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki/menyimpan 3 (tiga) bungkuskecil daun ganja kering yang dibungkus dengan kertas yang Terdakwasimpan didalam kantong celana Terdakwa ;e Bahwa ganja tersebut tidak sempat Terdakwa hidap
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 235/PDT/2017/PT.MEDAN
Tanggal 25 Oktober 2017 — KORNELIA SIANTURI
22 — 7
  • 320 M2 pada tahun 1987; Bahwa dalil Penggugat pada point ke 4 haruslah juga ditolak dandikesampingkan karena obyek perkara dalam perkara ini, tidak ikutdiberikan oleh Keturunan dari Op Sauria Sianturi kepada Op WajaSamosir dan hal yang tidak mungkin terjadi hanya 1 orang yang bernamaJones Sianturi (Ama Ronal Sianturi) yang memberikan atau menjual tanahwarisan dari Op Sauria Sianturi seluas 220 M2 pada tahun 1988, padahalnama nama keturaunan dari Op Sauria Sianturi tersebut di atassemuanya masih hidap