,MH.dan MUHAMMAD SUKRI, SH sebagai Hakim Anggota, berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 3 Mei 2017 Nomor: 82 /PEN/ PID / 2017 / PT.PLG untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut pada hari Kamis tanggal 8 Juni 2017diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdengan dihadiri Hakimhakim Anggota, serta HJ.ROSNA,SH.

,MH. dan ARIFIN EDY SURYANTO, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiPalembang tanggal 23 Juni 2015 Nomor : 45/PEN/PDT/2015/PT.PLG untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam peradilan tingkat banding, putusan manapada hari JUMAT tanggal 31 JULI 2015 diucapkan oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota Majelis tersebut serta HJ.ROSNA, SH.

Emas 22 karat Rp. 480.000,(empat ratus delapan puluh riburupiah);Bahwa saksi tahu Terdakwa ada membeli Emas milik saksi melalui HASNASAKKA.Bahwa saksi tahu Terdakwa telah membayar lunas pembelian Emastersebut;Bahwa saksi melaporkan Terdakwa karena Terdakwa membeli Emas miliksaksi dibawa harga jual, padahal Terdakwa sebagai pedagang Emas tahukisaran harga Emas pada saat Terdakwa membeli Emas milik saksi yangdijual oleh HASNA SAKKA,Bahwa selain Terdakwa ada juga yang membeli Emas milik saksi yaitu Hj.ROSNA

,M.Hum.PANITERA PENGGANTI,HJ.ROSNA,S.H.,M.H.Halaman 17 dari 17 hal. Put.No.98/Pid/2015/PT.PLG

Selasa, tanggal 29 April 2014 oleh kami BANTUGINTING, SH Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis denganH.MARSUP,SH.dan JOHN PITER,SH.MH. sebagai HakimHakim Anggota berdasarkanPanetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 23 Januari2014 Nomor: 13/PEN/PID/2014/ PT.PLG. untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat Banding, dan putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta Hj.Rosna

Tinggi Palembang masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis yang ditunjuk berdasarkan penetapan Ketua PengadilanHIm 21 dari 22 hlm Put.No. 65/PDT/2017/PT.PLGTinggi Palembang tanggal 18 Juli 2017 Nomor : 65 / PEN / PDT / 2017 /PT.PLG untuk memeriksa dan memutus perkara ini dalam peradilan tingkatbanding, putusan mana pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan dihadiri olen HakimHakim Anggota Majelistersebut serta HJ.ROSNA

tersebut di pengadilannegeri setempat, saksi tidak mengetahul; Bahwa selain rumah, juga ada satu los di pasar sentralSengkang,yang dibeli setelah Penggugat dan Tergugat menikah,yang berbatasan langsung dengan los milik H.Aras (orang tuaTergugat) di sebelah selatan, sementara sebelah timur berbatasandengan jalanan, sebelah utara berbatasan dengan los H.Kori,namun batas sebelah barat, saksi tidak ketahui; Bahwa sepengetahuan saksi selama saksi menjadi karyawan dilos tersebut, oleh ibu kandung Tergugat (Hj.Rosna

tanah yang di atasnyaterdapat bangunan rumah empat lantai, oleh saksi tidakmengetahui luas dan batasbatas rumah tersebut;Bahwa saksi juga yang dahulu mengurus rumah tersebutserta memasak untuk karyawan di los, sementara setelahberpisah, rumah ditempati oleh Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat juga memiliki satu los dipasar sentral Sengkang, sebelumnya milik orang tua Tergugatkemudian diberikan kepada Penggugat dan Tergugat untukditeruskan cicilannya, saksi diberitahu langsung oleh ibu Tergugat(Hj.Rosna

tersebut di pengadilannegeri setempat, saksi tidak mengetahul; Bahwa selain rumah, juga ada satu los di pasar sentralSengkang,yang dibeli setelah Penggugat dan Tergugat menikah,yang berbatasan langsung dengan los milik H.Aras (orang tuaTergugat) di sebelah selatan, sementara sebelah timur berbatasandengan jalanan, sebelah utara berbatasan dengan los H.Kori,namun batas sebelah barat, saksi tidak ketahui; Bahwa sepengetahuan saksi selama saksi menjadi karyawan dilos tersebut, oleh ibu kandung Tergugat (Hj.Rosna

tanah yang di atasnyaterdapat bangunan rumah empat lantai, oleh saksi tidakmengetahui luas dan batasbatas rumah tersebut;Bahwa saksi juga yang dahulu mengurus rumah tersebutserta memasak untuk karyawan di los, sementara setelahberpisah, rumah ditempati oleh Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat juga memiliki satu los dipasar sentral Sengkang, sebelumnya milik orang tua Tergugatkemudian diberikan kepada Penggugat dan Tergugat untukditeruskan cicilannya, saksi diberitahu langsung oleh ibu Tergugat(Hj.Rosna

., Masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Tinggi Palembang Nomor 36/PEN/PDT/2020/PT PLG.tanggal, 29 April 2020 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamperadilan tingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 9 Juni 2020 oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota serta dibantu Hj.ROSNA, S.H.

., para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, berdasarkan Surat Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 26 April 2019, Nomor63/PEN.PID/2019/PT PLG dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, serta dibantu Hj.ROSNA, S.H.

PANITERA PENGGANTI, HJ.ROSNA,SH.,MH.Biaya Perkara : EEA PEULCISEIT, scocencmommmane 2 os s ames 0 2 mines 2 Rp. 6.000. Biaya redaksi pUtUSAN ............... cece eee eee eee Rp. 5.000, Biaya pemberkasan ............ Rp. 139.000, +nO 00 Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah)him 31 dari him 27 Put.No. 16 PDT/2016/PT.PLG

Unsur Secara Melawan Hukum.Untuk membuktikan unsur ini TERMOHON telah mengumpulkani 2(dua) alat bukti sebagaimana dimaksud Pasal 184 ayat (1) KUHAPyakni1) Keterangan Saksi :HERLIAN SALEH, ADI SUPRAYETNO, BADRI RUSLI, IISNOVIARTI, WENI JARO, IZWANDI HUSAINI, JULI RAMADHANI,RASWANTO, JAKSA AGUNG, MARZUKI Bin ABDULLAH, NENISUCIANI,SRI SUMARNI,FITRIANI,RONI IMRON, SIRATPURNAMA, SUSILAWATI, Hj.ROSNA.2) Keterangan AhliAhli Keuangan Negara dari BPK Perwakilan Bengkulu FARIDKURNIAWAN ROSADHY, S.E., M.AP

dibuat oleh Jaksa Penyidik yang dibuat tanggal 19November 2015.4) Unsur Yang Melakukan atau Turut Serta MelakukanUntuk membuktikan unsur ini TERMOHON telah mengumpulkanlebih dari 2 (dua) alat bukti sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 184 ayat (1) KUHAP yaitu :1) Keterangan Saksi :HERLIAN SALEH , ADI SUPRAYETNO, BADRI RUSLI, IISNOVIARTI, WENI JARO, IZWANDI HUSAINI, JULI RAMADHANI,RASWANTO, JAKSA AGUNG, MARZUKI Bin ABDULLAH, NENISUCIANI,SRI = SUMARNI,FITRIANI,RONI IMRON, ~~ SIRATPURNAMA, SUSILAWATI,Hj.ROSNA

ROSNA ICHWAN, sehingga seharusnya gajipekerja Tortilla PUD ditanggung dan dibayarkan oleh Hj.ROSNA bukan dibayar melalui Bantuan Keuangan Khusussesuai kebijakan Bupati, dengan dibayarnya kewajiban Hj.ROSNA untuk membayar gaji Tortilla PUD oleh PemdaMukomuko telah memperkaya Hj.

P.13, beserta saksi 4 (empat) orang saksi yaitu: Hj.Rosna Anas, Irhas, Yusuf Supeno Risakota, Hendriyono ;Menimbang, bahwa surat bukti P 1.adalah berupa surat pemberitahuanPajak terutang Pajak Bumi dan Bangunan tanggal 10 Februari 2001 Atas Nama RusliKasem yang telah disesuaikan dengan aslinya surat bukti tersebut menunjukan siapayang wajib membayar Pajak terhadap tanah (objek pajak) yang menjadi26tanggungannya, apakah dia sebagai penyewa atau bukan, sebab didalam PeraturanWajib Pajak telah ditentukan

Hakim KetuaMajelis, HUMUNTAL PANE,SH,MH. dan BINSAR P.PAKPAHAN,SH,MH.masingmasing selaku Hakim Anggota Majelis, yang berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Palembang di Palembang Nomor : 80/PEN/PDT/201/PT.PLG, tanggal 03 Mei 2011 selaku Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam peradilan tingkat banding,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dimuka sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh paraHakimHakim Anggota Majelis, dan HJ.ROSNA

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis tanggal 3 Februari 2022 dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dengan dibantu Hj.ROSNA,S.H.,M.H.,Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadirikedua belah pihak yang berperkara maupun kuasa hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA1. NURSIAH SIANIPAR ,S.H.,M.H., SUPRAJA,S.H.,M.H.,2. MULYANTO,S.H.,M.H.,PANITERA PENGGANTI,Hj. ROSNA,S.H.

AMIN SUTIKNO, SH.MHHakim Tinggi Pengadilan Tinggi Palembang masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis yang ditunjuk berdasarkan penetapan Ketua PengadilanTinggi Palembang tanggal 14 Nopember 2016 Nomor: 110/PEN/PDT/2016/PT.PLG untuk memeriksa dan memutus perkara ini dalamperadilan tingkat banding putusan mana pada hari Selasa dan tanggal 14Februari 2017 diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota Majelis tersebut serta HJ.ROSNA

AMIN SUTIKNO, SH.MHHakim Tinggi Pengadilan Tinggi Palembang masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis yang ditunjuk berdasarkan penetapan Ketua PengadilanTinggi Palembang tanggal 14 Nopember 2016 Nomor: 110/PEN/PDT/2016/PT.PLG untuk memeriksa dan memutus perkara ini dalamperadilan tingkat banding putusan mana pada hari Selasa dan tanggal 14Februari 2017 diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota Majelis tersebut serta HJ.ROSNA

Aliya di saksikan oleh saudari Hj.Rosna dan ST. Asiyah yang merupakan anak Penggugat II dan adik dariTergugat dan adik Almarhumah Hj. Jubaidah Bahwa Penjualan Tanah Milik Almarhum H. Hemon dan Penggugatll atasTanah Miliknya Kepada Almarhumah Jubaidah, Karena Almarhum H.Hemon sangat membutuhkan Biaya Pengobatan, karena Almarhum H.Hemon pada saat itu sakitnya tidak memiliki BiayaBahwa Penggugat selama Almarhum H.

untuk membayar uangHal 62 dari 168 hal Putusan 10/Pid.SusTPK/2016/PT.BGL10.pengganti tersebut, maka dipidana dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan.Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar selurun aset Dalam Kegiatan Pengadaan TahunAnggaran 2011 dan Tahun 2012 Peralatan Kerja Zoniped dan PengadaanUntuk Pembuatan Tortilayang telah disita dikembalikan pada Terdakwa Hj.ROSNA

Barang bukti untuk dakwaan Kesatu Subsidair Nomor urut 1 sampaidengan 139,160 dan 161 tetap dalam berkas perkara, Sedangkan nomorHal 63 dari 168 hal Putusan 10/Pid.SusTPK/2016/PT.BGLurut 140 sampai nomor urut 159 dan 162 dikembalikan pada Terdakw Hj.Rosna, yaitu : Surat Keputusan Pengguna Anggaran Badan PerencanaanPembangunan Daerah Kabupaten Mukomuko Nomor 003 Tahun2012 Tentang Penunjukan Kuasa Pengguna Anggaran (KPA),Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK), Bendahara

Rosna BintiSyahidan, dengan harkat,, mertabat dalam sipat dan keadan semula ; Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk mengembalikan sejumlah hartatitipan untuk pengembalian kerugian negara yang dititiokan oleh terdakwa Hj.Rosna Binti Syahidan dan disita Penuntut Umum dengan jumlah keseluruhansebesar Rp.400.200.000. kepada terdakwa Hj.