PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2021/PA.Wtp oo, YASN Nable 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Abd Wahid bin Kula, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Jatie,Desa Biru, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon ;Lallo binti Hude, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abd Wahid bin Kula) denganPemohon II (Lallo binti Hude) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari1986 di Dusun Matajang, Desa Matajang, Kecamatan Kahu, KabupatenBone.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abd Wahid bin Kula) denganPemohon II (Lallo binti Hude) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari1986 di Dusun Matajang, Desa Matajang, Kecamatan Kahu, KabupatenBone.Halaman 7 dari 93. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.

Marnawati binti Hude, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Lawatanae, Desa Sogi, Kecamatan Mniangpajo, Kabupaten Wajo.Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saya kenal Pemohon.e Bahwa maksud Pemohon menghadap di Pengadilan Agama Sengkangadalah untuk memperoleh dispensasi nikah untuk mengawinkan anakperempuannya yang bernama Fitriani binti Leppang, karena anak tersebutbelum cukup umur untuk melangsungkan perkawinan.e Bahwa calon

Azis Tang bin Hude, umur 35 tahun, agama islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Lawatanae, Desa Sogi, Kecamatan Maniangpajo, KabupatenWajo, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon.e Bahwa maksud Pemohon untuk menghadap di Pengadilan Agama adalahuntuk memperoleh dispensasi karena mau mengawinkan anaknya yangbernama Fitriani binti Leppang.e Bahwa anak Pemohon tersebut telah dilamar oleh calon suaminyabernama

Marnawati binti Hude dan Azis Tang bin Hude.Menimbang, bahwa dari keterangan anak Pemohon Fitriani binti Leppang,terbukti saat ini baru berusia 14 tahun 10 bulan lebih tetapi sudah bersedia untukmelangsungkan perkawinan.Menimbang, bahwa bukti P.1 yang dibuat oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wajo, yang memuat tentang Akta Kelahiran atas namaFitriani binti Leppang.Menimbang, bahwa bukti P.2 yang dibuat oleh Pejabat yang berwenang yaituKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan

HASIFAH HUDE, S.Sos. danPengguna Anggaran an. H. BAHARUDDIN, S.E.,M.M. dan telahditandatangani oleh WITMAN, S.Sos. ;Rincian biaya perjalanan dinas atas Surat Perintah Tugas Nomor093/370.1/DPRDLT/VII/2013, tanggal 15 Juli 2013 yangditandatangani oleh H. BAHARUDDIN, S.E.,M.M.

ST.HASIFAH HUDE, S.Sos. danPengguna Anggaran an. H. BAHARUDDIN, S.E.,M.M. dan telahditandatangani oleh WITMAN, S.Sos. ;Rincian biaya perjalanan dinas atas Surat Perintah Tugas Nomor093/340.1/DPRDLT/VI/2013, tanggal 24 Juni 2013 yangditandatangani oleh H. BAHARUDDIN, S.E.,M.M.

HASIFAH HUDE, S.Sos. danPengguna Anggaran an. H. BAHARUDDIN, S.E.,M.M. dan telahditandatangani oleh WITMAN, S.Sos. ;Rincian biaya perjalanan dinas atas Surat Perintah Tugas Nomor093/336.1/DPRDLT/VII/2013, tanggal O08 Juli 2013 yangditandatangani oleh H. BAHARUDDIN, S.E.,M.M. ;Hal. 101 dari 106 hal. Put.

HASIFAH HUDE, S.Sos. danPengguna Anggaran an. H. BAHARUDDIN, S.E.,M.M. dan telahditandatangani oleh WITMAN, S.Sos. ;Rincian biaya perjalanan dinas atas Surat Perintah Tugas Nomor093/340.1/DPRDLT/VI/2013, tanggal 24 Juni 2013 yangditandatangani oleh H. BAHARUDDIN, S.E.,M.M.

Said Hude, tempat tanggal lahir Sengkang, 27 November 1978,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tukangservis elektonik, bertempat kediaman di Palaguna, DesaLempa, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 8Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, dibawah register perkara

Said Hude, terhadap Penggugat Martahan binti Darwis;3.

ZAINOLLOH bin NURUL HUDE, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Desa Gunilap Kecamatan Sepulu KabupatenBangkalan, didepan sidang dibawah sumpahnya saksi memberikan keteranganpada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagaiTetangga para Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karena pernikahannyatidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepulu, dansekarang

Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkan Permohonan para Pemohonpada papan pengumuman Pengadilan Agama Bangkalan, tanggal 07 Juni 2012, dan selamaPengumuman berlangsung tenyata tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut parapemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa P1, P2, P3, dan P4 serta 2 orang saksi,masingmasing bernama ZAINOLLOH bin NURUL HUDE

menurut syariat Islam, tetapi sesuai bukti P1 pernikahan tersebut tidaktercacat pada buku regester nikah pada KUA setempat, sehinggga Para Pemohon tidakmemiliki buku Kutipan Akata Nikah sebagai bukti formal pernikahannya, sedangkan ParaPemohon sangat berkepentingan dengan buku Kutipan Akta Nikah tersebut sebagai alashukum untuk mengurus Akte Kelahiran anakanak Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi, dimukapersidangan, masingmasing bernama ZAINOLLOH bin NURUL HUDE

Taspen di Makassar dan pemutihan tagihan padaBank;Saksi 2, Ritayati Hud binti Hude Baderu, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JL.

Nursani binti Lautudan Ritayati Hud binti Hude Baderu;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, P3, P4, tersebut setelah ditelititernyata dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang serta bermeterai cukupdan dinazegelen sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, maka buktibukti tersebut telah memenuhi syaratformil sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 tersebut terbukti paraPemohon

Tajuddin tidak bisamembantu terdakwa, berselang beberapa saat kemudian saksi AdriadiAlias Adi Bin Usman Muhsen yang merupakan suami dari saksi SatrianiAlias Ria Binti Tajuddin datang di kost, kemudian terdakwa memintatolong kepada saksi Adriadi Alias Adi Bin Usman Muhsen untuk di bantumenjual Handphone tersebut dengan alasan terdakwa ingin pulang keKota Palu dan tidak memiliki uang, sehingga saksi Adriadi Alias Adi BinUsman Muhsen membantu terdakwa menjualkan hanphone tersebutkepada saksi Sarti Hude

Sarti Binti Hude yang merupakan ibukandung dari saksi Adriadi Alias Adi Bin Usman Muhsen dengan hargasebesar Rp 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dimana saksiAdriadi Alias Adi Bin Usman Muhsen tidak mengetahui bahwa handphonetersebut merupakan hasil dari kejahatan; Bahwa terdakwa mengambil handphone merk Samsung Galaxy A20sberwarna hitam milik korban tanpa sepengetahuan/izin dari korban; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, korban mengalami kerugian +sekitar Rp4.000.000, (Empat juta rupiah

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah handphone merkSamsung Galaxy A20S dan 1 (Satu) buah dus box kotak Samsung Galaxy A20SHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN Pkyyang telah disita dari Sarti Hude

alias Hj Sarti binti Hude, maka dikembalikankepada Saksi Harni, S.Farm., Apt alias Harni binti Hamill;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya Terdakwa belum pernah dipidana; Terdakwa bersikap sopan selama

Imandji binti Hude) dengan (H.Muhammadiah bin H. Made Ali) yang dilaksanakan pada tahun 1950 diTuanglewo, Desa Tawaroe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 241.000,00 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 November 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Safar 1438 Hijriah, oleh kami Hj.

Negara Republik Indonesia, Selaku TurutTergugat Il;Hale binti La Hude, Umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempattinggal dahulu di Kampung Cekere, Dusun Amung, DesaHal 2 dari 84 Hal.

La Hude (anak perempuan/penggugat );2. Saharuddin bin La Hude (anak lakiaki/turut tergugat 1);3. Hasriyani binti La Hude (anak perempuan/turut tergugat Il);4.

Menyatakan menurut hukum para penggugat dan turut tergugat adalah ahiwaris pengganti La Hude bin Kaware almarhum (meninggal dunia tahun 1985)dan para tergugat adalah ahli waris Kaware bin Bena almarhum ;3. Menyatakan menurut hukum tanah kebun/perumahan Obyek sengketa(harta warisan) Kaware bin Bena almarhum dan lyapung binti Paggaalmarhumah berupa tanah kebun/perumahan dengan rincian :1.

1985 semasa hidupnya telah menikah denganperempuan bemama Cora binti Tahere (penggugat) dengan melahirkananak/keturunan sebanyak 4 (empat) orang anak masingmasing bemama: Halimabint La Hude (anak perempuan/penggugat ), Saharuddin bin La Hude (anaklakiaki/turut tergugat I), Hasriyani binti La Hude (anak perempuan/turut tergugatIl), Hale binti La Hude (anak perempuan/turut tergugat Ill);Menimbang, bahwa almarhum Kaware bin Bena dan almarhumah lyapungbint Pagga (suami ister/Pewaris) disamping meninggalkan

Bakri, sedangkan parapenggugat sebagai ahli wars pengganti dari La Hude bin Kaware, mendapatkandan menguasai tanah perumahan/kebun berupa:1). Tanah seluas + 1,2 Ha., yang terletak di Cikere, Desa Baring, KecamatanSegeri, Kabupaten Pangkep, dengan batas batas : Sebelah Utara oT Sebelah Timur Badu. Sebelah Selatan Nirwana, Mappong, Taking. Sebelah BaratJalan.2).

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I1.Basri Bin Hude
2.Jumriah M Binti Muh Tahir dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Mmjantara Pemohon (Basri Bin Hude) dan Pemohon II (Jumriah M Binti MuhTahir) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2009 diDusun Wanua Baru, Desa Toabo, Kecamatan Papalang, KabupatenMamuju;;Menimbang, bahwa oleh karena sidang perkara ini dilangsungkandalam pelayanan terpadu, maka sesuai Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 tahun 2015 Tentang Pelayanan Terpadu Sidang Keliling Pengadilan Negeridan Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyah Dalam Rangka Penerbitan AktaPerkawinan, Buku Nikah dan Akta Kelahiran, khususnya

PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2015 Tentang Pelayanan Terpadu SidangKeliling Pengadilan Negeri dan Pengadilan Agama/Mahkamah SyariyahDalam Rangka Penerbitan Akta Perkawinan, Buku Nikah dan Akta Kelahiran,maka biaya dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon dan PemohonII;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan dan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkaraint;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara pemohon Basri Bin Hude

SAID HUDE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Ready Mart Handry Royani,SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : ERWIN, S.H

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasruddin bin Hude) terhadap Penggugat (Sulfa Mutmainnah binti Syafruddin).
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Rendi Ilahude binYanca Lia Hude ) terhadap Penggugat( Asnawati binti Mahudi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.372.000,- ( tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

Mengabuikan perrnohonan Pemohon,2, Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon Kaddase bin Hude untuk melaksanakan perkawinan anak Pemohon yang bernama Riska Ramadan' binti Kaddase dengan laki-laki Baddi bin Latunru.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp171.000,00(seratus tujuh belas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 085/Padt.P/2014/PA.WspBISMILLAAHIRRAHNIAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Kaddase bin Hude, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD,bertempat tinggal di Langkemme Desa Watu KecamatanMarioriwawo Kabupaten Soppeng, PemohonPengadilan Agama Watansoppeng tersebut

Mengabuikan perrnohonan Pemohon,2, Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon Kaddase bin Hude untukmelaksanakan perkawinan anak Pemohon yang bernama RiskaRamadan binti Kaddase dengan lakilaki Baddi bin Latunru.3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TAUFIQ RAHMAN bin JUMADAR) terhadap Penggugat (MERA binti HUDE);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 06Januari 1969 di Desa Kersik Putih, Kecamatan Batulicin, KabupatenTanah Bumbu, dengan wali nikahnya sepupu sekali ayah kandungPemohon Il bernama Hude bin Bikah dengan seorang penghulubernama Imam Messeng, dengan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Baco dan Mashuka dan mahar berupa uang sebesarRp50, (lima puluh rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda;3.

butir (d) dan(e) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonan Pemohon dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalil Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah adalah karena kedua orang tuaPemohon tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah, disebabkan tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lili Riaja, Kabupaten Soppeng;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telah menghadirkan tigaOrang saksi yang bernama Daheria binti Hude

, Bahri bin Jumadi dan Marnawati binti Hude, masingmasing telahdewasa dan telah disumpah dan ketiganya telah memberikan keterangan, namun keterangannya tidak memenuhisyarat materil karena ketiga saksi tersebut tidak mengetahui fakta kejadiannya dan tidak melihat langsung hanyamengetahui dari iou Pemohon bahwa ayah dan ibu Pemohon kawin lari karena keduanya sudah saling mencintai,tidak direstui oleh pihak keluarga dan kedua orang tua Hj.

karena hibah jika memperhatikanbukti T. berupa bukti pembelian tanah sawah sebanyak 33 petak di DesaBua oleh Ruang dari Hude ....dst...dan saksi Abd. Hafid yang pernahmelinat Ruang mengerjakan tanah sengketa tahun 1950 karenasaksipernah kerjakan tanah sekitar tanah sengketa ;Hal. 6 dari 11 hal. Put.

No. 126 K/Pdt/2003.berwenang serta hibah adalah hibah yang tidak memenuhi syaratsyarathibah yang sah yang bertentangan dengan Kopilasi Hukum Islam, begitupula dengan surat keterangan dari Hude (T.1) adalah berada pada objek lainsebab berbeda dengan objek menjadi sengketa, hal ini sesuai dengan faktadan hukum karena berbeda dan tidak sama dengan objek sengketa baikmengenai batasbatas, luasnya maupun nomor kohirnya adalah tidak samasehingga dengan demikian buktibukti Para Tergugat patut dan berdasarhukum

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Ibu Pemohon II adalahImam Kelurahan Mattirotappareng, yang bernama Alimuddin Hude danyang menjadi saksi adalah Dg. Matase dan La Wewang, dengan mahar 88real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Ibu Pemohon II berstatus gadis;5.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Ibu Pemohon Il (almhMarellung binti Genda) adalah Imam Kelurahan Mattirotappareng, yangbernama Alimuddin Hude dan yang menjadi saksi adalah Dg. Matasedan La Wewang, dengan mahar 88 real dibayar tunai;3. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Ibu Pemohon II berstatus gadis;Hal 7 dari 13 Penetapan No 350/Padt.P/2019/PA.Skg4.