Amina Refra, Tergugat/Pembanding I.Anak lakilaki, nama Zidni Noor Refra, Penggugat / Terbanding .Anak lakilaki, nama Gunawan Refra, Turut Tergugat I/Pembanding Il.Anak lakilaki, nama Yahya Refra, Turut Tergugat Il/Pembanding IV.Anak perempuan, nama Meilan Tahir Refra Turut Tergugat 1/Pembanding Il .Menyatakan Harta Bersama (GonoGini) almarhum Hi.Abdul Gani Refradengan Hj.

Turut Tergugat Il( Turut Tergugat Il ) ;). ( Tergugat ) ;). ( Turut Tergugat ) ;). ( Tergugat Ill ) ;i.Anak kedua XXX adalah XXX Agama Islam (telah meninggal duniasekitar bulan Juli 2014), yang semasa hidupnya telah menikah denganXXXAgama Islam (telah meninggal dunia pada tahun 1989) dan telah dikaruniaiseorang anak yaitu : (Penggugat) ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada posita kedua mengenaiharta peninggalan XXX, Majelis Hakim menilai bahwa berdasarkan dalildalilPenggugat dan Pengakuan Tergugat

UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua UU RI Nomor 23Tahun 2002 menjadi UndangUndang Perubahan atas UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN SdwMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut terdakwamenyatakan sudah mengerti dan terdakwa tidak mengajukan keberatan ataueksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi dipersidangan sebagai berikut :i.ANAK

Nomor 1 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua UU RI Nomor 23 Tahun 2002 menjadiUndangUndang Perubahan atas Undangundang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Halaman 10 dari 31 halaman, Putusan Nomor /Pid.Sus/2018/PN SdwMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut terdakwamenyatakan sudah mengerti dan terdakwa tidak mengajukan keberatanatau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutPenuntut Umum telah mengajukan SaksiSaksi dipersidangan sebagaiberikut :i.Anak

Lingkar Jadi Suka Jadi, RT.016RW.002, Kelurahan Sungai Beringin, Kecamatan Tembilahan, KabupatenIndragiri Hilir, Propinsi Riau selanjutnya disebut sebagai ANAKPEMOHON I.Anak dari Pemohon II bernama NURMITA binti JALLILUDIN, Tempatdan Tanggal lahir di Pekan Arba, 14 Juli 2004 (17 Tahun 11 bulan),agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Ikut orang tua,Bertempat tinggal di Jalan Pekan Arba, RT.003(004) RW.001(006)Kelurahan Pekan Arba, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir,Propinsi Riau

lisandi depan persidangan yang pada pokoknya Terdakwa merasa bersalah,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan melakukan tindak pidana lagiserta mohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Jaksa/Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa KOMARUL AZIS Bin RAHMAT TOYIN (alm) dan I.Anak

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang mengadili perkaraperkara Pidana Anakpada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Anak :Nama Lengkap : MAHDUN Alias MIDUN Bin IMRAN.Tempat Lahir : Mansalong.Umur/tanggal lahir : 16 Tahun / 11 Juni 2001.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Mansalong RT. 002, Kecamatan Lumbis,Kabupaten Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara.Agama > Islam.Pekerjaan : Pelajar.Pendidikan : SMP Kelas I.Anak

Selama 5 tahun 10 bulanpihak dengan pihak Iltinggal bersama dirumahorangtua pihak Il, dan dalamperkawinan tersebutdikaruniai 2 ( dua ) oranganak itu juga benar.ANAK KE 1 PEMOHON DAN TERMOHON (ANAK KE 1 PEMOHONDAN TERMOHON) umur 5 tahun dalam asuhan pihak I.ANAK KE 2 PEMOHON DAN TERMOHON (ANAK KE 2 PEMOHONDAN TERMOHON) umur 2 tahun 5 bulan dalam asuhan kakak pihakIl, justru dengan kesepakatan itu yang saya berfikir nantinya bahwaanak saya (ANAK KE 2 PEMOHON DAN TERMOHON) bisa hidupberkecukupan karena

KADEK WIRTANAYASA sempatbertanya kepada saya uang apa ini dan dijawab oleh saya uangmilik penumpang dan kemudian saat pulang sesampai di parkir,saya memberikan uang lagi masingmasing sebanyak 100 AUDkepada saksi PUTU FANDY PUTRA ANTARA dan kepada terdakwa I.ANAK AGUNG ALIT PERMANA;Bahwa sebelum melaksanakan pekerjaan, seperti biasa saya dantemantemannya membagi tugas untuk menempati posisi kerja untukmelakukan pemeriksaan kepada penumpang, dan sebelumnya jugasempat ngobrol kalau ada ketamu uang,

Saksibersama beberapa Anggota Polsek Loura melakukan pencarian sepedamotor tersebut di sekitar areal Polsek Loura, dan saat itu kami hanyamenemukan ada bekas ban motor di kebun belakang Polsek Loura danbekas ban tersebut menuju Sampai di kali dekat Kuburan Umum KhatolikWaitabula;Terhadap keterangan saksi, para Anak memberikan pendapat bahwayang diterangkan saksi adalah benar;Menimbang, bahwa Anak I, Anak II dan Anak III di persidangan telah pulamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :i.Anak

UNSUR BARANG SIAPA ;Menimbang, bahwa Unsur Barang Siapa mengandung pengertianadanya orang yang merupakan subyek hukum pelaku tindak pidana dan atastindak pidana yang dilakukannya orang tersebut secara jasmani maupun rohani;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Penuntut Umumtelah mengajukan I.Anak Idan Il.

TGT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana Pengadilan Anak dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para Anak Berhadapan Dengan Hukum:Anak Berhadapan Dengan Hukum I.Anak Berhadapan Dengan HukumNama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat

ANAK I.Anak pertama lakilaki lahir di Sidoarjo pada tanggal 15052011.3.2. ANAK II.Anak kedua perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 11092013.4.

Anak I.Anak pertama perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 30082010.4. Bahwa sebagaimana telah diuraikan didalam eksepsi diatas, PermohonanCerai Talak yang diajukan oleh Pemohon tanpa menyebutkan danmenguraikan alasanalasan / penyebab perselisihan dan pertengkaranHim4 dari 41 hlm.

Motor Duri Riau dan kantorperwakilan di jalan Sultan Agung No. 17 A Lantai Il Kota Jambi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 009/KUASA/IX/2020 tanggal 31 Agustus 2020 dantelah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi di bawah RegisterNomor : 468/SK/Pid/2020/PN Jmb tanggal 1 September 2020 dan didampingiJuga oleh BALAI PEMASYARAKATAN (BAPAS) Jambi maupun orang Tua ParaAnak tersebut;Para Anak dalam perkara ini ditahan sesuai dengan penetapanpenahanan;Anak yang berhadapan dengan Hukum I.Anak

Anak I.Anak IIAnak IIIAnak IV (Penggugat diwakili anak)Anak VAnak VIAnak VII (Penggugat)So > &Hal. 8 dari 60 hal. Put.

Bahwa benar dari hasil perkawinan sah antara Pemohon denganTermohon telah dilahirkan 4 ( empat ) orang anak sebagai berikut :ANAK I.ANAK II.ANAK III.ANAK IV.POS5.

Dan saya juga sudahbilang saat di mediasi di Dinas Pendidikan Propinsi Jawa Tengah danBKD Propinsi Jawa Tengah kalau memang suami saya masih pingginmenceraikan saya, saya mau dengan syarat harus sesuai UU yanguntuk; ; 1berlaku PP nomor 10 dan PP no 45 yaitu mau memberikan 31 i.anak dan 3 untuk mantan istri. Dan Surat Pernyataan yang sayapegang yang bermaterai yang ditandatangani mas PEMOHON.Saya lampirkan buktibukti yang sesuai dengan yang saya tulis.

BungoIslamPelajarSMA Kelas I.Anak EE ditanan oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 9Agustus 2019;3. Majelis Hakim sejak tanggal 6 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 15Agustus 2019;4. Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Padang Panjangsejak tanggal 16 Agsutus 2019 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2019;Anak EE citanan oleh:Halaman 1 dari 143 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2019/PN Pap. (Perlindungan Anak)1.