1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (IBRO WACHID BIN ROPINA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DEWI PURWATI BINTI IMIN ALIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
3. Menghukum Pemohon(IBRO WACHID BIN ROPINA)untuk membayar kepada Termohon (DEWI PURWATI BINTI IMIN ALIMIN)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan berupa : 1. Mutah berupa 1 unit motor honda beat tahun 2017 2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SANDI IBRO PGL SANDI BIN IBRAHIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti

Penuntut Umum:
1.AMRIZAL, SH
2.YANTI RAHMAN, SH
3.ADHI THYA FEBRICAR, SH
Terdakwa:
SANDI IBRO PGL SANDI BIN IBRAHIM

dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2000; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu walinikah Pemohon II bernama Hendi saksinya yaitu Ibro dan Sunedi, tjabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa seperangkat

dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2000; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu wali nikahPemohon II bernama Hendi saksinya yaitu Ibro dan Sunedi, ijab kabuldibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawin berupaseperangkat

TOTO HERIYANTO Bin IBRO, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman di Kp.

perceraian yang dibolehkanundangundang adalah sebagaimana yang tercantum dalamPasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal116 Kompilasi Hukum Islam, antara lain antara suami isteriterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dalam perkara inidari keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pihakPemohon, yang masingmasing bernama : ADE SAEPUDINbin EMOD, dan TOTO HERIYANTO Bin IBRO

TOTO HERIYANTO Bin IBRO, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman di Kp. SaribudiRt 02/09, Desa Banyurasa, Kecamatan Sukahening,Kabupaten Tasikmalaya.

TOTO HERIYANTO bin IBRO., umur 49 tahun, dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga penggugat dan kenal dengan tergugat sejakmenikah dengan penggugat. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, dan sudahdikaruniai anak. Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Juli 2012 yang lalu, penggugat dan tergugat pulang ke rumahorang tuanya masingmasing.

akandipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa atas surat gugatan penggugat tersebut, tergugat tidakmengajukan jawabannya karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak mengajukan bantahannya, karenaperkara ini termasuk rung lingkup sengketa perkawinan, maka kepada penggugattetap dibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini kuasa penggugat telah mengajukanbukti tertulis dan dua orang saksi dan seorang saksi keluarga yaitu ADE SEPUDINbin EMOD dan TOTO HERIYANTO bin IBRO

S) terhadap Penggugat (Eneng Nurpita Binti Ibro Suhada); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp771000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2406/Pdt.G/2020/PA.SmdgeyKADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Eneng Nurpita Binti Ibro Suhada, agama Islam, umur 28 tahun, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Dusun Pasiripis Kidul, RT. 008 RW. 001, DesaKarangbungur, Kecamatan Buahdua, Kabupaten Sumedangselanjuinya

IBRO BIN SUHENDAR yang juga merupakan teman dari saksiBUDI IRAWAN ALS.

Saksi IRA RUHIAT Als IBRO Bin SUHENDAR, diatas sumpah dimukapersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluargaBahwa awalnya sewaktu saksi berada di rumah BUDI Als BRED,BUDI Als BRED mengatakan bahwa ada temannya yang bernamaHERHER HAERUDIN Als EENG Bin CARDIO menawarkan minumankeras oplosan jenis Suliwa dan setelah itu semua sepakat untukmembeli minuman keras oplosan jenis Suliwa tersebut.Bahwa saksi bersama temanteman saksi

IBRO BIN SUHENDAR yang jugamerupakan teman dari saksi BUDI IRAWAN ALS.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Saripudin bin Ibro) dengan Pemohon II (Janah binti Jakim) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

PENETAPANNomor 0197/Pdt.P/2017/PA.Srgwy a aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Saripudin bin Ibro, umur 25 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saripudin bin Ibro)dengan Pemohon II (Janah binti Jakim) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka, pada tanggal 12 Februari2015;c.

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Mujib bin Sugeng) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irmah binti Ibro), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.716.000,-(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Dewi binti Rakilan untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ega Saputra bin Ibro di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ibro bin Ajidin) terhadap Penggugat (Ismawati binti Sukma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu );

Ibro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

IBRO;natn, ONY at I, Il dan Tergugat III telah melakukan perbuatan melawan dan Bangunan Nomorhukum;Meny Mec sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum jual beli tanahr uas 5.600 m2, yang dilakukan oleh Tergugat dengan Tergugat II yangat di hadapan Tergugat III, berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 06 Oktoberx 014 dengan Nomor 456/PLD/X/2014:Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum Akta Jual Belltanggal 06 Oktober 2014 dengan Nomor 456/PLD/X/2014, berikut lampirannyaberupa :5.1.

Ibro;Menyatakan gugat , Il dan Tergugat III telan melakukan perbuatan melawanhukum:; SyMenya idak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum jual beli tanahugat dengan Tergugat II yang dibuat di hadapan Tergugat Ill, berdasarkan t as 5.600 m2 (lima ribu enam ratus meter persegi), yang dilakukan olehNa Jual Beli tanggal 6 Oktober 2014 dengan Nomor 456/PLD/X/2014:.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ega Saputra bin Ibro) terhadap Penggugat (Dewi binti Rakilan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Terdakwa Dedi Iskandar Als Ibro Bin (Alm) Ujang Dahlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dedi Iskandar Als Ibro Bin (Alm) Ujang Dahlan dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ega Saputra bin Ibro untuk menikah dengan calon isterinya bernama Dewi binti Rakilan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 221000,00( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MAMAN SUHERMAN BIN KOKOS KOSASIH)terhadap Penggugat (LINA MASNIA BINTI IBRO);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

IBRO BIN SUHENDAR yang juga merupakan temandari saksi BUDI IRAWAN ALS.

Ibro bin Adjud, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Cipeundeuy RT.013 RW. 005 DesaCipeundeuy Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi, di persidangansaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini