Ditemukan 359 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : iwad ipad id.b iing icad ii.a ii.h ii.m ii.b ii.t ii.ã ii.i ii.c
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 569/B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SMITH TOOL INDONESIA
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PPN kurang atau (lebih) bayar karena (1.332.530.431,00) pembetulan (II.D11.E) Butir II.D Butir II.D dikompensasikan keMasa Pajak berikutnya dikompensasikan keMasa Pajak berikutnya Halaman 13 dari 21 halaman.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.Mtr
Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon:
1.MUHAMAD SAUPI bin NURSIM
2.SUYATNA Binti HUSNAEN
14 — 6
  • Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk menyatakan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat kediaman pemohon dan Pemohon II.d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 03-02-2010 — Upload : 14-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 K/MIL/2009
Tanggal 3 Februari 2010 — WAHYUDI CAHYONO
17 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lina Indahyani menyewa mobilToyota Avanza Nopol L 2431 MC warna silver metalik di rental mobil milik Sdri.Parwitha Katleya (Saksi1) di Jalan Gajah Mada II.D No. 196 Surabaya selama30 (tiga puluh) hari dengan biaya sewa Rp.3.750.000, (tiga juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah).as Bahwa setelah Sdri. Lina Indahyani menyewa mobil Toyota AvansaNopol L 2431 MC tersebut, kemudian Sdri. Lina Indahyani bersama Sdr. Ansorisebagai perantara Sdri.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2562/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • ., M.H. dari HADI SUKRISNO LAW Firm, beralamat (domisili hukum) di jalanTebet Timur II.D/5, Jakarta Selatan (12820), , yang untuk selanjutnya disebutselaku Pemohon;melawanTermohon , perempuan, lahir di Tarutung, tanggal 14 September 1983, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Cikarang Timur, KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat, untuk selanjutnya disebut selaku Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 23-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 11/Pdt.G.S/2018/PN Jmb
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Cabang Jambi
Tergugat:
1.RAHAYU PURWATI
2.EDI SUKAMTO
28 — 14
  • aktiva produktif danPenggugat dirugikan karena tidak bisa menyalurkan pinjaman lagi kemasyarakat sebesar pinjaman Tergugat & Tergugat II yang macet tersebut;" Bahwa atas kredit macet Tergugat & Tergugat II tersebut, Penggugat telahmelakukan penagihan kepada Tergugat & Tergugat II secara rutin, baikdengan datang langsung ke tempat domisili Tergugat & Tergugat Ilsebagaimana laporan kunjungan nasabah (LKN) maupun denganmemberikan surat penagihan/surat peringatan/surat somasi kepadaTergugat & Tergugat II.d
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 05-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA RAHA Nomor 53/Pdt.P/2015/PA Rh
Tanggal 2 September 2015 — PEMOHON I - PEMOHON II
11 — 5
  • Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II saat menikahbernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah II.d. Bahwa mahar atau mas kawin Pemohon kepada Pemohon Il saatmenikah berupa 35 Boka adat Muna dibayar tunai;e. Bahwa telah terjadi ijjab Kabul antara wali Pemohon II denganPemohon I.f. Bahwa status Pemohon jejaka berusia 33 tahun sedangkan PemohonIl berstatus perawan dengan usia 19 tahun.g.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 13-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0016/Pdt.P/2015/PA.Mtr
Tanggal 3 Februari 2015 — Pemohon:
TAUPIK HIDAYAT Bin JARIYAH</br>TAUPIK HIDAYAT Bin JARIYAH
16 — 7
  • Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon II.d.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 08-12-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA PINRANG Nomor 352/Pdt.P/2015/PA.Prg.
Tanggal 23 Desember 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
13 — 4
  • terhalangnya perkawinan antara Pemohon IHal. 1 daril O hal.Put.No.352/Pdt.P/2015/PA.Prg.dan pemohon II dan pernikaha pemohon tersebut telah dilaksanakan sesuaiketentuan hukum syari;4 Bahwa sejak terjadi pernikahan tersebut sampai sekarang tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan Pemohon I dan pemohon II dan status pemohon I adalahjejaka, sedangkan pemohon IIT perawan;5 Bahwa daalam pernikahan Pemohon I dan pemohon II telah dikaruniai 4 orang anakmasingmasing bernama:a ANAKI.b ANAK IL.c ANAK II.d
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 874/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD S.MAE,SH
Terdakwa:
JAMALUDDIN ALS. UDIN ALS.OLLENG Bin JAFAR SIDIK .
41 — 6
  • narkotika jenis sabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip bening dengan berat keseluruhan 36,34 gram/brutto atau 8,12 gram/netto;
  • 1 (satu) amplop dengan Nomor II.C berisikan 100 paket narkotika jenis sabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip bening dengan berat keseluruhan 43,73 gram/brutto atau 9,73 gram/netto;
  • 1 (satu) amplop dengan Nomor II.D
    (Satu) amplop dengan Nomor II.D berisikan 101 paket narkotika jenissabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip bening denganberat keseluruhan 27,68 gram/brutto atau 8,49 gram/netto;Re. h. (Satu) amplop dengan Nomor I.E berisikan 100 paket narkotika jenissabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip bening denganberat keseluruhan 43,95 gram/brutto atau 9,95 gram/netto;(huruf b s.d h merupakan alat bukti untuk terdakwa RIZAL PRATAMAPUTRAALS ICAL BIN ISMAIL)2.
    (Satu) amplop dengan Nomor II.D berisikan 101 paket narkotika jenissabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip bening denganberat keseluruhan 27,68 gram/brutto atau 8,49 gram/netto;. h.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 24-08-2011 — Putus : 14-10-2011 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 35/Pdt.P/2011/PA.Pbg
Tanggal 14 Oktober 2011 — Pemohon
13 — 0
  • Foto copy struk gaji Pemohon Isebagai anggota TNI AD, yang berpangkat SERDA, terbukti Pemohon I mempunyaipenghasilan tetap / gaji sebesar Rp. 3.317.900, (tiga juta tiga ratus tujuh belas ribusembilan ratus rupiah ) setiap bulan; Menimbang, bahwa berdasaarkan bukti P.14, Foto cipy struk gaji Pemohon IIsebagai Pegawai Negeri sipil dengan golongan II.D, terbukti Pemohon IT mempunyaipenghasilan tetap/gaji sebesar Rp.2.074.300, (dua juta tujuh puluh empat ribu tiga ratusrupiah) setiap bulan; Menimbang
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 100/Pdt.G/2021/PN Plk
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
Nyoman Ribut Triady
Tergugat:
1.Nurhayati
2.Tammon
3.Drs. Dedi Prasetyo, S.H., M.Hum., M.Si
4.Benone Jesaja Louhenapessy
Turut Tergugat:
Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya
86 — 23
  • Bahwa menurut TERGUGAT dalam Surat Pernyataannya (Vide:Bukti P5) yang dibuat pada tanggal 10 September 2017, letak tanahTERGUGAT II berada di belakang Kantor Partai Nasdem sekarangatau sekitar 170 m dari Jalan Adonis Samad, sedangkan tanah milikTERGUGAT terletak di sebelah selatan milik TERGUGAT II.d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 07-11-2007 — Upload : 04-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 417K/TUN/2005
Tanggal 7 Nopember 2007 — BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) ; SYAFRIDATI
117 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UU No. 5tahun 1986, Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta berwenang untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa ini karena Perkara inibersifat banding administratif ;ALASANALASAN GUGATAN.Bahwa alasanalasan hukum gugatan Penggugat adalah sebagaimanaakan diuraikan dibawah ini :Bahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil pada Kantor BKKBNPropinsi Sumatera Barat sejak tanggal 1 April 1980 dengan Pangkat/ Golongan; Pengatur Muda/Il.a sampai saat ini dengan Pangkat/Golongan ; PengaturTK.I/II.d
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 07-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1756 B/PK/PJK/2016
Tanggal 7 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SMITH TOOL INDONESIA
34 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • disimpulkan bahwakompensasi kelebihan PPN yang diakibatkan pembetulan SPTMasa PPN dapat dikompensasikan tidak ke masa pajak berikutnyanamun ke masa pajak saat SPT Masa PPN pembetulandisampaikan;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di dalam persidanganterungkap faktafakta sebagai berikut : Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)melakukan pembetulan ke2 SPT Masa PPN Masa PajakOktober 2007 pada tanggal 14 November 2008 (pada huruf F.PPN yang kurang dibayar (lebih) bayar karena pembetulan(II.D
    II.E)) (Rp163.601.672,00); Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)melakukan pembetulan ke1 SPT Masa PPN Masa PajakDesember 2007 pada tanggal 15 Juli 2008 (pada huruf F.PPN yang kurang dibayar (lebih) bayar karena pembetulan(II.D II.E)) (Rp889.307.988,00);Bahwa berdasarkan fakta yang ada dan dikaitkan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku maka Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)berpendapat sebagai berikut : Oleh karena pembetulan SPT masa PPN yang
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0692/Pdt.G/2015/PA.Tgm
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
18 — 17
  • I/II.d), tempat tinggal Dusun TanjungKemala Pekon Tanjung Kemala Kecamatan PugungKabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanbin Abdullah, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Dusun Tanjung Kemala Pekon TanjungKemala Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-05-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 188/PDT/2012/PT.DKI
Tanggal 20 Nopember 2012 — DIRJEN PIUTANG DAN LELANG NEGARA (DJPLN) DEP KEU RI >< PT. BINA ALAM INDONESIA
153 — 72
  • Hal 7 dari 15 Halaman Putusan No.188/PDT/2012/PT.DKI B Judex Factie keliru serta kurang dalam Pertimbangan Hukumnya (OnvoldoendeGemotiveerd).e Bahwa Judex factie PN Jakarta Pusat yang memutus perkara yang dimohonkanbanding ini sama sekali tidak mempertimbangkan dan mempelajari buktibuktiyang saling terkait, berkesinambungan dan sambungmenyambun$.C Tentang Kewajiban/Hutang Terbanding I kepada Pembanding/Tergugat II.D Tentang Kesalahan dan Kekeliruan Judex Factie PN Jakarta Pusat mengenaiLaporan Special
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 30-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA.Mtp
Tanggal 20 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • Bahwa acara akad nikah Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan di rumah orangtua Pemnohon II.d. Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut, yang menjadi penghulu adalah Anang,wali nikahnya Durrahman (ayah kandung Pemohon Il), saksinikahnya masingmasing bernama Jahri dan Musliani, masPenetapan Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA.MtpHal. Ke5 dari 13 Halamankawinnya berupa uang Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah),dengan disaksikan keluarga dari kedua belah pihak.e.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 29-11-2017 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3018/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menghukum Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi nafkah anak bernama Diki Bayu Setiyawan setiap bulannya minimal sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya sampai dengan anak tersebut dewasa:

    II.Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 873/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD S.MAE,SH
Terdakwa:
RIZAL PRATAMA PUTRA Als. ICAL Bin ISMAIL
43 — 6
  • narkotika jenis sabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip bening dengan berat keseluruhan 36,34 gram/brutto atau 8,12 gram/netto;
  • 1 (satu) amplop dengan Nomor II.C berisikan 100 paket narkotika jenis sabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip bening dengan berat keseluruhan 43,73 gram/brutto atau 9,73 gram/netto;
  • 1 (satu) amplop dengan Nomor II.D
    gram/brutto atau 9,91 gram/netto; 1 (Satu) amplop dengan Nomor II.B berisikan 83 paket narkotikajenis sabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip beningdengan berat keseluruhan 36,34 gram/brutto atau 8,12 gram/netto;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 873/Pid.Sus/2019/PN Smr1 (satu) amplop dengan Nomor Il.C berisikan 100 paket narkotikajenis sabu siap edar yang telah dikemas dalam plastik klip beningdengan berat keseluruhan 43,73 gram/brutto atau 9,73 gram/netto; 1 (satu) amplop dengan Nomor II.D
    (Satu) amplop dengan Nomor II.D berisikan 101 paket narkotika jenis sabuSiap edar yang telah dikemas dalam plastik klip bening dengan beratkeseluruhan 27,68 gram/brutto atau 8,49 gram/netto;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 873/Pid.Sus/2019/PN Smr1. h.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 26-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN Tdn
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Unit Simpang Membalong Cabang Tanjungpandan
Tergugat:
1.ACHMAD RIPA'IE
2.YANTI
27 — 6
  • aktiva produktif danPenggugat dirugikan karena tidak bisa menyalurkan pinjaman lagi kemasyarakat sebesar pinjaman Tergugat & Tergugat II yang macet tersebut;Bahwa atas kredit macet Tergugat & Tergugat II tersebut, Penggugat telahmelakukan penagihan kepada Tergugat & Tergugat II secara rutin, baikdengan datang langsung ke tempat domisili Tergugat & Tergugat IIsebagaimana laporan kunjungan nasabah (LKN) maupun denganmemberikan surat penagihan/surat peringatan/surat somasi kepadaTergugat & Tergugat II.d
Pengadilan PN MUARA BULIAN
Register : 17-12-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 5/Pdt.G.S/2018/PN Mbn
Tanggal 2 Oktober 2018 —
28 — 1
  • menyalurkanpinjaman lagi ke masyarakat sebesar pinjamanTergugat & Tergugat II yang macet tersebut;Bahwa atas kredit macet Tergugat & TergugatIl tersebut, Penggugat telah melakukanpenagihan kepada Tergugat & Tergugat Ilsecara rutin, baik dengan datang langsung ke Halaman 6 dari 12 halamanPutusan Akta Perdamaian nomor 5/Pdt.G.S/2018/PN Mbn tempat domisili Tergugat & Tergugat Ilsebagaimana laporan kunjungan nasabah (LKN)maupun dengan memberikan suratpenagihan/surat peringatan kepada Tergugat &Tergugat II.d