Ditemukan 87 data
22 — 2
Farhan Imsar Siregar (Lk), lahir pada tanggal 3042016;6. Bahwa Pernikahan yang dilaksanakan antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada larangan dalam Hukum Islam baik ditinjau dari segi hubunganNasab, hubungan sesusuan maupun hubungan semenda (musyoharoh);7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Huristak, KabupatenXXXXXXXXXXXKXXXAKKXAXKKK KN 8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak penah melakukan perceraian;9.
103 — 82
ecececsciecassccsenumernscrnawsnsauncnsesMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan Terdakwa/Penasehat Hukum nya tidak ada mengajukankeberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang diperlukan ke depan persidangan sebanyak 9 (sembilan)orang yang bernama :1 Saksi Zulkifli Lubis2 Saksi Tamsidi Purba3 Saksi Arlin Hasibuan4 Saksi Ilham Lubis5 Saksi Dini Harti Nasution6 Saksi Dina Sari7 Saksi Ridayanti8 Saksi Imsar
lembarsurat jaminan barang tanggal 7 Mei 2012, 1 (satu) buah kalung, 2 (dua) buah antinganting, (satu) buah mainan kalung, (satu) buah bantal guling warna merahmaron bercorak bunga milik Terdakwa;19Bahwa saksi mengenali pakaian yang digunakan Arnina Hasibuan pada saat ituyaitu satu potong baju kaos lengan pendek warna hitam yang bercorak batik merekTulip Batik by Liza Boutique dan satu potong celana panjang warna hitam yangbercorak batik;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan ;Saksi Imsar
pembelaan (pledoi) Penuntut Umum di depanpersidangan secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya (Requisitoir) dan PenasehatHukum Terdakwa tetap pada pembelaan (pledoi);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membangun konstruksihukum yang di dapat dari hasil pemeriksaan di depan persidangan denganberdasarkan pada keterangan para saksi yaitu Saksi Zulkifli Lubis, Saksi TamsidiPurba, Saksi Arlin Hasibuan, Saksi Ilham Lubis, Saksi Dini Harti Nasution,Saksi Dina Sari, Saksi Ridayanti, Saksi Imsar
Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di depan persidangandengan berdasarkan pada keterangan para saksi yaitu Saksi Zulkifli Lubis, SaksiTamsidi Purba, Saksi Arlin Hasibuan, Saksi Ilham Lubis, Saksi Dini HartiNasution, Saksi Dina Sari, Saksi Ridayanti, Saksi Imsar Lubis, Saksi AkhmadAmsal Nasution, Saksi Resmi, Saksi Nisma, Saksi Parlindungan, SH, Saksi NovrizaKesuma, Dr.
74 — 5
Syahrizal dengan Yunisda Nomor38/38/IV/1980 tanggal 14 April 1980, yang telah diberi materai secukupnyadan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BanuhampuSungai Puar, oleh Ketua Majelis setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai lalu diberi tanda P.4 dan diparaf;Ranji Keturunan Juliar/Junidar yang diketahui oleh Ninik Mamak Imsar St.Rumah Panjang yang telah diberi materai secukupnya dan telah dilegalisiroleh
53 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Leo Imsar Adnans, selaku Sekretaris Umum,berkedudukan di Jalan Gaharu Nomor 26B/11, KelurahanGaharu, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMahmud Irsad Lubis, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Prajurit Nomor 48B, Kelurahan GlugurDarat Il, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3Oktober 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1. Pit.
Leo Imsar Adnans yangbertindak dalam kedudukannya sebagai Ketua dan Sekretaris ForumUmat Islam Sumatera Utara (FUISU), berwenang dan mempunyaikedudukan hukum untuk bertindak sebagai Penggugat dalam perkara aquo, dan sebagai sebuah perhimpunan Umat Islam yang juga merupakanperserikatan amal sosial Islam, maka dengan sendirinya Penggugat jugamempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;.
Terbanding/Penuntut Umum : ANDRIANSYAH, SH., MH
208 — 74
ASEP IMSAR FADILLAH, S.Pi, M.Si Bin Alm. D. HUSIN;
- Uang tunai senilai Rp. 2.005.000,- (dua juta lima ribu rupiah) pengembalian kelebihan pembayaran Uang harian perjalanan dinas dan biaya akomodasi yang tidak sesuai oleh Sdri. DIANA, SE Binti BADRUN;
- Uang tunai senilai Rp.1.610.000,- (satu juta enam ratus sepuluh ribu rupiah) pengembalian kelebihan pembayaran Uang harian perjalanan dinas dan biaya akomodasi yang tidak sesuai oleh Sdri. R.
Asep 28/11/ 01/12/ 2.60n Dinas Imsar 16 16 2.600. 2 0.000,00 Halaman 20 dari 164 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2021/PT.PBR ke DumaidanBengkalis Fadillah 000,00Perjalanan Dinas D. Asepke Tg. Imsar 28/12/ 30/12/ 1.950. 55 2.502 Pinang Fadillah 19 16 000,00 0.000,00 0.000,004.550. 55 5.10Jumlah 000,00 0.000,00 0.000,00Perjalanan Dinaske Tg. 23/11/ 26/11/ 3.400. 3.4015 1 Pinang D. Jakkob 16 16 000,00 0.000,00Perjalanan Dinas 15/12/ 17/12/ 2.550.2 ke Batam D.
AsepDumai dan Imsar 2.600. 2.600.Bengkalis Fadillah 28/11/16 01/12/16 000,00 000,00Perjalanan D. AsepDinas ke Tg. Imsar 1.950. 550.0 2.500.Pinang Fadillah 28/12/19 30/12/16 000,00 00,00 000,004.550. 550.0 5.100.Jumlah 000,00 00,00 000,00PerjalananDinas ke Tg. 3.400. 3.400.Pinang D. Jakkob 23/11/16 26/11/16 000,00 000,00PerjalananDinas ke 2,550. 2.550.Batam D. Jakkob 15/12/16 17/12/16 000,00 000,00PerjalananDinas keJakarta dan 3.400. 300.0 3.700.Tangerang D.
D.ASEP IMSAR FADILLAH, S.Pi, M.Si Bin Alm. D. HUSIN;Uang tunai senilai Rp. 2.005.000, (dua juta lima ribu rupiah)pengembalian kelebihan pembayaran Uang harian perjalanan dinasdan biaya akomodasi yang tidak sesuai oleh Sdri. DIANA, SE BintiBADRUN;Uang tunai senilai Rp.1.610.000, (Satu juta enam ratus sepuluh riburupiah) pengembalian kelebihan pembayaran Uang harianperjalanan dinas dan biaya akomodasi yang tidak sesuai oleh Sdri.R.
ASEP IMSAR FADILLAH, S.Pi, M.Si Bin Alm. D. HUSIN;63. Uang tunai senilai Rp. 2.005.000, (dua juta lima ribu rupiah)pengembalian kelebihan pembayaran Uang harian perjalanandinas dan biaya akomodasi yang tidak sesuai oleh Sdri. DIANA,SE Binti BADRUN;64. Uang tunai senilai Rp.1.610.000, (Satu juta enam ratus sepuluhribu rupiah) pengembalian kelebihan pembayaran Uang harianperjalanan dinas dan biaya akomodasi yang tidak sesuai olehSdri. R. RORO SRI WURYANI, S.IP Binti RADEN RIO SURYOWINOTO;65.
Terbanding/Tergugat : Rektor Universitas Sumatera Utara
Turut Terbanding/Penggugat IV : Drs. BURHANUDDIN RAJAGUGUK
Turut Terbanding/Penggugat II : Ir. RAYA TIMBUL MANURUNG, MSc
Turut Terbanding/Penggugat V : SURYA DARMA HAMONANGAN B.ENG, ST
Turut Terbanding/Penggugat III : BOUN SORIPADA SIREGAR IR
58 — 6
LEO IMSAR ADNANS
Terbanding/Tergugat : Rektor Universitas Sumatera Utara
Turut Terbanding/Penggugat IV : Drs. BURHANUDDIN RAJAGUGUK
Turut Terbanding/Penggugat II : Ir. RAYA TIMBUL MANURUNG, MSc
Turut Terbanding/Penggugat V : SURYA DARMA HAMONANGAN B.ENG, ST
Turut Terbanding/Penggugat III : BOUN SORIPADA SIREGAR IR
41 — 15
Aisyah ;= Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Imsar;= Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Kamaruddin;= Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Imsar;Yang disaksikan oleh: KAMARUDDIN, IMSAR, dan Kepala DesaTanjung Baru RAMLAN NASUTION.
Abdurrahman) ;= Sebelah Barat berbatasan dengan kebun Ali Musa Nasution;Yang disaksikan oleh: KAMARUDDIN HSB, IMSAR NST, MALILBS dan Kepala Desa Tanjung Baru RAMLAN NST.4.
66 — 28
adameminta izin ataupun diberi izin oleh korban untuk mengambil/mencuri barang barang milik korban ; Bahwa cara para Anak memasuki rumah tersebut melaluijendela,selanjutnya para pelaku mengambil 1 (satu) set alatpancing, 1 ( Satu ) buah tripod untuk kamera ,1 Satu pasangSepatu merek ADIDAS,dan 1 ( satu ) batang setik golf,milik korbanan.JOHAN ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Agustus 2017 saksi bersamadengan anggota opsnal lainnya melakukan penangkapan kepadapara anak ALI AABAR RAKSANJANI Bin ALI IMSAR
7.MUH.SYAHRIR BIN .IDRUS
8.IMSAR BIN .IDRUS
9.MUNIR BIN .IDRUS
10.LUKMAN BIN .IDRUS
86 — 64
KAHARUDDIN BIN .IDRUS
7.MUH.SYAHRIR BIN .IDRUS
8.IMSAR BIN .IDRUS
9.MUNIR BIN .IDRUS
10.LUKMAN BIN .IDRUSIMSAR Bin IDRUS : Agama Islam, Jenis Kelamin Lakitaki, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanKo.Bulurokeng Permai Blok B.2 / Nomor 03 KelurahanBulurokeng Kec Biring Kanaya Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat VIII;14. MUNIR Bin IDRUS : Agama Islam, Jenis kelamin Laki laki , KebangsaanIndonesia , Pekerjaan Wiraswasta , bertempat tinggal di BTNBulurokeng Permai Blok G3 /Nomor O06 Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat IX;15.
MUH.SYAHRIR BIN .IDRUS (Turut tergugat VII).@ IMSAR BIN .IDRUS (Turut tergugat VIII).@ MUNIR BIN .IDRUS (Turut tergugat IX).@ LUKMAN BIN .IDRUS (Turut tergugat X)Bahwa tergugat menguasai tanah milik orang tua para penggugat semulaseluas 963 meter persegi (petak I, II, III) Kemudian tahun 1967 tergugat dantergugat II juga membangun rumah di tanah milik orang tua Ibu parapenggugat hanya karena Numpang sementara membagun rumah diatastanah milik Sari Binti Sarume dan semasa hidupnya orang tua Ibu ParaPenggugat
IMSAR BIN IDRUS (Turut Tergugat VIII).1.2.5. MUNIR BIN IDRUS (Turut Tergugat IX).1.2.6. LUKMAN BIN IDRUS (Turut Tergugat X).1.3. ROSTIAH BINTI PAGASSINGI (Turut Tergugat 1).1.4.DRS. H. M. ZAIN FAHRI BIN PAGASSINGI (Turut Tergugat Il).1.5.HJ. ST.
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aisyah ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Imsar; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Kamaruddin; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Imsar;Yang disaksikan oleh: Kamaruddin, Imsar, dan Kepala Desa TanjungBaru Ramlan Nasution. Diketahui Camat Sosa Darwis Hasibuan, BA.
Abdurrahman) ; Sebelah Barat berbatasan dengan kebun Ali Musa Nasution;Yang disaksikan oleh: Kamaruddin HSB, Imsar NST, Mali LBS danKepala Desa Tanjung Baru Ramlan NST;4.
SURIATI, SH
Terdakwa:
RICO AFDHIKA PUTRA PGL. RICO BIN AFRIZAL ALM
23 — 3
penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) helai baju kemeja laki-laki warna biru merk mog;
Dikembalikan kepada pemiliknya yakni terdakwa Rico Afdhika Putra;
- 1 (satu) unit handphone merk samsung galaxi A10 warna casing hitam;
Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Imsar
50 — 0
Dipergunakan dalam perkara Raden Sayuti Bin Yunisar Pgl Raden dan Jefri Oktadi Pitra Bin Imsar Pgl Ije6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sejumah Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;
67 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 123 K/TUN/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :FORUM UMAT ISLAM SUMATERA UTARA (FUISU), diwakili olehTIMSAR JUBIL atau disebut juga SUDIRMAN TIMSAR JUBIL (Ketua FUISU) dan Drs.LEO IMSAR ADNANS (Sekretaris FUISU), masingmasingKewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Gaharu No.26B KelurahanGaharu, Kecamatan Medan Timur Kota Medan d/h Jl.Gaharu No.3A
19 — 1
1 SUH#S" S1S/+(),$/ ,$ S$ ,2*2*" pIMITSMHRSM 41 SHSS 11 HX (Saksi Imsar Rejeb, SE., AK., CPA!),$S/158 +S*43 *IMNSS mes IU es (#S s" IT (HS s"/ ( ("#S" *I7 OSS/1$ ,1*!17 OSS" +$*+%5 $ SES/ S*(" SU" , ( &SR(N SMG St( &%&* ( S*S! +)$" 9 lxgu =S/158 +5 *43 s*s" yIiminrguexsnu PIMEINSS KI 6S"#SH( ( & +&S% $/S/1$ +$*4+%)3" S$ +!12S'S "!
116 — 54
Kinan Gering yang dibawa oleh orang yangtidak bertanggung jawab (Imsar, Hansip Kelurahan); Selanjutnya pada posita point 3, dimana Penggugat menyatakanbahwa, Sertipikat tanah Hak Milik Nomor 32 dengan Gambar UkurNomor 4828, tertanggal 19 Maret 1982 seluas 1.480 M?, an. KinanGering berlokasi dahulu di Kelurahan Karangsari Kec. BatuceperKotamadya Tangerang Propinsi Jawa Barat dan sekarang berlokasi diKel. Karangsari Kec.
44 — 22
Saksi memberikan 3 Opsi yangharus dipilih oleh Terdakwa yaknipertama Saksi minta segera dinikahilalu. diceraikan, kedua Saksi mintadioperasi vaginanya, ketigamengadukan kepada penegak hukum,dan Terdakwa saat itu) memilih opsiyang pertama.15.Bahwa kemudian Saksi minta kepadaTerdakwa untuk menetapkan waktu dantanggal pernikahaan, namun Terdakwahingga waktu)= selama satu bulantidak member ikan jawaban, laluSaksi berusaha mendatangi pihakkesatuan melalui Dantonnya (LettuCzi Imsar Siahaan) dan melaluiDankinya
48 — 24
Saksi memberikan 3 Opsi yangharus dipilih oleh Terdakwa yaknipertama Saksi minta segera dinikahilalu. diceraikan, kedua Saksi mintadioperasi vaginanya, ketigamengadukan kepada penegak hukum,dan Terdakwa saat itu) memilih opsiyang pertama.15.Bahwa kemudian Saksi minta kepadaTerdakwa untuk menetapkan waktu dantanggal pernikahaan, namun Terdakwahingga waktu)= selama satu bulantidak member ikan jawaban, laluSaksi berusaha mendatangi pihakkesatuan melalui Dantonnya (LettuCzi Imsar Siahaan) dan melaluiDankinya
IKA SYAFITRY SALIM
Terdakwa:
REZA ALFINO alias ABU FATHIN
194 — 151
SOPIAN SAHA, sebagai Sekretaris RONISYAMSURI, Bendahara LEO IMSAR, dan TERDAKWA sebagai laskarJUNDULLAH (pengamanan ) sedangkan anggotanya antara lain adalahJONHEN dan AZZAM AL GHOZWAH alias ABU YAKUB alias EDO aliasSIMPE (berkas Perkara terpisah);Bahwa kegiatan ANAS (Aliansi Nasional Anti Syiah) adalah melakukankegiatan dakwah dakwah dengan maksud dan tujuan mencari danmerekrut anggota baru, selain itu untuk mencegah dan mengatasimasuknya pemahaman syiah di Indonesia;Halaman 5 dari 76 Putusan Nomor
UtrSYAMSURI, Bendahara LEO IMSAR, dan TERDAKWA sebagai laskarJUNDULLAH (pengamanan ) sedangkan anggotanya antara lain adalahJONHEN dan AZZAM AL GHOZWAH alias ABU YAKUB alias EDO aliasSIMPE (berkas Perkara terpisah);Bahwa kegiatan ANAS (Aliansi Nasional Anti Syiah) adalah melakukankegiatan dakwah dakwah dengan maksud dan tujuan mencari dan merekrutanggota baru, selain itu untuk mencegah dan mengatasi masuknyapemahaman syiah di Indonesia;Bahwa TERDAKWA mendapatkan pemahaman mengenai Daulah Islamiahdari
BOB, RAHMATGUSTIN, TOYIB, RONI dan RULI;Bahwa kegiatan LMI antara lain adalah:e Seminar mengenai keutuhan agama Islam yang dilaksanakan 3 (tiga)bulan sekali;e Mengundang Ustad FAUZAN ANSHARI (almarhum) dalam acara diHotel Grand Cahaya Medan;Bahwa pada tahun 2015 sampai dengan Terdakwa ditangkap Polisi(tanggal 6 Juni 2017), Terdakwa masuk dalam suatu organisasi yangbernama ANAS (Aliansi Nasional Anti Syiah) di Medan, ketuanya ialahSOPIAN SAHA, Sekretaris ialah RONNY SYAMSURI, Bendahara ialahLEO IMSAR
53 — 15
Bahwa TERLAWAN menolak dengan tegas dalil PARA PELAWAN pada point7 dan 8 halaman 4 gugatan perlawanan.Bahwa perlu TERLAWAN tegaskan di sini bahwa dalil Terlawan pada point 8gugatan perlawanan adalah dalil yang tidak benar dan mengadaada, dikarenakan pada faktanya, dalam pertemuan tersebut tidak ada pernyataandari TERLAWAN (Djunias alias Aheng dan Hariadi Imsar Riswandi) bahwaTERLAWAN akan memberikan tambahan modal dengan catatan pembayarankerugian yang dialami oleh TERLAWAN dibayar secara cicilan
81 — 124
Aisyah ;> Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Imsar;> Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Kamaruddin;> Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Imsar;Yang disaksikan oleh: KAMARUDDIN, IMSAR, dan Kepala DesaTanjung Baru RAMLAN NASUTION.
AbdurrahmanLubis;> Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun Ramlan Nasution;19> Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Doser (Dr.Abdurrahman) ;> Sebelah Barat berbatasan dengan kebun Ali Musa Nasution;Yang disaksikan oleh: KAMARUDDIN HSB, IMSAR NST, MALILBS dan Kepala Desa Tanjung Baru RAMLAN NST.Bahwa sejak Penggugat membeli tanah/ lahan di wilayah Desa TanjungBaru, Desa Tamiang, dan Desa Tanjung Barani Kecamatan Sosa sekarangKacamatan Batam ( Batang Lubu Sutam ) seluas + 160 Ha, tahun 1995tanah/