Ditemukan 74 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : intati intardi isteri insani ijbari istari indari intarti intani insari
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0068/Pdt.P/2019/PA.Mbl
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
69 — 32
  • perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumah tanggasampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagaisuamiistri, Sampai dengan sekarang belum pernah bercerai dan tidak adahalhal yang membatalkan pernikahan serta tidak ada pihak ke tiga yangmerasa keberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak, bernama Silfa Intari
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 11-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 277/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 13 September 2017 — Pembanding/Penggugat : ZAINUDDIN Diwakili Oleh : DIDIK TRIATMOKO, SH
Terbanding/Tergugat : MUHAMMAD CLAY TADJUDDIN RAHIM
33 — 10
  • INTARI ZAINUDDIN, beralamat di JI. Abd. Dg. Sirua No.207, KotaMakassar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DIDIKTRIATMOKO, SH., Advokat / Pengacara, pada Kantor DIDIKTRIATMOKO, SH & REKAN, beralamat di Jl. Perintis KemerdekaanVII No.55 A, Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1Desember 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Maros, pada hari Selasa, tanggal 06 Desember 2016,dibawah Register Nomor : 96/SK/DAF/PDT/XII/2016/PN Mrs.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-02-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 159/PID.B/2012/PN.KLT
Tanggal 6 Februari 2013 — JOKO YUNANTO, SH.
33 — 9
  • ;Bahwa setelah sore harinya saksi mendapat telpon dari dewi isteri korbanmemberitahukan kalau korban berada dirumah sakit dan titip rumahnya supayadijagain, karena saksi kenal dengan korban dan dipasrahi rumahnya untuk diawasinmaka saksi setuju dan tidak menanyakan kepada mbak Dina mengenai sakitnyakorban kepada sampai masuk rumah sakit ;Bahwa selain saksi yang melihat sewaktu terdakwa dan korban berada diteras depanrumah ada juga penjual warung makan yang ada didekat rumah terdakwa yagbernama Intari
    sekitar 5 hariBahwa benar, barang bukti berupa : (satu) potong kaos berwarna hitam yangbelakangnya bertulisan Volcom yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim didepanpersidangan tersebut saksi membenarkan ;Bahwa atas semua keterangan saksi tersebut diatas terdakwa memberikantanggapan keberatan dan atas keberatan yang disampaikan didepan persidanganoleh terdakwa tersebut maka saksi menyatakan tetap pada keterangan saksi yangtelah saksi sampaikan tanpa mengurangi keterangan saksi sedikitpun ;5.Saksi INTARI
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 18-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PT PALU Nomor 61/PDT/2021/PT PAL
Tanggal 22 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : SUI BIYA Diwakili Oleh : YUSAK SIAHAYA, SH
Pembanding/Penggugat II : AGUS IRIANTO PUTJE Diwakili Oleh : YUSAK SIAHAYA, SH
Terbanding/Tergugat II : RUDI AGUSTA SUMBA
Terbanding/Tergugat III : VIVI VIOLETA
Terbanding/Tergugat IV : ANITA SUMBA
Terbanding/Tergugat V : RITS SUMBA
Terbanding/Tergugat VI : Badan Pertahanan Nasional Kabupaten Banggai
88 — 141
  • Tumelo Putje telah melahirkan 6 (enam) orang anak, yakni1.SOFYAN, PUTJE (masih Hidup), 2.INTARI PUTJE, (masih hidup), 3.IDAPUTJE (almarhumah), 4.IMA PUTJE, (masih hidup), 5.AGUS IRIANTOPUTJE, (masih hidup), dan 6. SUPRATMAN PUTJE, (almarhum);Bahwa semasa hidup H.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-05-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 10 September 2018 — Penuntut Umum:
NUR FARIDA ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
Drs.H. MUKHIDIN bin WAHID
87 — 18
  • Kata Entari Sholat Jumatan didekat Rumah Bu Intari itu pun sampai malam dan menunggu saksi. Jadisaksi ditelphon Hafidz berkalikali akhirnya pukul + 11.30 Wib / 12 malamhujan deras, saksi datang di rumah saksi Desa Seso. Ternyata KPA (Aksin),Hafidz, Mukhidin dan seorang sopir waktu itu saksi tidak kenal (Sukir) sudahdi jalan depan rumah saksi. Kata Hafidz, Entari setuju harga Rp.500.000, /M?.
    Kemudian saksi dan Entarimemberi uang kepada Hartono masingmasing sebesar Rp.100.000, untukHalaman 67 dari 124 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2018/PN.Smgmembayar SPPT tanah milik saksi dan milik Intari karena saat itu bersamaanHartono menemani Sumadi bermaksud menemui pihak Kelurahan Sesountuk minta Surat Keterangan mengenai harga pasaran tanah saksi danEntari senilai Rp.500.000, dengan membawa surat penawaran yang telahsaksi tanda tangani bersama Entari yang berisi harga Rp.500.000, / M;Bahwa saat
    Mukhidin jawab:Ibu tanya ke Bu Intari dan Bu Intari sudah sepakat per meter lima ratus ribu.Saksi jawab: Ya kalau Bu Intari 500 ribu per M, saya tetap 550 ribu per Mkarena tanah saya sudah siap bangun, sudah penuh material dan sudahsaya pondasi. Lalu Mukhidin berkata: Bu wong kan belum tentu dipilih sepertingendikane Pak Ketua, nanti kalau dipilih bagaimana, ya udah tanya aja kePak Ketua.
    yang dituangkan dalam SuratKeterangan dari Kepala Desa Seso (Ngatmin) Nomor: 594/66/VII/2010tanggal 14 Juli 2010 yang diketahui oleh Camat Jepon Kabupaten Blora,menerangkan harga pasaran umum (HPU) tanah per m2 tahun 2008 berkisarantara Rp150.000, s.d Rp250.000,;Dalam "Surat Keterangan yang ada dalam berkaspenawaran Ida Nursanti dan Dwi Entari Handayani, disebutkan bahwa tanahseluas 5.002 m2 terdiri dari: No Sertifikat Atas Nama Luas (m2)00394 Ida Nursanti 1.86000289 Ida Nursanti 1.59700377 Dwi Intari
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Kds
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
  • Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpesi sebagian;
  • Menghukum Tergugat Rekonepsi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa :

    • 2.1. Mutah sejumlah Rp.12.000.000,- (dua belas juta rupiah);

    2.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);

    3. Menetapkan hak asuh/hadhanah terhadap 3 orang anak, masing-masing bernama :

    3.1. Indah Intari

Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 11-05-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 48/Pid.B/2015/PN Kka
Tanggal 11 Mei 2015 — JUSRIKAL bin DG. MALIRA
38 — 8
  • SAKSI : INTARI YULIA, S.Pd, dibawah sumpah, yang pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah karyawan PT. Terminal Utama Depo Kolaka sebagaiBendahara; Bahwa tugas bendahara yaitu membuat tagihan, menerima uang darisales yang bersangkutan yang disetor oleh outlet atas pembayaranbarang yang diambil dari perusahaan; Bahwa terdakwa di PT.
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 30-06-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 105/B/2022/PT.TUN.MKS
Tanggal 11 Agustus 2022 — INTARI ZAINUDDIN Diwakili Oleh : gunawan syarifuddin, SH
Pembanding/Penggugat III : IRWAN PUTJE Diwakili Oleh : gunawan syarifuddin, SH
Pembanding/Penggugat IV : SALMA PUTJE Diwakili Oleh : gunawan syarifuddin, SH
Pembanding/Penggugat V : SOPYAN T PUTJE Diwakili Oleh : gunawan syarifuddin, SH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR ATR/BPN (BADAN PERTANAHAN NASIONAL) KABUPATEN BANGGAI
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : RUDI AGUSTA SUMBA
110 — 44
  • INTARI ZAINUDDIN Diwakili Oleh : gunawan syarifuddin, SH
    Pembanding/Penggugat III : IRWAN PUTJE Diwakili Oleh : gunawan syarifuddin, SH
    Pembanding/Penggugat IV : SALMA PUTJE Diwakili Oleh : gunawan syarifuddin, SH
    Pembanding/Penggugat V : SOPYAN T PUTJE Diwakili Oleh : gunawan syarifuddin, SH
    Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR ATR/BPN (BADAN PERTANAHAN NASIONAL) KABUPATEN BANGGAI
    Terbanding/Tergugat II Intervensi I : RUDI AGUSTA SUMBA
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 07-12-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 549/Pdt.P/2021/PA.Gs
Tanggal 17 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 0
  • Ulya Intari binti H. Adenan

    12.3.Dr. Rakhmad Aditya Hermawan bin Dr.M.Rasjad Indra

    12.4. Ir. Ellis Nihayati, MS binti H. Adenan

    12.5. Dr.Ali Zainudin SP.M bin H. Adenan

    1. . Yulia Narida binti H. Yusuf Ali
    2. . Dra. Fatim Hamamah binti H. Yusuf Ali
    3. . Ahmad Hanafi bin H. Yusuf Ali
    4. . Moch Najib bin H. Yusuf Ali

    12.10. Dr. Ary Faridiansyah, S.Ked. bin Mohc.

Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 20-10-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 346/Pdt.Bth/2020/PN Mks
Tanggal 6 April 2021 — LENTENG
5.SAHARA
6.HERNAWATI
7.FITRIANI
8.FIRMAN
9.BOMBONG
10.ISA
11.SUMIATI
12.HATIJA
13.NILLING JUMA
14.NURHAEDA
15.NURSIA
16.SAHUR
17.SALMIA
18.BASSE DG NGANNE
19.HARUNA DG NAI
20.MUNA DG SUJI
21.M BASRI DG NGUNJUNG
22.ACCA
23.HAERUDDIN
24.DJAMILA
Tergugat:
HJ INTARI ZAINUDDIN
59 — 9
  • LENTENG
    5.SAHARA
    6.HERNAWATI
    7.FITRIANI
    8.FIRMAN
    9.BOMBONG
    10.ISA
    11.SUMIATI
    12.HATIJA
    13.NILLING JUMA
    14.NURHAEDA
    15.NURSIA
    16.SAHUR
    17.SALMIA
    18.BASSE DG NGANNE
    19.HARUNA DG NAI
    20.MUNA DG SUJI
    21.M BASRI DG NGUNJUNG
    22.ACCA
    23.HAERUDDIN
    24.DJAMILA
    Tergugat:
    HJ INTARI ZAINUDDIN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-02-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 183 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 7 Februari 2023 — 1. ANDRI CHANDRA KUSUMA, S.E., sebagai Direktur CV SUNRED; DKK VS 1. MUHAKI, DKK
182 — 198 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yasin Rp 62.903.715,004 Sulistyowati Rp 62.903.715,005 Heni Intari Rp 25.161.486,006 Novi Rio Dwi Saputra Rp 54.516.553,007 Totok Supriyanto Rp 54.516.553,008 Maryati Rp 54.516.553,009 Mochamad Duryat Rp 54.516.553,0010 Indrawati Rp 54.516.553,0011 Ismawan Rp 54.516.553,0012 Dwi Setiyawati Rp 54.516.553,0013 Nora Rovita Rp 54.516.553,0014 Ratna Wulandari Rp 54.516.553,0015 Siti Maria Ulfah Rp 62.903.715,0016 Nuriati Pratami Rp 33.548.648,0017 Ngatinah Rp 54.516.553,0018 Novita Trisnawati
    Yasin Rp4.193.581,004 Sulistyowati Rp4.193.581,005 Heni Intari Rp4.193.581,006 Novi Rio Dwi Saputra Rp4.193.581,007 Totok Supriyanto Rp4.193.581,008 Maryati Rp4.193.581,009 Mochamad Duryat Rp4.193.581,0010 Indrawati Rp4.193.581,0011 Ismawan Rp4.193.581,0012 Dwi Setiyawati Rp4.193.581,0013 Nora Rovita Rp4.193.581,0014 Ratna Wulandari Rp4.193.581,0015 Siti Maria Ulfah Rp4.193.581,0016 Nuriati Pratami Rp4.193.581,0017 Ngatinah Rp4.193.581,0018 Novita Trisnawati Rp4.193.581,0019 Umi Maimunah
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 08-06-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 191/Pdt.Bth/2021/PN Mks
Tanggal 16 Desember 2021 — Intari Zainuddin Dkk
2.Ir. ZAINAL HL. DG. MILE
3.ISMAIL HL. DG. MILE
4.YUSUF
57 — 21
  • Intari Zainuddin Dkk
    2.Ir. ZAINAL HL. DG. MILE
    3.ISMAIL HL. DG. MILE
    4.YUSUF
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 27-01-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN BATANG Nomor 23/Pid.B/2022/PN Btg
Tanggal 23 Maret 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ZAENUDIN MUSTOFA, SH
Terdakwa:
DEDI ANDAKA WIBAWA, ST BIN TRI HARTONO
100 — 24
  • kavling B8 dan B9 Graha Indika Penangkan tertanggal 28 Oktober 2020 berikut ada tulisan atas nama DEDI ANDAKA W. berikut materai 6.000;

Dikembalikan kepada saksi Yudis Setiawan;

  • 1 (satu) bendel rekening koran Bank Mandiri atas nama M SHODIK dengan nomor: 1390018822456;
  • 1 (satu) bendel rekening koran Bank Mandiri atas nama ANTON SUJARNO dengan nomor rekening: 1390018809388;
  • 1 (satu) bendel rekening koran Bank Mandiri atas nama INTARI
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-03-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 7/Pid. Sus/TPK/2014/PN.Dps
Tanggal 1 Juli 2014 — YUDHO KARDIANTO
45 — 20
  • Denpasar Selatan.kelompok dagang tersebut beranggotakan pengusaha atau pedagang yangbergerak dalam usaha dagang Canang, jajan, dan Banten, dan susunanpengurusnya yaitu saksi selaku ketua, MADE INTARI selaku Sekertaris danLUH ARMAYANTI selaku Bendahara.