Hutama Karya.b. 2 (dua) lembar copy dokumen RekapitulasiBiaya, nilai pembulatan Rp125,686,000,000.00 ditandatangani diJakarta tanggal 12 Agustus 2011 oleh Ir.BUDI RACHMAT K. MM., General ManagerDivisi Gedung, PT. HK.WIDI SADMOKO 631 (satu) bundel copy dokumen terkaitPekerjaan Pembangunan Gedung KampusIPDN di Provinsi Sumatera Barat, TahunAnggaran 2011, yang terdiri dari:a. Berita Acara Pembukaan Penawaran HargaNomor: 144/BA/PPH/KK/KDN/VIII/2011tanggal 12 Agustus 2011.b.

Dibuat oleh Ir.SANTOSA (Project Manager) dan Mengetahui/Menyetujui Ir.BUDI RACHMAT KURNIAWAN, MM (General Managr DivisiGedung). 48.3 (tiga) lembar fotocopy Notulen REP / Rapat EksekutifPelaksanaan Pembangunan Gedung Kampus IPDN ProvinsiRiau Rokan Hilir Riau, Hari/Tanggal: Rabu, 21 September2011, Jam: 10.30 s/d selesai, Hadir: Terlampir. Tempat:Ruang Rapat Lantai Ill, Gedung PT.

Hutama Karya.b. 2 (dua) lembar copy dokumen RekapitulasiBiaya, nilai pembulatan Rp125,686,000,000.00 ditandatangani diJakarta tanggal 12 Agustus 2011 oleh Ir.BUDI RACHMAT K. MM., General ManagerDivisi Gedung, PT. HK.WIDISADMOKO 631 (satu) bundel copy dokumen terkait PekerjaanPembangunan Gedung Kampus IPDN di ProvinsiSumatera Barat, Tahun Anggaran 2011, yangterdiri dari:a. Berita Acara Pembukaan Penawaran HargaNomor: 144/BA/PPH/KK/KDN/VIII/2011tanggal 12 Agustus 2011.b.

,Genderal Manager Divisi Gedung, PT.Hutama Karya.c. 2 (dua) lembar copy dokumenRekapitulasi Biaya, nilai pembulatan Rp125,686,000,000.00 ditandatangani diJakarta tanggal 12 Agustus 2011 oleh Ir.BUDI RACHMAT kK. MM., GeneralManager Divisi Gedung, PT. HK.WIDI SADMOKO 63 d. 1 (satu) bundel copy dokumen terkaitPekerjaan Pembangunan Gedung WIDI SADMOKO Hal . 338 Putusan No.40/PidSusTPK/2019/PT.DKI. Kampus IPDN di Provinsi SumateraBarat, Tahun Anggaran 2011, yang terdiridari:e.

Dibuat oleh Ir.SANTOSA (Project Manager) dan Mengetahui/Menyetujui Ir.BUDI RACHMAT KURNIAWAN, MM (General Managr DivisiGedung). Hal . 422 Putusan No.40/PidSusTPK/2019/PT.DKI. 48.3 (tiga) lembar fotocopy Notulen REP / Rapat EksekutifPelaksanaan Pembangunan Gedung Kampus IPDN ProvinsiRiau Rokan Hilir Riau, Hari/Tanggal: Rabu, 21 September2011, Jam: 10.30 s/d selesai, Hadir: Terlampir. Tempat:Ruang Rapat Lantai Ill, Gedung PT.

Maka setelah ditandatangani Surat Keterangan Ganti Rugi ini oleh kedua belah pihak,dengan disaksikan oleh pihakpihak yang berkepentingan makagugurlah hak Pihak Pertama atas tanah dan bangunan sertatanaman tersebut dan menjadi hak pihak kedua.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ganti Rugi tertanggal 15Maret 1993 antara Ansim (Penerima uang ganti rugi atas tanahberikut tanaman/bangunan) dengan Ir.Budi Situmorang (Yangmenyerahkan uang ganti rugi atas tanah berikut tanaman/bangunan/Anggota Tergugat !)

tersebut diatas, telahmembuktikan bahwatanahtersebutadalahmerupakanbahagian daritanahterperkara, dimana tanah tersebut bukanlah milik Tergugat akantetapi adalah milik Anggota Tergugat , dan tanahtersebutbukanlahmerupakankawasanhutansebagaimanadidalilkanPenggugat dalam gugatannya, karena sebelum Ansim (Penerimauang ganti rugi atas tanah berikut tanaman/bangunan)menyerahkan tanah tersebut kepada Ir.Budi Situmorang (Yangmenyerahkan uang ganti rugi atas tanah berikut tanaman/bangunan/Anggota Tergugat

Surat Keterangan Ganti Rugi tertanggal 15 Maret 1993 antara Ansimsebagai Pihak Pertama dengan Ir.Budi Situmorang (Anggota Penggugatdr/Tergugat dk) sebagai Pihak Kedua yang diperbuat dihadapan saksisaksi dan telah diketahui oleh Kepala Desa SamSam dengan Register :46/ll.3/KD/1993 serta telah diketahui oleh Camat Mandau dengan register :Halaman 214 Putusan Nomor24/Pdt.G/2018/PN.Sak284/SKGR/1993 sebagaimana yang telah diuraikan Penggugat dr/Tergugat dk pada hal.28 s/d 29 point 17 tersebut diatas.18.

Surat Keterangan Ganti Rugi tertanggal 15 Maret 1993 antara Ansimsebagai Pihak Pertama dengan Ir.Budi Situmorang (Anggota Penggugatdr/Tergugat dk) sebagai Pihak Kedua yang diperbuat dihadapan saksisaksi dan telah diketahui oleh Kepala Desa SamSam dengan Register :46/ll.3/KD/1993 serta telah diketahui oleh Camat Mandau dengan register :284/SKGR/1993.18.

Surat Keterangan Ganti Rugi tertanggal 15 Maret 1993 antaraAnsim sebagai Pihak Pertama dengan Ir.Budi Situmorang (AnggotaPenggugat dr/Tergugat dk) sebagai Pihak Kedua yang diperbuatdihadapan saksi saksi dan telah diketahui oleh Kepala Desa SamSamdengan Register : 46/II.3/KD/1993 serta telah diketahui oleh CamatMandau dengan register : 284/SKGR/1993.Halaman 262 Putusan Nomor24/Pdt.G/2018/PN.Sak18.

Cibinong memenangkan gugatanPT.Bukaka Teknik dan tinggal menunggu eksekusi dari PN.Cibinong ; Bahwa dengan belum dibayarkan atas pengadaan baja pelengkung olehPT.ABJ sedangkan barang sudah diproduksi menyebabkan terjadinyakerugian kepada PT.Bukaka Teknik ;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan ;18.SaksiTRIYANTO ATMA MURWANTO BIN SUTARNO, menerangkan: Bahwa saksi selaku Kabag Project Control PT.Bukaka Teknik Utama yang bertanggung jawab kepada saksi Ir.Budi

dibayarkan R.6.262.647.520, ;Bahwa pembayaran dilakukan kerekening PT.Bukaka Teknik No;1.500.35 diBank Panin KCP Cibubur di Jl.Artenatif Cibubur No.79 Jakarta ;Bahwa sesuai kontrak Rangka Jembatan Baja Pelengkung A 100 sudahselesai dilaksanakan sesuai kontrak pada tanggal 20 Desember 2013 ;Bahwa walaupun jembatan sudah selesai, tetapi PT.Bukaka Teknik belumlagi melakukan pembayaran sesuai kontrak sehingga dilakukan pertemuandengan PT.Alam Baru Jaya pada tanggal 20 Desember 2013 dihadiri olehsaksi Ir.Budi

Alam Baru Jayadan pihak kedua Ir.Budi Hartono selaku Kepala Unit Usaha Jembatan PT.Bukaka Teknik Utama Tbk, tanggal 20122013, yang isinya sebagai berikut Berdasarkan surat perjanjian kontrak pekerjaan No.032/BTU/JBT/SPKP/SHD/VIII/13 antara PT. Alam Baru Jaya denganPT. Bukaka Teknik Utama Tbk tentang pengadaan dan pengirimanHalaman 104 dari 161 Putusan Nomor : 25/Pid.Sus. TPK/2016/PN.

atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2007 dan tahun 2008 bertempat di KantorPemerintahan Daerah Kabupaten Cilacap atau di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, dalam prosespelaksanaan Pengadaan Tanah untuk Proyek Pembangunan Pembangkit ListrikTenaga Uap (PLTU) 2 Jawa Tengah Kabupaten Cilacap Tahun 2007, iaTerdakwa sebagai orang yang melakukan, menyuruh lakukan atau turutmelakukan perbuatan itu bersama Anggota Panitia lainnya yaitu terdiri dari Ir.BUDI

BUDI PRAMONO Kepala Badan Pertanahan Nasional(KA.BPN) Kabupaten Cilacap (almarhum) selaku Sekretaris bahwa dari 200(dua ratus) bidang tanah terdapat 17 (tujuh belas) bidang tanah yangmerupakan tanah asenering telah dicabut oleh saksi IRMANTORO Kepala DesaBunton dan saksi ADIWIRYA Kaur Pemerintahan Desa Bunton kemudian IR.BUDI PRAMONO Kepala Badan Pertanahan Nasional (KA.BPN) KabupatenCilacap (almarhum) memberikan petunjuk agar dihentikan sementara ataudipending sambil menunggu kejelasan lebih lanjut

SollyLubis, Editor: Sophia Hadyanto, S.H (hal. 326 s.d 329);Foto kopi Putusan Nomor : 2/G/2019/PTUNPLK antaraBUDI, ST sebagai Penggugat Melawan BUPAT MURUNGRAYA sebagai Tergugat tertanggal 15 April 2019 ;Foto kopi Putusan Nomor : 6/G/2019/PTUNPLK antara ir.Budi santoso, MP sebagai Penggugat Melawan GubernurKalimantan Tengah sebagai Tergugat tertanggal 23 Mei2019;Halaman 49 Putusan No. 130/G/2019/PTUNMDN69.

Saksi TRIYANTO ATMA MURWANTO BIN SUTARNO , menerangkan :Bahwa saksi selaku Kabag Project Control PT.Bukaka Teknik Utama yangbertanggung jawab kepada saksi Ir.Budi Hartono sebagai Manager UnitUsaha Jembatan PT.Bukaka Teknik ;Bahwa PT.Bukaka Teknik perusahaan manufacturing dengan konstruksibahan dari besi ;Bahwa saksi tidak ada berhubungan dengan saksi Ir.Sutadi,ST,MT,tetapisaksi ada berhubungan dengan terdakwa Ir.M.Kholis ,MM satu kali padawaktu mengantar giro ke PT.Bukaka Teknik ;Bahwa PT.Alam Baru

dibayarkan Rp.6.262.647.520, ;Bahwa pembayaran dilakukan kerekening PT.Bukaka Teknik No: 1.500.35di Bank Panin KCP Cibubur di Jl.Artenatif Cibubur No.79 Jakarta ;Bahwa sesuai kontrak Rangka Jembatan Baja Pelengkung A 100 sudahselesai dilaksanakan sesuai kontrak pada tanggal 20 Desember 2013 ;Bahwa walaupun jembatan sudah selesai, tetapi PT.Bukaka Teknik belumlagi melakukan pembayaran sesuai kontrak sehingga dilakukan pertemuandengan PT.Alam Baru Jaya pada tanggal 20 Desember 2013 dihadiri olehsaksi Ir.Budi

empat milyar enam ratusenam puluh dua juta enam ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus duapuluh rupiah), jatuh tempo tertanggal 27 Januari 2014 ;Bahwa sebagai jaminan pembayaran atas pekerjaan pembuatan BajaPelengkung A 100, Terdakwa Ir.Mokhamad Kholis,MM memintadibuatkan Berita Acara Penitipan Barang sehingga dibuat Berita AcaraPenitipan Barang No : 1246B/PENBRGBUKAKA/ ABJ/PROJ/XII/2013antara Pihak Pertama Terdakwa Ir.H.Mokhamad Kholis,MM selakuDirektur Utama PT.Alam Baru Jaya dan pihak kedua Ir.Budi

Copy (legalisir) SK CPNSNo.Kp.330/452/SK/IV/1991 tgl.541991 an. tersangka Ir.BUDI SUBAGIO.(1) satu eksemplar Coppy yang telah dilegalisir SuratKeputusan sebagai PEGAWAI NEGERI SIPIL (PNS)No..Kp.340.92.72.SK tanggal 13 Mei 1992 an. Tersangka Ir.BUDI SUBAGIO.(1) satu eksemplar Coppy yang telah dilegalisir PetikanKeputusan Gubernur NTB No.823.4/772/BKDDIKLAT/2012tanggal 14 September 2012 tentang Kenaikan Pangkatterakhir, PNS an. Tersangka Ir.

Set Halaman 39 dari 66 Halaman40Bukti P30Bukti P31Bukti P32Bukti P33Bukti P34Bukti P35Bukti P36Bukti P37Bukti P38Bukti P39Bukti P40Bukti P41Bukti P42Bukti P43Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No.593.83/ 481/04/2007 a/n Ir.Budi Setiawan;Surat Pernyataan Pelepasan Hak AtasZarlena;Surat Pernyataan Pelepasan Hak AtasMaskur;Surat Pernyataan Pelepasan Hak AtasAmrul Mukmin;Surat Pernyataan Pelepasan Hak AtasRudin;Surat Pernyataan Pelepasan Hak AtasGoni;Surat Pernyataan Pelepasan Hak AtasFirmanTanah

Ir.Budi Rachmat Kurniawan. MM Tanggal 14 Desember 2011 danselaku pihak yang mengetahui adalah PPK an. Ir. DUDY JOCOM.2 (dua) lembar fotocopy Surat Perjanjian Pembayaran Tanggal 14Desember 2011 antara PPK (Ir. Dudi Jocom) dengan PT. HutamaKarya (Persero) Divisi Gedung (Ir. Budi Rachmat Kurniawan.

Ir.Budi Rachmat Kurniawan. MM Tanggal 14 Desember 2011 danselaku pihak yang mengetahui adalah PPK an. Ir. DUDY JOCOM.Hal. 176 dari 237 halaman Put. No. 42/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI.101.102.103.104.105.106.107.108.2 (dua) lembar fotocopy Surat Perjanjian Pembayaran Tanggal 14Desember 2011 antara PPK (Ir. Dudi Jocom) dengan PT. HutamaKarya (Persero) Divisi Gedung (Ir. Budi Rachmat Kurniawan.

Menetapkan barang bukti dipergunakan dalam perkara atas nama Ir.Budi Sulistyo, M.T;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor15/Akta.PidTPK/2017/PN.Jap.

XXXXXXXX Bin Ir.Budi Waspodo, M.M.2.

Bahwa dari perobuatan menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dilakukanoleh Terdakwa SUYOTO Bin HARJO SUWITO bersamasama dengan Ir.BUDI SASAMA, NUGROHO BUDI SANTOSO, SE, ACHMAD YOGAPRASETYO dan Ir. H. SARYONO dalam Pekerjaan Pembangunan JalanAlternatif ArgomulyoSidorejo Kota Salatiga Tahun Anggaran 2005sebagaimana tersebut di atas telah menguntungkan Nugroho Budi Santoso,SE selaku pengelola CV.

Ploting ulang gambar situasi pada Sertifikat Hak milik Nomor5588 tanggal 13 September 2013 yang dilakukan oleh pihak penggugatdengan mencantumkan data tim survei Kabupaten Soreng sangatdiragukan kebenarannya bahkan dapat dikatakan rekayasa secaramelawan hukum, namun Penggugat ternyata tidak jeli sehinggaadagium sepandaipandainya tupai meloncat pasti akan jatuh juga telahmengenai kepada mereka, hal ini dapat dibuktikan pada tajuk tandatangan Kepala Seksi Survei, Pengukuran dan Pemetaan atas nama Ir.Budi

Gresik Bukti T30Surat PerumPerhutani IPKJGresik kepadaKepala PerumPerhutani Unit IIJawa TimurNo.578/062.7/Tek/IPKJ/II tanggal 22Nopember 2005Perihalpemanfaatan aliranlistrik PLN; Bukti T39Surat kepadakepala Perumperhutani Unit jawa TengahNo.0189/27100/I1I/2003 tanggal 27Maret 2003Perihal :PerusahaanPatungan; Bukti T40 Akte No.1 tanggal09 Oktober 2003yang dibuatdihadapan Notaris kartikawati,SH. mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :Menimbang,bahwa selain mengajukan Bukti Surat Tergugat jugaSaksi Ir.Budi

GempolKerep yang diwakili Ir.Budi Adi Prabowo dengan SULIADI. Yang diberi tanda bukti P180334. Foto copy Surat Nomor : IBSURKT/12.057/KOL tanggal 8 Nopember 2012tentang Pemberhentian dan Keterangan Kerja Karyawan Kampanye Masa GilingTahun 2012 atas nama SUWANDI, yang diberi tanda bukti P181 (1)335. Foto copy Piagam Penghargaan PT. PN X (Persero) NomorXX22100/14.061.1 tanggal 28 Februari 2014 atas nama SUWANDI, yang diberi tandabukti P181 (2)336.

Memulihkan nama baik Terdakwa IR.BUDI TRIKORAYANTO dalamharkat dan martabat dimasyarakat.4. Membebankan biaya perkara kepada Negara.Menimbang bahwa Terdakwa Ir.

PLN(Persero) Nomor 021.K/0599/DIR/1995, tanggal 23 Mei 1995;Bahwa berdasarkan pelaksanakan pengadaan outsourching roll out CIS RISI (Cutomer Information System Rencana Induk Sistem Informasi), Ir.Budi harsono, M.M., yang menjabat General Manager PT. PLN (Persero)Distribusi Jawa Timur mulai dari tahun 2007 sampai dengan tahun 2009dengan sumber dana berasal dari Pos Pengelolahan Data dan TehnologiInformasi pada anggaran PT.

Farmasi Resik.Harta tersebut dikuasai oleh Tergugat I, II, Ill, dan IV dengan dalih hibahdari Omih binti Muhamad Enoh pada tahun 1986 yang kemudian dijualoleh Tergugat , II, Ill, dan IV kepada Turut Tergugat pada tahun 2001sehingga muncul Sertifikat Hak Milik dengan Nomor 1614 atas nama Ir.BUDI SENJAYA (Turut Tergugat 1);.

DKI ;Bahwa benar sebelum membayar sesuai ketentuan tidak karena ada keputusandari Kementerian Keuangan ;67Bahwa karena sesuai ketentuan technik ada ketentuan besar biayanya atau NJOPnya itu sebagai dasar besaran sewa dan sebagai dasar memasang ;Bahwa benar kami menyampaikan ada surat kami agar tindak lanjutnya suratkami beritahu ;Bahwa benar saksi menyampaikan surat secara umum karena banyak;Bahwa benar titik di jalan gatot Soebroto depan Prabu Motor ;Bahwa benar saksi kenal dan benar ada nama Ir.Budi

selanjutnya Dinaskehutanan Propinsi Kaltim dapat menerbitkan IPKkepada Pemohon ;Bahwa permohonan yang disampaikan oleh pemohon IPK harusdilengkapi dengan luas areal yang dimohon, denah lokasiyang dituangkan dalam bentuk peta lokasi ;Bahwa saksi tidak tahu secara persis apa saja yangdilampirkan dalam permohonan koperasi madani yangdimohonkan IPK, karena setelah permohonan masuk ke DinasKehutanan Propinsi, oleh bagian Umum diserahkan kebagianPemanfaatan Hutan, selanjutnya Kabid Pemanfaatan Hutan(Ir.Budi