TALUAgama : IslamPekerjaan : tidak adaAlamat : di eH Kampung IV, Jorong ********** KenagarianwEAKKKEKKK == Kecamatan Luhak Nan Duo, KabupatenPasaman Barat, sebagai calon Isrtri;2. Bahwa anak Pemohon tersebut diatas telah sekitar 1 tahun menjalinhubungan dengan calon istri anak Pemohon dan calon istri anakPemohon telah hamil 2 bulan sehingga harus dinikahkan;3.

untuk memberikan keterangan tentang persetujuannyakepada Pemohon agar menjadi wali atas anaknya tersebut ;Bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan terlebihdahulu membacakan surat permohonan Pemohon dalam sidang terbuka untukumum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan Pemohon ; Penetapan Nomor 17/Pdt .P/2013/PA Msb, Hal 2 @ 9Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 93/01/V1/2010 atas namadengan isrtri

., selakumediator dalam perkara ini, ternyata mediasi antara penggugat dengan tergugat tidakberhasil sehingga pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalil padapokoknya bahwa antara penggugat dengan tergugat telah hidup bersama sebagaisuami isrtri 18 tahun lebih, namun setelah lahir anak yang ketiga mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus dalam rumah tangga meskipun telahdikaruniai 3 orang anak oleh karena tergugat tidak

meninggalkan istri sampai 12 tahun lamanya tanpa suatualasan yang sah jika tidak ada beberapa persoalan yang didasarkan olehperselisihnan dan pertengkaran.Menimbang, bahwa indikasi dan isyarat pertengkaran juga ditunjukkandengan sikap Penggugat yang tetap pada gugatannya untuk berceraimeskipun telah dinasehati oleh Majelis Hakim pada setiap persidangan.Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tiinggal dan tidak lagi salingmemperdulikan dan tidak lagi menjalankan kewajiban atau memperoleh haksebagai suami isrtri

Bahwa Penggugat adalah isrtri sah Tergugat yang telah menikah padahari Ahad tanggal 16 Januari 2011 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Ringinarum Kabupten Kendal dengan registerno. 021/21/I/2011 sebagaimana tertulis dalam kutipan akta nikah yangdikeluarkan KUA Kecamatan Ringinarum tertanggal 16 Januari 2011;2. Bahwa sebelum menikah, Penggugat dan Tergugat berstatus perawandan jejaka;3.

Poniah alias Ponijah binti Lamin (Pemohon 1/isrtri Alm. Drs.R.Sutejo bin R.Purwowasito):

2.Amaliyah Nevi Widiyanti binti Drs.R.Sutejo (Pemohon II/anak kanding pertama Drs.R.Sutejo bin R.Purwowasito;

3. Qori Fajar Indriyani binti Drs.R.Sutejo (Pemohon IVnak kandung kedua Drs. R.Sutejo bin Purwowasito;

4. Muhammad Umar Sigit bin Drs. R. Sutejo (Pemohon IV/ anak kandung ketiga Drs R. Stejo bin R. Purwowasito;

5. Ernisaraswati binti Drs.

Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumpermohonan Pemohon mengenai izin talak satuBain Sughrotersebut memenuhiPasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu patut dikabulkan;Menimbang bahwa antara Pemohon dan Termohon belum melakukankewajibannya sebagai suami isteri (qobla dukhul)maka jatuh talak satu BainSughro yang dijatunkan oleh Pemohon, yang mana akibat hukum dari talaksatuBain Sughro adalah antara suami dan isteri tidak dapat hidup bersamakembali, terkecuali Ssuami merujuk isrtri

hasil hubungan badan diluar nikah dengan anakPemohon ;Bahwa di muka persidangan, Pemohon juga menghadirkan calonsuami anak Pemohon dan mengaku bernama Noer Maharani binti Samudji,umur 16 tahun 6 bulan, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinngal di JI.Letien Suprapto RT.02 RW. 05 Desa Jatirejo, Kecamatan Nganjuk,Kabupaten Nganjuk, di muka persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Calon istri Anak Pemohon lahir di Nganjuk, tanggal 8Agustus 1997 ;Bahwa, Calon isrtri

huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitum permohonanPemohon mengenai izin talak satu raj'i tersebut memenuhi Pasal 118 KompilasiHukum Islam, oleh Karena itu patut dikabulkan;Menimbang bahwa talak satu raj'i merupakan talak yang dijatunkan olehPemohon, yang mana akibat hukum dari talak satu raj'i adalah antara suami danisteri tidak dapat hidup bersama kembali, terkecuali suami merujuk isrtri

Puncaknya sejak awalbulan Juli 2016 antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dantidak ada hubungan layaknya suami isrtri;6. Bahwa Penggugat telan berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.7. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun 3 bulan hingga bulan Januari 2019Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 320/Pdt.G/2019/PA.Ekdan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isrtri serta telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama ANAK dan anak tersebut tinggal bersamadengan Penggugat;3.

Putusan No 1179/Pdt.G/2020/PA.Mksdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda PBukti Saksi.Saksi 1,SAKSI, umur 37 tahun , agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Malimongan, Kecamatan Wajo, KotaMakassar, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon, dan Termohon saksikenal sebagai Isrtri Pemohon namanya Hj.

Bahwa setelah beberapa tahun membina rumah tangga dan atau setelah+13 (tiga belas) Tahun lamanya dan atau sejak tahun 2018 yakni sekitarbulan Oktober 2018, Pemohon mendapati pada handphone/hp (telpongenggam seluler) milik Termohon didapati suatu chat / obrolan/percakapanTermohon dengan lakilaki lain yang sangat Kurang pantas dilakukan olehTermohon sebagai seorang isrtri dan ibu bagi anakanaknya yang bahkanhingga mempertontonkan fotofot alat kelamin lakilaki tersebut, laluPemohon memblokir nomor lakilaki

Yatmirah sebagai isrtri / janda4.2. Seneng binti Said sebagai anak kandung4.3. Sarining binti Said sebagai anak kandung4.4. Alriamah binti Said sebagai anak kandung4.5. Buana binti Said senagai anak kandung5, Bahwa ibu Yatmirah pada tahun 1975 telah meninggal duniadikarenakan sakit6. Bahwa pada saat ibu Yatmirah meninggal dunia, Ayahnya danibunya telah meninggal dunia terlebih dahulu;7.

Surat Keterangan Lahir, dariPerbekel Desa Singaraja No. 39.7/Ket/SP/BI/2015;3 Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis danrukunrukun saja sebagai layaknya pasangan suami istri lainnya;4 Bahwa kemudian setelah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalan 3Tahun, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi pertengkaran ataupercekcokan, hal ini disebabkan masalahmasalah kecil yang semestinya bisadiatasi apabila Tergugat bisa menahan diri;5 Bahwa Penggugat selaku isrtri

itu sekarang sudah hamil 4bulan hasil hubungan badan diluar nikah dengan anakPemohon ;Bahwa di muka persidangan, Pemohon juga menghadirkan calonsuami anak Pemohon dan mengaku bernama XXXXXXX, umur 17 tahun,Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinngal di Dusun Gareman RT.02 RW. 01, Desa Babadan, Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk, dimuka persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, Calon istri Anak Pemohon lahir di Nganjuk, tanggal 24April 1997 ;Bahwa, Calon isrtri

Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya sangatmendesak untuk segera dilaksanakan , karena calon isrtri anak Pemohonsudah hamil kurang lebih 2 bulanBahwa anak Pemohon Sabrianto Agus Setiawan bin Holis telah bekerjasebagai Kuli Bangunan dengan penghasilan setiap bulannya Rp.1.800.000, ( Satu Juta Delapan ratus ribu rupiah)8.

huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitum permohonanPemohon mengenai izin talak satu raj'i tersebut memenuhi Pasal 118 KompilasiHukum Islam, oleh Karena itu patut dikabulkan;Menimbang bahwa talak satu raj'i merupakan talak yang dijatunkan olehPemohon, yang mana akibat hukum dari talak satu raj'i adalah antara suami danisteri tidak dapat hidup bersama kembali, terkecuali suami merujuk isrtri

Saksisaksi maupunTerdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangantelah diperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 05 Nopember 2015 sekira pukul 00.10 Wibdi Jalan Trans Kalimantan di tepi Jalan dekat bundaran tugu Alianyang Kec.Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya Terdakwa DWI KUSWOYO Alias TAMBin MUKADI bersama Saksi KASTINI Binti MUDGURDI (isrtri

tidak mempunyai suatu hak atau izin daripihak yang berwenang untuk melakukan sesuatu Perbuatan yang ditentukan olehUndangundang, sedangkan melawan hukum adalah suatu perbuatan yangbertentangan dengan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Nopember 2015 sekira pukul00.10 Wib di Jalan Trans Kalimantan di tepi Jalan dekat bundaran tugu AlianyangKecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya Terdakwa DWI KUSWOYOAlias TAM Bin MUKADI bersama Saksi KASTINI Binti MUDGURDI (isrtri

mengakibatkan ketergantungan,dalam hal ini shabushabu mengandung Metamfetamin (termasuk narkotika golongan1 menurut Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika);Menimbang, bahwa dari faktafakta dipersidangan bahwa Terdakwa pada hariKamis tanggal 05 Nopember 2015 sekira pukul 00.10 Wib di Jalan Trans Kalimantandi tepi Jalan dekat bundaran tugu Alianyang Kecamatan Sungai AmbawangKabupaten Kubu Raya Terdakwa DWI KUSWOYO Alias TAM Bin MUKADI bersamaSaksi KASTINI Binti MUDGURDI (isrtri

Saya sebagai kepala rumah tangga belum mengeluarkan atau memgucapkan kataTALAK pads isrtri Tergugat sampai dengan detik mi juga dikarenakan Sayamasih Tergugatng padaanak dan istri;7.