Ditemukan 352 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 143_Pdt.G_2012_PA.Kdl.
Tanggal 21 Februari 2012 — PEMOHON TERMOHON
90
  • Memberi itjin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kelas IAKendal;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditetapkan sebesar Rp. 286.000 , (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Rabiul Awal 1433 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Kendalyang terdiri dari Drs.
Register : 18-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 443/PDT.P/2015/PN.DPS
Tanggal 20 Oktober 2015 — I WAYAN DUARTHA
103
  • Panti Giri, Desa Kutuh, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung pada tanggal 5 Desember 2014 :3 Menetapkan/ memberi itjin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Badung untuk mendaftarkan / mencatatkan tentang perkawinanyang kedua antara Pemohon I WAYAN DUARTHA dengan istri keduaPemohon NI LUH HEPI WIRADANI kedalam Register yang diperuntukkanuntuk itu ; 4 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesarRp. 216 000, ( Dua ratus enam belas ribu rupiah ) ;Demikian
Putus : 11-02-2010 — Upload : 24-08-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT-08/K/ PMT-I /BDG/AD/II/2010
Tanggal 11 Februari 2010 — ASEP PADILAH Praka / 31980110601276 Ta Kipan A Yonif 100 / Raider
5025
  • Bahwa selama Terdakwa selama meninggalkandinas kesatuan tanpa itjin Danyonif 100/Raider,Terdakwa dan satuannya tidang sedangdipersiapkan untuk suatu tugas operasi militeratau Ekspedisi Militer dan wilayah NKRI dalamkeadaan damai.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa telahcukup = memenuhi unsur unsur tindak pidanasebagaimana tercantum dalam : Pasal 87 ayat(1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militerdiajukan kepada Majelis Hakim yang padapokoknya menyatakana.
Register : 04-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 807/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Termohon sering keluar rumah tanpa itjin Pemohon,apabila Pemohon menelepon Termohon selalu tidak diangkat danPemohon mencari kerumah orang tua Termohon, ternyata Termohontidak ada;e. Termohon apabila berada dirumah lebih sering bermain Hp(online di media sosial), bahkan Hp tersebut di Password agarPemohon tidak bisa membukannya;f. Termohon ternyata masih menjalin hubungan dengan mantanpacarnya yang dulu, dan Pemohon mengetahui hal tersebut daristatus online Termohon;g.
Register : 01-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1172/Pdt.G/2014/PA.Pwr.
Tanggal 10 Nopember 2014 — Pemohon dan Termohon
110
  • Memberi itjin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadapTermohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;Putusan No. 1172/Pdt.G/2014/PA.Pwr.Halaman 9 dari 11 hal.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purworejo untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Purworejo5.
Register : 15-07-2010 — Putus : 26-10-2009 — Upload : 12-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/148-K /PM.I-01/AD/X/2009, 26-10-2009
Tanggal 26 Oktober 2009 — PRADA WAWAN PRATAMA
3415
  • Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan Ma Rindam IM tanpa ijinyang sah dari Komandan Satuan tidak ada meminta ijin kepadaDansatnya dengan alasan Terdakwa takut minta ijin untuk menjengukOrangtua yang sakit sehingga Terdakwa pergi ke Langsa untukmenjenguk ibu Terdakwa yang sakit tanpa itjin dari Kesatuan RindamIM.5.
    Bahwa benar pada tanggal 10 Januari 2009 Terdakwa pergimeninggalkan Kesatuan Rindam IM tanpa itjin yang sah dari Dansatnyadengan tujuan untuk kerumah orang tuanya di Langsa Kab. Aceh Timurkarena mendengar bahwa ibunya sakit..3.
Register : 12-06-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1206/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 29 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • Memberi itjin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan 54. Memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.
Register : 25-06-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 763/Pdt.G/2014/PA.Pwr.
Tanggal 10 Nopember 2014 — Pemohon dan Termohon
120
  • Memberi itjin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadapTermohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purworejo untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Purworejo;5.
Register : 27-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 72/PDT.P/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 11 Maret 2014 — CORNELIA
201
  • penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan Pemohon CORNELIA, adalah wali ibu dari 2 (dua) orang anakanak yang masih dibawah umur masingmasingmasingmasing bernama :e MICHELLE, jenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta tanggal 02 Mei 1999berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 751/U/JP/1999 tertanggal 02 Juli 1999 ;e HARYANTO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 27 Februari2002 berdasarkan Akte Kelahiran Nomor : 492/U/JP/2002 tertanggal 20Maret 2002 ;3 Memberi itjin
Register : 27-06-2011 — Putus : 21-08-2011 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1979/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 21 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
131
  • dan berkesimpulanbahwa Termohon adalah istri yang tidakbertanggungjawab;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkaraBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahan lagiuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, oleh karenanyaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Blitar memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER1 Mengabulkan permohonanPemohon2 Menetapkan, memberi itjin
Register : 26-05-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1430_Pdt.G_2015_PA.Slw
Tanggal 25 Agustus 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
103
  • Pasal 116 huruf( f ) KHI, oleh karenanya Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi C.qMajlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR;1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberi itjin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (TERMOHON);3 membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir di persidangan
Register : 27-01-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PN PEMALANG Nomor 32/Pid.B/2011
Tanggal 10 Maret 2011 — SUWANDI BIN SUKISWO
633
  • Dengan demikianunsur Barangsiapa telah terpenuhi.Ad.2 Dengan tidak berhakMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidanganBahwa pada hari Senin tanggal 7 Juni 2010 sekira jam 21.00WIB19dirumah saksi Sofiyan di gang nanas Rt. 03 Rw. 02 KelurahanBojongbata Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang terdakwaSuwandi Bin Sukisno bermain judi bersama saksi Untung dansaksi Isjayadi;Menimbang, bahwa terdakwa bermain judi bersama Untungdan saksi Isjayadi dengan tidak meminta itjin terlebih dahuludari pihak
    mengadakan judi ituMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan tidak ditemukan ijin dari penguasa yangberwenang untuk bermain judi dengan kata lain bahwa terdakwatidak mempunyai ijin untuk melakukan permainan judi mengingatpermainan judi adalah permaian yang melanggar undang undangdan pemerintah sedang galak galaknya memberantas permainanjudi sehingga tidak mungkin dikeluarkan ijin untuk dapatbermain judi dengan demikian unsur Kecuali kalau pembesaryang berkuasa telah memberi itjin
Register : 24-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 53/Pdt.P/2019/PN Smg
Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon:
YUSTINUS DIAR SINADHI WURINDRA
235
  • Menetapkan dan memberi itjin kepada Pemohon (YUSTINUS DIARSINADHI WURINDRA) untuk mewakili anakanaknya yang masihdibawah umur bernama: MARIA ASSUMPTA DANISWARA SINADHI,perempuan lahir di Semarang, tanggal 13 Agustus 2011 dan IGNATIAABIGAIL SINADHI, perempuan lahir di Semarang, tanggal 25 Juli2014 untuk melakukan perbuatan hukum terhadap halhal tertentu (khusus)dapat Menjamin sebidang tanah dan. bangunan yang berdiri diatasnyadengan. sertipikat Hak Milik Nomor : 3140, seluas 230 M2 (dua ratustiga
Register : 20-12-2011 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3915/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 21 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
171
  • berkesimpulanbahwa Termohon adalah istri yang tidakbertanggungjawab ;8 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkaraBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahan lagiuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, oleh karenanyaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Blitar memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1 Mengabulkan permohonanPemohon;2 Menetapkan, memberi itjin
Register : 25-04-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 1306/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 19 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
141
  • dan berkesimpulanbahwa Termohon adalah istri yang tidakbertanggungjawab;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkaraBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahan lagiuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, oleh karenanyaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Blitar memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER1 Mengabulkan permohonanPemohon2 Menetapkan, memberi itjin
Register : 11-07-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3545/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 2 September 2013 — Pemohon dan Termohon
70
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dip Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember menghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan VersteMemberi itjin kepada Pemohon (Pemohon ) untukterhadap Termohon (Termohon ) dihadapan sidang anggil dengan patut untukk;menjatuhkan talak satu roj'lPengadilan Agama Jember ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Penmeliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohonditempat
Register : 09-02-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0046/Pdt.G/2012/PA.Kgn
Tanggal 27 Februari 2012 —
141
  • yang tentu) saja akan sulit bagikeduanya untuk dapat mencapai tujuan perkawinansebagaimana tersebut diatas, oleh karenanya menurutMajelis Hakim tidaklah mungkin secara hukumdipaksakan kepada keduanya untuk tetap mempertahankanperkawinannya, karena hal itu dapat menimbulkanekses ekses negatif bagi kedua belah pihak sepertifrustasi dan atau penderitaan penderitaan lahirmaupun batin yang berkepanjangan akan dialami olehPemohon dan Termohon, maka hal hal tersebut harusdihindari dengan cara memberi itjin
Register : 08-07-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 19-10-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 80-K/PM-I-03/AD/VII/2010
Tanggal 26 Agustus 2010 — Prada Nopialdi Hutahuruk
3228
  • Emimenjalin hubungan melalui komunikasilewat telepon, namun hal ini tidakmemuaskan Terdakwa sehingga timbulkeinginan Terdakwa untuk menemui Sadri.Emi.Bahwa benar setelah 3 (tiga) minggu Terdakwaberada di kesatuan tepatnya pada hariMinggu tanggal 22 Nopember 2009 sekirapukul 15.00 Wib Terdakwa diberi itjin olehDanyonif 1381/Brs untuk melaksanakan IB(Ijin Bermalam) dengan ketentuan Terdakwaharus sudah kembali ke kesatuan untukmelaksanakan apel malam sekira pukul21.00 Wib.Bahwa benar selanjutnya sekira
    Emi karenajarak rumah ibu Mariana dengan rumah Sadr.Emi hanya lebih kurang 100 meter./ Q) Bahwa ......Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi 18Serda Nur Juprijal dan dibenarkan olehTerdakwa bahwa pada hari Minggu tanggal22 Nopember 2009 ketika diadakanpengecekan personil pada saat apel malamternyata Terdakwa belum = kembali kekesatuan untuk mengikuti apel malamtanpa diketahui alasannya karena Terdakwatidak pernah meminta itjin baik kepada DanKipan A Yonif 131/Brs maupun kepadaDanyonif 131/Brs.Bahwa
Register : 01-08-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 54-K/PM.II-10/AD/VIII/2011
Tanggal 18 Agustus 2011 — Pratu YAROIK
3321
  • Bahwa pada kamis tanggal 17 Maret 2011 kesatuanYonkav2 Tank Ambarawa mengadakan upacara bendera,namun Terdakwa waktu itu. tidak mengikuti upacara danjuga tidak masuk dinas tanpa itjin, kemudian olehBintara piket~ A.n. Sertu. Heru~ Winoko~ diadakanpengecekan ke rumahnya, akan tetapi Terdakwa tidakada diMUMTANIGYA.+ = = see see eee cos Ce Be Boe em See oe3. Bahwa pihak Kesatuan dalam hal ini Staf IntelYonkav 2/Tank telah berupaya mencari di rumah orangtuanya An. Bp Sutoto alamat Ds.
Putus : 25-07-2006 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 140-K/PM.II-09/AL/VII/2006
Tanggal 25 Juli 2006 — Praka DARWIN SETIAWAN
2920
  • Bahwa Terdakwa adalah anggota militer/TNI AD yang masihberdinas aktif dengan pangkat Praka Mar NRP. 91128, jabatan TaDenwalsus Grup C Paspampres, Kesatuan Denwalsus Paspampres danbelum pernah diberhentikan dari dinas militer.3: Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/88/K/AD/IIl 09/VI/2006 tanggal 26 Juni 2006, Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana Militer, yang karena salahnyaatau dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa itjin dalamwaktu damai lebih lama dari tiga
    telahterpenuhi.Menimbang, berdasarkan hal hal yang diuraikan diatasmerupakan fakta fakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelisberpendapat bahwa terdapat cukup bukti secara sah dan meyakinkan16bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana : Kesatu,Barangsiapa dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagaimilik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya adalah kepunyaanorang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan dan Kedua, Militer, yangdengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa itjin