M E N G A D I L I :

Dalam Provisi :

• Menolak Tuntutan Provisi Pengugat;

Dalam Pokok Perkara:

1. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menetapkan menurut Hukum Penggugat adalah salah satu Ahli Waris yang Sah dari Almarhum PIETER FUTWEMBUN dengan Almarhumah FUTWEMBUN ANEKE JACOBA

Parinusa Timur dengan Tembok Barat dengan JalanYang terletak di Desa Halong, Keacamatan Teluk Ambon Baguala dan sekarangberganti nama menjadi Kecamatan Baguala Kota Ambon selanjutnya olehPenggugat di tetapkan sebagai Objek Sengketa,8.Bahwa PIETER FUTWEMBUN yakni Ayah/Orang Tua Penggugat telahMeninggal Dunia pada tanggal 3 Januari 2009 dan juga FUTWEMBUNANEKE JACOBA yakni Ibu/Orang Tua Penggugat di Ambon pada tanggal 25Oktober 2011 dan meninggalkan 3 (Tiga) orang anak dan kini Masih Hidupmasingmasing8.1

Putusansebagai berikut :DALAM PROVISI :Sebelum adanya Putusan Pengadilan yang berkekuatan Hukum Tetap ataspope13Il.1.2.kok perkara ini Melarang Tergugat atau Tergugat II tidak melakukanrbuatan Hukum apa saja terhadap Sertifikat HGB No : 40 atas tanah Seluas8 m*(Seratus Tiga Puluh Delapan Meter Persegi) tersebut,DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan Gugatan Pengugat seluruhnya,Menetapkan menurut Hukum Penggugat ada salah satu Ahli Waris yang Sahdari Almarhum PIETER FUTWEMBUN dengan Almarhumah FUTWEMBUNANEKE JACOBA

Menetapkan menurut Hukum Penggugat adalah salah satu Ahli Waris yangSah dari Almarhum PIETER FUTWEMBUN dengan AlmarhumahFUTWEMBUN ANEKE JACOBA,4. Menyatakan menurut Hukum Penguasaan Objek Sengketa berdasarkanSurat Perjanjian Jual Beli tertanggal 21 April 2001 antara PIETERFUTWEMBUN dengan FITHRIANDY KURNIAWAN adalah Sah milikPenggugat,5.

JACOBA ORAPLAWAL
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Maluku Tenggara Barat, sebagai Turut Tergugat

JACOBA ORAPLAWAL (Tergugat Il) yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten MalukuTenggara Barat, sehingga klaim Penggugat dalam posita Gugatanpada poin 1, 2 dan 3 tidak beralasan menurut hukum dan haruslahtitolak oleh Yang Mulia Hakim Tunggal yang memeriksa danmengadili perkara a quo. Bahwa benar Tergugat II memiliki sebidang tanah seluas 250 M?

JACOBA ORAPLAWAL/K yang mana tanah tersebut terletak dijalan Bhine, Kelurahan Saumlaki, Kecamatan Tanimbar SelatanKabupaten Maluku Tenggara Barat dengan batasbatas :Sebelah Utara : Rumah Makan Padang, sekarang Rumah DjoniDeswert MiruSebelah Selatan : Rumah Pemda, sekarang Rumah LukasUwuratuwSebelah Timur : Jalan RayaSebelah Barat : Rumah Sukirman.

JACOBA ORAPLAWAL/K kepada Tergugat incasuLUKAS THIO, hal mana perbuatan hukum jual beli antara Tergugat dan Tergugat II tersebut di atas dilakukan di hadapan Notaris/PPATJONI SABONO, SH.,M.Kn pada tanggal 16 Februari 2011,sebagaimana tertuang dalam bukti Legalisasi dari Notaris JONISABONO, SH.,M.Kn Nomor : 03/L/II/2011, sehingga secara hukum,tanah milik Tergugat II incasu Ny.

JACOBA ORAPLAWAL,sehingga tudingan Penggugat kepada Terggugat yang mengatakanbahwa Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum adalah dalilyang keliru, karena perbuatan hukum JualBeli bidang tanah seluas250 M2 (dua ratus lima puluh meter persegi) yang kini telahbersertifikat Hak Milik Nomor 339 tanggal 15 Mei 2013 atas namaNy. JACOBA ORAPLAWAL dengan Tergugat II telan melaluiberbagai tahapan dan prosedur hukum yang benar dan pejabat yangberwenang yakni Notaris/PPAT JONI SABONO, SH.

JACOBA ORAPLAWAL/K dengan Nomor Sertifikat Hak Milik : 339tanggal 15 Mei 2013.8.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Roberto O.Kainama Alias Robi dan Terdakwa II Marce Jacoba Samallo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau Pemufakatan jahat melakukan tindak pidana Narkotika dalam hal tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap

Terdakwa I Roberto O.Kainama Alias Robi dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda Rp.10.000.000.000,00 ( sepuluh miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) buan dan Terdakwa II Marce Jacoba Samallo dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama

KAINAMA alias ROBY dan Terdakwa MARCE JACOBA SAMALLO alias ACE dari Handphone (HP) milik Terdakwa ROBERTO. O. KAINAMA alias ROBY Merek Samsung warna silver Model : SM-A715GF/DS dengan IMEI 1 : 354915110125094, IMEI 2 : 354916110125092 yang didalamnya terdapat 2 (dua) kartu simcard bernomor 082228376298 dan 082319736026;

Penggugat IISelanjutnya Penggugat dan Penggugat II tersebut secara Bersamasamadisebut sebagai Para Penggugat yang didampingi oleh JACOBA JY. S.SIUBELAN SH. Kewarganegaraan Indonesia, Profesi Advokad. yangberalamat dijalan Gatot Subroto RT 027/ RW 014, Kel Mautapaga,Kecamatan Ende Timur .

Danau DibawahBlok GIl/44, RT. 014, RW. 03, Kelurahan Bendungan Hilir,Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat,CONNY RUTH FRANSIN LOUHENAPESSY, beralamat di JI.Danau Dibawah Blok GII/44, RT. 014, RW. 03, KelurahanBendungan Hilir, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat,LODIA JACOBA LOUHENAPESSY, beralamat di JI. DanauDibawah Blok GII/44, RT. 014, RW. 03, Kelurahan BendunganHilir, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat,dalam hal inimemberikan kuasa kepada :1. ELLYDA T. SOETIYARTO, SH2. TETY IRAWATI, SH3.

LODIA JACOBA LOUHENAPESSY (perempuan).Bahwa Lenora Augustin Louhenapessy dan Pauline Eugenie Louhenapessy(Van Swieten) telah menjadi warganegara Belanda sampai sekarang tinggal diNegeri Belanda.Bahwa Jozefine Laisina Louhenapessy telah meninggal dunia di Jakartatanggal 30 September 1962.. Bahwa Jozef Louhenapessy kemudian menikah dengan Ny. MagdalenaMuskita pada tanggal 24 Desember 1963 dan dari pernikahan tersebut telahdilahirkan 3 orang anak yaitu :1. SAMUEL J. T. LOUHENAPESSY (lakilaki).2.

Lodia Jacoba Louhenapessy (Tergugat V) 1/10 bagian.. Samuel J. T. Loulhenapessy (Tergugat II) 1/10 bagian.. Johnny A. T. Louhenapessy (Tergugat III) 1/10 bagian.. Junita G. N. Louhenapessy (Tergugat IV) 1/10 bagian.12345. Conny Ruth Fransin Louhenapessy678910. Ahli waris Jozef Oktavianus Anton terdiri dari :1. Ny. Endry Hendaryati (istri).2. Maria Jozef Michael Lounenapessy (anak).3. Anthony Endriano Louhenapessy (anak). (Tergugat V) 1/10 bagian..

Lodia Jacoba Louhenapessy Tergugat V) 1/10 bagian.Tergugat II) 1/10 bagian.. Johnny A. T. Louhenapessy Tergugat III) 1/10 bagian.. Junita G. N. Louhenapessy (Tergugat IV) 1/10 bagian.4567. Samuel J. T. Louhenapessy8910. Ahli waris Jozef Oktavianus Anton terdiri dari :1. Ny. Endry Hendaryati (istri).2. Maria Jozef Jacob Michael Louhenapessy (anak).3. Anthony Endriano Louhenapessy (anak). (Tergugat V) 1/10 bagian.Hal. 9 dari 30 hal. Put. No. 405 PK/PDT/20096.

LODIA JACOBA LOUHENAPESSY tersebut.Hal. 15 dari 30 hal. Put.

Pembanding/Penggugat : DIRGA MELANIE KOROMPIS Diwakili Oleh : NOCH NOVRI LOMBOAN, SH
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Minahasa Selatan
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : JACOBA MAMENGKEY

JACOBA ORAPLAWALJK yang nyatanyata,dapat berakibat gugatan Penggugat mengandung cacat Formilsehingga Gugatan Penggugat patut ditolak oleh Majelis Hakimyang Muliah atau setidaktidaknya dinyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterimah.hal 9 dari 22 hal Putusan Nomor 25/PDT/2019/PT AMBb.

JACOBA ORAPLAWAL/K tidak pernahmelakukan perbuatan penjualan rumah hak miliknya kepadaPenggugat incasu YANCE PIETER SAMADARA, S.

JACOBA ORAPLAWAL kepada Tergugat incasu LUKASTHIO yang dilakukan dihadap Notaris JONI SABONO, SH.

JACOBA ORAOPLAWAL/KTerhadap dalil gugatan pada posita poin 6 dan 7 dapat Tergugat dan IItanggapi sebagai berikut :> Bahwa apa yang didalilkan Penggugat tidak benar dan ditolakdengan tegas oleh Tergugat dan tergugat II dengan alasan sebagaiberikut :Bahwa dulu Penggugat pernah menyampaikan keinginannya kepadaTergugat Il bersama suamainya semasa suami Tergugat II masihhidup untuk membeli tanah milik Tergugat Il yang jadi obyeksengketa saat ini yang mana pada sat itu ada terdapat satuhal 13 dari 22 hal

LAPUISALY LANING
Terbanding/Penggugat IX : MERYANTI NELCI LANING, S.Farm.Apt
Terbanding/Turut Tergugat : JACOBA PIAN LEDO
Turut Terbanding/Tergugat IX : SANDI ATAPUKAN
Turut Terbanding/Tergugat X : Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang

tanpa persetujuan ahli waris yang lainnyadan Jacoba Pian Ledoh menjual dan/ atau mengalihkan tanah milikalmarhum Michael Pian tersebut kepada Thobias Lenggu, Daniel LoukFanggi dan Johny Dimu.

Bahwa hakim pengadilan secara sewenangwenang mengenyampingkaneksepsi Tergugat IVI dan VII mengenai harta warisan almarhum MichaelPian, padahal fakta hukum menunjukkan bahwa para Penggugat jugamenempati tanah warisan almarhum Michael Pian yang telah dihibahkanatau diwariskan atau dialinkan kepada Jacoba Pian Ledoh dan telah dijualoleh Jacoba Pian Ledoh kepada para Penggugat, hal tersebut dapat dilihatpada bukti Penggugat yang diberi tanda P29, P.30, P.31, dan P.32sebagaimana diuraikan oleh hakim pada

Bahwa memori banding para pembanding angka 2 yang pada dasarnyamenyatakan hakim melampaui wewenangnya dengan tidakmempertimbangkan pengalihan tanah milik almarhum MIKAEL PIAN olehTurut Tergugat/Terbanding JACOBA PIAN LEDO kepada DANIEL LOUKFANGGI tidak benar dan mohon ditolak sebab:a.

Bahwa tidak ada satu alat buktipun yang diajukan oleh paratergugat/pembanding untuk membuktikan tanah yang dikuasai olehDANIEL LOUK FANGGI merupakan tanah warisan dari MIKAEL PIANtetapi dialinkan oleh Turut Tergugat/Turut Terbanding JACOBA PIAN LEDOkepada DANIEL LOUK FANGGI.

JACOBA PIANLEDO dihadapan Notaris Emanuel Mali pada tanggal 10 Oktober 2002.

Jacoba de Fretes ;5. Maria de Fretes ;6. Wilhelmina de Fretes ;7. Josef de Fretes ;8. Johan de Fretes ;2.

Bahwa berdasarkan dalil pada point (2), maka alm YAKOBIS RISAKOTTAmempunyai/memiliki sebidang tanah warisan dan merupakan ahli waris dari almJOHANIS RISAKOTTA dan Istrinya JACOBA de FRETES ;. Bahwa DOMINGGUS RISAKOTTA menikah dengan alm FRANSISKALEWERISSA ((lstri Pertama) mempunyai satu orang anak bernama LAMARTUJIRISAKOTTA, kemudian DOMINGGUS RISAKOTTA menikah dengan alm MARIALEASA ((stri Kedua) dan mempunyai dua orang anak bernama YAKOBISRISAKOTTA dan MAGDALENA RISAKOTTA (Tergugat ) ;.

Foto copy Silsilah moyang JACOBA deFRETES dan JOHANIS RISAKOTTA,yang telah dicocokkan sesuai aslinya di beri meterai secukupnya dan di beri tandaT1771 ;2. Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris, tanggal 20 Pebruari 1988, yang telahdicocokkan ternyata tidak ada aslinya di beri meterai secukupnya dan di beri tandaT2.TT2 ;3.

adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Para Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2015 pada pokoknya mendalilkan sebagai berikut :> Bahwa sebidang tanah pekarangan yang diatasnya terdapat 7 (tujuh) bangunansemi permanen seluas + 5.000 M2 (lima ribu meter persegi), beralamat dahulu dijalan Pahlawan Revolusi, Kecamatan kotamadja Ambon, Kota Ambon, sesuaiSertifikat Hak Milik No: 7 tahun 1971, atas nama : Paulina de Fretes, Constantinade Fretes ; Mietje de Fretes ; Jacoba

ini akan Tergugat mengajukan gugatan terhadap Penggugat sehubungandengan perbuatan hukum yang dilakukan oleh orang tua Penggugat ;Menimbang, bahwa dalam angka 5 gugatannya Para Penggugat menerangkanbahwa YAKOBIS RISAKOTTA menikah dengan SOFIA LEIMENA dan mempunyai 5(lima) orang anak yang bernama PAULUS RISAKOTA, FARIDA RISAKOTTA, ELISARISAKOTTA, JOHANIS RISAKOTA dan BUCE RISAKOTIA telah diakui oleh ParaTergugat sebagaimana dalam bukti surat bertanda T.IT.T1 berupa silsilah keturunandari moyang JACOBA