Pembanding/Penuntut Umum II : Mushtaq Hussein
Terbanding/Terdakwa I : JUARNO ALS JENONG BIN ALWI
Terbanding/Terdakwa II : TRIONO ALS JONDER BIN TASWI (ALM)

JENONG Bin GAYAN UTUT, sebagai TURUT TERGUGAT I;8. ROHIMAN Bin GAYAN UTUT, sebagai TURUT TERGUGAT II;9. LAING Bin PETUNG, sebagai TURUT TERGUGAT III;10. OMBAK Bin PETUNG, sebagai TURUT TERGUGAT IV; 11. PACA Bin PETUNG, sebagai TURUT TERGUGAT V;12. PANDI Bin PETUNG, sebagai TURUT TERGUGAT VI;13. RANYIH, sebagai TURUT TERGUGAT VII;14. RANTA Bin PETUNG, sebagai TURUT TERGUGAT VIII;15. PESAK Bin PETUNG, sebagai TURUT TERGUGAT IX;16. KAMAD Bin SEDAN, sebagai TURUT TERGUGAT X; 17.

(seratus juta rupiah) danyang kedua kepada JENONG dkk sebesar Rp. 240.000.000.(dua ratusempat puluh juta rupiah);7. Bahwa sewaktu masih mempersiapkan suratsurat untuk proses peralihak hak,orang tua Tergugat sampai dengan Tergugat V (H. MATES Bin GAYAN)ternyata meninggal dunia pada Januari 2011 sebelum akta peralihan hakditandatangani di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah;8.

MATES, dandapat dijual kepada SIMON AGUNG GIRSANG yang sudah ditanda tanganioleh Kuasa Hukum JENONG CS bersama anak dari JENONG yang bernamaJUNAIDI, sebagaimana yang tertulis dalam Daftar Pembuktian, tidak terlampiruntuk bukti surat;Hal. 27 dari 52 Putusan No. 24/Pdt.G/2014/PN.Bks11.12.13.14.15.16.17.18.19.Foto copy Surat dari Kepala Divisi Perusahaan Umum (Perum) Jasa Tirta IlNomor 20/DL/553/2010 tanggal 21 Juli 2010 yang ditujukan kepada KepalaBadan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Bekasi perihal

MATES Bin GAYAN UTUT meninggal dunia tahun2011;Bahwa seingat Saksi JUNAIDI Bin JENONG pernah mengatakan bahwaoleh karena tanah untuk bagian ahli waris H. MATES Bin GAYAN UTUTbengkokbengkok maka batasbatasnya diluruskan saja;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang memegang surat pemecahan tanahseluas 4.500 M2 (empat ribu lima ratus meter persegi) untuk bagian ahliwaris H.

(seratus juta rupiah) dan kepada JENONG BinGAYAN Dkk sebesar Rp. 240.000.000.(dua ratus empat puluh juta rupiah);Bahwa pada Januari 2011 H. MATES Bin GAYAN meninggal dunia sebelumAkta Peralihan Hak ditandatangani dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah;Bahwa setelah H.

(seratus jutarupiah) dan kepada JENONG Bin GAYAN sebesar Rp. 240.000.000.(dua ratusempat puluh juta rupiah), dengan jumlah keseluruhannya Rp. 340.000.000.(tigaratus empat puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena H. MATES Bin GAYAN telah meninggaldunia sedangkan jual beli antara ahli waris GAYAN UTUT dengan Penggugatbelum terlaksana, maka timbullah gugatan pembagian waris oleh JENONG BinGAYAN Dkk sebagai Penggugat melawan SUDIN Bin H.

Pembanding/Penggugat : Risan Bin Jenong Diwakili Oleh : Donal Alfari Pakpahan, SH, MH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT. PUTRA ALVITA PRATAMA

PUTUSANNomor : 30/B/2020PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara pada tingkat banding, bersidang di GedungPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, Jalan Cikini Raya Nomor 117,Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :RISAN Bin JENONG, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani, TempatTinggal Kampung Lubang Buaya RT. 002, RW. 005, DesaCijengkol

PDM41/SKBMI/05/2013 tertanggal 05 Juni 2013, yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa DARUSSALAM alias DARUS bin MAMAN secara bersamasama dengan Saksi WANDA ANDIASA alias JENONG bin DEDIN PURNAMA(Terdakwa dalam penuntutan tersendiri) pada hari Sabtu tanggal 06 April 2013 sekitarHalaman dari 15 halamanPutusan No. 99/Pid.B/2013/PN.Smijam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalamtahun dua ribu tiga belas, bertempat di JI.

Saksi WANDA ANDIASA alias JENONG bin DEDIN PURNAMA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluarga,pekerjaan maupun perkawinan;bahwa Saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan semua yangtermuat didalam BAP benar;bahwa Saksi mengetahui diajukan di persidangan ini terkait dengan tindakpidana pencurian yang dilakukan Terdakwa;bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 06 April 2013sekitar jam 15.00 WIB di

WANDA untukmembayar uang kos sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dansisanya sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) digunakan untukkeperluan makan seharihari;e bahwa benar Terdakwa tidak meminta ijin kepada pemilik motor ketikamengambil motor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, dihubungkandengan pengertian unsur ini, maka perbuatan Terdakwa DARUSSALAM aliasDARUS bin MAMAN bersama Saksi WANDA ANDIASA alias JENONG binDEDIN PURNAMA untuk mengambil mobil milik

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aswad als Suwa Bin Jenong terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri" sebagaimana dalam dakwaan ke 2(dua);
2. Menjatuhakan pidana kepadaTerdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
ASWAD Als SUWA Bin JENONG

Pembanding/Penuntut Umum II : Mushtaq Hussein
Terbanding/Terdakwa I : JUARNO ALS JENONG BIN ALWI
Terbanding/Terdakwa II : TRIONO ALS JONDER BIN TASWI (ALM)

Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya telah keliru dalammenerapkan pasal yang terbukti yaitu pasal 127 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dimana dalammenganalisa Fakta Hukum Majelis Hakim hanya menitikberatkanpada perantara untuk dipergunakan, dan mengesampingkan faktaHalaman 11 dari 19 Putusan No.281/PID.SUS/2017/PT.BDGdalam persidangan terdapat 5 saksi yang membeli dari Terdakwayaitu Saksi Dian Supriyatna Als Jenong, Saksi Nina Rohayati Als Nina,Saksi Riki Purnama,

Terkait dengan barang bukti narkotika ada karena sudah dipergunakan oleh Saksi Dian Supriyatna Als Jenong, Saksi NinaRohayati als Nina, saksi Riki Purnama, Saksi Arif Maulana, saksiHalaman 12 dari 19 Putusan No.281/PID.SUS/2017/PT.BDGDadan Abidin, saksi Aris Wibowo, dan Terdakwa sendiri disel PolresSumedang, akan tetapi sudah dibenarkan Saksi Dian Supriyatna AlsJenong, Saksi Nina Rohayati Als Nina, Saksi Riki Purnama, Saksi ArifMaulana, Saksi Dadan Abidin, Saksi Aris Wibowo, dan Terdakwasendiri,

Ari Anggara saat itu ini ada titipandari Sdr Aris sambil menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000,;Bahwa setelah Terdakwa Ari Anggara berhasil membawa shabu, kemudianpaket shabu tersebut langsung dipakai secara bersamasama;Bahwa saat itu saksi Dian sudah menyiapkan alat hisapnya, yang dibuat daribekas Aqua, dan sedotan bekas minuman serta korek gas dan pipet kacaatau pirex, akan tetapi pirex itu dibawa oleh Terdakwa Ari Anggara;Bahwa adapun cara memakai shabu itu, yang meraciknya adalah saksiDian als Jenong

Jenong;Halaman 15 dari 19 Putusan No.281/PID.SUS/2017/PT.BDG Bahwa yang dititipkan Terdakwa Ari Anggara waktu menghampiri Terdakwayaitu berupa kaca sejenis pipet yang dibungkus kain tisu dan biasanyadisebut Pirex; Bahwa Terdakwa tahu yang dihisap itu shabu; Bahwa Terdakwa memakai shabu baru 1 kali itu saja; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk menggunakan narkotika jenis shabu; Bahwa berdasarkan hasil pengujian Badan POM RINo.17.094.99.20.05.0100 kk tanggal 7 Maret 2017, disimpulkan bahwakristal bening

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21tahun dan Pemohon Il berstatusPerawan dalam usia 17 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon Ilbernama Jenong dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasingbernamaSanusidanHumaidin,yang di nikahkan oleh Imam DesasetempatHal.1 dari 4 Hal Penetapan No. 0287/Pdt.P/2018/PA Rh.atas namaRustam, sebagai kuasa wali dengan mas kawin berupauang tunaisebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)di bayar tunai

alias JENONG bin YANTO menyuruh saksi ARIANGGARA bin AMOR KURNIA untuk mengambil Nakotika jenis shabu dirumahsaksi NINA ROHAYATI Als.

NINA binti NANA dan sekira jam 20.15 wib saksi ARI ANGGARABin AMOR KURNIA kembali lagi ke rutan Mako Polres Sumedang sambilmembawa 2 (dua) paket Nakotika jenis shabu diserahakan kepada DIANSUPRIATNA alias JENONG bin YANTO.e Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian dari Badan POM RI Nomor Contoh17.094.99.20.05.0055.K tanggal 31 Januari 2017 atas nama ARIS WIBOWO aliasARIS bin UTRO yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dra.

Saksi DIAN SUPRIATNA ALIAS JENONG BIN YANTO, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah membeli Nakotika jenis sabu dari terdakwa ARIS WIBOWOAls. ARIS Bin. UTORO pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 sekira jam17.30 wib sebanyak 2 (dua) bungkus Nakotika jenis sabu dengan hargakeselurunan sebesar Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yangmana pada awalnya terdakwa ARIS WIBOWO Als. ARIS Bin.

NINA BINTI NANA; Bahwa telah disuruh oleh saksi DIAN SUPRIATNA ALIAS JENONG BINYANTO untuk mengambil Nakotika jenis sabu tersebut dirumah saksi NINAROHAYATI Als. NINA BINT NANA yang beralamatkan di Jin. Cut NyakdienGg. Jaya idin 1 No. 12, Rt 04/06, Kel. Regol Wetan, Kec. Sumedang Selatan,Kab.

JENONG menghampiri terdakwa dan kemudian kamiberbincangbincang dengannya, kemudian terdakwa memberi tahu kepada saksiDIAN SUPRIATNA Als. JENONG bahwa masih ada Nakotika jenis sabu di rumahterdakwa sisa dari hasil penyitaan oleh petugas kepolisian yang telahmengamankan terdakwa sebelumnya yang terdakwa sembunyikan. Kmudiansetelah itu saksi DIAN SUPRIATNA Als. JENONG pergi dan terdakwa pun tidaktahu pergi ke mana, tidak menunggu lama saksi DIAN SUPRIATNA Als.

perbuatannya dan masih berusia mudaserta belum pernah dihukum Replik lisan dari Penuntut Umum dan Duplik lisan dari Penasihat HukumTerdakwa yang masingmasing tetap pada pendiriannya;Telah memperhatikan :Barang bukti yang diajukan dipersidangan:Segala sesuatu yang terjadi selama di persidangan ;nonennn Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwadengan dakwaan yang disusun secara Subsidairitas, yaitu :PRIMAIRoonee Bahwa ia Terdakwa IWAN WIRAWAN bin ATANG (alm) dan saksiDIAN SAPUTRA alias JENONG

LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa IWAN WIRAWAN bin ATANG (alm) dansaksi DIAN SAPUTRA alias JENONG bin YANTO (dilakukan penuntutansecara terpisah), pada hari Senin tanggal 05 Januari 2015sekitar jam20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalambulan Januari 2015, yang melakukan dan turut serta melakukanmenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri.

Saksi Dian Supriatna alias Jenong bin Yanto di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa antara Terdakwa dan saksi telah patungan uang untukmembeli 5 (lima) paket ganja, dimana uang saksi sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan uang Terdakwa sebesarRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa kemudian saksi menghubungi saudara Yogi untuk membeliganja pada tanggal 4 Januari 2015 dan bertemu untuk transaksisekitar

Bahwa Terdakwa melakukanpersetubuhan terhadap korban sebanyak satu kali; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sehubungan dengan perkara lain; Bahwa Terdakwa kenal dengan korbandikenalkan oleh teman Terdakwa yang biasa dipanggil JENONG . Bahwa Awalnya hari Selasa tangggal01 Mei 2018 sekira pukul 20.00 Wib. Terdakwa sedang mengaji di tempatsdr. Terdakwa tibatiba dijemput oleh korban dan temantemannya untukpergi ke JL.

Poncol, RT. 002/007, Kel.Sawangan, Kecamatan Sawangan, Kota Depok; Bahwa yang ngenalkan Terdakwa padakorban adalah Jenong, Jenong tidak mau dihadirkan sebagai saksi karenatakut;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 453/ Pid.Sus/2018/PN.Dpk Bahwa Terdakwa tidak melakukanpencabulan pada korban, Terdakwa bayar pada korban Rp. 300.000, tapitidak tertulis;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang telah dengan lengkap tercatat dalam berita acara persidanganperkara ini,

kemudian saksiALKEN HARIANJA dan saksi HIDAYATULLAH Als ATENG mendekati terdakwa yangduduk di atas sepeda motor roda dua Suzuki Smash No Pol BH 5499 EE namun saat saksiALKEN HARIANJA dan saksi HIDAYATULLAH Als ATENG mendekat, terdakwa makinmenjauh sampai akhir nya melarikan diri, lalu saksi ALKEN HARIANJA dan saksiHIDAYATULLAH Als ATENG mengejar terdakwa sambil berteriak malingmaling,kemudian terdakwa dihentikan oleh saksi RIKI AGUNG Als JENONG Bin KUSNOkemudian dibantu oleh saksi REZA REDIYASA Bin

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Anak Muhammad Keanu Renaldi alias Jenong Bin Muhammad Yusuf telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Muhammad Keanu Renaldi alias Jenong Bin Muhammad Yusuf