Pembanding/Penggugat : KALIN SUMAN
Terbanding/Tergugat : ABDUL MUIS DT. PAHLAWAN GARANG
Terbanding/Tergugat : MUSNIARTI
Terbanding/Tergugat : DASRIL BAHAR MALIN SUTAN
Terbanding/Tergugat : SYAMSIMAR
Terbanding/Tergugat : ADRIAN
Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA SOLOK

(buat apa tanah itu pak) dandijawab oleh terdakwa Damel griyo kalin gudang (buat rumah samagudang), selanjutnya saksi korban mengatakan, kalau tidak cocok ada lokasilain dan kemudian terdakwa mengajak saksi korban melihat tanah di lokasilain yaitu di perumahan Sutri. Setelah itu terdakwa mengatakan bahwatertarik yang tanah di Jl.

Setelahmenggunakan sabu tersebut, terdakwa menyimpan sisanya ke dalamsedotan putih dan 1 (satu) buah cangklong kaca ke dalam kantong celanasebelah kanan yang sedang dikenakan terdakwa; Kemudian terdakwa pergi ke JIl.Logam Kota Bandung dengan maksuduntuk mnemui temannya; Sesampainya di JIl.Logam Kec.Bandung Kidul Kota Bandung sekira jam23.30WIB, terdakwa ditangkap oleh saksi Kalin Ladika dan saksi WirayudaPermana (keduanya Anggota Polri) terhadap terdakwa.

plastik warna putih di dalamnya terdapat 1(satu)bungkus plastik bening isi Sabu dengan berat netto 0,0561 gram dan setelahdiperiksa sisanya menjadi 0,0421 gram; 1(satu) buah cangklong kaca; 1(satu) unit hand phone merk Xiomi warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 19 Agustus2019 pukul 23.45 WIB di Jalan Logam Kecamatan Bandung Kidul KotaBandung oleh Saksi Kalin

yang manaperizinan berusaha berasal dari pemerintah pusat atau pemerintah daerahsesuai dengan kewenangannya berdasarkan norma, standar, prosedur, dankriteria yang ditetapkan oleh pemerintah pusat.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021 sekira jam 10.00 WIB, Terdakwa menerima Telpon Whats App dari Saksi EKO SAPUTRO Mas,kulo ajeng mriku, share lok rumahe jenengan, kulo badhe mendhet sing koyowingi 3 box, setunggal kulo cash sing kalin

Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : Awalnya pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021 sekira jam 10.00 WIB, Terdakwa menerima Telpon Whats App dari Saksi EKO SAPUTRO Mas,kulo ajeng mriku, share lok rumahe jenengan, kulo badhe mendhet sing koyowingi 3 box, setunggal kulo cash sing kalin kulo bayar benjang secepetemas lalu Terdakwa jawab siap kiro kiro arep mbok jupuk kpan mas?. Soalenek didepan sama belakang regane bedo mas.

M E N G A D I L I

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

Menjatuhkantalak satu khul'i Tergugat(Herman bin Kalin) terhadap Penggugat (Delvi Yulia binti Sofyan)dengan iwadh berupa uang sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

Membebankan

DIAN SEPDIANA ;1 (satu) lembar faktur no: 63063946 untuk toko Kalin dari PT. NiagatamaRetailindo an. DIAN SEPDIANA ;1 (satu) lembar faktur no: 63063454 untuk toko NM dari PT. NiagatamaRetailindo an. DIAN SEPDIANA ;1 (satu) lembar faktur no: 63063960 untuk toko Srikaton dari PT. NiagatamaRetailindo an. DIAN SEPDIANA ;1 (satu) lembar faktur no: 63063207 untuk toko Dede Karno dari PT. NiagatamaRetailindo an. DIAN SEPDIANA ;1 (satu) lembar faktur no: 63063882 untuk toko Nengsih dari PT.

DIAN SEPDIANA ;1 (satu) lembar faktur no: 63063946 untuk toko Kalin dari PT.Retailindo an. DIAN SEPDIANA ;1 (satu) lembar faktur no: 63063454 untuk toko NM dari PT.Retailindo an. DIAN SEPDIANA ;1 (satu) lembar faktur no: 63063960 untuk toko Srikaton dari PT.Retailindo an. DIAN SEPDIANA ;1 (satu) lembar faktur no: 63063207 untuk toko Dede Karno dari PT.Retailindo an.

DIAN SEPDIANA ;1 (satu) lembar faktur no: 63063946 untuk toko Kalin dari PT.Retailindo an. DIAN SEPDIANA ;1 (satu) lembar faktur no: 63063454 untuk toko NM dari PT.Retailindo an. DIAN SEPDIANA ;1 (satu) lembar faktur no: 63063960 untuk toko Srikaton dari PT.Retailindo an. DIAN SEPDIANA ;1 (satu) lembar faktur no: 63063207 untuk toko Dede Karno dari PT.Retailindo an. DIAN SEPDIANA ;1 (satu) lembar faktur no: 63063882 untuk toko Nengsih dari PT.Retailindo an.

MUHAFAN Bin KALIN, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Perumahan Papan Mas sBlok F. 51No.17 Rt.004 Rw. 006, Desa Setiamekar, Kecamatan tambun selatan,Kabupaten Bekasi;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak ipar Penggugat dan saksijuga kenal dengan Tergugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami istri menikah pada tahun 2002, dabun saksi hadir padapernikahan tersebut;Bahwa

Pasal 76 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Penggugat dan Tergugat telahmengajukan masingmasing dua orang saksi keluarga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dua orangsaksi keluarga Penggugat yang bernama Taufik arya Bimanyu Bin Sudarmintodan Muhafan bin Kalin, saksisaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya

SMART SCNE (Sungai Cantung Estate), saat ituTBS kelapa sawit yang saksi ambil sekitar 100 janjang; Bahwa saksi menerangkan saat itu pada hari Rabu tanggal 27Januari 2021 sekitar 09.00 Wita saksi pulang dari daerah Batulicin Kab.Tanah Bumbu bersama dengan MUHAMMAD BAHRIANOR setelahsampai di Dusun Liang kalin desa Sungai Kupang Kec. Kelumpang HuluKab.

TanahBumbu bersama dengan EKO dengan mengendarai mobil Avanza darimerental, setelah sampai di Dusun Lian kalin Desa Sei Kupang Kec.Kelumpang Hulu Kab. Kotabaru, Terdakwa dan sdr EKO berpapasanmobil dengan sdr. HERMAN dan berkata Man kita masuk meambilbuah dijawab mobilnya rusak baiki dulu kemudian kami pun putararah menuju ke daerah Cantung Ds. Sungai Kupang untuk menujuHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Ktbrumah sdr. HERMAN, Terdakwa dan sdr.

TanahBumbu bersama dengan EKO dengan mengendarai mobil Avanza darimerental, setelah sampai di Dusun Lian kalin Desa Sei Kupang Kec.Kelumpang Hulu Kab. Kotabaru, saksi dan sdr EKO berpapasan mobildengan Terdakwa Il dan berkata Man kita masuk meambil buahdijawab mobilnya rusak baiki dulu kemudian kami pun putar arahmenuju ke daerah Cantung Ds. Sungai Kupang untuk menuju rumahTerdakwa Il, Terdakwa dan sdr.

kepadaSaksi ; Bahwa selang beberapa hari kemudian Terdakwa kembali datang untukmenemui Saksi di rumahnya dengan maksud ingin meyakinkan kemballiSaksi jika Terdakwa mempunyai aplikasi ROBOT untuk menghindarikekalahan yang disimpannya di dalam flash disk dan selanjuthya Terdakwamulai mendemonstrasikannya dengan cara menggunakan komputer milikSaksi ; Bahwa Terdakwa bersama isterinya Murtiningsih Binti Imam Jumalikembali mendatangani rumah saksi dan mengatakan Ngapunten mbahnokulo mriki memang diajak kalin

mas BECKY tujuane untuk meyakinkanjenengan supados jenengan segera nyerahne arto damel trading singdijalanke kalin Mas BECKY, memang Mas BECKY kerjanya di bidangtrading forex, mohon Mbahno segera untuk mencairkan uang supayasegera bisa untuk bekerja ; Bahwa selang beberapa waktu kemudian dikarenakan ajakan dariTerdakwa kepada Saksi agar kembali menginvestasikan uangnya kedalam Trading Forex/perdagangan mata uang asing dilakukan secaraHalaman 35 dari 77 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN Sgnterus menerus

(satu milyardua ratus juta rupiah) ; Bahwa penyerahan uang sejumlah Rp. 1.200.000.000, (Satu milyar duaratus juta rupiah) digunakan untuk Trading dan dikembalikan dalam waktu 1bulan dengan bunga 70 % dengan total pengembalian sejumlahRp2.000.0000.000, (dua milyar rupiah) ; Bahwa Terdakwa berulang kali mendatangi Saksi Korban Suparno dirumahnya untuk meyakinkan saksi korban Suparno dengan mengatakanNgapunten pak kulo mriki meleh dengan maksud supados jenengan percoyomalih kalin kulo kalian njenengan

maksud inginmeyakinkan kembali sasi korban Suparno jika terdakwa mempunyai aplikasiROBOT untuk menghindari kekalahan yang disimpannya di dalam flash diskdan selanjuthya terdakwa mulai mendemonstrasikannya dengan cara menggunakan komputer milik saksi korban Suparno ; Bahwa untuk menyakinkan lagi saksi korban Suparno, terdakwamengajak istrinya untuk bertemu saksi korban Suparno di rumahnya. padasaat itu istrinya mengatakan kepada saksi korban Suparno yaitu Ngapuntenmbahno kulo mriki memang diajak kalin

mas Becky tujuane untukmeyakinkan jenengan supados jenengan segera nyerahne arto damel tradingsing dijalanke kalin Mas Becky, memang Mas Becky kerjanya di bidangtrading forex, mohon Mbahno segera untuk mencairkan uang Supaya segerabisa untuk bekerja, mengkeh kulo sing tanggung jawab tentang keuangansing njenengan investasikne teng Trading Forex sing dimainke keleh MasBecky, mengkeh maine teng gene jenengan mawon, gunakke akun atasnama jenengan kalian ATM gene njenengan ; Bahwa setelah saksi korban

barang bukti tersebut diatas, Mayjelis Hakim telahmendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar, terdakwa Sodri Alfauzi Bin Jajang Ramlan pada hari Sabtutanggal 23 Maret 2019 bertempat di Apartemen Gateway Cicadas kamar o.0602 Jalan Ahmad Yani Kota Bandung telah melakukan penyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri ; Bahwa benar, berdasarkan Informasi dari Masyarakat yang diduga menguasaiNarkotika jenis shabu dan berdasarkan informasi tersebut saksi Raja InulHasudungan bersama kalin

.1.000, denganang memasang angka tebakan yang terdiri dari 2 angka, 3 angka, 4 angka, dan untuk menentukan pemenangnyaip angka yang dipasang seharga Rp.1.000, apabila tembus 2 angka maka pemasang mendapatkan Rp.60.000,,ingka maka pemasang mendapatkan Rp.350.000, dan apabila tembus 4 angka maka pemasang mendapatkan)0,e Bahwa terdakwa telah melayani pembelian judi kupon putih tersebut selama 2 (dua) bulanva mendapatkan penghasilan sebesar 10 % (dua puluh lima persen) dari pendapatan keseluruhan (satu) kalin

,ingka maka pemasang mendapatkan Rp.350.000, dan apabila tembus 4 angka maka pemasang mendapatkan)0,,e Bahwa terdakwa telah melayani pembelian judi kupon putih tersebut selama 2 (dua) bulanva mendapatkan penghasilan sebesar 10 % (dua puluh lima persen) dari pendapatan keseluruhan (satu) kalin hasil rekapan angkaangka dari pembeli selanjutnya dari terdakwa diserahkan kepada saksi ABDUL HALIM Alsn oleh terdakwa uang hasil penjualan kupon putih (togel) dipergunakan untuk keperluan terdakwa sebagai hasildan

Kecamatan Na IXX, Kabupaten Labuhanbatu Utara,melihat hal tersebut secaraserentak/bersamaan kedua terdakwabersama dengan Abdul Soleh, Dodi Sihombing, Erwin Hasibuandan Eko Suhendra, Anto dan Dedi Tampubolonberhentikemudian mengepung mobil box tersebut, selanjutnya keduaterdakwa bersama dengan Abdul Soleh, Dodi Sihombing, ErwinHasibuan dan Eko Suhendra, Anto dan Dedi Tampubolonlangsung membuka pintu mobil sambil mengacungkan pisaukearah Riki Andika dan Darmadi sambil berkata mari dompetkalian dan HP kalin

Jati Baru, Kecamatan Cinere, Kota Depok;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab terjadinya tindak pidanatersebut dikarena Terdakwa sering meneror istri saksi yang bernama Ratihlewat sms, oleh Karena itu saksi Ratin datang kerumah Terdakwa untukmenegur Terdakwa agar tidak meneror istri saksi lagi, akan tetapi setelahistri saksi menegeru Terdakwa, Terdakwa tidak terima dal langsungmemukul istri saksi;Bahwa menurut keterangan saksi Ratih Terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi sebanyak 1 (satu) kalin

Supardi bin Kalin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswsta, tempatkediaman di Kecamatan Brondong Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai seorang anak bernama : Anak 1 ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang

Bahwa Pemohon kemudian bertanya lagi kepada Termohon,kalin pasti telahmelakukan sesuatu) di dalam kamar tidur karena anak anakditidurkan di luar kamar dan Termohon menjawab "kami hanyangomongngomong biasa dan tidak adabelaki bebini(melakukan persetubuhan) di dalam kamar tidur; 10.Bahwa keesokan harinya yakni hari Jumat tanggal 24 Juni2011, Pemohon mengantarkan Termohon ke rumah orang tuayadi alamat tersebut di atas dan sejak saat itu Pemohon danTermohon hidup terpisah; 11.12.13.14.Bahwa pada hari

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Adik Kalin Ngadiyono binNgatijo) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4.

Sukowono, Jember telah menjual kupon togel ; Bahwa, benar perjudian togel tersebut dilekukan dalam satu minggunya diadakan sebanyak 5(lima) kalin putaran yaitu hari Senin, Rabo, Kamis, Sabtu dan Minggu ; Bahwa, benar terdakwa menjual kupon togel tnpa ijin ;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun terdakwa/ Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan , maka MajelisHakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara terdakwa tersebut dinyatakan selesaiselanjutnya

Yan Sasni binti Kalin, umur 60 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai cucu dan mengenalTergugat sebagai suami Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sejak 5tahun yang lalu di Kecamatan Pantai Cermin; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Tampat, sSampai berpisah; Bahwa saksi sering berkunjung kerumah Penggugat danTergugat;

yang belum tertagih dari pertugas adminitrasi marketing PT.MANDALA MULTIFINANCE.Tbk, hal mana didalam daftar tersebutterdapat namanama nasabah yang tagihannya belum tertagihdiantaranya saksi HAIRIL MAKALALANG Alias EIN dengan jumlahtagihnan sebesar Rp.596.000,(lima ratus sembilan puluh enam riburupiah), saksi IGEN MANJALIKU Alias IGEN dengan jumlah tagihansebesar Rp. 659.000,(enam ratus lima puluh Sembilan ribu rupiah), saksiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 12/Pid.B/2018/PN Mar.KARLINA BAWOLE Alias KALIN

melakukan tagihan menerima daftar tagihan angsurannasabah yang belum tertagih dari pertugas adminitrasi marketing PT.MANDALA MULTIFINANCE.Tbk, hal mana didalam daftar tersebutterdapat namanama nasabah yang tagihannya belum tertagihdiantaranya saksi HAIRIL MAKALALANG Alias EIN dengan jumlahtagihnan sebesar Rp.596.000,(lima ratus sembilan puluh enam riburupiah), saksi IGEN MANJALIKU Alias IGEN dengan jumlah tagihansebesar Rp. 659.000,(enam ratus lima puluh Sembilan ribu rupiah), saksiKARLINA BAWOLE Alias KALIN

Termohon kurang menghargai Pemohon dimana setiap kalin adapermasalahan rumah tangga, Termohon lebih mendengarkanperkataan orangtaunya dari pada Pemohon sebagai suaminyaselain itu setiap kali bertengkar, Termohon seringkali memintauntuk diceraikan kepada Pemohon ;.