Ditemukan 113 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-07-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA METRO Nomor 564/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 30 Nopember 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
120
  • November 1992secara Islam dengan wali nikah ayah kanadung Penggugatdisaksikan dua orang saksi dan maskawinnya ~~ uangsebebsar Rp.10.000, tunai;12 Bahwa terbukti sejak Februari 2007 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaranterus menerus dan sulit untuk rukun kembali; Bahwa, yang menjadi penyebabnya adalah Tergugat cemburutanpa alasan yang jelas, dan apabila terjadipertengkaran, Tergugat sering berkata kasar bahkanTergugat sering memaki Penggugat Bahwa kini Penggugat dan Tergugat sudah
Register : 26-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2119/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempat kediamandi RT 002 RW 003, Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal Penggugatdan Tergugatkarena saksiayah kanadung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tahun 2016, hidup bersama dirumah orangtua Penggugatnamun belum punya anak ;Bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sekarang tidak rukun,saksi sering melihat Penggugat
Register : 06-04-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 05-07-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 834/Pdt.G/2011/PA.Slw
Tanggal 25 Agustus 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
145
  • SAKSI II, ( Ibu kandung Pnggugat ), di bawah sumpahnyasaksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut : e Bahwa, benar saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai ibu kanadung Penggugat ;Bahwa, benar Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada sekitar 5 tahun yanglalu, dan setelah menikah telah kumpul bersamaterahir di rumah orang tua Tergugat di Desa xXxxxxcukup lama, namun belum dikaruniai anak; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dengan seringterjadi
Register : 18-04-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 428/Pdt.G/2017/PA.Sal
Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon dan Termohon
151
  • Bukti surat tersebut setelah diteliti oleh Ketua Majelis, lalu diberitanda P.3;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Semarang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang isipokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kanadung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2014 lalu namun belum dikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon
Register : 07-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Kota BandarLampung, selanjutnya diatas sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa, Saksi adalah kakak kanadung Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 1996; Bahwa, Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempatkediaman di rumah orang tua Termohon ;Halaman 4 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1396./Pdt.G/2020/PA.
Register : 30-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2248/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • menasehatiPenggugat untuk rukun kembali, tetapi ternyata tidak berhasil dan sudahdilakukan musyawarah keluarga untuk merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak ada kesepakatan untuk mengarah perdamaiandan untuk selanjutnya saksi sudah tidak sanggup merukunkan kemballiPenggugat dan Tergugat;Saksi 2, xxxxx, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri sah karena saksi adalah ibu kanadung
Register : 24-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 65/Pdt.P/2016/PA.TTE
Tanggal 22 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
116
  • No. 0065/Pdt.P/2016/PA.Tte0065/Padt.P/2016/PA.TTE pada tangga 24 Agustus 2016, telah mengajukanpermohonan isbat nikah (pengesahan nikah) dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 28 September1995, dengan Wakil Wali Nikah Ayah Kanadung yaitu Hi.Malik Madilis dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Udin Madilis dan Abdul Reriserta Mahar berupa Sept.
Register : 02-04-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 30-09-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 508/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekekrja,tempat tinggal di RT.002, RW. 007, Desa Tegalontar, KecamatanSragi, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agamaIslam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :a Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;a Bahwa saksi adalah kakak kanadung Penggugat;na Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 3 tahun 8 bulan;nee Bahwa Penggugat dan Tergugat, sudah dikaruniai satu
Register : 26-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1538/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa selaku Anak kanadung telah cukup menasihati Pemohon agartetap bersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Termohon namun Pemohon tetap bersikeras ingin bercerai denganTermohon;Atas keterangan para saksi tersebut Pemohon tidak lagi menyampaikantanggapannya;Hal. 5 dari 13 hal. Put.
Register : 16-02-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 479/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 20 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
118
  • SAKSI , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Halaman 3 dari 11: Putusan nomor: 479/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kanadung Penggugat, serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 03 September 1992, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat
Register : 31-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 462/Pdt.P/2016/PA.Kbm
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon
120
  • SUTIKNO bin MOH.SADILIN, umur 56 tahun, agama Islam, dibawahsumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai anak kanadung Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama mereka dalam akte nikahnya karena terdapatperbedaan nama dengan KTP , KK dan dokumen lainnya ;Bahwa sejak semula Ayah Pemohon memberi nama Pemohon ketika lahir MOH .
Register : 02-10-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2196/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Tergugat ;Putusan Nomor 2196/Padt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 12 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P.2 danP.4 yang dikuatkan dengan keterangan dibawah sumpah dari para saksi yangsatu sama lain saling melengkapi, Majelis telah menemukan fakta dipersidangan pada pokoknya bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan Secara Agama Islam pada tangal 02 Juni 2013, diMasjid At Taqwa, Kelurahan Penggilingan, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur,wali nikah ayah kanadung
Register : 07-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1832/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1212
  • Putusan No. 1832/Pdt.G/2019/PA.CbdXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kampung xxx di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ibu kanadung;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa keduanya menikah tanggal 25 Agustus 2018, di Kantor UrusanAgama Kecamatan Palabuhanratu
Register : 14-07-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 620/Pdt.G/2014/PA.Amb
Tanggal 8 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
120
  • yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambarawa, KabupatenSemarang, yang telah bermaterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian olehKetua Majelis ditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi 1 Penggugat, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya ; Bahwa saksi adalah ayah kanadung
Register : 27-03-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 401/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
131
  • ; oleh karenanya formil dapat diterima sebagai alat bukti surat(Schrifftlijke Bewijs i Written Evidence);Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi dan telahdiangkat sumpah untuk kesaksiannya sesuai dengan ketentuan Pasal 147 HIR, saksisaksinya sebagai berikut: 1 XXXXXXXXXXXXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang las,bertempat tinggal di, Kabupaten Sleman; Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ayah kanadung
Register : 16-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 602/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1618
  • Saksi, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan SMA , Pekerjaan xxxxtempat tinggal di Kelurahan xxx, Kecamatan xxxx, saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai ibu kanadung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Ternate pada xxx danbelum dikrunil anak.
Register : 06-07-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 146/Pdt.G/2011/MS.LSM
Tanggal 2 Januari 2012 — H. M. YAHYA BIN MAHMUD (Penggugat) DEDI DARMADI BIN M. YAHYA (Tergugat I) SHOBIRIN BIN M. YAHYA (Tergugat II) M. CHALIS (Tergugat III) YUSNIDAR BINTI SABI (Tergugat IV)
11422
  • Tergugat I) tidak mau mematuhi lagi penggugatsebagai ayahnya demikian pula TERGUGAT IV sebagai isteri tidakmaulagi mengurus dan mematuhi penggugat selaku suaminya, bahkanmareka bekerja sama dengan mukhsin untuk membeli obatobatan padadistributor serta pengeluaran lainnya yang tidak jelas sehinggapenggugat merasa telah dirugikan oleh para tergugat dan TERGUGATIV sehingga hibah yang telah penggugat lakukan itu telah menyimpangdan tidak sesuai lagi dengan tujuan penggugat, untuk itu penggugatselaku ayah kanadung
Register : 15-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 470/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 4 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
157
  • Anah binti Anmid atau Pemohon II (Ibu Kanadung);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga saat ini sejumlah Rp. 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, oleh kami H.Abdillah, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. A. Ma'mun S holeh, MH danDrs.
Register : 23-09-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 959/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 6 Januari 2015 — Andreas Premadya bin Soebianto (Alm); Dwi Riani binti Tugiman Supangkat
296
  • XXXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di XXXXXXXXXX Bekasi selanjutnya saksi mengakusebagai adik kandung Pemohon, Lalu saksi dibawah sumpah secaraIslam memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi telah kenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai adik kanadung Pemohon;e Bahwa setelah menikah tahun 1998, Pemohon dan Termohontinggal bersama di Kelapa Gading, Jakarta Utara dan terakhirmereka bertempat tinggal di XXXXXXXXXX;e Bahwa rumah tangga Pemohon
Register : 03-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1896/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10137
  • Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim perlu mendengar saksisaksi dari pihakkeluarga atau orangorang dekat dari kedua belah pihak;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat (ibu kanadung Penggugat)sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat menerangkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudak tidak harmonis dantidak rukun, sering terjadi perselisinan sejak bulan Februari