IRWANHUTAGULUNG sebesar Rp. 10.000.000, ( Sepuluh Juta Rupiah ) ; e Bahwa Uang suami Saksi untuk belanja dan memberi Saksi Uang sebesarRp. 1.000.000,( Satu Juta Rupiah ) dan sekarang sudah habis; e Bahwa utang sampai sekarang belum dibayar ; e Bahwa Suami Saksi belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa atas persetujuan Terdakwa keterangan Saksi SARITOPAKPAHAN Bin (Alm) KANDER PAKPAHAN dibacakan dari BERITAACARA PEMERIKSAAN KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIADAERAH JAWA TENGAH RESORT SEMARANG SEKTOR

dari terdakwa bahwa melakukan pencurian bush kelapa sawit di PT Brahms Bina Bakti di BlockE, Desa Suko Awin Jaya Kee.Sekernan Kab.Muaro Jambi pada hari Jumat tanggal 23 September 2011 sekira pukul 18.15 WIB;Bahwa saksi mengetahui tokasi Kebun Sawit PTBrahma Bina Bakti an kebun sawit milik warga sekitar lokasialat sorong (angkong) merk ARTCO warna merah serta I(saty) buahGancu ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkandan tidak menyatakan keberatannya;2, RIANSYAHIRI KANDER

Akkas ada saksi yang melihat yakni Rusdi dan Kander; Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul sabu yang diserahkan kepada MuhAgus Riyadi Alias Agus Bin Muh. Akkas kepada Terdakwa karena Muh. AgusRiyadi Alias Agus Bin H. Muh. Akkas mengaku hanya berhubungan lewatteloon dan tidak pernah bertemu dengan orang yang memberikan sabukepada Muh. Agus Riyadi Alias Agus Bin H. Muh.

Akkas ada saksi yang melihat yakni Rusdi dan Kander;Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul sabu yang diserahkan kepada MuhAgus Riyadi Alias Agus Bin Muh. Akkas kepada Terdakwa karena Muh. AgusRiyadi Alias Agus Bin H. Muh. Akkas mengaku hanya berhubungan lewatHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2021/PN Mamteloon dan tidak pernah bertemu dengan orang yang memberikan sabukepada Muh. Agus Riyadi Alias Agus Bin H. Muh.

berru dan kawan semarganyasedangkan sekarang kalau ada penyerahan harus dibuatkan secaratertulis.Secara persisnya objek perkara yang 12 rante saksi tidak ketahui tetapidimana daerah lokasi objek perkara yang 12 rante itu saksi tidak tahu.Setahu saksi dahulu, batas batas objek perkara yang 12 rante tersebutsecara umum ialah di Selatan dengan marga Simbolon, di Timur denganmarga Manjorang, di Barat dengan Kata Lingga, dan satu lagi denganmarga Nadeak.Setahu saksi nama bapak Samsudin Sijabat ialah Kander

Sijabat.Setahu saksi Kander Sijabat ada memiliki tanah di dusun Temba itu karenadikasi Kata Lingga.Saksi tidak tahu penyerahan tanah itu kepada Kander Sijabat apakahdisaksikan tua tua adat atau tidak saat itu, karena kampung saksi dengantanah itu letaknya berbeda karena jaraknya sekitar 2 (dua) kilometer.Setahu saksi Joker Sagala tidak ada menguasai tanah 3 rante di DesaOnan Lama tetapi kalau di Temba ada dari pemberian orang tuanya.Putusan No.26/Pdt.G/2012/PN.Sdk. hal 42 dari 75Saksi tidak tahu

Saksi GUSTAFA GULTOM Als GULTOM Bin KANDER GULTOM (Alm),menerangkan:Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Januari 2011 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di rumah saksi di Jalan Durian Lrg. Panca Warna RT. 06/02 Kel.Sungai Pinang Kec. Bungo Dani Kab. Bungo, saksi korban Flora Als FloraBinti K.

Kander Tampubolon, 2. Josua Tampubolon, 3. Kornelius Tampubolon, 4. RermanusTampubolon, dan 5. Karmen Tampubolon (orangtua Penggugat);Bahwa Josua Tampubolon anaknya adalah Lukas Tampubolon, dananak dari Lukas Tampubolon adalah Merdeka Tampubolon. BahwaKornelius Tampubolon anaknya Albert Tampubolon, dan anak dari AlbertTampubolon adalah Saut Tampubolon.

Olehsebab itu kesaksian para saksi aquo dapat dinilai telah memenuhi syaratmateril sebagaimana ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg, dengandemikian kesaksian saksisaksi aquo dapat dijadikan bukti dalam perkaraini.Menimbang, bahwa Termohon untuk mempertahankan dalilbantahannya juga telah menghadirkan 2 orang saksi seperti tersebut di atas.Menimbang, bahwa saksi Termohon ( saksi pertama) adalah temanTermohon dan saksi Il (Hot Minim Manihuruk binti Kander Manihuruk) adalahmakcik Termohon, kedua

LINGGA5.KANDER LINGGA6.NORMAN LINGGA7.RASMAN LINGGA8.TIANUR Br. LINGGA9.SARMAN LINGGA10.DERMAN LINGGA11.JAKUN LINGGA12.SENTINA Br. SIPAYUNG13.HOT PARULIAN SIPAYUNG14.NGOLU SIPAYUNG15.MAHIDIN SIPAYUNG

Khairil Berutu Anggota 29 Kander Boang AnggotManalu a12 Leosupriana Bancin Anggota 30 Mitong Manalu Anggota13 Rudi C. Manik Anggota 31 Bahtiar Berutu Anggota14 Emerentiana Anggota 32 Bukti Berutu AnggotPadang . a Halaman 12 dari 116 halaman Putusan Nomor 11 / PID.SUSTPK./2017/ PT.

Kander BoangAnggota Manalu Anggota14 Leosupriana 33. Jamiatul banureaBancin Anggota Anggota15 Rudi C. Manik Anggota 34. Leris Berutu Anggota16 Emerentiana 35. Laide PadangPadang Anggota Anggota17 Ahmad Tohir 36. Sirjon SikettangManik Anggota Anggota18 Eddy Mardianto 37. Enget Rudy TuaAnggota Padang, SAP.

Khairil Berutu Anggota 29 Kander Boang AnggotManalu a12 Leosupriana Bancin Anggota 30 Mitong Manalu Anggota13 Rudi C. Manik Anggota 31 Bahtiar Berutu Anggota14 Emerentiana Anggota 32 Bukti Berutu AnggotPadang a15 Ahmad Tohir Manik Anggota 33 Benny Sarmaoli AnggotSolin a16 Eddy Mardianto Anggota 34 Wanto Dabutar Anggota17 Himmad Padang Anggota 35 Rahima Manik Anggota18 Sabar Boang Anggota 36 Sondang HP.

Kander BoangAnggota Manalu Anggota14 Leosupriana Bancin Anggota 33. Jamiatul banurea Anggota15 Rudi C. Manik Anggota 34. Leris Berutu Anggota16 Emerentiana 35. Laide PadangPadang Anggota Anggota17 Ahmad Tohir Manik Anggota 36. Sirjon Sikettang Anggota18 Eddy Mardianto 37. Enget Rudy TuaAnggota Padang, SAP.

Foto copy Kartu Tanda Anggota atas nama Kander Sitinjak No.227.OPPBP/63 tertanggal 10 Juni 1963, yang telah dilegalisir dandisesuaikan dengan aslinya serta diberi materai secukupnya ,selanjutnya diberi tanda BP8;.

mengesampingkan surat buktiP1 oleh para Tergugat tersebut haruslah ditolak;Menimbang, terhadap surat bukti P2, P3, P7 dan P8 masingmasing berupa surat bukti P2 yakni tentang surat Penyerahan Haktertanggal 1 Pebruari 1979 antara Djahiram Simarmata dengan LiunNababan, surat bukti P3 yakni tentang surat Penyerahan Hak tertanggal25 Agustus 1979, surat bukti P7 yakni Kartu Tanda Anggota atas namaDarimin Sitinjak No. 227.O0PPBP/63 tertanggal 10 Juni 1963 serta suratbukti P8 yakni Kartu Tanda Anggota atas nama Kander

Penggugat seluruhnya dengan verstek;

Kander Rt.21/Rw.06, Ds. Banjarsari, Kec. Windusari, Kab.Magelang.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh.Pendidikan : SD Tidak Tamat.Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukam penahanan oleh :1. Penyidik tanggal 12032013, No.Pol.SP.Han./01/III/2013/Reskrim, sejaktanggal12032013 sampai dengan tanggal 3120112. Perpanjangan PU tanggal 26032013, No. B74/ 0.3.44/Epp.1/3/2013, sejak tanggal31032011 sampai dengan tanggal 09052013.3. Penuntut Umum tanggal 02052013, No.

Kander HutabaratIV.

Kander HutabaratVIII.

LINGGA
8.KANDER LINGGA
9.NORMAN LINGGA
10.RASMAN LINGGA
11.TIANUR Br. LINGGA
12.SARMAN LINGGA
13.DERMAN LINGGA
14.JAKUN LINGGA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPETAN SIMALUNGUN

Kander Boang AnggotaManalu12 Leosupriana Bancin Anggota 30. Mitong Manalu Anggota13 Rudi C. Manik Anggota 31. Bahtiar Berutu Anggota14 Emerentiana Padang Anggota 32. Bukti Berutu Anggota15 Ahmad Tohir Manik Anggota 33. Benny Sarmaoli AnggotaSolin16 Eddy Mardianto Anggota 34. Wanto Dabutar Anggota17 Himmad Padang Anggota 35. Rahima Manik Anggota18 Sabar Boang Manalu Anggota 36. Sondang HP.

Kander Boang Manalu Anggota12 Leosupriana Bancin Anggota 30. Mitong Manalu Anggota13 Rudi C. Manik Anggota 31. Bahtiar Berutu Anggota14 Emerentiana Padang Anggota 32. Bukti Berutu Anggota15 Ahmad Tohir Manik Anggota 33. Benny Sarmaoli Solin Anggota16 Eddy Mardianto Anggota 34. Wanto Dabutar Anggota17 Himmad Padang Anggota 35. Rahima Manik Anggota18 Sabar Boang Manalu Anggota 36. Sondang HP.

Kander Boang Manalu Anggota14 Leosupriana Bancin Anggota 33. Jamiatul banurea Anggota15 Rudi C. Manik Anggota 34. Leris Berutu Anggota16 Emerentiana Padang Anggota 35. Laide Padang Anggota17. Ahmad Tohir Manik Anggota 36.

LNYOMAN PURSA, Umur : 50 tahun, Jenis kelamin : lakilaki, Agama :Hindu, Alamat : Banjar Pengubengan Kauh, Desa Kerobokan Klod,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung. ( Ahli waris Wayan Kander! ).Selanjutnya disebutS@DAQAl ! 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neewoonnn TERGUGAT Ill.

Akkas ada saksi yang melihat yakni Rusdi dan Kander;Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul sabu yang diserahkan kepada MuhAgus Riyadi Alias Agus Bin Muh. Akkas kepada Terdakwa karena Muh. AgusRiyadi Alias Agus Bin H. Muh. Akkas mengaku hanya berhubungan lewatteloon dan tidak pernah bertemu dengan orang yang memberikan sabukepada Muh. Agus Riyadi Alias Agus Bin H. Muh.

olehkarena tidak disangkal secara tegas oleh Tergugat II bahkan Tergugat II dalam Dupliknyamengakui tanah perkampungan Tapiin Nauli termasuk di dalam areal yang 6 (enam) Hayaitu tanah perkara Jangabung Matanari melawan Jaha Matanari, dari hal tersebut dapatdibuktikan dan ditarik kesimpulan bahwa pada tanggal 22 April 1998 Raja Silima SulangBalna dengan kata sepakat telah meresmikan perkampungan Tapiin Nauli yang terletak diUruk Lebuh Sangkar yang berwataskan ke sebelah :Timur dengan tanah milik Kander

marga Pasaribu dan marga Hutasolit ;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa ke 3 anak perempuan dari PaianSiregar , masing masing sudah mendapat tanah bagian sebagai ULOSNASORA BURUK dari orangtuanya Paian Siregar ;Bahwa setahu saksi ada hubungan keluarga Paian Siregar dengan pihakPenggugat tetapi sudah sangat jauh diatas dan tidak satu turunan lagi ;Bahwa sesuai dengan fakta sejarah, sekitar lebin kurang 80 tahun yanglalu bahwa dari pihak kami pernah menjabat Kepala Desa Onan Hasangyaitu bapak tua saksi : Kander

Kander(23) H. Gandi S(24) Hengky(25) Setia Karyadi(26) Ir. Leo Husada(27) Ny. Etty Suprapti(28) Moch Fajar(29) H. Umar S Kurnadhi(30) H. Kalili Agus Sutrisno(31) Bachtiar(32) Daday hayatudin MHalaman 3 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 95/Pdt.G/2020/PN Bgr2. Bahwa ke 32 orang tersebut bersepakat nama yang digunakanatas rencana pembelian tanah/bangunan tersebut adalah H. Kalili AgusSutrisno yang saat itu sebagai Ketua AKLI Cabang Bogor;3.