AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh = Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5011/PJ/2018, tanggal 10 Desember 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AMP PLANTATION, beralamat di Desa Tapian Kandis,Tapian Kandih

Menyatakan bahwa penerbitan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00104/NKEB/WPVJ.19/2018, tanggal 17 Januari 2018,perinal Pengurangan Sanksi Administrasi Atas Surat Tagihan PajakKarena Permohonan Wajib Pajak, atas nama PT AMP Plantation,NPWP 01.266.975.0.092.000, dengan alamat di Desa TapianKandis, Tapian Kandih Palembayan, Kabupaten Agam SumateraBarat, alamat korespondensi di Gedung B&G Tower Lantai 9, JalanPutri Hijau Nomor 10 Medan Kesawan, Medan Barat, Medan 20111adalah telan sesuai dengan

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Cakno bin Samsu) dengan Pemohon II (Sukiyem binti Kiran) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juni 1993 di Jorong Tapian Kandih, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan

PENETAPANNomor 0086/Pdt.P/2019/PA.LBZou Aan ht *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah antara:Cakno bin Samsu, NIK 1306111612640001, tempat tanggal lahirMadura, 16 Desember 1964, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal diKomplek PT AMP POM Jorong Tapian Kandih, KenagarianSalareh

Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon ;Sukiyem binti Kiran, NIK 1306115105680002, tempat tanggal lahirLima Purut, 11 Mei 1968, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Komplek PT AMP POM Jorong Tapian Kandih,Kenagarian Salareh Ala, Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II sertamemeriksa alatalat bukti di persidangan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Cakno binSamsu) dengan Pemohon Il (Sukiyem binti Kiran) yang telahdilaksanakan pada tanggal 6 Juni 1993, yang dilaksanakan di rumahpemilik PT AMP POM Jorong Tapian Kandih, Kenagarian Salareh Aia,Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;3.

AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2930/PJ/2016, tanggal 22 Agustus 2016:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AMP PLANTATION, beralamat di Desa Tapian Kandis,Kelurahan Tapian Kandih

, tanggal 16 Mei 2016, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP2615/WPJ.19/2014, tanggal 29Desember 2014, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2013Nomor 00026/407/13/029/14, tanggal 4 April 2014, atas nama PT AMPPlantation, NPWP 01.226.975.0029.000, beralamat di Desa TapianKandis, Kelurahan Tapian Kandih

Tapian Kandis,Tapian Kandih Pelembayan, Kabupaten Agam SumateraBarat, dengan (alamat korespondensi di Gedung B&G TowerLantai 9, Jalan Putri Hijau Nomor 10, Medan Kesawan,Medan Barat, Medan 20111), yang diwakili oleh SinnayaSatappan, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan

TapianKandis, Tapian Kandih Palembayan, Kab. Agam Sumatera Barat,alamat korespondensi di Gedung B&G Tower Lantai 9, JI.PutriHijau No. 10 Medan Kesawan, Medan Barat, Medan 20111 adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganHalaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 362/B/PK/Pjk/2020perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3. 3.

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2018/PA.KBrv ep za Nee7 ~ 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat/ tanggal lahir Muara Panas/ 11 April 1985, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Menengah Atas, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kandih, Kabupaten Solok, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/ tanggal

Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal dirumah saudara penggugat yang berada di Jalan HuribSumo Harjo N. 24 Seketeng, Kelurahan Sumbawa, Kecamatan Seketeng,Hal 1 dari 10 hal.Putusan nomor 339/Pdt.G/2018/PA.KBrKabupaten Sumbawa Besar setelah itu pindah ke rumah orang tuaPenggugat yang berada di Kandih Kabupaten Solok hingga akhirnyaberpisah sekitar bulan Januari 2011;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Jorong Aua, Nagari Barulak,Kecamatan Tanjuang Baru, Kabupaten Kabupaten Tanah Datar lebihkurang 1 tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan di KelurahanBulakan Balai Kandih, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuhlebih kurang 1 tahun, terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat di JorongAua, Nagari Barulak, Kecamatan Tanjuang Baru, Kabupaten KabupatenTanah Datar;4.

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 12 September 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Jorong Aua, Nagari BarulakKecamatan Tanjuang Baru, Kabupaten Tanah Datar selama lebihkurang 1 tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan di KelurahanBulakan Balai Kandih

kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 12 September 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Jorong Aua, Nagari BarulakKecamatan Tanjuang Baru, Kabupaten Tanah Datar selama lebihkurang 1 tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan di KelurahanHim 6 dari 12 him Putusan No.449/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.Bulakan Balai Kandih

Bahwa terhadap objek perkara berupa sawah sebanyak 2 (dua) piring,sawah pernah digadaikan oleh Kandih (alm) yaitu kakak oleh Akin SutanMudo/Turut Tergugat kepada Mulyadi beserta ibunya Lismarni sebanyak400 (empat ratus) sukat padi, dan oleh Mulyadi dan ibu Lismarni sawah 2Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 18/Padt.G/2015/PN Sik.10.11.12.13.

Bahwa adapun Kandih (alm) kakak kandung dari Akin Sutan Mudo/TurutTergugat pernah menggadaikan objek perkara (Sawah) kepada Mulyadi danibunya Lismarni tetapi bukan 2 (dua) piring yang dikemukakan oleh siPenggugat, suratnya masih ada dan nanti kami/Para Tergugat akanserahkan di persidangan sebagai bukti kebohongan si Penggugat dansebagai bukti kalau objek perkara ini adalah harta pusaka tinggi kaumkami/Para Tergugat;Bahwa kami/Para Tergugat menyangkal apa yang dikemukakan olehPenggugat yang mana objek

Ketika objek perkara dikuasai oleh DaruwiRangkayo, Saksi mendapat cerita dari Kandih Pandeka Sutan, Turut Tergugat,Gani ayah Hajar, dan Darnis Pakiah Sutan bahwa objek perkara adalah milikUdin Kandang Sayiah.

Dan dari cerita Kandih bahwa objek perkara merupakanpagang gadai antara Udin Kandang Sayiah dengan Latin Gindo Marah dankemudian dialingadaikan oleh Latin Gindo Marah kepada Daruwi Rangkayo;Menimbang, bahwa saksi Yanuria Datuk Mudo Nan Kusuik memberikanketerangan yang pada pokoknya bahwa objek perkara merupakan pusaka tinggiUdin Kandang Sayiah yang diperoleh dari mamaknya.

Saksi Nahar MangkutoSutan menceritakan kepada Saksi bahwa objek perkara pernah digadaikan olehHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 18/Padt.G/2015/PN Sik.Udin Kandang Sayiah kepada Latin Gindo Marah sebanyak 600 (enam ratus)sukat padi, dan menurut cerita Turut Tergugat bahwa objek perkara kemudiandialingadaikan oleh Latin Gindo Marah kepada Daruwi Rangkayo, setelahDaruwi Rangkayo meninggal lalu objek perkara dikuasai oleh Kandih, dan dariKandih beralih kepada Turut Tergugat;Menimbang, bahwa saksi Jhon

AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh = Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5010/PJ/2018, tanggal 10 Desember 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AMP PLANTATION, beralamat di Desa Tapian Kandis,Tapian Kandih

Menyatakan bahwa penerbitan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00106/NKEB/WPJ.19/2018, tanggal 17 Januari 2018,perinal Pengurangan Sanksi Administrasi Atas Surat Tagihan PajakKarena Permohonan Wajib Pajak, atas nama PT AMP Plantation,NPWP 01.266.975.0.092.000, dengan alamat di Desa TapianKandis, Tapian Kandih Palembayan, Kabupaten Agam SumateraBarat, alamat korespondensi di Gedung B&G Tower Lantai 9, JalanPutri Hijau Nomor 10 Medan Kesawan, Medan Barat, Medan 20111adalah telan sesuai dengan

Tapian Kandis,Tapian Kandih Pelembayan, Kabupaten Agam SumateraBarat, dengan (alamat korespondensi di Gedung B&G TowerLantai 9, Jalan Putri Hijau Nomor 10, Medan Kesawan,Medan Barat, Medan 20111), yang diwakili oleh SinnayaSatappan, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan

TapianKandis, Tapian Kandih Palembayan, Kab. Agam Sumatera Barat,alamat korespondensi di Gedung B&G Tower Lantai 9, JI.PutriHijau No. 10 Medan Kesawan, Medan Barat, Medan 20111 adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganHalaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 388/B/PK/Pjk/2020perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum,;3. 3.

Tapian Kandis,Tapian Kandih Pelembayan, Kabupaten Agam SumateraBarat, dengan (alamat korespondensi di Gedung B&G TowerLantai 9, Jalan Putri Hijau Nomor 10, Medan Kesawan,Medan Barat, Medan 20111), yang diwakili oleh SinnayaSatappan, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan

TapianKandis, Tapian Kandih Palembayan, Kab. Agam Sumatera Barat,alamat korespondensi di Gedung B&G Tower Lantai 9, JI.PutriHijau No. 10 Medan Kesawan, Medan Barat, Medan 20111 adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganHalaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 387/B/PK/Pjk/2020perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3. 3.

PENETAPANNOMOR 15/Pdt.P/2019/PN LbbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh:ARI HALAWA, lahir lahir Gunungsitoli, tanggal 16 Maret 1993, Agama Kristen,pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, alamat JalanKomplek PT AMP 1 Tapian Kandih Nagari Salareh Aia KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam disebut ............

Tapian Kandis,Tapian Kandih Pelembayan, Kabupaten Agam SumateraBarat, dengan (alamat korespondensi di Gedung B&G TowerLantai 9, Jalan Putri Hijau Nomor 10, Medan Kesawan,Medan Barat, Medan 20111), yang diwakili oleh SinnayaSatappan, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan

TapianKandis, Tapian Kandih Palembayan, Kab. Agam Sumatera Barat,alamat korespondensi di Gedung B&G Tower Lantai 9, JI.PutriHijau No. 10 Medan Kesawan, Medan Barat, Medan 20111 adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganHalaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 363/B/PK/Pjk/2020perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum,;3. 3.

PENETAPANNomor 0053/Pdt.P/2016/PA.LBasa) Can ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ali Umar bin Nansar, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Padang KotoMarapak, Jorong Tapian Kandih, Kenagarian SalarehAia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon

;Ita Sumarni binti Yusuf, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diPadang Koto Marapak, Jorong Tapian Kandih,Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il dalam surat Permohonannyatanggal 11 Mei 2016 telah

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Pemohon Il telah dipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilantersebut Pemohon dan Pemohon Il hadir secara in person di persidangandan Majelis telah mendengar keterangan dari pihak Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam danbertempat tinggal di Padang Koto Marapak, Jorong Tapian Kandih

AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh = Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5039/P J/2018, tanggal 10 Desember 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AMP PLANTATION, beralamat di Desa Tapian Kandis,Tapian Kandih

Menyatakan bahwa penerbitan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00127/NKEB/WPJ.19/2018, tanggal 24 Januari 2018,perinal Pengurangan Sanksi Administrasi Atas Surat Tagihan PajakKarena Permohonan Wajib Pajak, atas nama PT AMP Plantation,NPWP 01.266.975.0092.000, dengan alamat di Desa TapianKandis, Tapian Kandih Pelembayan, Kabupaten Agam SumateraBarat, dengan alamat korespondensi di Gedung B&G Tower Lantai9, Jalan Putri Hijau Nomor 10, Medan Kesawan, Medan Barat,Medan 20111 adalah telah sesuai

2016 sekira pukul 02.15 WB bertempat diKawasan Objek Wisata Kandi Desa Kolok Nan Tuo Kecamatan Barangin Kota Sawahlunto ;Bahwa terdakwaterdakwa dilakukan penangkapan dikarenakanpengembangan perkara Sarianto dan Framio; Bahwa Saranto dan Framto membawa 1 (satu) ekor kerbau keatas 1 (satu)unit mobil L300 pick up yang telah dipotong menjadi 3 (tiga) bagiantanpa dilengkapi SuratSUrat=+ semen enone senna meniBahwa berdasarkan informasi dari Sarianto dan Framto, 1 (satu) ekorkerbau diambil dari kawasan kandih

Seri223746 Caliber 4,5;Bahwa saksi baru mengetahui bahwa terdakwa Firdaus meminjamsenapan angin milik saksi untuk menembak kerbau milik orang lain,yang berdasarkan informasi yang saksi peroleh kerbau tersebutdisembelih dan dipotong menjadi 3 (tiga) bagian yang dimasukkan keatas mobil L800 warna hitam:;Bahwa kerbau yang diambil terdakwaterdakwa berada awalnya dikawasan wisata Kandih, dimana di Kawasan Kandih biasanya seringada kerbau liar, akan tetapi kerbaukerbau itu ada pemiliknya;Bahwa berdasarkan

- Amir Pono Kayo- Burmawi Sidi Kayo - Jhon Hardi Bandaro kayo- Nawir Endah Kayo melawan - Abdul Latif Datuk Kayo - Kandih Panduko Kayo- Amat Rajo Gandam - Sanir Bagindo Kayo- B. Zulhelmi Katik Kayo

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling yang dilaksanakan diKantor Wali Nagari Salareh Aia, Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Saripudin Bin Tabiang, NIK 1306113001580003, tempat tanggal lahir, PadangSawah, 30 Januari 1958, umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Padang KotoMarapak Jorong Tapian Kandih

Nagari Salareh Aia, KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam.Sebagai Pemohon 1;Baraya Binti Junus, NIK 1306117001620002, tempat tanggal lahir, SimpangTigo Sikabau, 30 Januari 1962, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diPadang Koto Marapak Jorong Tapian Kandih Nagari SalarehAia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam.Sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, serta Pasal 7 angka 2 Kompilasi Hukum Islam, perkara ini termasukwewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas yang disampaikan langsungkepada Pemohon dan Pemohon II terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon IIHalaman 7 dari 13 halaman Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2021/PA.LBberalamat di Padang Koto Marapak Jorong Tapian Kandih

Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5037/PJ/2018, tanggal 10 Desember 2018:Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada DanangPrasiasda Gunara, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 21 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AMP PLANTATION, beralamat di Desa Tapian Kandis,Tapian Kandih

Menolak permohonan gugatan Termohon Peninjauan Kembali:3.2.Menyatakan bahwa penerbitan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP000125/NKEB/WPJ.19/2018 tanggal 24 Januari 2018perihal Pengurangan Sanksi Administrasi atas Surat Tagihan Pajakkarena Permohonan Wajib Pajak, atas nama PT AMP Plantation,NPWP 01.266.975.0.092,000, dengan alamat di Desa Tapian Kandis,Tapian Kandih Pelembayan, Kabupaten Agam, Sumatera Barat,alamat korespondensi di Gedung B&G Tower Lantai 9, Jalan PutriHijau, Nomor 10, medan

Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5012/PJ/2018, tanggal 10 Desember 2018:Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada DanangPrasiasda Gunara, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 20 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AMP PLANTATION, beralamat di Desa Tapian Kandis,Tapian Kandih

Menyatakan bahwa penerbitan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00105/NKEB/WPJ.19/2018 tanggal 17 Januari 2018perihal Pengurangan Sanksi Administrasi atas Surat Tagihan Pajakkarena Permohonan Wajib, atas nama PT AMP Plantation, NPWP01.266.975.0.092.000, dengan alamat di Desa Tapian Kandis,Tapian Kandih Pelembayan, Kabupaten Agam Sumatera Barat,alamat korespondensi di Gedung B&G Tower Lantai 9, Jalan PutriHijau, Nomor 10, Medan Kesawan, Medan Barat, Medan 20111adalah telah sesuai dengan ketentuan

PUTUSANNomor28/Pid.B/2018/PN.Lbb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriLubuk Basung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ABDUL RAHMADANIL PGL DANIL;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/tanggal lahir : 22 tahun / 25 Februari1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Tapian Kandih Nagari Salareh Aia Kec.Palembayan Kab.

MARKIS Pgl BOR (DPO) dengan imbalan sebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 sekirapukul 16.00 Wib sewaktu terdakwa sedang berada di pabrik PT AMP JorongTapian Kandih Nagari Salareh Aia Kec. Palembayan Kab. Agam mendapattelpon dari Sdr.

MARKIS Pgl BOR (DPO) dengan imbalan sebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 sekirapukul 16.00 Wib sewaktu terdakwa sedang berada di pabrik PT AMP JorongTapian Kandih Nagari Salareh Aia Kec. Palembayan Kab. Agam mendapattelpon dari Sdr. MARKIS Pgl BOR untukmenjemput mobil dan menyuruhmembawa mobil tersebut keluar, denganupah uang Rp. 500.000, dandijawab terdakwa Oke,Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 28/Pid.B/2018/PN.Lbb.

Awalnya pada hari Kamis tanggal 14Desember 2017 sekira pukul 16.00 Wib sewaktu terdakwa sedang berada diHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 28/Pid.B/2018/PN.Lbb.pabrik PT AMP Jorong Tapian Kandih Nagari Salareh Aia Kec. PalembayanKab. Agam mendapat telpon dari Sdr. MARKIS Pgl BOR untukmenjemput mobildan menyuruh membawa mobil tersebut keluar, denganupah uang Rp.500.000, dan dijawab terdakwa Oke,. Kemudian sekira pukul 19.00 Wibterdakwa berangkat menuju ke rumah Sdr. Anton dan tidur dirumah Sdr.