• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Tomas Kanidi bin Zahari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Malang Sopianti binti Khairani) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan

  Memberi izin Kepada Pemohon (Tomas Kanidi bin Zahari) untuk menjatuhkantalak satu raj'ii terhadap Termohon (Malang Sopianti binti Khairani) di depansidang Pengadilan Agama Arga Makmur;4.

• Setiya Budi BinKanidi) dan Pemohon II (Eni Rahmawati BintiRusmani) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2003 Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II di Desa Panca Warna Kecamatan Way Serdang Kabupaten Tulang Bawang yang saat ini menjadi Kabupaten Mesuji;

• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mendaftarkan perkawinannya yang telah diitsbatkan kepada KUA Kecamatan Way SerdangKabupaten

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 512/II/I/83 tanggal 21 Januari 1983 biodata Pemohon I yang semula tertulis KAMIDI bin TAWIDJAN tempat tanggal lahir Dukuh 22 tahun dirubah menjadi KANIDI bin KARSONAWI tempat tanggal lahir Trenggalek 14-09-1961 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis RUKIYAH binti KAMIRAN tempat tanggal lahir Dukuh 19 tahun dirubah menjadi RUKIYAH binti KAMIRAN Tempat tanggal lahir

• Sunarno. bin Kanidi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,alamat Desa Karang Indah RT.10 RW 04, Kecamatan Mandastana,Kabupaten Barito Kuala, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah anakkandng saksi dan Pemohon mempunyai isteri bernama Ayu Klarawatiyang menikah tahun 2014; Bahwa setelah menikah kumpul bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Tabing Rimbah, terakhir di rumah bersama, juga diDesa Tabing Rimbah;Putusan

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bai'n Sugra Tergugat (DWI AGUNG RAHARDI bin KANIDI D.) terhadap Penggugat (DWI LESTARI bin SABIDI);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agung Riawan bin Kanidi) terhadap Penggugat (Fitri Anny Wulandari binti Sukaji);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5.

• Memberi izin kepada Pemohon (Solikin bin Kanidi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Evi Retno Rahayu binti Sutomo) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;3.

  dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta telah memenuhiketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan, oleh karena itu proses penyelesaian perkara aquo dilanjutkan dengan mengadili materi perkara;DALAM KONVENSIMenimbang, bahwa atas segala yang telah dipertimbangkan dan diputusoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam Konvensi pada perkara a quo yangmengabulkan permohonan Pemohon (Solikin bin Kanidi

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi ijin kepada Pemohon (DIDIT SUHARYADI bin KANIDI) untuk menjatuhkan talaksatu Roj.i terhadap Termohon (BUDHI KURNIASARI binti SUPARDI ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

• DALAM KONPENSI :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (SOLIKIN bin KANIDI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (EVI RETNO RAHAYU binti SUTOMO ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;

  DALAM REKONPENSI :

  1. Menetapkan dan menghukum kepada Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpesi untuk membayar nafkah iddah dan

• SAKSI SUWARDI Bin KANIDI (Alm):Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariKamis tanggal 05 Desember 2013 di Pasar Kamis Desa Karang Buah Kec.Belawang Kab. Batola;Bahwa saat itu, saksi mendengar sdri.

• Memberi izin kepada Pemohon (Kanidi bin Sudadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dayuni binti Kadimin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Indramayu setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;

  3.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Anak Yogi Pirdaus Bin Kanidi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan di Lembaga Pemasyarakatan Kelas II Lahat;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara Yogi Pirdaus bin Kanidi;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Fit warna hitam biru tanpa nopol dengan Nosis : JBK1E1517658 dan Noka:MH1JBK11XJK521888;

Dikembalikan kepada saksi Sutrisno Bin Kanidi

• KANIdi bawah = sumpah pada pokoknyamenerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan para terdakwa dan masih ada hubungankeluarga yaitu terdakwa adalah saudara kandung saksi sedangkanterdakwa Il adalah keponakan saksi;Bahwa, saksi telah dipukuli dan diinjak oleh para terdakwa;Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Kamis tanggal 14 September 2017sekitar pukul 08.00 wita, bertempat di kebun saksi di KampungJalonjong, Kelurahan Onto, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa, awalnya saksi ada

• Saksi YONATA SEPTIAWAN Bin KANIDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa sebelumnya saksi telah memberikan keterangan terkait perkara ini,dan saksi membenarkan keterangan dan tandatangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi yang dibuat oleh Penyidik dan/atau Penyidik Pembantu ; Bahwa, pada hari hari Sabtu tanggal 21 April 2018, sekira jam 20.00 Wib saksiFAHRUL DIANTORO dan saksi ABDUL ROZAK Bin SUPANDI telah menjadi korbankekerasan yang dilakukan secara bersamasama di depan SPBU Ngantru

• ,;Bahwa dalam menyelesaikan pekerjaan tersebut saksi dibantu oleh10 (Sepuluh) orang pekerja yang merupakan warga Desa Daspetahsebanyak 9 (Sembilan) orang dan satu orang warga Desa PunggungBeringgang sebanyak 1 (satu) orang;Bahwa namanama orang yang membantu' saksi bekerjamenyelesaikan pekerjaan Pelapis Tebing Drainase dan Plat Deukertersebut adalah Warga Desa Daspetah 1, yaitu:Putusan Nomor : 29/Pid.SusTPK/2020/PN.BGL Halaman 52ALIN;DARWIS;BOGEL;KANDEK;ANTON;KANIDI;SYAHRIAL;HERMAN TODI;PAIDI;Warga

• kerja.Bahwa total upah yang saksi terima sebagai kepala tukang kurang lebihsebesar Rp.8.400.000...Bahwa dalam menyelesaikan pekerjaan tersebut saksi dibantu oleh 10(sepuluh) orang pekerja yang merupakan warga Desa Daspetahsebanyak 9 (Sembilan) orang dan satu orang warga Desa PunggungBeringgang sebanyak 1 (satu) orang.Bahwa namanama orang yang membantu saksi bekerja menyelesaikanpekerjaan Pelapis Tebing Drainase dan Plat Deuker tersebut adalahWarga Desa Daspetah 1, yaitu : ALIN, DARWIS, BOGEL,KANDEK,ANTON,KANIDI

• Bahwa yang ikut kerja pekerjaan pelapis tebing dan drainase tersebut antara lain adalah ALIN, DARWIS, BOGEL, KANDEK, ANTON, KANIDI, SYAHRIAL, HERMAN TODI, PAIDI, EKO SAPAR, TOMEK, IBNU HAMDA, IBNU HAJAR, ROBBY, RODI SAHER, KODRI JAMIL;Bahwa selama saksi menerima upah untuk bekerja tersebut tidak adasatu kalipun saksi pernah diminta ataupun menandatangani bukti tandHalaman 51 dari 114Putusan Nomor :30/Pid.SusTPK/2020/PN.Bgl.a terima uang baik dari sdra. IDRUS selaku TPK ataupun dari sdra.

• Bahwa saksi membuat 24(dua puluh empat) unit keramba, dan bersisa 3 unitkarena hanyut dibawa banjir bandang;Bahwa saksi menerima upah tukang sebesr Rp.17.000.000,(tujuh belas jutarupiah);Bahwa acuan bikin keramba ditunjukan modelnya oleh TPK;Bahwa buat gedung ditunjukan oleh TPK;Bahwa belanja masingmasing barang dilakukan oleh TPK para saksi hanyamengerjakan;Bahwa terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan;Halaman 61 dari 126Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2017/PN.Plg.18.Istan Kanidi