Ditemukan 2963 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-12-2009 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 3861/Pdt.G/2009/PA.Sby
Tanggal 10 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
131
  • diXXXX Kota Surabaya Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, tetapi sejak kurang lebih 1 tahun yang laluPenggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal , kemudianTergugat diketahui' tidak jelas alamatnya baik didalarnmaupun diluar wilayah Republik Indonesia : Bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat diawalipertengkaran, saksi mendengar sebab pertengkaran denganadanya perselisihan dan tersebut kareena
Register : 17-01-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 28/Pdt.G/2014/PA.Pkl
Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
101
  • meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Pengadilan Agama Batang dengan relaaspanggilan sidang nomor: 0028/Pdt.G/2014/PA.Pk1 tanggalO7 Februari 2014 untuk sidang tanggal 19 Februari 2014dan relaas panggilan tanggal O07 Maret 2014 untuk sidangtanggal 19 Maret 2014, sedang tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halanganMenimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukanjawaban atas gugatan Penggugat dan tidak mengajukanSKSEPS Hj or rt nn neMenimbang, bahwa oleh kareena
    telahtercantum dalam berita acara persidangan ini yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah seperti diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menghadappersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak menyuruhkuasanya untuk menghadap meskipun telah dipanggilsesuai ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 910tahun 1975, oleh karena itu keterangan Tergugat tidakdapat didengar; 777 5 5 5 5Menimbang, bahwa oleh kareena
Register : 18-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2106/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 17 Oktober 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan sekitartahun 1991, di KUA Kecamatan Kapas;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 25 tahun 6 bulan dan telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama Ali Yusuf, umur 26tahun, Anmad Dawa Mahmudin, umur 22 tahun dan Wulandani,umur 12 tahun;Bahwa saksi tahu maksud Penggugat dan Tergugat menghadapPersidangan hari ini, kareena
    saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan sekitartahun 1991, di KUA Kecamatan Kapas;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 25 tahun 6 bulan dan telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama Ali Yusuf, umur 26tahun, Anmad Dawa Mahmudin, umur 22 tahun dan Wulandani,umur 12 tahun;Bahwa saksi tahu maksud Penggugat dan Tergugat menghadapPersidangan hari ini, kareena
Register : 26-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 25 Juli 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
81
  • Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahmisanan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan padaJuli 1997;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 7 tahun, lalu pindah ke rumahPemohon dan Termohon sendiri selama 13 tahun lebih dan telahrukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 oranganak bernama Kurniawan Effendi, umur 20 tahun;Bahwa Saksi tahu) maksud Pemohon menghadap padaPersidangan hari ini, kareena
Register : 22-06-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1245/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 31 Oktober 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
93
  • kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara misan Penggugat; Bahwa Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan padatahun 2004 di KUA Kecamatan Bojonegoro ; Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 12 tahun 8 bulan dan telahdikaruniai 2 orang anak perempuan masingmasing bernamaNatasha Rahma Olivia, umur 13 tahun dan Shagila Ainur Rahma,umur5 tahun; Bahwa saksi tahu tahu maksud Penggugat dan Tergugatmenghadap Persidangan hari ini, kareena
    Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan pada14 Juli 2004 di KUA Kecamatan Bojonegoro ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 12 tahun 8 bulan dan telahdikaruniai 2 orang anak perempuan masingmasing bernamaNatasha Rahma Olivia, umur 13 tahun dan Shagila Ainur Rahma,umur 5 tahun;Hal. 5 dari 11 halaman Putusan No. 1245/Pdt.G/2018/PA BjnBahwa saksi tahu tahu maksud Penggugat dan Tergugatmenghadap Persidangan hari ini, kareena
Register : 18-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 20 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan pada12 Juli 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 12 tahun, dan telahdikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama: ANAK, umur 12 tahun;Bahwa saksi tahu tahu maksud Penggugat dan Tergugatmenghadap Persidangan hari ini, kareena
Register : 09-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 1166/Pdt.G/2021/PA.Bgl
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • saksi adalahkakak seibu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19September 2016, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat suka cemburu tanpa alasanyang jelas hanya kareena
    telah menikah pada tanggal 19September 2016, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran berupa cekcok mulut ;halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1166/Pdt.G/2021/PA.Bgl Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat suka cemburu tanpa alasanyang jelas hanya kareena
Register : 19-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 523/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 20 Maret 2019 — PEMOHON VS TERMOHON
136
  • Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Termohon keduanya pasangan suami istri sah; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara misan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinanpada tanggal 26 Oktober 2018, di KUA Kecamatan Bojonegoro; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 1 bulan dan belumrukun sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa Saksi tahu) maksud Pemohon menghadap padaPersidangan hari ini, kareena
    kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Termohon keduanya pasangan suami istri sah; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinanpada tanggal 26 Oktober 2018, di KUA Kecamatan Bojonegoro; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 1 bulan dan belumrukun sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa Saksi tahu) maksud Pemohon menghadap padaPersidangan hari ini, kareena
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1779/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 30 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
112
  • adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan pada29 Oktober 2007; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat, lalu pindah ke rumah PenggugatHal. 3 dari 10 halaman Putusan No.1779/Pdt.G/2017/PA Bjndan Tergugat sendiri dan telah dikaruniai 1 anak perempuan yangbernama: ANAK, umur 4 tahun 6 bulan, dan sekarang berada dibawah pengasuhan Penggugat;Bahwa saksi tahu tahu maksud Penggugat dan Tergugatmenghadap Persidangan hari ini, kareena
    adalahtetangga Penggugat;Hal. 4 dari 10 halaman Putusan No.1779/Pdt.G/2017/PA Bjn Bahwa Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan pada29 Oktober 2007; Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat, lalu pindah ke rumah Penggugatdan Tergugat sendiri dan telah dikaruniai 1 anak perempuan yangbernama: ANAK, umur 4 tahun 6 bulan, dan sekarang berada dibawah pengasuhan Penggugat; Bahwa saksi tahu tahu maksud Penggugat dan Tergugatmenghadap Persidangan hari ini, kareena
Register : 16-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 26 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
133
  • bibiPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada11 Nopember 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 9 tahun, lalu pindah ke rumahsendiri selama 2 tahun 8 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yangbernama ANAK I, umur 11 tahun dan 1 anak lakilak yang bernamaANAK Il,umur 7 tahun;Bahwa saksi tahu maksud Penggugat dan Tergugat menghadapPersidangan hari ini, kareena
    misanan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada11 Nopember 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugatselama 9 tahun, lalu pindah ke rumahsendiri selama 2 tahun 8 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yangbernama ANAK I, umur 11 tahun dan 1 anak lakilak yang bernamaANAK Il,umur 7 tahun;Bahwa saksi tahu maksud Penggugat dan Tergugat menghadapPersidangan hari ini, kareena
Register : 21-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1308/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 18 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • Tenggarang, kabupaten Bondowoso,yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup' bersamadi rumah saksi belum dikaruniai keturunan;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 1 tahun lamanya yang disebabkan3oleh suatu pertengkaran kareena
    ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 1 tahun lamanya yang disebabkanoleh suatu pertengkaran kareena Tergugat tidak bertanggungjawab nafkah dhahir serta Nafkah bathin hingga sekarang ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal desaPekalangan Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso, sedangTergugat tinggal desa Pakisan dusun Sukorejo KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso;e Bahwa saksi mengetahui' pertengkaran tersebut karena rumahsaksi
Register : 18-04-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 12-09-2011
Putusan PA METRO Nomor 354/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 7 September 2011 — PEMOHON, TERMOHON
80
  • Pemohon dan Termohon tinggaldi di rumah kediaman orangtua Pemohon sesuai denganalamat Pemohon diatas selama lebih kurang 2 tahun,kemudian pindah kerumah kediaman bersama sesuaidengan alamat Pemohon diatas;Bahwa, yang saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon pada awalnya rukunrukun saja, namunpada tahun 2005 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan cekcokterahir pada bulan Desember 2005 ;Bahwa, Penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah kareena
    Pemohon dan Termohon tinggaldi di rumah kediaman orangtua Pemohon sesuai denganalamat Pemohon diatas selama lebih kurang 2 tahun,kemudian pindah kerumah ' kediaman bersama sesuaidengan alamat Pemohon diatas; Bahwa, yang saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon pada awalnya rukunrukun saja, namunpada tahun 2005 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan cekcokterahir pada bulan Desember 2005 ; Bahwa, Penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah kareena
Register : 18-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA MALANG Nomor 0670/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 11 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
73
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanAtau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan untuk perkara ini Penggugat danTergugat hadir sendiri dipersidangan, dan Pengadilantelah berusaha mendamaikan kepada pihak berperkara dalam2perkara iniMenimbang bahwa didalam persidangan Penggugatmenyatakan mencabut' gugatannya kareena rukun kembalidengan Tergugat ; Menimbang bahwa
Register : 27-03-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 117/Pdt.G/2014/PA.Pkl
Tanggal 4 Juni 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
224
  • pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melaluiPengadilan Agama Kajen dengan relaas panggilan nomor:0177/Pdt.G/2014/PA.Pk1 tanggal O07 April 2014 untukSsidang tanggal 23 April 2014 dan relaas panggilantanggal 02 Mei 2014 untuk sidang tanggal 14 Mei 2014,ketidak hadiran Tergugat tanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukanjawaban atas gugatan Penggugat dan tidak mengajukanSg ESMenimbang, bahwa oleh kareena
    , bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini, maka menunjuk segala sesuatu yang terjadidalam persidangan yang telah dicatat dalam beritaacara yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPULISET, 106 pSTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah seperti diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menghadappersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak menyuruhkuasanya untuk menghadap meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut;10Menimbang, bahwa oleh kareena
Register : 03-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 65/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 30 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • Tergugat karena saksi adalahorang tua kandung (ayah) Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada19 September 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi orang tua Tergugat selama 14 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilakiyang bemama: ANAK I, umur 12 tahun 1 anak perempuan yangbernama: Alda ANAK Il, umur6 tahun;Bahwa saksi tahu maksud Penggugat dan Tergugat menghadapPersidangan hari ini, kareena
    kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada19 September 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi orang tua Tergugat selama 14 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilakiyang bemama: ANAK , umur 12 tahun 1 anak perempuan yangbernama: Alda ANAK II, umur6 tahun;Bahwa saksi tahu maksud Penggugat dan Tergugat menghadapPersidangan hari ini, kareena
Register : 05-03-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN BUNTOK Nomor 8/Pdt.G/2019/PN BNT
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7313
  • O04 Buntok, oercdasarkan Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 08/Pat.G/2019/PN BntSEH Pray Cp PLSD Oe a eaeie=taeeeataeeaI GSA TSTSIS IS aSINL Ast acle1esmoHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 08/Pat.G/2019/PN Bnt Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 08/Pat.G/2019/PN Bnt Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 08/Pat.G/2019/PN Bnter kareena olnak Tergugat dioersidangan tidak oernanareNe etree amelie ie cMmOreNeNSS Mm Olese atic)SLEDS MEDI GUID ama el=Tele Bali aalein Akta Perkawinen cdengern Nornor :dikeluarkean olenMeouoaten
Register : 03-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 66/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 30 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
112
  • saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada16 April 1997;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah nenek Penggugat selama 19 tahun 1 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki dan 1 anak perempuan yang bemama: ANAK I, umur 18tahun dan ANAK Il, umur 10 tahun;Bahwa saksi tahu maksud Penggugat dan Tergugat menghadapPersidangan hari ini, kareena
Register : 21-10-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2355/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 20 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahmisanan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinanpada 24 Oktober 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 2 bulan, dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 1 anak perempuan yang bernama ANAK , umur 2 tahundan 1 anak lakilai yang ANAK Il, umur1 tahun;Bahwa saksi tahu tahu maksud Penggugat dan Tergugatmenghadap Persidangan hari ini, kareena
    kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahmisanan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinanpada 24 Oktober 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugatselama 2 tahun 2 bulan, dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 1 anak perempuan yang bernama ANAK I, umur 2 tahundan 1 anak lakilai yang ANAK Il, umur1 tahun;Bahwa saksi tahu tahu maksud Penggugat dan Tergugatmenghadap Persidangan hari ini, kareena
Register : 29-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2480/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 21 Nopember 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
121
  • Termohon, keduanya pasangan suami istri yang sah;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudarasepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan padatanggal 12 April 2014, di KUA Kecamatan Kepohbaru ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 4 tahun 4 bulan dantelah dikaruniai 1 orang anak perempuan bernama Amelia IngridShahira, umur3 tahun;Bahwa Saksi tahu) maksud Pemohon menghadap padaPersidangan hari ini, kareena
    pasangan suami istri yang sah;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara mindoan (Sepupu dua kali) Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan padatanggal 12 April 2014, di KUA Kecamatan Kepohbaru ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 4 tahun 4 bulan dantelah dikaruniai 1 orang anak perempuan bernama Amelia IngridShahira, umur3 tahun;Bahwa Saksi tahu) maksud Pemohon menghadap padaPersidangan hari ini, kareena
Register : 23-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1640/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 15 Agustus 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
91
  • karena saksi adalahtetangga Pemohon; BahwaPemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan padatahun 1991; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah sendiri sumatera selama 2 tahun, lalu pindah kerumah sendiri Bojonegoro selama 21 tahun lebih dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama Muhamad Mustagim, umur 24tahun dan Rizki Krisnayati, umur 14 tahun; Bahwa Saksi tahu) maksud Pemohon menghadap padaPersidangan hari ini, kareena
    saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinansekitar tahun 1991;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah sendiri sumatera selama 2 tahun, lalu pindah kerumah sendiri Bojonegoro selama 21 tahun lebih dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama Muhamad Mustagim, umur 24tahun dan Rizki Krisnayati, umur 14 tahun;Bahwa Saksi tahu) maksud Pemohon menghadap padaPersidangan hari ini, kareena