SOEPARDAN;Bahwa oleh karena H.PIKE/H.PIKERI juga telah meninggal dunia, maka prosesjual beli sebagaimana gugatan para Penggugat pada point 3.1 tersebut diatas, makaproses jual beli dari pihak penjual diwakili oleh ZAENAL ABIDIN selaku ahliwaris dari H.PIKE/H.PIKERI, sedangkan dari pihak pembeli dilakukan olehMUDJIATI sebagaimana SKMHT tanggal 15 Juli 2014 yang telah terdaftar di10.11.12.Kantor Kecamatan Samarinda Utara dengan Register No. 590/2212/VII/KASU/2014 tertanggal 24 Juli 2014;Bahwa begitu

juga dengan proses jual beli sebagaimana gugatan para Penggugatpada poin 3.2 dari pihak pembeli dilakukan oleh MUDJIATI sedangkan dari pihakpenjual tetap UMAR SAID sebagaimana SKMHT tanggal 15 Juli 2014 yang telahterdaftar di Kantor Kecamatan Samarinda Utara dengan Register No. 590/2214/VII/KASU/2014 tertanggal 24 Juli 2014;Bahwa seiring dengan perkembangan tata kota, maka setelah diadakan pengecekanlokasi dan pengukuran ulang terhadap kedua (2) bidang tanah pada poin 3 butir 3.1dan 3.2 dan tersebut

(enam ribu tujuh ratus delapan puluh tiga meterpersegi) dengan ukuran panjang 127,9/71,36 M dan Lebar 50/29/41/15 M sesuaidengan SKMHT tanggal 15 Juli 2014 sebagaimana terdaftar pada KantorHalaman 9 dari 54 halaman Putusan Nomor:33/G/2014/PTUNSMD13.Kecamatan Samarinda Utara dengan No. 590/2212/VII/KASU/2014 tertanggal24 Juli 2014 atas nama MUDJIATI yang terletak di Jalan Perjuangan 6 RT.O1Kelurahan Sempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda denganperwatasan tanah sebagai berikut:e

(seribu meter persegi) denganukuran Panjang 50 M dan Lebar 20 M sesuai SKMHT yang telah terdaftar di kantorKecamatan Samarinda Utara dengan Register No. 590/2284/V/I/KASU/2014tertanggal 8 Agustus 2014;Bahwa begitu juga dengan tanah pada poin 13 tersebut diatas pada tanggal 8Agustus telah dijual oleh MUDJIATI kepada MUJIADI seluas 500 M?

(lima ratusmeter persegi) dengan ukuran Panjang 25 M dan Lebar 20 M, sesuai SKMHT yangtelah terdaftar di Kantor Kecamatan Samarinda Utara dengan register No.590/2283/V/II/KASU/2014 tertanggal 8 Agustus 20)14;Bahwa walaupun kedua tanah pada poin 12 dan poin 13 tersebut diatas telah dijualoleh MUDJIATI kepada MUJIADI namun hingga sampai sekarang kedua tanahtersebut belum diadakan pemecahan oleh MUDJIATI; Bahwa dengan demikian tanah yang dimiliki oleh MUDJIATI pada poin 12tersebut diatas setelah dijual

Lalu datang beberapa orang ke rumah kostmencari Terdakwa, kemudian Terdakwa kabur melalui plafon kamar mandi,selanjutnya Terdakwa pergi ke pulau kasu selama beberapa bulan dankembali lagi ke batam setelah mantan istri menelfon dan mengatakan bahwaanaknya sakit, sesampainya Terdakwa di batam pada tanggal 22 Desember2020 Terdakwa menginap dirumah kakaknya di Tanjung Riau kemudian tidaklama dari sampainya Terdakwa datang pada pukul 02.00 WIB beberapaorang polisi yang menangkap Terdakwa untuk mempertanggung

Lalu datang beberapaorang ke rumah kost mencari Terdakwa, kemudian Terdakwa kabur melaluiplafon kamar mandi, selanjutnya Terdakwa pergi ke pulau kasu selamabeberapa bulan dan kembali lagi ke batam setelah mantan istri menelfondan mengatakan bahwa anaknya sakit, sesampainya Terdakwa di batampada tanggal 22 Desember 2020 Terdakwa menginap dirumah kakaknya diTanjung Riau kemudian tidak lama dari Sampainya Terdakwa datang padapukul 02.00 WIB beberapa orang polisi yang menangkap Terdakwa untukmempertanggung

Lalu datang beberapa orang ke rumah kostmencari Terdakwa, kemudian Terdakwa kabur melalui plafon kamar mandi,selanjutnya Terdakwa pergi ke pulau kasu selama beberapa bulan dankembali lagi ke batam setelah mantan istri menelfon dan mengatakanHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 133/Pid.B/2021/PN Btmbahwa anaknya sakit, sesampainya Terdakwa di batam pada tanggal 22Desember 2020 Terdakwa menginap dirumah kakaknya di Tanjung Riaukemudian tidak lama dari sampainya Terdakwa datang pada pukul 02.00WIB beberapa

Lalu datang beberapa orang ke rumah kostmencari Terdakwa, kemudian Terdakwa kabur melalui plafon kamar mandi,selanjutnya Terdakwa pergi ke pulau kasu selama beberapa bulan dankembali lagi ke batam setelanh mantan istri menelfon dan mengatakanbahwa anaknya sakit, sesampainya Terdakwa di batam pada tanggal 22Desember 2020 Terdakwa menginap dirumah kakaknya di Tanjung RiauHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 133/Pid.B/2021/PN Btmkemudian tidak lama dari sampainya Terdakwa datang pada pukul 02.00WIB beberapa

Lalu datang beberapa orang ke rumah kostmencari Terdakwa, kemudian Terdakwa kabur melalui plafon kamar mandi,selanjutnya Terdakwa pergi ke pulau kasu selama beberapa bulan danHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 133/Pid.B/2021/PN Btmkembali lagi ke batam setelah mantan istri menelfon dan mengatakanbahwa anaknya sakit, sesampainya Terdakwa di batam pada tanggal 22Desember 2020 Terdakwa menginap dirumah kakaknya di Tanjung Riaukemudian tidak lama dari sampainya Terdakwa datang pada pukul 02.00WIB beberapa

/PEM/1997 tanggal 8April 1997;Bahwa Tergugat menolak menandatangani Surat Keterangan UntukMelepaskan Hak Tas Tanah dan kwitansi yang telah Penggugatpersiapkan dengan alasan tidak ada jual beli tanah dan memintasupaya Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanahtertanggal 05041997 register Camat Nomor:590/165/KASU/PEM/1997 tanggal 8 April 1997 dikembalikan kepadaTergugat;Bahwa Tergugat selanjutnya menguasai kembali tanah yang telahdijual kepada Penggugat dengan cara membangun kanopi di depanruko

berdasar uraian fakta tersebut pada point 2,3,4,5 dan 6 diatas antara Penggugat dan Tergugat jelas telah terjadi perjanjian jualbeli sebidang tanah seluas 243 M2 sebagaimana tersebut dalamSurat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah tertanggal 0504 1997 register Camat Nomor : 590/165/KASU/PEM/1997 tanggal8 April 1997 yang diawali dengan:a.

Bahwa tanah seluas 243 M2 dengan bukti kepemilikanSKMHT tertanggal 05041997 tergister Camat Nomor590/165/KASU/PEM/1997 tanggal 08 April 1997 atas nama Tergugattersebut terletak dihalaman ruko yang juga merupakan tanah milikTergugat jelas Tergugat tidak mungkin menjual tanah tersebut karenamerupakan bagian dari halaman Ruko milik Tergugat, jadi sangatmustahil jika Tergugat yang memiliki Ruko tetapi halaman Rukodijual kepada orang lain;11.

Bahwa mengenai SKMHT tertanggal 05041997 tergisterCamat Nomor : 590/165/KASU/PEM/1997 tanggal 08 April 1997 atasnama Tergugat yang saat ini ada di tangan Penggugat adalahmerupakan jaminan pinjaman Tergugat dan nanti pada akhirnya jugaTergugat melakukan proses pemisahan dengan ukuran 5m x 16 msebagai halaman sesuai ukuran Ruko;15.

Fotokopi Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah (SKMH)Reg Camat No. 590/165/KASU/PEM/1997 tertanggal 8 April 1997 dari H. AbdAzis kepada Suwarno, Surat Pernyataan atas nama Isnaniah tertanggal 11April 1997, Sket Tanah Sempaja seluas 243 M2 yang diketahui Ketua RT 51Sempaja, Surat Pernyataan Penguasaan Tanah atas nama H. Abd Azistertanggal 5 Pebruari 1987, Gambar Situasi Tanah Nomor: 587/1985tertanggal 24 Mei 1985, diberi tanda P1;2.

.- Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah, dari MC.YAGUNG BANGAU kepada LIYANTONO, register Camat Samarinda Utara nomor: 590/ 805 /lll/KASU/2014 tanggal 03-03-2014.- Surat Pernyataan Penguasaan Tanah an.LIYANTONO, register Camat Samarinda Utara nomor: 590/ 621 /lll/KASU/2014 tanggal 3-3-2014.Dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebankan biaya perkara kepada negara.

Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah, dariMC.YAGUNG BANGAU kepada LIYANTONO, register CamatSamarinda Utara nomor: 590/ 805 AI/KASU/2014 tanggal 03032014. Surat Pernyataan Penguasaan Tanah an.LIYANTONO, registerCamat Samarinda Utara nomor: 590/ 621 /II/KASU/2014 tanggal 332014.Tetap terlampir dalam berkas perkara.Halaman 2 dari 53 Putusan Nomor : 321/Pid.B/2016/PN.Smr4.

Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah dariMC.YAGUNG BANGAU kepada LNYANTONO dengan registerCamat Samarinda Utara nomor: 590/ 805 /II/KASU/2014 tanggal03032014.2. SPPT (Surat Pernyataan Penguasaan Tanah) tanggal 3 Februari2014 an.LYANTONO dengan register Camat Samarinda Utaranomor: 590/ 621 /II/KASU/2014 tanggal 332014. Bahwa yang mengurus surat Pelepasan Hak dan SPPT tersebutadalah sdr.MC.YAGUNG BANGAU.Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;4.

Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah, dariMC.YAGUNG BANGAU kepada LIYANTONO, register CamatSamarinda Utara nomor: 590/ 805 /IIl/KASU/2014 tanggal 03032014.2.

YAGUNGBANGAU, register Camat Samarinda llr nomor: 590/ 143/Kasi/1984 tanggal 26 April 1984.Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah, dariMC.YAGUNG BANGAU kepada LIYANTONO, register CamatSamarinda Utara nomor: 590/ 805 /I/KASU/2014 tanggal 03032014.Surat Pernyataan Penguasaan Tanah an.LYANTONO, registerCamat Samarinda Utara nomor: 590/ 621 /II/KASU/2014 tanggal 332014.Menimbang, bahwa dipersidangan saksi dan Terdakwamembenarkan barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti

Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah, dariMC.YAGUNG BANGAU kepada LIYANTONO, register CamatSamarinda Utara nomor: 590/ 805 AI/KASU/2014 tanggal 03032014.

Agroternakindo Terpadujaya di Pulau Kepala Jeri, Kelurahan Kasu, Kecamatan Belakang Padang, Kota Batam-Provinsi Kepulauan Riau ;-----------------------------------------------------------------------

Gunung LingalAdapun Tanah tersebut diatas berasal dari saudara Aspul Anwarsebagaimana Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanahyang teregister di Kecamatan Samarinda Utara No.590/005/KASU/1998 tertanggal 02 Januari 1998 melalui proses jualbeli.

Bahwa Penggugat pada angka 12 (dua belas) sampai angka 13(tigabelas) dalam posita gugatannya yang pada intinya menguraikan tuntutanganti rugi materiil dan immateriil terhadap Tergugat, maka dari ituTergugat dengan tegas menolak pada angka 12(dua belas) sampaiangka 13(tiga belas) dalam posita gugatan penggugat, yang benaradalah bahwa tanah yang Tergugat kuasai berdasarkan SuratKeterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah tanggal 02 Desember1997 dengan Nomor Register Camat Samarinda Utara590/005/KASU

SYAHRUM (Pihak Tergugat) tanggal 2 Desember 1997sebagaimana yang didalilkan oleh Pihak Penggugat pada uraian positaangka 3 halaman 2 surat gugatan dengan ini kami nyatakan memang benarpernah tercatat/teregister baik itu di Kantor Kelurahan Temindung Permaidengan nomor register : 590/1109/TP/97 pada tanggal 20 Desember 1997,maupun di Kantor Kecamatan Samarinda Utara dengan Nomor Register :590/005/KASU/1998 pada tanggal 2 Januari 1998;Sedangkan yang menjadi dasar penguasaan tanah dari Sdr.

HS., yang telahterdaftar di Kantor Kelurahan Gunung Lingai No.590/102/VII/GL/10 tertanggal 2772010 dan KantorKecamatan Samarinda Utara No.590/869/VIII/KASU/2010 tanggal 03082010;Surat Pernyataan Tidak Sengketa tanggal 20072010atas nama SYAHRUL H. HS.,Berita Acara Peninjauan Tanah/Perwatasan Dimohonoleh saudara SYAHRUL H.

Samarinda Utara590/005/KASU/1998 tanggal 2 Januari 1998;Foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Tanahatas nama Sdr.

Asmarani Tenri B.Sesuai dengan Surat Pelepasan Tanah ( SPH ) yang dikeluarkan oleh CamatSamarinda Utara Nomor 590/2744/VIII/KASU/ 2007 tanggal 16 Juli 2007.c. Kendaraan Roda 2 ( Motor Honda Vario ) KT 6185 ML , BPKB No Reg :021454/V1/2010/SMDA.Pasal 6Anak para Pihak yang bernama Muhammad Evan Pakpahan mendapat hartayang tertuang pada angka 2 huruf g dan h yaitu :a.

Abdul SaniBarat : Tanah milik Nadir Ismail T.Sesuai dengan Surat Pelepasan Tanah ( SPH ) yang dikeluarkan oleh CamatSamarinda Utara Nomor 590/2746/VIII/KASU/ 2007 tanggal 16 Juli 2007.Pasal 7Anak para Pihak yang bernama Muhammad Amdany Pakpahan mendapatharta yang tertuang pada angka 2 huruf L yaitu :Kendaraan Roda 2 ( Motor Honda Supra ) KT 2700 MF, BPKB No Reg 25428/VIII/2008/SMDA.Pasal 8Mengenai harta angka 2 huruf a yaitu :Rumah tipe 210 dan tanah dengan luas 200 m2 yang terletak di Jalan SultanAlimudin

Asmarani Tenri B.Sesuai dengan Surat Pelepasan Tanah ( SPH ) yang dikeluarkan oleh CamatSamarinda Utara Nomor 590/2744/VIII/KASU/ 2007 tanggal 16 Juli 2007.c. Kendaraan Roda 2 ( Motor Honda Vario ) KT 6185 ML , BPKB No Reg :021454/V1/2010/SMDA.Pasal 6Anak para Pihak yang bernama Muhammad Evan Pakpahan mendapat hartayang tertuang pada angka 2 huruf g dan h yaitu :Akta perdamaian Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.SIMd..........s::s:sesseeeeeeeeececeeaeeaeeseeeseeeseeeeaeeeeeaeesenaeees 10a.

Abdul SaniBarat : Tanah milik Nadir Ismail T.Sesuai dengan Surat Pelepasan Tanah ( SPH ) yang dikeluarkan oleh CamatSamarinda Utara Nomor 590/2746/VIII/KASU/ 2007 tanggal 16 Juli 2007.Pasal 7Anak para Pihak yang bernama Muhammad Amdany Pakpahan mendapatharta yang tertuang pada angka 2 huruf L yaitu :Kendaraan Roda 2 ( Motor Honda Supra ) KT 2700 MF, BPKB No Reg 25428/VIII/2008/SMDAPasal 8Mengenai harta angka 2 huruf a yaitu :Rumah tipe 210 dan tanah dengan luas 200 m2 yang terletak di Jalan SultanAlimudin

,pekerjaan Honorer Penyuluh perikanan, tempat kediaman diPulau Kasu RT.09 RW.

O3 Kelurahan Kasu KecamatanBelakang Padang Kota Batam, sebagai Penggugat;melawanMUHAMMAD RONA ANWAR BIN MOH.TABRI, umur tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Swasta, tempat kediaman di PulauKasu RT.O9 RW. 03 Kelurahan Kasu Kecamatan BelakangPadang Kota Batam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang

pada tanggal 06Januari 1996 dengan harga Rp.96.000.000,00 (Sembilan puluhenam juta rupiah) secara mencicil selama 9 (Sembilan) tahunkepada Turut Terlawan, dan setelah pelunasan pada tanggal 22juni 2005 barulah dibuatkan SURAT KETERANGAN UNTUKMELEPASKAN HAK ATAS TANAH yang dibuat dihadapan CAMATSAMARINDA UTARA bapak MARNABAS, M.Si, dengan disaksikanoleh LURAH SEMPAJA bapak SYAMSUL ANWAR, S.Sos dan KETUART 027 bapak SYAHRIANSYAH, surat keterangan mana terdaftardi Kecamatan dengan Nomor 590/3280/VI/KASU

Si,LURAH SEMPAJA bapak SYAMSUL ANWAR, S.Sos, dan KETUART 027 bapak SYAHRIANSYAH, surat keterangan manaterdaftar di Kecamatan dengan Nomor 590/1760/VI/KASU/2005 tanggal 26 Juni 2005, dimana dalam surattersebut tersebutkan alas hak dari kepemilikan turutHalaman 3 dari 64 Putusan Nonterlawan yaitu SURAT KETERANGAN / SEGEL tanggal 10Oktober 1980;C.

tanggal 15 Juli1996 dengan harga Rp.277.000.000,00 (dua ratus tujuh puluhtujuh juta rupiah) secara mencicil selama 9 (Sembilan) tahunkepada Turut Terlawan, dan setelah pelunasan pada tanggal 22Juni 2005 barulah dibuatkan SURAT KETERANGAN UNTUKMELEPASKAN HAK ATAS TANAH yang dibuat dihadapan CAMATSAMARINDA UTARA bapak MARNABAS, M.Si, dengan disaksikanoleh LURAH SEMPAJA bapak SYAMSUL ANWAR, S.Sos, danKETUA RT 027 bapak SYAHRIANSYAH, surat keterangan manaterdaftar di Kecamatan dengan Nomor 590/3281/VI/KASU

dijadikan dasar untuk menerbitkan SURAT KETERANGANMELEPASKAN HAK tersebut adalah sebagai berikut:Surat PERJANJIAN JUAL BEL TANAH PERWATASAN antaraMARIMUN (Turut Terlawan) dengan Pelawan tertanggal 15 Juli1996;Surat PERNYATAAN PENGUASAAN TANAH yang dibuat olehTurut Terlawan tertanggal 22 Juni 2005, yang diketahui oleh CAMATSAMARINDA UTARA bapak MARNABAS, M.Si, LURAH SEMPAJA bapakSYAMSUL ANWAR, S.Sos, dan KETUA RT 027 bapak SYAHRIANSYAH,surat keterangan mana terdaftar di Kecamatan dengan Nomor590/1761/VI/KASU

Surat PERNYATAAN PENGUASAAN TANAH yang dibuat olehTurut Terlawan tertanggal 22 Juni 2005, yang diketahui oleh CAMATSAMARINDA UTARA, LURAH SEMPAJA dan KETUA RT. 027, SuratKeterangan mana terdaftar di Kecamatan dengan Nomor590/1760/VI/KASU/2005 tanggal 26 Juni 2005, dimana dalam surattersebut tersebutkan alas hak dari kepemilikan turut terlawanyaitu SURAT KETERANGAN / SEGEL tanggal 10 Oktober 1980;C.

Becce binti Kasu, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunEllue, Desa Walimpong, Kecamatan Bengo, KabupatenBone, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone pada

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Cokeng bin Wilo pada tahun 1973 di Desa Walimpong,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Haseng dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon yang bernama Kasu dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Lonto dan Hamid, dengan mahar berupa 1petak sawah yang terletak di Desa Walimpong, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone.Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.27/Pdt.P/2017/PA.Wtp2.

Becce binti Kasu)dengan Cokeng bin Wilo yang dilaksanakan pada tahun 1973 di DesaWalimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.

dengan ukuran panjang 127,91/ 71,36 Meter danLebar 50/29/ 41/ 15 Meter sesuai dengan SKMHT No. 590/ 2212/ VII/KASU/ 2014 tertanggal 24 Juli 2014 atas nama Mudjiati yang terletak diJalan Perjuangan 6 RT. 01, Kelurahan Sempaja Selatan, KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda, dengan perwatasan tanah sebagaiberikut: Sebelah Utara dengan : Sugiman. Sebelah Timur dengan : Umar Said.

, dengan ukuran panjang 71,36/ 12,40/11,04/ 13,80/ meter, Lebar 50/ 28/ 51,85/ 41,33/ meter sesuai denganSKMHT No. 590/ 2214/ VII/ KASU/ 2014 tertanggal 24 Juli 2014 atasnama Mudjiati terletak di jalan Perjuangan 6 RT. 01, Kelurahan SempajaSelatan, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, denganperwatasan tanah sebagai berikut: Sebelah Utara dengan : Sugiman. Sebelah Timur dengan : Zaenal Abidin.e Sebelah Selatan dengan : Umar Siad.e Sebelah Barat dengan : Umar Siad.Bahwa oleh karena Ar.

Pike/Pikire dan dari Umar Said, terletak di Gunung Kelua, KelurahanSempaja, Kecamatan Samarinda Ilir tanggal 23 September 1985, dan ataskedua bidang tanah tersebut selanjutnya diterbitkkan SKMHT No.590/2212/VII/KASU/2014 tertanggal 24 Juli 2014 dan SKMHT No.590/2214/VII/KASU/2014 tertanggal 24 ~~ Juli 2014; SKMHT ~ No.590/2212/VII/KASU/2014 tanggal 24 Juli 2014 tersebut diterbitkan berdasarkanSurat Keterangan Perwatasan/SKP No. 1505/Kasi/1983 tertanggal 3 Mei 1983berikut keterangan batasbatasnya

seperti yang didalilkan oleh Terbanding semula Penggugat dan Terbanding Il semula Penggugat Il; SKMHT No.590/2214/VII/KASU/2014 tertanggal 24 Juli 2014 diterbitkan berdasarkan SuratKeterangan Pemilikan Tanah/SKPT No. 1553/Kasi/1983 tertanggal 3 Juni 1983berikut keterangan batasbatasnya seperti didalilkan oleh Terbanding semulaPenggugat dan Terbanding II semula Penggugat II; Dari suratsurat buktitersebut ditambah dengan keterangan Saksi Marham, Saksi Supari dan SaksiM.

/2014 tertanggal 24 Juli 2014 dan SKMHT No.Halaman 54 dari 57 Putusan Nomor 131/PDT/2020/PT SMR590/2214/VII/KASU/2014 tertanggal 24 ~~ Juli 2014; SKMHT ~ No.590/2212/VII/KASU/2014 tanggal 24 Juli 2014 tersebut diterbitkan berdasarkanSurat Keterangan Perwatasan/SKP No. 1505/Kasi/1983 tertanggal 3 Mei 1983berikut keterangan batasbatasnya seperti yang didalilkan oleh Terbanding semula Penggugat dan Terbanding Il semula Penggugat Il; SKMHT No.590/2214/VII/KASU/2014 tertanggal 24 Juli 2014 diterbitkan

tangkinya dibawa ke KantorDit.Rekrimsus Polda Jateng guna penyidikan lebih lanjut ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, TerdakwaMeMbeNarkannya 22n enn ene nn nnn enn ne en nn nen enna nen en enna enna nee en enna na neneneeMenimbang, bahwa setelah mendengarkan 2 (dua) keteranngan saksi tersebut,pada persidanganpersidangan' selanjutnya, Penuntut Umum tidak mampumenghadirkan Terdakwa lagi, dengan alasan sudah tidak diketahui lagi tempatkeberadaannya, padahal saat ini persidangan perkara in kasu

Terdakwa dan dalammenyelesaikan perkara atas nama terdakwa tersebut, sehingga untuk memperolehpenyelesaian perkara dengan sederhana, cepat dan biaya ringan sebagaimanaditentukan dalam Undangundang Kekuasaan Kehakiman serta untuk dapat lebihcepat memberikan kepastian hukum terhadap status Terdakwa dalam perkara aquosemakin tidak jelas, maka untuk memberikan kejelasan status terhadap perkara aquo,Majelis Hakim berpendapat bahwa Surat Edaran Mahkamah Agung tersebut dapatditerapkan untuk perkara in kasu

bahwa oleh karena Terdakwa tidak hadir dan tidak diketahui lagitempat tinggalnya atau keberadaannya secara jelas tentunya menyulitkan dilakukanpemanggilan kembali terhadap Terdakwa, dan dengan fakta yang demikian ataudengan tidak diketahuinya lagi keberadaan Terdakwa menurut Majelis Hakim,memberikan keyakinan kepada Majelis bahwa tidak ada jaminan Terdakwa dapatdihadapkan di persidangan Pengadilan Negeri Semarang, Majelis Hakim berpendapatbahwa untuk memberikan kepastian hukum terhadap perkara in kasu

Surat Keputusan Walikota Batam Nomor 01ILVIll Tahun 2017tanggal 21 Agustus 2017 tentang Pemberian Izin Lokasi UntukKegiatan Industri Terpadu Kepada PT Agroternakindo Terpadujaya DiPulau Kepala Jeri, Kelurahan Kasu, Kecamatan Belakang Padang,Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau;sampai adanya putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 107 PK/TUN/2019Pulau Kepala Jeri, Kelurahan Kasu, Kecamatan Belakang Padang,Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan Tergugat berupa:a. Surat Walikota Batam Nomor 72/590/IP/VII/2017 tanggal 28 Juli 2017Perihal Izin Prinsip Pemanfaatan Ruang kepada PT AgroternakindoTerpadujaya; danb.

Surat Keputusan Walikota Batam Nomor 01ILVIIl Tahun 2017tanggal 21 Agustus 2017 tentang Pemberian Izin Lokasi UntukKegiatan Industri Terpadu Kepada PT Agroternakindo Terpadujaya DiPulau Kepala Jeri, Kelurahan Kasu, Kecamatan Belakang Padang,Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau;4.

Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Izin Prinsip Pemanfaatan Ruang dan Izin Lokasi Untuk KegiatanIndustri Terpadu untuk dan atas nama Penggugat (PT Nobelis BdiAseana) Di Pulau Kepala Jeri, Kelurahan Kasu, Kecamatan BelakangPadang, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki sebidang tanah kebunberdasarkan Surat Melepaskan Hak Atas Tanah dari Kelurahan SempajaUtara Kota Samarinda, nomor : 590/2720/IX/KASU/2010 dengan luas +Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1595/Pdt.G/2019/PA.Smd16.250 M2 yang terletak di Kelurahan Sempaja Utara KecamatanSamarinda Utara dengan batasbatas: Utara :La Satu Timur :Umriah Selatan : Sapuan Barat : JalanBatuCerminBahwa tanah tersebut telah disepakati oleh Penggugat dan Tergugatuntuk di bagi dua (masingmasing

Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki sebidang Tanahberdasarkan Surat Keterangan Melepaskan Hak Atas Tanah dariKelurahan Sempaja Utara dengan nomor : 590/3247/IX/KASU/2016dengan luas 10 x 20m dan sebuah bangunan rumah yang berdiridiatasnya setelah dikurangi uang warisan Tergugat sejumlahRp115.000.000 dan uang Abidin Rp110.000.000 yang terletak diKelurahan Sempaja Utara, Kecamatan Samarinda Utara denganbatasbatas: Utara: Sabran/Ismu Timur: Isti Selatan : Sabran/Sadra Barat: ParitBahwa tanah tersebut

PENETAPANNomor xxx/Pdt.G/2016/PA Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Kasu, 30 Juli 1984, umur 31 tahun, jeniskelamin perempuan, warganegara Indonesia, agamaIslam, NIK XXX, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kota Batam,Selanjutnya disebut

PENGGUGAT;MelawanTermohon, tempat tanggal lahir Kasu, 17 April 1983, umur 33 tahun, Jeniskelamin lakilaki, warganegara Indonesia, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kota Batam; Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUKPERKARABahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Batam Nomor

Bondeng Binti Kasu(almarhumah) ; 222 one nnn n enn nnn cence eensBahwa sekitar pad atahun 2012, para Tergugat langsung menguasai tanahsawah sengketa dahulu tanah kebun jati dengan cara menebang tanamanpohon jati tersebut, selanjutnya para Tergugat membuat tanah kebunmenjadi tanah sawah sengketa dan menanam padi, tanpa setahu danseizing Penggugat sebagai pemilik tanah sawah sengketa ;Hal. 2 dari 12 hal. Put. No.68/PDT/2015/PT.Mks3.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah sengketa adalah milikPenggugat yang diperoleh bagian warisan dari ibu Penggugat bernama Per.Bonceng Binti Kasu (almarhumah) ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan para Tergugat tersebutdiatas adlah merupakan perbuatan melawan hukum ;4.

No.68/PDT/2015/PT.MksPare adalah pemilik semula dari tanah sawah sengketa ;Bahwa ibu Pengggugat yang bernama Bondeng Binti Kasu tidak pernahmenguasai tanah sawah sengketa, demikian pula Penggugat juga tidakpernah menguasai tanah sawah sengketa karena tanah sawah sengketamemang bukan milik iobu Pengugat ;Bahwa penguasaan Tegugat satu dan Tergugat dua atas tanah awahsengketa yang dikuasainya bukanlah perbuatan yang melawan hukumkarena tanah sawah sengketa yang dikuasai Tergugat satu (Sakka) adalahmilik

SALIM BIN DAUD, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, Tempat Tinggal di Pulau Kasu, RT 006 RW02,Kelurahan Kasu, Kecamatan Belakang Padang, Kota Batam di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 Saksi adalah ipar Pemohon;O Saksi kenal dengan Termohon, yaitu bernama YetiNurbaya;O Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang menikah tahun 1996 yang lalu di Jawa Barat;O Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonberumah tangga di Kota Batam;O Bahwa Pemohon

GANI BIN BAKI, umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanNelayan, Tempat Tinggal di Pulau Kasu, RT 005 RW 02,Kelurahan Kasu,Kecamatan Belakang Padang, Kota Batam di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:O Saksi adalah paman Pemohon;O Saksi kenal dengan Termohon, yaitu bernama YetiNurbaya;O Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang menikah tahun 1996 yang lalu di Jawa Barat;O Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonberumah tangga di Kota Batam;O Bahwa Pemohon

IQBAL (DPO) dan disuruh untuksegera pergi menuju ke perairan Pulau Kasu Batam. Setelah Terdakwasampai di perairan Pulau Kasu saat Terdakwa mengapung dengankapal speedboat di seputaran perairan Pulau Kasu tersebut, tidak lamakemudian datang sebuah kapal speedboat yang di bawa oleh Sadr.DUAN (DPO) menghampiri apal speedboat Terdakwa, lalu Sdr. DUAN(DPO) memberikan 1 (satu) buah tas kepada saksi CANDRA KIRANAselanjutnya tas tersebut diserahkan kepada Terdakwa.

mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Mustafa Ramadhan, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 35 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Btm Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian danketerangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, Muhammad Irul bin Fahrudin (alm), dan Candra Kirana binRahmat (alm) als Apong pada hari Jumat tanggal 3 April 2020 diSeputaran Perairan Pulau Kasu

Adha Kurniawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian danketerangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, Muhammad Irul bin Fahrudin (alm), dan Candra Kirana binRahmat (alm) als Apong pada hari Jumat tanggal 3 April 2020 diSeputaran Perairan Pulau Kasu Kec.

izin menjadi perantara dalam jual beli Narkotika jenis sabutersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Muhammad Irul bin Fahrudin (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian danketerangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa saksi, Terdakwa, dan Candra Kirana bin Rahmat (alm) als Apongditangkap pada hari Jumat tanggal 3 April 2020 di Seputaran PerairanPulau Kasu

Sebidang Tanah yang terletak di Kelurahan TanahMerah, Kecematan Samarinda Utara, Kota Samarinda, ProvinsiKalimantan Timur, sebagaimana diuraikan pada Surat KeteranganMelepaskan Hak atas Tanah yang terdaftar dengan Nomor590/3265/VII/KASU/2008 dengan luas + 150 M2 tanggal 31 Juli 2008,tercatat atas nama : ROSMIATI;b.

PIHAK PERTAMA berhak untuk memperoleh harta berupa:Sebidang Tanah yang terletak di Kelurahan Tanah Merah, Kecematan Samarinda Utara, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimanadiuraikan pada Surat Keterangan Melepaskan Hak atas Tanah (SKUMAT)yang terdaftar dengan Nomor : 590/3265/VII/KASU/2008 dengan luas + 150M?

Bahwa tanah hak Penggugat tersebut diperoleh Penggugat dengan cara membelidengan bentuk melepaskan hak dari Turut Tergugat Cristopel Dadang berdasarkanSurat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah tanggal 24 Maret 2003 yangdisaksikan oleh Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat Ill dengan RegisterNo. 98/590/111/1003/2003 tanggal 26 Maret 2003 dan diketahui Turut Tergugat IVHalaman 4dari 58 halaman Putusan No. 66/PDT/2015/PT.SMRterdaftar No.590/744/KASU/2003 tanggal 26 Maret 2003 ;3.

Nomor : 72/590/111/1003/2003 tanggal 26 Maret 2003 dan TurutTergugat IV terdaftar No : 590/429/II/KASU/2003 tanggal 26 Maret 2003 ;Surat Pemyataan Tidak Sengketa a.n.

Nomor : 72/590/111/10030/2003 tanggal 26 Maret 2003 danTurut Tergugat IV terdaftar No : 590/429/II/KASU/2003 tanggal 26 Maret 2003 ;Surat Pemyataan Tidak Sengketa a.n. Turut Tergugat Cristopel Dadang tanggal19 Maret 2003 yang diketahui dan dibenarkan Turut Tergugat II; Turut Tergugat III ;Berita Acara Peninjauan Tanah / Perwatasan Dimohon Oleh Turut Tergugat CristopelDadang, yang dilaksanakan oleh Turut Tergugat II dan Turut Tergugat IV .

Lanna;sesuai Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah tanggal 24 Maret2003 yang disaksikan oleh Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat Ill denganRegister No.98/590/III/1003/2003 tanggal 26 Maret 2003 dan diketahui TurutTergugat IV terdaftar No.590/744/KASU/2003 tanggal 26 Maret 2003 ;2.

Turut Tergugat tanggal 19 Maret 2003 yangdiketahui dan dibenarkan Turut Tergugat II; Turut Tergugat IIl dengan Reg.Nomor : 72/590/111/1003/2003 tanggal 26 Maret 2003 dan Turut Tergugat IVterdaftar No : 590/429/IIl/KASU/2003 tanggal 26 Maret 2003;Surat Pernyataan Tidak Sengketa a.n.