1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama EKA MARDHIANI PUTRI Binti SUYANTO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama NUR ARIANTO ASDI JAYA Bin KATEMIN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : EKAMARDHIANI PUTRI Binti SUYANTO untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama NUR ARIANTO ASDI JAYA Bin KATEMIN

MARDHIANI PUTRI Binti SUYANTO, tanggal lahir 25 Februari 2001,agama Islam, bertempat kediaman di Jalan Waringin RT.017 RW.004 DesaSlorok Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 10 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama NURARIANTO ASDI JAYA Bin KATEMIN

bin KASEMO, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Tempur RT.016 RW.005 Desa KemiriKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (NUR ARIANTO ASDIJAYA Bin KATEMIN) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (EKAMARDHIANI PUTRI Binti SUYANTO), namun anak Pemohon tersebutbelum cukup umur karena masih berumur 18 tahun

Bahwa anak Pemohon bernama EKA MARDHIANI PUTRI Binti SUYANTO,umur 18 tahun, 10 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama NUR ARIANTO ASDI JAYA Bin KATEMIN sejak 1 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama EKAMARDHIANI PUTRI Binti SUYANTO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama NUR ARIANTO ASDI JAYA Bin KATEMIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 16 Januari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadilawal 1441 Hijriyah, oleh sayaDrs.

tanggal.6 Mei2012 saat itu saksi berada di rumah kemudian Pak Miswandidatang dan bilang dengan saksi kalau sapi miliknya yangberada dikandang berjumlah 2 (dua) ekor telah hilangBahwa setelah dilapori oleh Sdr.Miswandi Saksimengumpulkan warga dusun Pelahan untuk membantumencari keberadaan sapi tersebut disekitar lingkungan DusunSaksiBahwa Ciriciri sapi yang hilang satu berwarna coklat berjeniskelamin betina dan yang satunya warnanya putih berjeniskelamin jantanBahwa sapi yang hilang tersebut milik Pak Katemin

dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSaksiyang saling bersesuaian dan keterangan terdakwa serta didukungbarang bukti yang ada, diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu,tanggal.6 Mei 2012 terdakwa telahmengambil sapi sebanyak 2 (dua) ekor yang satu jantan danyang satunya betina di kandang sapi Pak Miswandi di DusunPelahan Desa Glingangan Kecamatan Pringkuku KabupatenPacitane Bahwa 2 (dua) ekor sapi tersebut milik pak Katemin

kandang sapi Pak Miswandi di Dusun PelahanDesa Glingangan Kecamatan Pringkuku Kabupaten Pacitan danmaksud terdakwa mengambil sapi akan dijual dan uangnya akanterdakwa gunakan untuk membayar biaya isteri di Rumah sakitsetelah terdakwa mengambil sapi kKemudian sapi tesebut dibawa keDesa Sambong untuk menawarkan kedua sapi kepada orang yangtidak terdakwa kenal dengan harga Rp. 10.000.000, akan tetapiorang tersebut tidak mau membeli dan terdakwa mengambil sapitersebut tidak seijin yang punya yaitu saksi Katemin

, karenanya 2(dua) ekor sapi tersebut telah berpindah dari tempatnya semulamenjadi di bawah kekuasaan terdakwa sedangkan 2 (dua) ekor sapitersebut adalah kepunyaan darisaksi Katemin yang mempunyainilai ekonomis sehingga termasuk pengertian barang dalam ilmuhukum pidana, yang jika diuangkan bernilai Rp. 14.000.000,( empat belas juta rupiah ) adapun maksud terdakwa mengambil 2(dua) ekor sapi tersebut, akan dijual yang hasilnya akan digunakanuntuk membayar biaya isteri di Rumah sakit sehingga perbuatanterdakwa

mengambil 2 (dua) ekorSapi yang satu jantan dan yang satunya betina di kandang sapi PakMiswandi dan setelah terdakwa mengambil sapi kemudian sapitesebut dibawa ke Desa Sambong untuk menawarkan kedua sapikepada orang yang tidak terdakwa kenal dengan harga Rp.10.000.000, ;Menimbang, bahwa terdakwa masuk kandang sapi milik pakMiswandi pada malam hari tanpa permisi atau ijin terlebih dahuludengan pemiliknya yaitu saksi Miswandi dan terdakwa mengambil 2(dua) ekor sapi tanpa ijin dari yang berhak yaitu saksi Katemin

Ptp No. 0253 /Pdt.P/2014/PA BluPada tanggal 11 Desember 1987, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam di dahulu Kampung Suka Agung KecamtanaBahuga sekarang Kampung Lebung Lawe Kecamatan Buay Bahuga, KabupatenWay Kanan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama RATIN dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : KATIMAN daN KATEMIN

Islam;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada 11 Desember 1987 di dahuluKampung Suka Agung Kecamtana Bahuga sekarang Kampung Lebung LaweKecamatan Buay Bahuga, Kabupaten Way Kanan;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon IT menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaRATIN;Bahwa Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II adalah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah KATIMANdaN KATEMIN

Islam;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada 11 Desember 1987 di dahuluKampung Suka Agung Kecamtana Bahuga sekarang Kampung Lebung LaweKecamatan Buay Bahuga, Kabupaten Way Kanan;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon IT menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaRATIN;Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II adalah Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah KATIMANdaN KATEMIN

didukung kebenarannya dengan alat bukti suratdan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut :e bahwa pada tanggal 11 Desember 1987 Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dahulu di Kampung SukaAgung Kecamatan Bahuga sekarang Kampung Lebung Lawe Kecamatan BuayBahuga, Kabupaten Way Kanan ;e bahwa wali Nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah RATIN dengan saksisaksi nikahnya masingmasing bernama KATIMAN daN KATEMIN

yang beralamat Rt/Rw. 011/005Kampung Trimulyo Mataram Kecamatan Seputih Mataram Kabupaten Lampung Tengahatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Gunung Sugih, Setiap orang dilarang melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak yaitu saksi korban NIA LESTARI Binti KATEMIN(Lahir di Trimulyo Tanggal 06 Februari 2003 Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.Putusan.

No. 71/Pid.SUS/2016/PN.Gns hal 3 dari 36 hal.1802LT130920130479) melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal lupa pada bulan Desember 2014 sekira jam 12.30Wib, sebelum terdakwa pergi ke Jawa, terdakwa datang ke rumah saksi korban NIALESTARI Binti KATEMIN yang selanjutnya disebut saksi korban, yang beralamat Rt/Rw.011/005 Kampung Trimulyo Mataram Kecamatan Seputih Mataram Kabupaten LampungTengah

yang beralamat Rt/Rw. 011/005 KampungTrimulyo Mataram Kecamatan Seputih Mataram Kabupaten Lampung Tengah atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Gunung Sugih, Setiap orang yang dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu saksi korban NIA LESTARIBinti KATEMIN (Lahir di Trimulyo Tanggal 06 Februari 2003 Berdasarkan Kutipan AktaKelahiran No. 1802LT130920130479) melakukan persetubuhan dengannya atau

No. 71/Pid.SUS/2016/PN.Gns hal 7 dari 36 hal.1 Pasien datang dalam keadaan sadar, keadaan umum baik, dengan keluhan utamaingin melahirkan dan kurang bulan ;2 Pasien melahirkan bayi kembar perempuan pada tanggal 01 September 2015 ;3 Jenis persalinan spontan dan spontan bracht ;4 Pasien dirawat selama 2 (Dua) hari ;5 Pasien pulang dalam keadaan sembuh, dilanjutkan dengan berobat jalan kePoliklinik kebidanan.Bahwa saksi korban NIA LESTARI Binti KATEMIN, masih anakanak/ belumdewasa sebagaimana dalam

) untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada hari dan tanggal lupa pada bulan Desember 2014 sekira jam 12.30Wib, sebelum terdakwa pergi ke Jawa, terdakwa datang ke rumah saksi korban NIALESTARI Binti KATEMIN yang selanjutnya disebut saksi korban, yang beralamat Rt/Rw.011/005 Kampung Trimulyo Mataram Kecamatan Seputih Mataram Kabupaten LampungTengah melalui pintu samping rumah saksi korban yang pada saat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rahmat Sadikin Alias Dikin Bin Katemin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Terdakwa:
RAHMAT SADIKIN Als DIKIN Bin KATEMIN

Nama lengkap : RAHMAT SADIKIN ALIAS DIKIN BIN KATEMIN;2. Tempat lahir : Karya Mulia;3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 12 November 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Karya Mulia, Desa Lara, KecamatanBaebunta, Kabupaten Luwu Utara;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa Rahmat Sadikin Alias Dikin Bin Katemin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana melakukantanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Samir didapatkan hasil pemeriksaan bahwa 1 (satu)batang pipet kaca/pireks berisikan kristal bening dengan berat netto 0.0206gram, 1 (satu) botol plastik berisi urine milik Tersangka RAHMAT SADIKIN AlsDIKIN Bin KATEMIN, adalah sebagai berikut: Barang Bukti Pemeriksaan Hasil1 (Satu) batang 1. Uji Pendahuluan . Positifpipet kaca/pireks Narkotikaberisikan kristal 2. Uji Konfirmasi Positif,benig dengan Metamfetaminberat netto 0.0206 agram.1 (Satu) botol 1.

Samir didapatkan hasil pemeriksaan bahwa 1 (satu)batang pipet kaca/pireks berisikan kristal bening dengan berat netto 0.0206gram, 1 (satu) botol plastik berisi urine milik Tersangka RAHMAT SADIKIN AlsDIKIN Bin KATEMIN, adalah sebagai berikut: Barang Bukti Pemeriksaan Hasil1 (Satu) batang 1. Uji Pendahuluan . Positifpipet kaca/pireks Narkotikaberisikan kristal 2. Uji Konfirmasi Positif,bening dengan Metamfetaminberat netto 0.0206 agram.1 (Satu) botol 1.

Menyatakan Terdakwa Rahmat Sadikin Alias Dikin Bin Katemin tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan Isebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Katemin dan ibukamini yang telah menikah di Catatan Sipil Kabupaten Blitar pada tanggal 1Agustus 1983 , sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No.167 tahun 1983,tanggal 19 Agustus 1983 ;2.

Katemin dan ibukamini yang telah menikah di Catatan Sipil Kabupaten Blitar pada tanggal 1Agustus 1983; Bahwa Pemohon lahir di Blitar pada tanggal 07 April 1988; Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut terdapat kesalahanpengetikan NAMA, dimana pada Akta tersebut terketik SUBUREMMANUWEL yang sebenarnya adalah SUBUR IMANUWEL ; Bahwa Pemohon mengajukan Perbaikan Nama pada Akta KelahiranPemohon tersebut dikarenakan ingin menyesuaikan dengan nama yangtertera pada ljazah pemohon ; Bahwa untuk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan tanggal 21 September 2017 di Desa Jambi Tulo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Ade Candra bin Ismail) dan Pemohon II ( Klau Dini Saputri binti Katemin) untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi;
4. Membebankan kepada para Pemohon (Ade Candra bin Ismail

dan Klau Dini Saputra binti Katemin) untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000.00,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Tanah sawah yang terletak di RT 01, RW 01, Desa Bumirejo,Kecamatan Kesamben, Kabupaten Blitar, berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 3118, atas nama Tarmining, luas 1.341 m2 dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah sawah pak Kasban;Sebelah Selatan : Tanah sawah pak Katemin dan sawah pakSukari;Sebelah Barat : Jalan setapak;Sebelah Timur : Saluran air;2.2.

Bahwa tuntutan angka 1 tanah sawah yang terletak di RT 01, RW 01, DesaBumirejo, Kecamatan Kesamben, Kabupaten Blitar, berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 3118, atas nama Tarmining, luas 1.341 m2 dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah sawah pak Kasban;Sebelah Selatan : Tanah sawah pak Katemin dan sawah pak Sukari;Sebelah Barat : Jalan setapak;Sebelah Timur : Saluran air;.

Bahwa tuntutan angka 1 tanah sawah yang terletak di RT 01, RW 01, DesaBumirejo, Kecamatan Kesamben, Kabupaten Blitar, berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 3118, atas nama Tarmining, luas 1.841 m2 dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah sawah pak Kasban;Sebelah Selatan : Tanah sawah pak Katemin dan sawah pak Sukari;Sebelah Barat : Jalan setapak;Sebelah Timur : Saluran air;4.

Tanah sawah yang terletak di RT 01, RW 01, Desa Bumirejo,Kecamatan Kesamben, Kabupaten Blitar, berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 3118, atas nama Tarmining, luas 1.341 m2dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah sawah pak Kasban;Sebelah Selatan : Tanah sawah pak Katemin dan sawah pakSukari;Sebelah Barat : Jalan setapak;Sebelah Timur : Saluran air;2.2.

BAYAR(TIDAK SAYA BAYAR) kemudian dengan menggunakan tangan kanankosong terdakwa menampar dan mengenai pipi dari saksi MULUD, lalusaksi MULUD berusaha menghindar, namun terdakwa menghadangnya dandengan menggunakan tangan kanan terkepal terdakwa memukul perutsaksi MULUD, lalu saksi MULUD menghindar keluar dari rumah danterdakwa kembali mengejarnya dan terdakwa dengan menggunakan tanganterkepal memukul mengenai dagu dari saksi MULUD, selanjutnya saksiMULUD kembali lari menghindar menuju rumah saksi KATEMIN

Kemudian saksi dikejar, dan dipukulkena dagu, saksi lari ke halaman rumah saudara KATEMIN dan saksidikejar dan dipukul kena pelipis kanan, selanjutnya dilerai oleh saudariUSREK tetapi tidak berhasil. Terdakwa masih mengejar saksi danmemukul kena bagian pipi sebelah kanan.

KATEMIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah melihat tentang adanya tindak pidana penganiayaanpada hari Minggu, tanggal 24 Januari 2021 sekira pukul 20.30 wibdihalaman rumah saksi yang dilakukan oleh terdakwa dan yang menjadikorban penganiayaan tersebut adalah saksi MULUD;Bahwa begitu saksi melihat terdakwa mengejar saksi MULUD dan memukulibadannya kemudian saksi menahan tubuh terdakwa;Bahwa yang mengetahui peristiwa penganiayaan tersebut selain saksi yaitusaksi

Bahwa yang mengetahui pada saat kejadian pemukulan tersebut adalahsaksi TULUS, saksi KATEMIN, saksi USREK, dan saksi TUMINEM; Bahwa setelah kejadian wajah saksi MULUD memar dan bengkak. Bahwa atas perbuatanya tersebut terdakwa merasa sangat menyesal;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan pula surat Visum EtRepertum Nomor : 353/083/405.09.11/2021 tanggal 25 Januari 2021 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Danterdakwa kejar lalu terdakwa pukul kena dagunya, kemudian saksi MULUDlari ke halaman rumah saksi KATEMIN dan terdakwa mengejar danterdakwa kembali pukul kena pelipis kanan dan dilerai saksi USREK, tetap!terdakwa menghindar dan kembali mengejar saksi MULUD dan memukulsaksi MULUD kena pipi sebelah kanan. Kemudian Terdakwa dipegangi olehsaksi TULUS dan saksi USREK yang akhirnya saksi MULUD dapatmelarikan diri;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PNPng.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Triono bin Katemin) dengan Pemohon II (Rina Maryani binti Ayurdi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2010, di Pekon Sumberejo Kecamatan Pagelaran Kabupaten Pringsewu;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Pringsewu;

4.

PENETAPANNomor 0140/Padt.P/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Triono bin Katemin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal RT.001 RW.002 Pekon SumberejoKecamatan Pagelaran Kabupaten Pringsewu, sebagai Pemohon I;Rina Maryani binti Ayurdi,

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Triono bin Katemin) denganPemohon II (Rina Maryani binti Ayurdi) yang dilangsungkan pada tanggal 01Februari 2010, di Pekon Sumberejo;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (Triono bin Katemin) dengan Pemohon II (RinaMaryani binti Ayurdi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2010, di PekonSumberejo;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Triono bin Katemin) denganPemohon II (Rina Maryani binti Ayurdi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari2010, di Pekon Sumberejo Kecamatan Pagelaran Kabupaten Pringsewu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yangtelah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran KabupatenPringsewu;4.

1. Menyatakan Terdakwa I EKO EPRIANTO Als EKO Bin RUSMALI dan Terdakwa II SLAMET HERIYANTO Als ANTO Bin KATEMIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki senjata penikam sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;

Penuntut Umum:
WULAN WIDARISH
Terdakwa:
1.EKO EPRIANTO Als EKO Bin RUSMALI
2.SLAMET HERIYANTO Als ANTO Bin KATEMIN

melaksanakan piket di Kantor Radio Pantai DistrikNavigasi Kelas I Dumai.e Bahwa pada saat melaksanakan piket saksi melihat melalui jendela kantor ada 2 (dua) orangdan (satu) unit sepeda motor di dekat pintu gerbang Kantor Radio Pantai Distrik NavigasiKelas I Dumai.e Bahwa kemudian saksi melakukan pengamatan untuk mengetahui apa tujuan dari pelaku.e Bahwa kemudian kedua orang tersebut berdiri di samping pagar sambil menggoyanggoyangpagar kantor.Bahwa kemudian saksi menghubungi saksi ERWANTO Bin KATEMIN

SYAHRIR Bin (Alm) IBRAHIM dan saksiERWANTO Bin KATEMIN serentak berlari dari dalam kantor untuk menangkap keduaorang tersebut dan berhasil mengamankan terdakwa yang mencoba melarikan diri dengansepeda motor Honda Vario warna putih nopol BM2840RT akan tetapi saksi tidak berhasilmenangkap salah satu orang lagi karena melarikan diri ke arah Jl.

gerbang Kantor Radio Pantai Distrik NavigasiKelas I Dumai.Bahwa kemudian saksi melakukan pengamatan untuk mengetahui apa tujuan dari pelaku.Bahwa benar kemudian kedua orang tersebut berdiri di samping pagar sambil menggoyanggoyang pagar kantor.Bahwa kemudian saksi ASWANDI Bin (Alm) ANAS M menghubungi saksi ERWANTO BinKATEMIN yang tinggal di belakang Kantor Radio Pantai untuk membantu mengamankankedua orang tersebut.Bahwa kemudian saksi bersama saksi ASWANDI Bin (Alm) ANAS M dan saksi ERWANTOBin KATEMIN

SYAHRIR Bin (Alm) IBRAHIMdan saksi ERWANTO Bin KATEMIN serentak berlari dari dalam kantor untuk menangkap kedua orangtersebut dan berhasil mengamankan terdakwa yang mencoba melarikan diri dengan sepeda motor HondaVario warna putih nopol BM2840RT akan tetapi saksi tidak berhasil menangkap salah satu orang lagikarena melarikan diri ke arah Jl.

Raya Batu Pujon Kota Batu;Bahwa Terdakwa datang kerumah dengan Pak Katemin mengatakan maupinjam uang dengan jaminan sepeda motor yang dibawa Terdakwa danSaksi kasih pinjam Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa janji mau mengembalikan uang pinjamannya 2 mingguannamun tidak kembalikembali pada Saksi dan sekarang uangnya sudahdikembalikan; Bahwa Saksi kenal dengan Pak Katemin dan melalui Pak KateminlahTerdakwa mengatakan mau pinjam uang dengan jaminan sepeda motortersebut dan Saksi

percaya dengan Pak Katemin lalu Saksi pinjami uangTerdakwa dan sekarang uangnya sudah dilunasi oleh Terdakwa; Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 384/Pid.B/2016/PN MigBahwa yang menjamin Pak Katemin; Bahwa Saksi seorang polisi kenapa Saksi mau meminjami uang denganjaminan sepeda motor yang bukan kepunyaan Terdakwa, dasarnya hanyapercaya pada Pak Katemin karena dia masih saudara Saksi;Bahwa menurut Saksi harga sepeda motor itu sekitar Rp7.000.000,00 (tujuhJULG, FUPIAN)) ~==22=20 nnn nn nnn nn

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (Sukiati binti Katemin) ;3.

Bukti Saksi:Gowok bin Katemin, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di desa Carang wulung , Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Jombang,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat . Bahwa penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sejak tahun1987 dan telah dikaruniai 1 orang anak .

ini merupakan bidang hukumkeluarga mengenai perceraian, maka untuk menghindari adanya pelanggaran ataskepentingan dan ketertiban umum, Penggugat tetap harus membuktikan dalil dalilgugatannyaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti surat P.1.berupa fotokopi kutipan akta nikah Nomor :271/4/1/1987 tanggal 1 Januari 1987 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Jombang, dan bukti dua saksi,masing masing bernama Gowok bin Katemin

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(TERGUGAT) KepadaPenggugat(Sukiati binti Katemin) ;Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor : 2358/Pat.G/2013/PA.Jbg.3.

KATEMIN, Sdr. ANTONI dan Sdr.

KATEMIN dan Sdr.

Pemohon bernama Lasa Suwardi dan Pemohon II bernama Dewi KusumaWardani Bahwa Saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Maret1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung HuluKabupaten Kampar secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Abang kandung Pemohon Ilbernama Aminullah bin Katemin: Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Anto dan Bationo; Bahwa Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa

sebagaimana telahditerangkan dalam duduk perkara, sehingga ketentuan KMA/032/SK/IV/2006,tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan harus dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Ilmendalilkan telah melakukan perkawinan yang dilaksanakan pada tanggal 25Maret 2005, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapung Hulu) Kabupaten Kampar, dengan wali nikah abangkandung Pemohon Il bernama Aminullah bin Katemin

Perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat Islamyaitu adanya wali yaitu wali nasab abang KandungPemohon Il yang bernama Aminullah bin Katemin, adanyamempelai lakilaki dan perempuan, adanya dua orang saksi danmahar berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah)serta adanya ijab dan kabul;3.

Memberi izin kepada Pemohon (SUGIANTO bin KATEMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YAYU SUDARIYANI binti SUKITO) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;

4.

Trket SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Sugianto bin Katemin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di Jalan MelatiRT.23 No. 47 Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan TarakanBarat, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara, sebagaiPemohon;melawanYayu Sudariyani

Memberi izin kepada Pemohon (Sugianto bin Katemin) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Yayu Sudariyani binti Sukito);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sugianto bin Katemin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yayu Sudariyani bintiSukito) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;4.

KATEMIN alias TOMBOL bin KATINO dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.Katemin alias Tombol Bin Katino
2.Sunarto Bin Warju

itu adalah 8(Delapan) karung beras dengan berat 25Kg, 50 (lima puluh) bungkus rokokberbagai merk dan 1 (satu) buah Blender merk Panasonic.Bahwa saksi menjelaskan, bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalahSYAIFUL ROCHMAN Als SYAIFUL BAHRI yang merupakan adalah penjagawarung korban sendiri yang sekaligus tinggal di warung tersebut.Bahwa saksi menjelaskan, akibat dari kejadian pencurian tersebut, korbanmengalami kerugian sebesar Rp.4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah).Saksi PARSMIN Als KATEMIN

sekali saja, padasaat itu saksi ditawari 1 (satu) karung beras merk Kereta, pada saat itu saksiditawari (karung) dengan harga Rp.195.000 (Seratus Sembilan Puluh Lima Ribu)namun saksi tawar dengan harga Rp.190.000 (Seratus Sembilan Puluh Ribu)Rupiah.e Saksi menjalskan bahwa pada saat itu saksi melihat pelaku yang bernamaSYAIFUL ROCHMAN Als SYAIFUL BAHRI membawa beras hanya 2 (dua)karung.e Saksi menjelaskan bahwa Setahu saksi, yang (satu) karung lagi dijual kepadateman saksi yang bernama PARSMIN Als KATEMIN

Badung namun mengenaiwaktunya yang tepat tersangka tidak ingat lagi, perkiraan tersangka sekira bulanNopember 2011, dan itu tersangka lakukan secara bertahap dan waktunya selalu antarajam 11.00 Wita sampai jam 13.00 Wita dan pada waktu itu tersangka mengambilbarangbarang berupa Beras yang berukuran berat 25 KgBahwa ketika ditunjukan kepada tersangka 2 (Dua) orang laki yang bernamaPARSMIN Als KATEMIN dan I MADE WIRAWAN, tersangka masih ingat danmengenalinya karena pernah menjual beras kepada kedua

Badung namun mengenaiwaktunya yang tepat tersangka tidak ingat lagi, perkiraan tersangka sekira bulanNopember 2011, dan itu tersangka lakukan secara bertahap dan waktunya selalu antarajam 11.00 Wita sampai jam 13.00 Wita dan pada waktu itu tersangka mengambilbarangbarang berupa Beras yang berukuran berat 25 Kg.Bahwa ketika ditunjukan kepada tersangka 2 (Dua) orang laki yang bernamaPARSMIN Als KATEMIN dan I MADE WIRAWAN, tersangka masih ingat danmengenalinya karena pernah menjual beras kepada kedua

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama ROHMATIN binti KATEMIN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0276/08/X/1998 tanggal 05 Oktober 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun nama yang benar adalah SITI ROHMATIN binti KATEMIN ;

3. Menetapkan tanggal lahir Pemohon semula tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dimaksud tanggal

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut semula tertulis nama Pemohon adalah Rohmatin binti Katemin dan Pemohon II adalah Pemohon Asili Il, namundalam ljasah, KK, akta Kelahiran nama Pemohon tertulis Pemohon Asli danPemohon II tertulis Pemohon Asli II;. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon mengalamihambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Madiun guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk Pembetulan Biodata Kutipan Akta Nikah;.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun segera memeriksa dan mengadili perkaraini, Selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :i.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan nama Rohmatin binti Katemin dan Pemohon Asli II yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0276/08/X/1998 tanggal 05 Oktober1998 sebenarnya

Menetapkan nama Pemohon Rohmatin binti Katemin yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0276/08/X/1998 tanggal 05Oktober 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKebonsari Kabupaten Madiun nama yang benar adalah Pemohon Asii I ;Hal. 10 dari 12 hal Pen 94/Pdt/2016/PA.Kab.Mn.3. Menetapkan tanggal lahir Pemohon semula tercatat dalam Kutipan AktaNikah yaitu 15 Mei 1977 yang benar tanggal lahir Pemohon ! adalah 25April 1977;4.