Ditemukan 186296 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kaur kaem kaus kaut kau
Penelusuran terkait : Perkumpulan lembaga swadaya masyarakat forum kaum tani laucih vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten deli serdang. Ii. pt. perkebunan nusantara ii;
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 03-11-2022 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 23/Pdt.G/2022/PN Bsk
Tanggal 16 Maret 2023 — Penggugat:
1.SAFRIONO Gelar Malin Mangkuto
2.ARNEYOL Gelar Datuak Mangkuto Batuah
3.JUHARI
4.JUMARNI
Tergugat:
1.NAINI
2.MADEYARNI
3.ENTIN SURATNI
4.UYUNG
5.ERMI WIJAYA
6.BRADENI
7.INDRAWATI
126 — 32

  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi:

    • Menyatakan eksepsi Para Tergugat tidak diterima;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Menyatakan Penggugat I adalah mamak Kepala Waris dalam kaum Dt. Mangkuto Batuah Suku Dalimo Panjang di Nagari Pariangan /kaum Penggugat;
    2. Menyatakan bahwa objek perkara adalah merupakan harta pusaka tinggi kaum Dt.
    Mangkuto Batuah suku Dalimo Panjang di Nagari Pariangan/kaum Penggugat, yang telah dikuasai secara turun temurun sejak dari niniak Siah, Leman Dt. Mangkuto Batuah, Juri, Malah terakhir dikuasai Jamaludin Dt. Mangkuto Batuah;
  • Menyatakan perbuatan Malah dan Jamaludin Dt. Mangkuto Batuah yang menghibahkan harta pusaka tinggi kaum Dt. Mangkuto Batuah kepada para Tergugat/anak-anak Jamaludin Dt.
    Mangkuto Batuah berdasarkan surat keterangan hibah tanggal 22 April 1969 dengan tanpa izin dan persetujuan dari seluruh anggota kaum Dt.
    Mangkuto Batuah /kaum Para Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum (Onrecht Matigedaad);
  • Menyatakan Surat keterangan Hibah tanggal 22 April 1969 atas objek perkara adalah cacat hukum dan tidak berharga;
  • Menghukum Para Tergugat mengembalikan objek perkara kepada para Penggugat dalam keadaan kosong dan bebas dari segala hak milik para Tergugat dan hak milik orang lain yang bersangkutan hak dengan para Tergugat, jika Para Tergugat ingkar dengan bantuan
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata Tanah
Register : 05-12-2013 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 23_PDT_G_2013_PNBT_Kabul_24062014_Tanah
Tanggal 24 Juni 2014 — SOFYAN Gelar SUTAN PALINDIH (P) >< Nurbaiti Dkk (T)
66 — 30
  • Menyatakan harta terperkara adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugat, dimana Penggugat adalah berhak atasnya;4. Menyatakan perbuatan alm. Rusli Sutan Maruhun anggota kaum Penggugat yang mensertifikatkan sendiri tanah terperkara atas namanya sendiri tanpa sepengetahuan dan seizin kaum Pengugat adalah perbuatan pelanggaran atas hak kaum Penggugat sebagai perbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad); 5.
    Menghukum Tergugat I dan Tergugat II sampai dengan Tergugat XI untuk menyerahkan asli Sertifikat tanah objek perkara kepada kaum Penggugat, kalau engkar dengan bantuan Polri dan aparat keamanan lainnya;7. Menghukum Para Tergugat I sampai dengan Tergugat XII untuk tunduk dan patuh atas putusan dalam perkara ini;8. Menghukum Para Tergugat membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp1.466.000,00 (satu juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);9.
    Jambak juga Yet;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kaum Jambak juga Wat;Sebelah Barat berbatas dengan tanah kaum Jambak Labai;Sebelah Timur berbatas dengan tanah kaum Penggugat Suku JambakGadih/Gapuak;Bahwa tanah objek perkara sejak dahulu sampai sekarang dikuasai dandigarap oleh kaum Penggugat, kemudian dilanjutkan oleh alm. lbu Manikaum Penggugat suku Jambak dan alm. lbu Mani mempunyai 4 (empat)orang anak, yang masingmasing diberi nama 1. alm.
    Rusli Sutan Maruhun, anggota kaumPenggugat yang mensertifikatkan sendiri tanah terperkara atas namanyasendiri tanpa sepengetahhuan dan seizin kaum Penggugat adalahperbuatan pelanggaran atas hak kaum Penggugat sebagai perbuatanmelawan hukum (onrecht matigedaac);Bahwa menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1085, tanggal 16September 2011 dengan Surat Ukur Nomor 00075, yang luasnya + 830Halaman 5 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pat.G/2013/PN BT.
    di kaum Sofyan Sutan Palindih(Penggugat) adalah Bujang, tetapi karena Bujang tidak tinggal dikampung, maka atas kesepakatan kaum diangkat Sofyan menjadiMamak Kepala Waris, hal ini Saksi ketahui karena Saksi sebagaiPenghulu Suku Jambak kaum Penggugat;Menimbang, bahwa selain Bachrias Datuak Tinggi yang menerangkanPenggugat sebagi Mamak Kepala Waris dalam Pasukuan Jambak, SaksiMawardi, Saksi Asran Sutan Menan juga menerangkan bahwa lakilaki tertua dikaum Penggugat adalah Bujang, tetapi karena Bujang
    Lih, Suku Jambak;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Gapuak/ Gadih, kaum PenggugatSuku Jambak; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Labai, Suku Jambak;Yang merupakan harta pusaka tinggi yang diwarisi secara turuntemurun olehkaum Penggugat yang bernama Mani, dan setelah Mani meninggal dunia, objekperkara dikuasai serta digarap oleh Syamsurizal Gelar Sutan Nagari Alias Uncu(anggota kaum Penggugat), kemudian tanpa sepengetahuan dan seizin darikaum Penggugat selaku anak dari alm.
    Ibu Mani adalah kaum Penggugat, Suku Jambak;e Bahwa benar alm. lbu Mani mempunyai 4 (empat) anak, masingmasing bernama:234alm. Rusli Gelar Sutan Maruhun;alm.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 22-01-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Bkt
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 0
  • Menyatakan Penggugat 1 ( Samsurijal Kari Mandaro) adalah mamak kepala waris dalam Kaum Penggugat 1 dan Penggugat 2 adalah selaku anggota kaum Penggugat dalam payung Panji Dt Sampono Kayo Suku Koto tanjung;

    3. Menyatakan mamak Para Penggugat bernama Agus Saidi Mudo (almarhum) adalah sekaum seharta pusaka dengan Para Penggugat;

    4.

  • Selatan berbatas dengan sawah kawan ini juga / sawah kaum Dt.Sampono Kayo yang dikuasai kaumnya Nizeesmi/penggugat 2
  • Barat berbatas dengan Jalan kampung setelah Jalan kampung dengan sawah kaum penggugat juga ;
  • Timur berbatas dengan sawah kaum Dt.Sampono Kayo dan sawah kaum Dt.Rajo Panghulu sekarang dikuasai oleh kaumnya Aliwar Basa Bagindo

adalah

sah harta pusaka tinggi Kaum Para Penggugat dalam Payung Panji Datuk Sampono Kayo yang merupakan harta bawaan oleh Mamak Para Penggugat (Agus Saidi Mudo almarhum) kerumah Istrinya Nuraya;

5.

Menyatakan mamak Para Penggugat (Agus Saidi Mudo ) telah meninggal dunia tahun 1995 sehingga objek sengketa kembali kepada kaum Para Penggugat;

6. Menyatakan penguasaan objek perkara oleh Para Tergugat adalah tanpa hak dan tanpa izin Kaum Para Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;

7.

Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai objek sengketa untuk menyerahkan kepada Kaum Para Penggugat, jika Para Tergugat atau siapa saja ingkar dengan upaya paksa dengan bantuan aparat keamanan Polisi/ TNI;

8. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;

9. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp2.369.500,- (Dua juta tiga ratus enam puluh sembilan ribu lima ratus rupiah)

Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Khusus
Register : 13-06-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Bsk
Tanggal 5 Juli 2022 — KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA BARAT Cq KEPALA KEPOLISIAN RESOR TANAH DATAR Cq KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR LIMA KAUM
52 — 11
  • KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA BARAT Cq KEPALA KEPOLISIAN RESOR TANAH DATAR Cq KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR LIMA KAUM
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 02-12-2021 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 31/Pdt.G/2021/PN Bsk
Tanggal 4 Juli 2022 — Penggugat:
1.Drs. ENDRA ROZA Gelar TAN MARAJO
2.JENNY PUTRA
3.3. ENNY RIZA
Tergugat:
1.DASRIL
2.ASRIL
3.EDISON
4.AFRIZAL
5.ALFI (nama Panggilan)
6.NOVRINA
7.ZULHELMIZAR
158 — 9
  • Endra Roza gelar Tan Marajo adalah mamak kepala waris dalam kaum Tan Marajo/kaum Penggugat;
  • Menyatakan harta sengketa adalah harta pusaka tinggi kaum Tan Marajo/kaum Penggugat yang diwarisi secara turun temurun;
  • Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang merampas dan menguasai harta sengketa dengan cara menebang pohon-pohon dan mengambil hasil tanam-tanaman diatas harta sengketa dari bulan Maret 2020 sampai sekarang dari penguasaan semula yaitu kaum Tan Marajo/Para Penggugat selaku
Pengadilan PN SOLOK Perdata
Register : 09-05-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PN SOLOK Nomor 13/Pdt.G/2023/PN Slk
Tanggal 25 Oktober 2023 — Penggugat:
MISDARNI
Tergugat:
KALIN SUMAN gelar DATUK PAHLAWAN GARANG
Turut Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA/Menteri ATR/Kepala Badan Pertanahan Nasional pusat di Jakarta cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Naisonal Propinsi Sumatera Barat di Padang cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Solok
58 — 0
  • Menyatakan Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi adalah benar merupakan seranji, sekaum, seharta sepusaka dalam kaum Pahlawan Garang menurut hukum adat Minangkabau;

    3.

    Tenggang Basa terjual kepada Dokter Asrizal dan dengan tanah kaum Tenggang basa serta tanah kaum Pahlawan Garang (kaum Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi);

    - Selatan berbatas dengan saluran bandar air irigasi dibaliknya dengan sertipikat M.1325, M.706,M.110, M. 111 serta dengan tanah kaum Pahlawan Garang;

    - Timur berbatas dengan saluran bandar air irigasi dibaliknya tanah kaum Pahlawan Garang dan sertipikat M.456, M.455, M.484, M.641, M.480, M.585 serta dengan tanah kaum

    Pahlawan Garang dan tanah kaum Dt.
    Tenggang Basa;

    - Barat berbatas dengan dengan saluran bandar air irigasi dibaliknya tanah kaum Pahlawan Garang dan dengan tanah kaum Pahlawan Garang;

    adalah benar merupakan pusaka tinggi milik kaum Pahlawan Garang;

    4.

    Menyatakan Tergugat Konvensi dalam kedudukannya sebagai mamak kepala waris kaum Pahlawan Garang melakukan perbuatan melawan hukum (onrehtmatigedaad) karena mendaftarkan tanah objek perkara tanpa memasukkan nama Penggugat Konvensi sebagai pemegang hak, yang dilakukannya tanpa persetujuan, tanpa pemberitahuan dan tanpa melibatkan Penggugat Konvensi;

    5.

Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Bsk
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
1.HELMI
2.RESDI DT. RAJO MALANO
Tergugat:
1.YUNIFDA SURIANTI Pgl UPIK
2.TAUFIK Pgl UJANG
3.JAWAIR Pgl KAIN
4.EDI WARDI
5.ANDI SULI ATIAK
6.FITRIYANTI
7.NOFERA SUSANTI
8.SYAFRUDIN
9.Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tanah Datar Propinsi Sumatera Barat
103 — 22
  • Rajo Malano suku Bodi/kaum Penggugat;
  • Menyatakan bahwa harta sengketa adalah merupakan harta pusaka tinggi kaum Dt. Rajo Malano suku Bodi/kaum Penggugat, yang telah dikuasai secara turun temurun sejak dari niniak Tahil, Omok Dt. Rajo Malano, Sidik Dt. Rajo Malano, Sunan Dt. Rajo Malano, Lawik Dt. Rajo Malano, Somah Dt. Rajo Malano dan terakhir dikuasai Jasman Dt. Rajo Malano;
  • Menyatakan perbuatan Jasman Dt.
    Rajo Malano yang menjual sub I dan sub II serta memberikan Sub III kepada Yunaldi yang mana anak kandungnya sendiri yang masih berumur 7 (tujuh) tahun saat kejadian tersebut dengan tanpa izin dan persetujuan dari seluruh kaum Dt. Rajo Malano/kaum Para Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum (Onrecht Matigedaad);
  • Menyatakan terhadap sub I dan sub II yang telah disertifikatkan oleh Jasman Dt.
    Yunaldi tanpa izin dan persetujuan dari seluruh kaum Dt. Rajo Malano/kaum Para Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum (Onrecht Matigedaad);
  • Menyatakan perbuatan Tergugat 9 yang menerbitkan sertifikat sawah Suko yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 3 Tahun 1970 An. Yunaldi dengan tanpa penelitian yang cermat dan mendalam yang senyatanya tanpa izin dan persetujuan dari seluruh kaum Dt.
    Rajo Malano/kaum Para Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum (Onrecht Matigedaad);
  • Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 3 Tahun 1970 An.
    Rajo Malano/kaum Para Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum (Onrecht Matigedaad);
  • Menyatakan perbuatan Yunaldi, Yunifda Surianti (Tergugat 1) dan Taufik (Tergugat 2) yang telah menggadaikan sebagian sawah Suko/sub III kepada Syafrudin/Tergugat 8 dengan tanpa izin dan persetujuan dari yang berhak/ kaum Dt. Rajo Malano/kaum Para Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum (Onrecht Matigedaad).
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Tanah
Register : 19-11-2014 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN KOTOBARU Nomor 26/Pdt.G/2014/PN.Kbr
Tanggal 28 Juli 2015 — AZWARDI DT. RANG KAYO MAJOLELO, Dkk. Vs. YUFIRMAN
125 — 27
  • Menyatakan bahwa Penggugat I sebagai mamak kepala kaum dalam kaum Para Penggugat dan Tergugat;4. Menyatakan objek perkara merupakan pusaka tinggi kaum Para Penggugat dan Tergugat;5. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan objek perkara kepada Penggugat I selaku mamak kepala kaum Penggugat II dan Tergugat dalam keadaan kosong dan bebas dari segala hak Tergugat dan atau hak orang lain yang diperoleh darinya, jika ingkar dengan bantuan alat Negara;6.
    Rang Kayo Majolelo yang mana gelar adat itu saat ini melekatdidiri Azwardi atas sepakat kaum dan dalam sepakat kaum itu kami ikutmenandatanganinya.Bahwa kami selaku Tergugat tidaklah seranji dengan Penggugat I tetapi antaraPenggugat II dari Tergugat sekaum seharta sepusaka serumah gadang dalam dibawahpayung panji Dt. Rky.
    G/2014/PN Kbr32Bahwa fungsi ninik mamak sama dengan ninik mamak kaum;Bahwa sepengetahuan saksi kalau ada anggota kaum melakukan penjualan ataupemindahan harta pusaka tinggi kepada pihak lain, seharunya setahu dari ninikmamak nan IX yaitu Dt Rangkayo Majolelo;Bahwa kalau ada permasalahan anggota kaum dalam suku Durian harusdiselesaikan oleh ninik mamak nan IX yaitu Dt Rangkayo Majolelo;Bahwa saksi kenal dengan Azwardi Dt Rangkayo Majolelo;Bahwa sepengetahuan saksi Azwardi Dt Rangkayo Majolelo menjadi
    ada surat Segel di tahun 1980;Bahwa saksi tidak ada melihat dan membacanya surat segel tahun 1980;Bahwa objek perkara bahagian pihak Tergugat;Bahwa fungsi ninik mamak sama dengan ninik mamak kaum;Bahwa kalau ada anggota kaum melakukan penjualan atau pemindahan hartapusaka tinggi kepada pihak lain, seharunya setahu dari ninik mamak nan IX yaituDt Rangkayo Majolelo;Bahwa kalau ada permasalahan anggota kaum dalam suku Durian harusdiselesaikan oleh ninik mamak nan IX yaitu Dt Rangkayo Majolelo;Bahwa
    danTergugat dan ada surat Segel di tahun 1980;e Bahwa fungsi fungsi ninik mamak sama dengan ninik mamak kaum;41Bahwa kalau ada anggota kaum melakukan penjualan atau pemindahanharta pusaka tinggi kepada pihak lain, seharusnya setahu dari ninik mamaknan IX yaitu Dt Rangkayo Majolelo;Bahwa kalau ada permasalahan anggota kaum dalam suku Durian harusdiselesaikan oleh ninik mamak nan IX yaitu Dt Rangkayo Majolelo;Bahwa orang Tua dari Tergugat bernama Nurliam;Bahwa objek perkara telah dibagibagi;Bahwa
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 21-06-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 5/PID.TPK/2016/PT PDG
Tanggal 22 Juni 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MARDANOS, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MERIYALDI Diwakili Oleh : MERIYALDI
91 — 47
  • ) rangkap asli Rekap Sumbangan Untuk Nagari Lima Kaum beserta kwitansi bulan Januari s/d Desember tahun 2011;
  • 1 (satu) rangkap asli Rekap Sumbangan Untuk Nagari Lima Kaum beserta kwitansi bulan Januari s/d Desember tahun 2012;
  • 1 (satu) rangkap asli Rekap Sumbangan Untuk Nagari Lima Kaum beserta kwitansi bulan Januari s/d Desember tahun 2013;
  • 1 (satu) rangkap asli Rekap Sumbangan Untuk Nagari Lima Kaum beserta kwitansi bulan Januari s/d Nopember tahun 2014;

    1. 1 (satu) rangkap asli Anggaran Pendapatan dan Belanja Nagari Limo Kaum tahun 2011 tanggal 8 April 2011;
    2. 1 (satu) rangkap asli Anggaran Pendapatan dan Belanja Nagari Limo Kaum tahun 2012 bulan Juli 2012;
    3. 1 (satu) rangkap asli Anggaran Pendapatan dan Belanja Nagari Limo Kaum tahun 2013 tanggal 2 Mei 2013;
    4. 1 (satu) rangkap asli Anggaran Pendapatan dan Belanja Nagari Limo Kaum tahun 2014;
    5. 1 (satu) rangkap asli Anggaran Pendapatan dan Belanja
    Nagari Limo Kaum tahun 2014 (perubahan);
  • 1 (satu) rangkap asli Rencana Kerja dan Anggaran Nagari Limo Kaum tahun 2012;
  • 1 (satu) rangkap asli Rencana Kerja dan Anggaran Nagari Limo Kaum tahun 2013;
  • 1 (satu) rangkap asli Rencana Kerja dan Anggaran Nagari Limo Kaum tahun 2014;
  • 1 (satu) rangkap asli Rencana Kerja dan Anggaran Nagari Limo Kaum tahun 2014 (perubahan);
  • 1 (satu) buah Buku Kas Umum tahun 2011;
  • 1 (satu) rangkap Buku Kas Umum
    Keterangan Pertanggungjawaban (LKPJ) Wali Nagari Lima Kaum tahun 2012;
  • 1 (satu) rangkap asli Laporan Keterangan Pertanggungjawaban (LKPJ) Wali Nagari Lima Kaum tahun 2013;
  • 4 (empat) rangkap asli kwitansi Pembayaran Kegiatan Lomba Nagari Berprestasi Nagari Limo Kaum tahun 2013;
  • 1 (satu) rangkap asli kwitansi Pembayaran Insentif Wali Nagari dan Perangkat Nagari Limo Kaum tahun 2013;
  • 1 (satu) rangkap asli kwitansi Pembayaran Insentif Wali Nagari dan Perangkat
    Nagari Limo Kaum tahun 2014;
  • 1 (satu) rangkap asli Surat Perintah Perjalanan Dinas Wali Nagari Menghadiri Pertemuan Ikatan Keluarga Lima kaum di Jakarta tanggal 14 September 2013;
  • 1 (satu) rangkap asli Surat Perintah Perjalanan Dinas Wali Nagari Menghadiri Pertemuan Ikatan Keluarga Lima kaum di Jakarta tanggal 06 September 2014;
  • 1 (satu) buah Buku Tabungan Bank Nagari Nomor Rekening 0300.0210.03578-0 atas nama Wali Nagari Lima Kaum tanggal 22 Desember 2011;
    • Lima Kaum,mengangkat Merilyaldi sebagai Wali Nagari Limo Kaum Kec. Lima Kaum Kab.Tanah Datar periode 20092015, yang mempunyai tugas menyelenggarakan urusanpemerintahan nagari, pembangunan dan kemasyarakatan.
    Lima Kaum,mengangkat Merilyaldi sebagai Wali Nagari Limo Kaum Kec.
    ;Dikembalikan kepada Kantor Wali Nagari Limo Kaum An.
    Inhutani IV Distrik Tanah Datar kepada3105 Nagari Limo Kaum yang berkaitan dengan pemanfaatan lahan hutan pinus yang3106 berada di wilayah Pemerintahan Nagari Limo kaum sejumlah3107. Rp86.986.450,00(delapan puluh enam juta sembilan ratus delapan puluh enam ribu3108 empat ratus lima puluh rupiah) dana sejumlah tersebut tidak dimasukan oleh3109 Terdakwa kekas Nagari Limo Kaum sebagai pendapatan nagari Limo Kaum.31102.
    Ikatan Keluarga Lima kaum di Jakarta tanggal06 September 2014;1 (satu) buah Buku Tabungan Bank Nagari Nomor Rekening0300.0210.035780 atas nama Wali Nagari Lima Kaum tanggal 22Desember 2011;1 (satu) buah Camera Merk Nikon type Coolpix S 4200 warna silverbeserta sarung camera;Dikembalikan kepada Kantor Wali Nagari Limo Kaum An.
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 14-06-2023 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PN PAINAN Nomor 23/Pdt.G/2023/PN Pnn
Tanggal 5 Maret 2024 — Penggugat:
Martodi
Tergugat:
1.Yusuf
2.Drs. Afrizal
3.Menteri Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia CQ. Kepala Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional PROVINSI Sumatera Barat CQ. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Daerah Kabupaten Pesisir Selatan
Turut Tergugat:
Warna Solmenon, M.Pd
55 — 79

Dalam Pokok Perkara:

  1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan Penggugat adalah Mamak Kepala Waris Kaum Suku Melayu dibawah Payung Panji Dtk. Rajo Panjang;
  3. Menyatakan tanah yang jadi objek perkara dalam perkara ini adalah milik sah pusako tinggi kaum Penggugat kaum Suku Melayu dibawah Payung Panji Dt.
    Menyatakan penjualan yang dilakukan oleh Tergugat 1 terhadap tanah pusako tinggi Kaum Penggugat (objek perkara 1) kepada Tergugat 2 tanpa seizin dan sepengetahuan dari kaum Penggugat/paruik dalam kaum suku melayu dibawah payung panji Datuak Rajo Panjang merupakan suatu perbuatan melawan hukum;

    5.

    Afrizal (Tergugat 2) yang mengelola, mengusahai tanah objek perkara 1 tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat beserta kaum dari Kaum Suku Malayu dibawah Payung Panji Datuak Rajo Panjang merupakan perbuatan melawan hukum;

    9. Menyatakan atas segala perbuatan Drs.

    Afrizal) telah menguasai tanah objek perkara 1 tanpa seizin, mufakat dan sepengetahuan Penggugat, kaum Penggugat dibawah payung panji Dtk Rajo Panjang dengan cara mengelola, mengusahainya adalah suatu perbuatan melawan hukum;

    12. Menyatakan perbuatan dari Tergugat 1 yang menjual tanah pusako tinggi kaum Penggugat dibawah payung panji Dt.

    Rajo Panjang (tanah objek perkara 1) seluas 11.238M2 (sebelas ribu dua ratus tiga puluh delepan meter persegi) kepada Tergugat 2 tanpa seizin dan sepengetahuan Pengggugat dan kaum paruik yang lain di kaum Dt Rajo Panjang merupakan perbuatan melawan hukum;

    13.

Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Tanah
Register : 13-08-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 12/Pdt.G/2012/PN TJP
Tanggal 18 Februari 2013 — SIBUS, dkk lawan M. NUR, dkk
94 — 12
  • Menyatakan bahwa Penggugat I adalah Mamak Kepala Waris di dalam kaum dan Penggugat II serta Penggugat III adalah anggota kaum dalam kaum Penggugat I;3. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi dan mentaati putusan ini;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;5. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar biaya perkara sebesar Rp 1.401.000,- (satu juta empat ratus satu ribu rupiah);
    Timur berbatas dengan tanah kaum Penggugatsendiri;3.
    Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang menghibahkan hartapusaka tinggi kaum Para Penggugat kepada Tergugat II dan olehTergugat Il telah mengajukan penegasan hak milik kepada TurutTergugat sangat merugikan kaum para Penggugat karena anggotakaum para Penggugat tidak dapat menguasai dan menikmati hartapusaka tinggi kaum para Penggugat sendiri;8.
    dan Penggugat II serta Penggugat III adalah anggotakaum dalam kaum Penggugat I..
    Ranjikaum, 2.Kesepakatan kaum, 3.Daftar keturunan yangmenggantikan dan yang diganti, 4.
    Menyatakan bahwa Penggugat adalah Mamak KepalaWaris di dalam kaum dan Penggugat II serta Penggugat IIIadalah anggota kaum dalam kaum Penggugat ;3. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi danmentaati putusan ini;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;615.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata
Register : 19-02-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 1/Pdt.G/2024/PN Tjp
Tanggal 17 Juli 2024 — Penggugat:
1.ERI WASMAN Pgl. WAS
2.WELVIZON DT.SUTAN SIMARAJO Pgl. EPI
3.ISWANDI Pgl. UYUNG
4.ROZA HELNI Pgl. ROZA
Tergugat:
YANTI ELFINA
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Lima Puluh Kota (BPN)
26 — 0

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI :

    • Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah Penggugat 1 sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaum Dt.Sutan Simarajo dan Penggugat 2 sebagai Mamak Kepala Kaum dalam kaum Dt.Sutan Simarajo dengan jabatan sepanjang adat sebagai Ka-IV Suku dalam pesukuan Kampai Koto Baru Mungka
    , sedangkan Penggugat 3 dan 4 adalah sebagai anggota kaum dalam kaum Dt.Sutan Simarajo;
  • Menyatakan objek perkara seluas + 224 M2 atau panjangnya + 16 meter dan lebarnya + 14 meter yang terletak di Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota, dengan batas-batas sebagai berikut :
    • Sebelah Timur berbatas dulu dengan Tebing;
    • Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tergugat (Yanti);
    • Sebelah Selatan berbatas

    adalah sah harta pusaka tinggi kaum Para Penggugat dalam kaum Dt.Sutan Simarajo, suku Kampai, Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;

    1. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai obyek perkara dan mengajukan penerbitan sertipikat dengan cara menggabungkan obyek perkara dengan tanah Tergugat yang ada disekitar obyek perkara tanpa setahu dan seijin dari Para Penggugat secara berkaum tersebut telah membuat kaum Para Penggugat menderita kerugian yaitu
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Tanah
Register : 23-12-2011 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 14/PDT.G/2011/PN.TJP
Tanggal 19 Juli 2012 — - ABRAR NURLI lawan - JASMANI
144 — 38
  • Menyatakan Penggugat I sebagai Mamak Kepala Waris dan Penggugat II sebagai Mamak Kepala Kaum dalam kaum Dt. Majo Indo serta Penggugat III, IV sebagai anggota dalam kaumnya yang berkualitas baik dan sah menurut hukum ;3. Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris dalam kaum yang sah dari Jaluin Dt. Majo Indo, pasukuan Kutianyia, Kenagarian Andiang, Kecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh Kota ;
    TUMPAK I:e Sebelah Utara berbatas dengan sawah Nurwinis dan sawah kaumPenggugat ;e Sebelah Selatan berbatas dengan sawah kaum Dt. Bosa Nan Hitam dandibaliknya sawah kaum Dt. Bandaro Lepai ;e Sebelah Barat berbatas dengan sawah Asraini, suku Pagarcancang ;e Sebelah Timur berbatas dengan sawah kaum Penggugat (Tumpak ID) ;Il. TUMPAK IT:e Sebelah Utara berbatas dengan sawah Nurwinis (Upik) ;e Sebelah Selatan berbatas dengan sawah kaum Dt.
    Bandaro Lepai ;e Sebelah Barat berbatas dengan sawah Tumpak I dan sawah kaum Dt.Bosa Nan Hitam ;e Sebelah Timur berbatas dengan sawah kaum Penggugat (Tumpak III) ;I.
    sekaligus anggota kaum, dimana menurut Majelis penyebutantersebut merupakan pernyataan bahwa Penggugat II sebagai salah satu anggota dalamkaumnya yang telah diberi mandat menjadi Mamak Kepala Kaum sehingga disiniPenggugat II tidak merangkap jabatan karena seseorang dipilih untuk mendudukiMamak Kepala Kaum harus merupakan anggota kaum itu sendiri.
    62Menimbang, bahwa yang dimaksud kaum adalah sekelompok orang seketurunanberasal dari garis Ibu, dimana setiap anggota kaum secara bersamasama berhak atasharta pusaka tinggi;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan Para Penggugat yaitu BuktiP1 yang merupakan Ranji/Silsilah keturunan kaum dt.
    Menyatakan Penggugat I sebagai Mamak Kepala Waris dan Penggugat II sebagaiMamak Kepala Kaum dalam kaum Dt. Majo Indo serta Penggugat II, IV sebagaianggota dalam kaumnya yang berkualitas baik dan sah menurut hukum ;7110.Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris dalam kaum yang sah dari JaluinDt.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN KOTOBARU Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Kbr
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat:
1.ARMEN PATIGAN ALAM
2.YURNADI SUTAN DI JAMBI
3.HASAN BASRI MANDARO PANJANG
4.SYAMSUAR GINDO MALIN
Tergugat:
KERAPATAN ADAT NAGARI (KAN) SIRUKAM
89 — 62
    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagaian;
    2. Menyatakan Penggugat I adalah Manti dalam kaum suku Kutianyie Nagari Sirukam sekaligus selaku sekretaris I KAN Sirukam, Penggugat II adalah Pangulu Kampuang Melayu Rumah Tabaka dalam Pesukuan Melayu, Nagari Sirukam dan juga Niniek Mamak Gantang Nan Kurang Duo Limo Puluah KAN Sirukam, sekaligus juga Anggota BPN Sirukam, Penggugat III adalah mamak kepala waris dalam Kaum Pesukuan Chaniago Nagari Sirukam, dan Penggugat
    IV adalah anggota kaum Pesukuan Tanjung, Nagari Sirukam, Kecamatan Payung Sekaki;
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Tanah
Register : 02-07-2012 — Putus : 28-12-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 11/Pdt.G/2012/PN TJP
Tanggal 28 Desember 2012 — MASFAR JOHAN, dkk lawan JUSNI, dkk
71 — 21
  • Menyatakan bahwa Penggugat I adalah Mamak Kepala Waris dan Penggugat II dan III sebagai anggota kaum Penggugat I dalam kaum Dt.Patiah;3. Menyatakan bahwa objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum Para Penggugat dalam kaum Dt.Patiah;4.
    Hal inidisebabkan soko Dt.Patiah menurut adat telah Hanyuikkailie aie, luluh katanah lokang.Bahwa para Penggugat bukanlah berasal dari kaum CaniagoBurai dan hanya dulu, nenek Para Penggugat yang bernamaMinah (alm) adalah orang yang didapat atau ditemukan diBukit diatas Batu Bilik oleh Kaum Caniago Burai dan karenamerasa kasihan oleh kaum Caniago Burai Minah (alm) dibawake kampung Caniago dan suruh tinggal di bawah kopuakkomba (lumbung padi kembar) kaum Caniago Burai.Bahwa memang benar antara Para
    tinggi kaum pesukuan CaniagoBurai yaitu kaum Tergugat dan II yang diwarisi secara turuntemurun..
    Apakah Status dari objek perkara merupakan harta pusakatinggi kaum Dt.Patiah atau bukan;c.
    Bahwa dengandemikian Majelis berpendapat bahwa objek perkara adalah harta pusakatinggi kaum Dt.Patiah;Bahwa bukti T14 menerangkan mengenai pernyataan penguasaan/pemilikan tanah atas kesepakatan kaum, dimana tanah tersebut dikuasaioleh kaum Dt.Batang atas kesepakatan kaum Dt.Batang sendiri bukanatas kesepakatan kaum Dt.Patiah. hal ini tidak dapat dibenarkan karenajelas bahwa tanah tersebut bukan harta pusaka tinggi kaum Dt.Batangakan tetapi harta pusaka tinggi kaum Dt.Patiah.
    Menyatakan bahwa Penggugat adalah Mamak KepalaWaris dan Penggugat II dan Ill sebagai anggota kaumPenggugat dalam kaum Dt.Patiah;3. Menyatakan bahwa objek perkara adalah harta pusakatinggi kaum Para Penggugat dalam kaum Dt.Patiah;4.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 14-04-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Kbr
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat:
Ahi Penipsa SH DT Rajo Johan
Tergugat:
1.Rosbaniar
2.Jondra Putra
3.Yenizar
4.Hoki Apriyeson
5.Misral Glr Rangkayo
126 — 25
  • Menyatakan Penggugat adalah Mamak Kepala Waris (MKW) dalam kaumnya Penggugat, setelah Mamak Kepala Waris dalam kaum Penggugat bernama Zainal Bahri Dt. Rajo Johan (alm) meninggal dunia;
3.
Rangkeh Basa;
Sebelah Selatan berbatas dengan sawah kawan itu juga (sawah kaum Dt. Rajo Johan);
Sebelah Timur berbatas dengan sawah kawan itu juga (sawah kaum Dt. Rajo Johan);
Sebelah Barat berbatas dengan sawah kawan itu juga (sawah kaum Dt.
Rajo Johan);
Tumpak 2 (dua) yang terletak di Ekor Parak Jorong Panarian, Kenagarian Talang, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok, berjumlah 4 (empat) piring besar kecil dengan batas sepadan:
Sebelah Utara berbatas dengan sawah kawan itu juga(sawah kaum Dt. Rajo Johan);
Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Dt.
Rangkeh Basa;
Sebelah Timur berbatas dengan Tali Bandar Panarian;
Sebelah Barat berbatas dengan Sawah kawan itu juga (sawah kaum Dt. Rajo Johan);
Tumpak 3 (tiga) yang terletak di Ekor Parak Jorong Panarian, Kenagarian Talang, Kecamatan Talang, Kabupaten Solok, berjumlah 1 (satu) piring dengan batas sepadan:
Sebelah Utara berbatas dengan sawah kawan itu juga (sawah kaum Dt.
Rajo Johan);
Sebelah Selatan berbatas dengan sawah kawan itu juga (sawah kaum Dt. Rajo Johan);
Sebelah Timur berbatas dengan Tali Bandar Panarian;
Sebelah Barat berbatas dengan sawah kawan itu juga (sawah kaum Dt. Rajo Johan);
adalah tanah pusaka tinggi milik kaum Penggugat;
4.
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 18-04-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 09/Pdt.G/2012/PN.Pin
Tanggal 5 September 2012 — D A R W I S b/d S A B R I, Dkk
54 — 12
  • Menyatakan objek perkara I.1 dengan batas-batas :- Utara dengan Bandar Tambang, - Selatan dengan sawah kaum Penggugat buatan Sarimah dan sawah si Obe,- Barat dengan Masri/Bandar Rawang, - Timur dengan sawah pusaka kaum Penggugat yang dibuat oleh Dasfil/anak M. Dasar dan sawah kaum Penggugat buatan Sarimah,adalah milik kaum Penggugat ; 4.
    Menyatakan antara Penggugat dengan Tergugat-I beserta kaumnya tidak terikat dengan hubungan kaum bertali darah, seharta sepusaka, dan hanya hubungan satu suku, yaitu suku Caniago ;5. Menyatakan perbuatan Tergugat-I, Tergugat-II, dan M. Dasar yang menggadaikan objek perkara I.1 kepada H Baharuddin dan Tergugat-IV dan perbuatan Tergugat-I, Tergugat-II, dan Tergugat-III yang menjual sebagian objek perkara I.1 kepada Tergugat-V merupakan perbuatan melawan hukum ;6.
    Menghukum Tergugat-I, Tergugat-II, dan Tergugat-III serta Tergugat-IV dan Tergugat-V untuk menyerahkan objek perkara I.1 kepada kaum Penggugat melalui Penggugat ;9. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; 10. Menghukum Tergugat-I, Tergugat-II, Tergugat-III, Tergugat-IV, dan Tergugat-V untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp.1.236.000,- (satu juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;
    Halaman 5 dari 52NurinisMonte, cs/waris kaum Zainal, Barat dengan jalan LumpoLaban, Timur dengan sawah pusaka kaum Penggugat yang dibuat TergugatIX ;Di atas tanah bagian ini berdiri rumah dari TergugatVII dan rumah TergugatIX;Bagian 2 : batasbatasnya : Utara dengan tanah kaum Penggugat yang dikuasai oleh NurinisMonte/waris kaum Zainal, Selatan dengan tanah Timek, Sarimah dan Munggu Topik, Barat dengan jalan LabanLumpo, Timur dengan bandar dan sawah kaum Penggugat buatan Nurlian ;Di atas tanah bagian
    kaumSabri diterima sebagai kemenakan malakok kepada kaum Penggugat.Hubungan kekeluargaan antara kaum Penggugat dengan kaum Sabri selama iniberjalan baik, namun perpecahan mulai timbul setelah kaum Sabri melakukanperbuatan hukum secara sepihak yang merugikan kaum Penggugat.Untuk jelasnya diuraikan sebagai berikut : Bahwa TergugatI, TergugatII dan alm.
    Bahwa harta sengketa adalah merupakan harta pusaka tinggi kaum TergugatI ;3. Bahwa Penggugat mendalikan kaum TergugatI adalah kaum yang malakok,adalah tidak benar. TergugatI adalah orang Salido ash yang mempunyai hartapusaka sendiri, mempunyai anggota kaum sendiri dan telah melakukan perbuatanhukum sendiri sehubungan dengan harta pusaka kaum TergugatI ;Putusan No.09/PAt.G/2012/PN. Pin. Halaman 11 dari 524.
    Bahwa harta sengketa adalah merupakan harta pusaka tinggi kaum TergugatII ;3. Bahwa Penggugat mendalikan kaum TergugatII adalah kaum yang malakok,adalah tidak benar. TergugatII adalah orang Salido asl yang mempunyai hartapusaka sendiri, mempunyai anggota kaum sendiri dan telah melakukan perbuatanhukum sendiri sehubungan dengan harta pusaka kaum TergugatII ;4.
    Bahwa harta sengketa adalah merupakan harta pusaka tinggi kaum TergugatIII ;3. Bahwa Penggugat mendalikan kaum TergugatIII adalah kaum yang malakok,adalah tidak benar. TergugatIII adalah orang Salido ash yang mempunyai hartapusaka sendiri, mempunyai anggota kaum sendiri dan telah melakukan perbuatanhukum sendiri sehubungan dengan harta pusaka kaum TergugatIII ;4.
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 32/Pdt.G/2018/PA.Bsk
Tanggal 1 Februari 2018 — Darisah binti Atin Malin Sulaiman melawan Hasnidar Wilis binti Karani DT. Mantiko Sutan
29 — 5
  • Mantiko Sutan yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 1958 di Mesjid Shoufiah Nagari Cubadak, Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar ;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN SOLOK Perdata
Register : 02-09-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN SOLOK Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Slk
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat:
1.DRS.ZUBAIDI
2.MISFARIDA
3.RESSY KARMILA
Tergugat:
3.HARMAINI
4.LINDRAWATI
5.KAMTRIYANTI
6.YOLA NOVITA SARI
7.JIMMI IKHWANTO
8.TUTI
103 — 10

  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi

    Menyatakan Eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan sah Penggugat 1 (satu) adalah Mamak kepala Waris dalam kaum Para Penggugat dan Penggugat 2 serta Penggugat 3 adalah anggota kaum Penggugat 1;
    3. Menyatakan Para Penggugat tidak sekaum tidak seharta sepusaka dengan Para Tergugat;
  • Menyatakan objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum Para Pengugat;
  • Menyatakan tindakan dari Para Tergugat yang menguasai tanah sawah objek perkara tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan kaum Para Penggugat adalah merupakan suatu perbuatan melawan hukum;
  • Menyatakan perbuatan dari Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV yang menyewakan tanah sawah objek perkara kepada Tergugat V dan Tergugat VI, adalah perbuatan melawan hukum yang merugikan kaum Para Penggugat
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 15-07-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 14/Pdt.G/2022/PN Bsk
Tanggal 13 Desember 2022 — Malin Puti
Tergugat:
1.Laili sujefmi
2.Nazarwin
3.Raminis
4.Camat Lima Kaum
5.Kepala Kantor ATR / BPN Kabupaten Tanah Datar
80 — 4
  • Malin Puti
    Tergugat:
    1.Laili sujefmi
    2.Nazarwin
    3.Raminis
    4.Camat Lima Kaum
    5.Kepala Kantor ATR / BPN Kabupaten Tanah Datar