Moses Kopong Keda Alias Moses danlangsung terjatuh. Setelah Alm. Moses Kopong Keda Alias Moses tergeletak,muncul Saksi Rofinus Tela Suban Alias Tela yang disusul Yulius KristiantoSabon Alias Balak, Romanus Suban Sanga Alias Roman dan MaximusYulianto Lamatokan Alias Mamun. Kemudian Alm.

Tokan, Yosep Helu Wuan, Rofinus Tela Suban, dan RobinsonLamatokan (anak kandung dari Rafael Kopong Tokan);Kelompok Rafael Kopong Tokan dari suku lamatokan setelah tidakterima ucapan dari Moses Kopong Keda, Rafael Kopong Tokanmengangkat tombak ke arah atas seperti menarinari, tibatibaHerun Boro muncul dari semak, berdiri disamping Yosep HeluWuan langsung menombak Moses Kopong Keda;Setelan Herun Boro menombak Moses Kopong Keda tibatiba ada3 (tiga) pentungan bambu bunyi, dan setelah itu pihak dari

ditemukan di atas batang pohon manggayang jaraknya dari Pohon Asam sekitar 40 (empat) puluh meter;37)Kepala Bapak Moses Kopong Keda sempat difoto oleh BabinsaWitihama atas nama RAFAEL RAIN BERE;38)Setelah Kepala Bapak Moses Kopong Keda ditemukan, saksimenyatukan kembali Kepala dan Badan Bapak Moses Kopong Keda;39)Saksi mendengar Terdakwa adalah Korban yang selamat dariperistiwa pembunuhan;40)Saksi mendengar Terdakwa yang memberikan informasi melaluiWenslaus Laga Boli;B.

MOSES KOPONG KEDA alias MOSES menanyakan kepada saksi RafaelKopong Tokan KAMU DATANG BUAT APA lalu saksi Rafael Kopong Tokanbertanya kembali SIAPA YANG TANAM KELAPA DAN MENTE DI KAMI PUNYAKEBUN? lalu Alm. MOSES KOPONG KEDA alias MOSES menjawab IT UKAMI YANG TANAM* lalu saksi Rafael Kopong Tokan meminta KALAU KAMUYANG TANAM TOLONG KAMU CABUT KEMBALI* akan tetapi Alm. MOSESKOPONG KEDA alias MOSES kembali menjawab KAMI TIDAK MAU CABUT,KALAU MAU CABUT YA CABUT SENDIRI SAJA.

MOSESKOPONG KEDA alias MOSES menjawab ITU KAMI YANG TANAM* lalu saksiRafael Kopong Tokan meminta KALAU KAMU YANG TANAM TOLONG KAMUCABUT KEMBALI" akan tetapi Alm. MOSES KOPONG KEDA alias MOSESkembali menjawab KAMI TIDAK MAU CABUT, KALAU MAU CABUT YACABUT SENDIRI SAJA.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) karung beras yang tidak berisi penuh masing-masing sekitar kurang lebih 50 kgdikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara terdakwa Suriadi alias Kadir Bin Keda;6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

SURIADI ALIAS KADIR BIN KEDA :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian dan membenarkansemua keterangannya di BAP Penyidik tersebut ;Bahwa benar terdakwa Syarifuddin bersamasama dengan saksi dansaksi Faris Efendi telah mengambil beras milik Halide sebanyak 2 karungtanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 padasekitar pukul 04.00 wita di Kompleks Pasar Atapange Desa Rumpia Kec.Majauleng Kab.

Wajo terdakwa Syarifuddin Alias Aco BinAmbo Dalle bersamasama dengan saksi Faris alias Fandi BinAris dan saksi Suriadi alias Kadir Bin Keda telah mengambilberas milik saksi Halide dengan cara terdakwa bersamasamadengan saksi Faris alias Fandi Bin Aris dan saksi Suriadi aliasKadir Bin Keda masuk dari bagian belakang dengan caramemanjat lalu merusak plafon dan masuk ke dalam los,setelah itu saksi Faris Efendi alias Fandi Bin Aris membukapintu didepan lalu keluar untuk melihat situasi dan setelahsaksi

Wajo, yangkemudian terdakwa bersama saksi Suriadi alias Kadir Bin Keda membawa beraskeluar dengan cara memikulnya masingmasing 1 karung beras, adalah telahmemenuhi unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, sehingga unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3.

Wajo dengan maksud untuk mengambil berasterlebin dahulu dengan cara terdakwa bersamasama dengan saksi Faris aliasFandi Bin Aris dan saksi Suriadi alias Kadir Bin Keda memanjat dan merusakplafon, lalu masuk ke dalam los melalui plafon, setelah itu saksi Faris alias FandiBin Aris membuka pintu didepan lalu keluar untuk melihat situasi selanjutnyaterdakwa dan saksi Suriadi alias Kadir Bin Keda keluar membawa beras tersebutdengan cara memikul masingmasing 1 karung beras dan membawanya pergiselanjutnya

, makadikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkaraterdakwa Suriadi alias Kadir Bin Keda;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, makaberdasarkan pasal 222 KUHAP, terhadap terdakwa dibebankan untuk membayarbiaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (2) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI :1.

Keputusan dari pertemuan tersebut,Kepala Dinas Pak Stehp Nama Keda, SE meminta agar HERIBERTUSKRISPINUS, B.Sc.Sp dan YEREMIAS SABAN,ST. sebagai Tim Teknis yangmengambar Kapal tersebut yang kemudian dipakai dalam PenyusunanDokumen Konirak,;Bahwa benar dalam Pembuatan gambar design kapal tidak menggunakanKonsultan Perencana.Bahwa setelah gambar design kapal selesai dibuat selanjutnya saksiSTEPHANUS NAMA KEDA, SE menandatangani gambar design kapal131tersebut untuk kemudian saksi STEPHANUS NAMA KEDA,

Sikka tersebut saksimelihnat STEPHANUS NAMA KEDA, SE. juga hadir dan pada saat ituSTEPHANUS NAMA KEDA, SE. ada menjelaskan sesuatu namun saksitidak ingat apa yang disampaikan oleh STEPHANUS NAMA KEDA, SE.145Bahwa benar sepengetahun saksi pengadaan Kapal Motor Teluk Maumeretersebut selesai dikerjakan oleh saksi MUHAMAD MAHFUD namun tidaktepat waktu dan berdasarkan informasi yang saksi dengar jika spesifiasidari Kapal Motor Teluk Maumere tersebut tidak sesuai dengan kontrak.Bahwa benar sepengetahuan

Keputusan dari pertemuan tersebut,Kepala Dinas Pak Stehp Nama Keda, SE meminta agar HERIBERTUSKRISPINUS, B.Sc.Sp dan YEREMIAS SABAN,ST. sebagai Tim Teknis yangmengambar Kapal tersebut yang kemudian dipakai dalam PenyusunanDokumen Kontrak,;Bahwa benar dalam Pembuatan gambar design kapal tidak menggunakanKonsultan Perencana.Bahwa setelah gambar design kapal selesai dibuat selanjutnya saksiSTEPHANUS NAMA KEDA, SE menandatangani gambar design kapaltersebut untuk kemudian saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SEmenyerahkan

Adapun yang kami bicarakan pada saat itu adalahSTEPHANUS NAMA KEDA,SE menanyakan siapa yang menjadirekan kerja Saksi dalam pengerjaan kapal KM Teluk Maumeretersebut, dan Saksi menjawab yang menjadi rekan kerja Saksi adalahSaksi GIPSY. Lalu STEPHANUS NAMA KEDA,SE bereaksi datardatar saja dan hanya menjawab iya.

Keputusan dari pertemuan tersebut,Kepala Dinas Pak Stehp Nama Keda, SE meminta agar HERIBERTUSKRISPINUS, B.Sc.Sp dan YEREMIAS SABAN,ST. sebagai Tim Teknis yangmengambar Kapal tersebut yang kemudian dipakai dalam PenyusunanDokumen Kontrak, dengan demikian dalam Pembuatan gambar designkapal tidak menggunakan Konsultan Perencana.Bahwa setelah gambar design kapal selesai dibuat selanjutnya saksiSTEPHANUS NAMA KEDA, SE menandatangani gambar design kapaltersebut untuk kemudian saksi STEPHANUS NAMA KEDA

Bahwa dari pembukaan pemblokiran dana sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratusjuta rupiah) pada tanggal 22 Maret 2012 ada uang sebesar Rp95.000.000,00(sembilan puluh juta rupiah) yang awalnya masih di pegang oleh saksi StephanusNama Keda, SE. dan ketika saksi Stephanus Nama Keda, SE., saksi StanislausHal. 15 dari 94 hal. Put.

No. 1100 K/Pid.Sus/201416dan Bupati Sikka melakukan kunjungan ke Galangan Kapal Usaha Mandiri diKolone, Kabupaten Konawe Selatan, Propinsi Sulawasi Tenggara karena sampaidengan berakhirnya masa kontrak, kapal tersebut belum tiba di Maumere, saksiStephanus Nama Keda, SE. memberikan uang sebesar Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) kepada Terdakwa sehingga masih tersisa dana yangdipergunakan oleh saksi Stephanus Nama Keda, SE. yaitu sebesarRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) untuk keperluan

, SE. memerintahkankepada Heribertus Krispinus, B.Sc.Sp. untuk membuat gambar designkapal dan setelah gambar design kapal selesai dibuat selanjutnya saksiStephanus Nama Keda, SE. menandatangani gambar design kapal tersebutuntuk kemudian saksi Stephanus Nama Keda, SE. menyerahkan gambardesign kapal tersebut kepada Panitia Pengadaan untuk dipergunakandalam proses pengadaan tanpa terlebih dahulu meminta pengesahan dariDirektur Jenderal cq.

Bahwa dari pembukaan pemblokiran dana sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratusjuta rupiah) pada tanggal 22 Maret 2012 ada uang sebesar Rp95.000.000,00(sembilan puluh juta rupiah) yang awalnya masih di pegang oleh saksi StephanusNama Keda, SE. dan ketika saksi Stephanus Nama Keda, SE., saksi StanislausHal. 39 dari 94 hal. Put.

No. 1100 K/Pid.Sus/201440dan Bupati Sikka melakukan kunjungan ke Galangan Kapal Usaha Mandiri diKolone, Kabupaten Konawe Selatan, Propinsi Sulawasi Tenggara karena sampaidengan berakhirnya masa kontrak, kapal tersebut belum tiba di Maumere, saksiStephanus Nama Keda, SE. memberikan uang sebesar Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) kepada Terdakwa sehingga masih tersisa dana yangdipergunakan oleh saksi Stephanus Nama Keda, SE. yaitu sebesarRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) untuk keperluan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Eko Purwanto bin Sugiyono) untuk mengucapkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Miming Ina Keda binti Michel Magi ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon

(empat ratus juta rupiah) pada tanggal 22 Maret 2012 ada uangsebesar Rp. 95.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) yang awalnyamasih di pegang oleh saksi STERPHANUS NAMA KEDA, SE. dan ketikasaksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE., saksi STANISLAUS dan BupatiSikka melakukan kunjungan ke Galangan Kapal Usaha Mandiri diKolone, Kabupaten Konawe Selatan, Propinsi Sulawasi Tenggarakarena sampai dengan berakhirnya masa kontrak, kapal tersebut belumtiba di Maumere, saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE. memberikanuang sebesar

Keputusan dari pertemuan tersebut,Kepala Dinas Pak Stehop Nama Keda, SE meminta agar HERIBERTUSKRISPINUS, B.Sc.Sp dan YEREMIAS SABAN,ST. sebagai Tim Teknisyang mengambar Kapal tersebut yang kemudian dipakai dalamPenyusunan Dokumen Kontrak,;Bahwa benar dalam Pembuatan gambar design kapal tidak menggunakanKonsultan Perencana.133Bahwa setelah gambar design kapal selesai dibuat selanjutnya saksiSTEPHANUS NAMA KEDA, SE menandatangani gambar design kapaltersebut untuk kemudian saksi STEPHANUS NAMA KEDA

Sikka tersebut saksimelihat STEPHANUS NAMA KEDA, SE. juga hadir dan pada saat ituSTEPHANUS NAMA KEDA, SE. ada menjelaskan sesuatu namun saksitidak ingat apa yang disampaikan oleh STEPHANUS NAMA KEDA, SE.147Bahwa benar sepengetahun saksi pengadaan Kapal Motor Teluk Maumeretersebut selesai dikerjakan oleh saksi MUHAMAD MAHFUD namun tidaktepat waktu dan berdasarkan informasi yang saksi dengar jika spesifiasidari Kapal Motor Teluk Maumere tersebut tidak sesuai dengan kontrak.Bahwa benar sepengetahuan

saksi berusaha mencari informasi untuk mengetahuikeberadaan saudara GYPSI dan oleh saudara MUHAMAD MAHFUD saksidiberikan nomor telpon STEPHANUS NAMA KEDA, SE kemudianmenghubungi STEPHANUS NAMA KEDA, SE untuk mengetahuikeberadaan saudara GYPSI karena saudara GYPSI memesan mesin kapaldi saksi namun sampai sekarang belum di bayar dan pada saat ituSTEPHANUS NAMA KEDA, SE menjawab tidak tahu.Bahwa pada saat saksi mempersiapkan pengepakan mesin kapal tersebutsaksi dihubungi oleh seseorang yang bernama

Adapun yangkami bicarakan pada saat itu adalah STEPHANUS NAMA KEDA,SEmenanyakan siapa yang menjadi rekan kerja Saksi dalam pengerjaan kapalKM Teluk Maumere tersebut, dan Saksi menjawab yang menjadi rekankerja Saksi adalah Saksi GIPSY. Lalu STEPHANUS NAMA KEDA,SEbereaksi datar datar saja dan hanya menjawab iya.

Keputusan dari pertemuan tersebut, KepalaDinas Pak Stehp Nama Keda, SE meminta agar HERIBERTUS KRISPINUS,B.Sc.Sp dan YEREMIAS SABAN,ST. sebagai Tim Teknis yang mengambarKapal tersebut yang kemudian dipakai dalam Penyusunan DokumenKontrak,;130130Bahwa benar dalam Pembuatan gambar design kapal tidak menggunakanKonsultan Perencana.Bahwa setelah gambar design kapal selesai dibuat selanjutnya saksiSTEPHANUS NAMA KEDA, SE menandatangani gambar design kapaltersebut untuk kemudian saksi STEPHANUS NAMA KEDA

Sikka tersebut saksimelihat STEPHANUS NAMA KEDA, SE. juga hadir dan pada saat ituSTEPHANUS NAMA KEDA, SE. ada menjelaskan sesuatu namun saksitidak ingat apa yang disampaikan oleh STEPHANUS NAMA KEDA, SE.144144Bahwa benar sepengetahun saksi pengadaan Kapal Motor Teluk Maumeretersebut selesai dikerjakan oleh saksi MUHAMAD MAHFUD namun tidaktepat waktu dan berdasarkan informasi yang saksi dengar jika spesifiasi dariKapal Motor Teluk Maumere tersebut tidak sesuai dengan kontrak.Bahwa benar sepengetahuan

Da Gomez, SE, Jeremias Saban, S.ST,Dan STEPHANUS NAMA KEDA, SE.Bahwa saksi selaku anggota Panitia pemeriksa Pekerjaan juga anggotaPanitia yang lainnya kami menandatangani Berita Pemeriksaan fisikpekerjaan atas permintaan dari Stephanus Nama Keda, SE dengantujuan untuk menyelamatkan dana.Bahwa saksi waktu itu berangkat ke Kendari atas perintah StephanusNama Keda, SE selaku Pengguna Anggaran untuk mengecek jenis dankualitas kayu yang dipakai untuk mengerjakan kapal KM.telukMaumere, dan yang ikut dengan

Adapun yang kami bicarakan pada saat itu adalahSTEPHANUS NAMA KEDA,SE menanyakan siapa yang menjadirekan kerja Saksi dalam pengerjaan kapal KM Teluk Maumeretersebut, dan Saksi menjawab yang menjadi rekan kerja Saksi adalahSaksi GIPSY. Lalu STEPHANUS NAMA KEDA,SE bereaksi datardatar saja dan hanya menjawab iya.

, SE dan ketika saksi STEPHANUSNAMA KEDA, SE, saksi STANISLAUS dan Bupati Sikka melakukan kunjungan keGalangan Kapal Usaha Mandiri di Kolone, Kabupaten Konawe Selatan, PropinsiSulawasi Tenggara atas uang sejumlah tersebut, saksi STEPHANUS NAMA KEDA,SE memberikan uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepadasaksi MUHAMAD MAHFUD sehingga masih tersisa dana yang dipergunakan oleh438saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE yaitu sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluhJuta rupiah) ;.Menimbang, bahwa

Bahwa dari pembukaan pemblokiran dana sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratusjuta rupiah) pada tanggal 22 Maret 2012 ada uang sebesar Rp95.000.000,00(sembilan puluh juta rupiah) yang awalnya masih di pegang oleh saksi StephanusNama Keda, SE. dan ketika saksi Stephanus Nama Keda, SE., saksi StanislausHal. 15 dari 94 hal. Put.

No. 1100 K/Pid.Sus/201416dan Bupati Sikka melakukan kunjungan ke Galangan Kapal Usaha Mandiri diKolone, Kabupaten Konawe Selatan, Propinsi Sulawasi Tenggara karena sampaidengan berakhirnya masa kontrak, kapal tersebut belum tiba di Maumere, saksiStephanus Nama Keda, SE. memberikan uang sebesar Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) kepada Terdakwa sehingga masih tersisa dana yangdipergunakan oleh saksi Stephanus Nama Keda, SE. yaitu sebesarRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) untuk keperluan

, SE. memerintahkankepada Heribertus Krispinus, B.Sc.Sp. untuk membuat gambar designkapal dan setelah gambar design kapal selesai dibuat selanjutnya saksiStephanus Nama Keda, SE. menandatangani gambar design kapal tersebutuntuk kemudian saksi Stephanus Nama Keda, SE. menyerahkan gambardesign kapal tersebut kepada Panitia Pengadaan untuk dipergunakandalam proses pengadaan tanpa terlebih dahulu meminta pengesahan dariDirektur Jenderal cq.

Bahwa dari pembukaan pemblokiran dana sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratusjuta rupiah) pada tanggal 22 Maret 2012 ada uang sebesar Rp95.000.000,00(sembilan puluh juta rupiah) yang awalnya masih di pegang oleh saksi StephanusNama Keda, SE. dan ketika saksi Stephanus Nama Keda, SE., saksi StanislausHal. 39 dari 94 hal. Put.

No. 1100 K/Pid.Sus/201440dan Bupati Sikka melakukan kunjungan ke Galangan Kapal Usaha Mandiri diKolone, Kabupaten Konawe Selatan, Propinsi Sulawasi Tenggara karena sampaidengan berakhirnya masa kontrak, kapal tersebut belum tiba di Maumere, saksiStephanus Nama Keda, SE. memberikan uang sebesar Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) kepada Terdakwa sehingga masih tersisa dana yangdipergunakan oleh saksi Stephanus Nama Keda, SE. yaitu sebesarRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) untuk keperluan

Keda pada tahun 1940 dan bercerai matidengan meninggalnya pewaris pada tahun 1950 dan Hj. Keda meninggal pada tahun 1996.Dan dari perkawinan tersebut melahirkan 5 (lima) anak yaitu penggugat I, penggugat II,penggugat III, Ali Bin Selle Betti Mande ( meninggal 1970 ) dan Fatimah binti Selle BettiMande ( meninggal 1995 ) dan semasa hidupnya tidak pemah menikah.c. Bahwa pada saat pewris meninggal dunia, meninggalkan tujuh orang anak danseorang istri sah sebagai ahli waris masingmasing yaitu :1.

Keda (istri ketiga pewaris).d. Bahwa selain meninggalkan ahli waris pewaris juga meninggalkan harta warisan(budel) yang belum dibagi waris, antara lain adalah tanah persawahan seluas 128.908 M? tersebutpada persil 258 S II, 49 S Ill F No.457, 91 SIV, 129 S II dan Persil F 1781 tercatat atas namapewaris terletak pada 2 tempat masingmasing yaitu1.

Keda) : RP 3.150.000.000,00 (tigamiliar seratus lima puluh juta rupiah).k.

Keda ( Almarhum ).a Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa adalah harta warisan (budel)peninggalan almarhum(Selle Betti Mande yang belum dibagi waris kepada ahli wansnya.6. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dan ahli waris pengganti almarhum( Selle Betti mande).7. Menetapkan ahli waris dari almarhum Ali bin Selle Betti Mande almarhumah Fatimahbinti Selle Betti Mande dan almarhumah Hj. Keda adalah, penggugat , penggugat IIdan penggugat II.8.

Keda.9. Memerintahkan kepada para tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak darimereka agar segera menyerahkan objek sengketa yang bukan menjadi haknya kepada para penggugatdalam keadaan bebas dari segala pembebanan, paling lambat 1 minggu setelah perkara inimempunyai kekuatan hukum, kalau perlu dengan bantuan polisi.10.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Firdaus bin Herman) dengan Pemohon II (Zahwa Masyitah Aisyah binti Welly Keda) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2016 di Duri Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis

Perk: PDM109/Sengk/Euh1/10/2015,yang berbunyi sebagai berikutDAKWAANBahwa ia Terdakwa SYARIFUDDIN ALS ACO BIN AMBO DALLEbersama Saksi SURIADI ALS KADIR BIN KEDA (Diajukan dalampenuntutan terpisah) dan Saksi FARIS EFENDI Als FANDI BinARIS (Diajukan dalam penuntutan terpisah) pada hari Jumattanggal 15 Januari 2016 sekiranya pukul 02.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu di dalam tahun 2016,bertempat di Sekolah Madrasah Ibtidaiah Asadiyah (MIA)Atapange Desa Rumpia Kecamatan Majauleng Kabupaten

(Diajukan dalampenuntutan terpisah) dan Saksi FARIS EFENDI Als FANDI BinARIS (diajukan dalam penuntutan terpisah) dengan caracarasebagai berikut:Berawal dari Terdakwa mengajak Saksi SURIADI ALS KADIRBIN KEDA dan Saksi FARIS EFENDI Als FANDI Bin ARIS keluardengan mengendarai bemor milik terdakwa dan langsung menujuke Sekolah Madrasah Ibtidaiah asadiyah Atapange melihat dilokasi tersebut kosong dan sepi sehingga timbullah niatdari Terdakwa bersama Saksi FARIS EFENDI ALs FANDI Bin ARISdan Saksi SURIADI

ALS KADIR BIN KEDA untuk mengambilbarangbarang berharga disekolah tersebut.

KemudianTerdakwa dan Saksi FARIS EFENDI ALs FANDI Bin ARIS sertaSaksi SURIADI ALS KADIR BIN KEDA masuk keruangan sekolahdengan cara merusak gembok pintu dengan menggunakan linggismilik Saksi FARIS EFENDI ALS FANDI Bin ARIS) dan kemudianTerdakwa bersama Saksi FARIS EFENDI ALs FANDI Bin ARISdan Saksi SURIADI ALS KADIR BIN KEDA mengambil 1 (satu)unit proyektor warna hitam merek INFOCUS IN 114X dengannomor seri BVMB53101820 yang merupakan milik SekolahMadrasah Ibtidaiah asadiyah Atapange (dalam DaftarPencarian

Barang Bukti) dan kemudian terdakwa menjualbarang tersebut dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan terdakwa memberikan kepada SaksiFARIS EFENDI Als FANDI Bin ARIS uang sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan Saksi SURIADI AlsKADIR Bin KEDA mendapatkan uang sebesar Rp. 300.000 (tigaratus ribu rupiah) yang merupakan hasil dari penjualan 1(satu) unit proyektor warna hitam merek INFOCUS IN 114Xdengan nomor seri BVMB53101820.

No. 1104 K/PidSus/2014Pengadaan Kapal Motor dan Rambu Pendahuluan Penunjuk Jurusan padaDinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kabupaten Sikka ;Bahwa selanjutnya saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE.memerintahkan kepada Saudara HERIBERTUS KRISPINUS, B.Sc.Sp.untuk membuat gambar design kapal dan setelah gambar design kapalselesai dibuat selanjutnya saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE.menandatangani gambar design kapal tersebut untuk kemudian saksiSTEPHANUS NAMA KEDA, SE. menyerahkan gambar design kapaltersebut

,saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE. memberikan uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada saksi MUHAMADMAHFUD sehingga masih tersisa dana yang dipergunakan oleh saksiSTEPHANUS NAMA KEDA, SE. yaitu sebesar Rp. 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah) untuk keperluan kunjungan ke galangan kapal tersebutpadahal kegiatan tersebut tidak tercantum dalam kontrak.3.

Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi STEPHANUSNAMA KEDA, SE., saksi AJI JUANDA, SH., saksi YONAS A.

, SE.memerintahkan kepada Saudara HERIBERTUS KRISPINUS, B.Sc.Sp.untuk membuat gambar design kapal dan setelah gambar design kapalselesai dibuat selanjutnya saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE.menandatangani gambar design kapal tersebut untuk kemudian saksiSTEPHANUS NAMA KEDA, SE. menyerahkan gambar design kapaltersebut kepada Panitia Pengadaan untuk dipergunakan dalam prosespengadaan tanpa terlebih dahulu meminta pengesahan dari DirekturJenderal cq.

Maumere,saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE. memberikan uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada saksi MUHAMADMAHFUD sehingga masih tersisa dana yang dipergunakan oleh saksiSTEPHANUS NAMA KEDA, SE. yaitu sebesar Rp. 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah) untuk keperluan kunjungan ke galangan kapal tersebutpadahal kegiatan tersebut tidak tercantum dalam kontrak..

, SE.memerintahkan kepada HERIBERTUS KRISPINUS, B.Sc.Sp. untukmembuat gambar design kapal dan setelah gambar design kapal selesaidibuat selanjutnya saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE.menandatangani gambar design kapal tersebut untuk kemudian saksiSTEPHANUS NAMA KEDA, SE. menyerahkan gambar design kapaltersebut kepada Panitia Pengadaan untuk dipergunakan dalam prosespengadaan tanpa terlebih dahulu meminta pengesahan dari DirekturJenderal cq.

SOLVASIUS SOLVANTO NONG DIN, A.Md.diperintahkan oleh saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE. untukmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan Fisik Pekerjaan padahal PanitiaPemeriksa Barang tidak pernah melakukan pemeriksaan fisik karena kapal motorbelum ada di Kabupaten Sikka sehingga realisasi fisik kapal belumanmencapai 100 % namun saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE. dan saksiSTANISLAUS kemudian memerintahkan saksi PETRUS MELKIANUSMBUILIMA, S.Sos. untuk melakukan pembayaran antara lain :1.Pembayaran termin I (pertama

Bahwa dari pembukaan pemblokiran dana sebesar Rp. 400.000.000, (empatratus juta rupiah) pada tanggal 22 Maret 2012 ada uang sebesar Rp.95.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) yang awalnya masih di pegang olehsaksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE. dan ketika saksi STEPHANUSNAMA KEDA, SE., saksi STANISLAUS dan Bupati Sikka melakukankunjungan ke Galangan Kapal Usaha Mandiri di Kolone, Kabupaten Konawe34Selatan, Propinsi Sulawasi Tenggara karena sampai dengan berakhirnya masakontrak, kapal tersebut belum tiba

di Maumere, saksiSTEPHANUS NAMA KEDA, SE. memberikan uang sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) kepada Terdakwa sehingga masih tersisa danayang dipergunakan oleh saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE. yaitusebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) untuk keperluankunjungan ke galangan kapal tersebut padahal kegiatan tersebut tidaktercantum dalam kontrak.753.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ridwan Boli Keda bin Gelipehan) dengan Pemohon II (Toyiba binti Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2003 di rumah orang tua Pemohon II, di Desa Kolimasang, Kecamatan Adonara, Kabupaten Flores Timur;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Larantuka tahun 2016 yang sampai dengan penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

HAMKA) untuk segera melihat pekerjaan digalangan kapal di Kendari ;Bahwa untuk ke perluan menyelesaikan pekerjaan di galangan kapal diKendari serta untuk kebutuhan saksi MUHAMAD MAHFUD selama diKendari maka saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE. selanjutnyamengirimkan surat rekomendasi untuk pembukaan pemblokiran danase banyak 6 (enam) kali rekomendasiyaitu :1.

Bahwa dari pembukaan pemblokiran dana sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) pada tanggal 22 Maret 2012 ada uangsebesar Rp. 95.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) yang awalnyamasih di pegang oleh saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE. dan ketikasaksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE., saksi STANISLAUS dan BupatiSikka melakukan kunjungan ke Galangan Kapal Usaha Mandiri diKolone, Kabupaten Konawe Selatan, Propinsi Sulawasi Tenggarakarena sampai dengan berakhirnya masa kontrak, kapal tersebutbelum tiba

di Maumere, saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE.memberikan uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) kepada saksi MUHAMAD MAHFUD sehingga masih tersisadana yang dipergunakan oleh saksi STEPHANUS NAMA KEDA,SE. yaitu sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)untuk keperluan kunjungan ke galangan kapal tersebut padahalkegiatan tersebut tidak tercantum dalam kontrak.3.

Bahwa dari pembukaan pemblokiran dana sebesar Rp. 400.000.000, (empat...41(empat ratus juta rupiah) pada tanggal 22 Maret 2012 ada uangsebesar Rp. 95.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) yang awalnyamasih di pegang oleh saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE. dan ketikasaksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE., saksi STANISLAUS dan BupatiSikka melakukan kunjungan ke Galangan Kapal Usaha Mandiri diKolone, Kabupaten Konawe Selatan, Propinsi Sulawasi Tenggarakarena sampai dengan berakhirnya masa kontrak, kapal tersebutbelum

tiba di Maumere, saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE.memberikan uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) kepada saksi MUHAMAD MAHFUD sehingga masih tersisadana yang dipergunakan oleh saksi STEPHANUS NAMA KEDA,SE. yaitu sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)untuk keperluan kunjungan ke galangan kapal tersebut padahalkegiatan tersebut tidak tercantum dalam kontrak.3.

(Pejabat PembuatKomitmen) sedangkan gambar rencana di tandatangani olehSTEPHANUS NAMA KEDA, SE.

Sikka tersebutsaksi melihat STEPHANUS NAMA KEDA, SE. juga hadir dan padasaat itu STEPHANUS NAMA KEDA, SE. ada menjelaskan sesuatunamun saksi tidak ingat apa yang disampaikan oleh STEPHANUSNAMA KEDA, SE.Bahwa benar sepengetahun saksi pengadaan Kapal Motor TelukMaumere tersebut selesai dikerjakan oleh saksi MUHAMADMAHFUD namun tidak tepat waktu dan berdasarkan informasi yangsaksi dengar jika spesifiasi dari Kapal Motor Teluk Maumeretersebut tidak sesuai dengan kontrak.Bahwa benar sepengetahuan saksi

Adapun yang kami bicarakan padasaat itu adalah STEPHANUS NAMA KEDA,SEmenanyakan siapa yang menjadi rekan kerjaTerdakwa dalam pengerjaan kapal KM TelukMaumere tersebut, dan saksi menjawab yang menjadirekan kerja Terdakwa adalah saksi GIPSY. LaluSTEPHANUS NAMA KEDA,SE bereaksi datar dataron saja dan hanya menjawab iya.

, SE dan ketika saksi STERHANUS NAMA KEDA, SE,456saksi STANISLAUS dan Bupati Sikka melakukan kunjungan keGalangan Kapal Usaha Mandiri di Kolone, Kabupaten KonaweSelatan, Propinsi Sulawasi Tenggara karena sampai denganberakhirnya masa kontrak, kapal tersebut belum tiba di Maumere,saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE memberikan uang sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada saksiMUHAMAD MAHFUD sehingga masih tersisa dana yangdipergunakan oleh saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE yaitusebesar Rp.

, SE danketika saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE, saksi STANISLAUS danBupati Sikka melakukan kunjungan ke Galangan Kapal Usaha Mandiri diKolone, Kabupaten Konawe Selatan, Propinsi Sulawasi Tenggara atasuang sejumlah tersebut, saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SEmemberikan uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)kepada Terdakwa MUHAMAD MAHFUD sehingga masih tersisa danayang dipergunakan oleh saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE yaitusebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) ;.Menimbang, bahwa

AMBROS KEDA kemudiandiserahkan kepada saksi SELAMAT dan saksi ANDI WALINONOPERMATA mengatakan "Mengapa bapak tidak mau tanda tangan?

AMBROS KEDA dengan Sdr. RAMSYAH, saksiRUSDIANA alias ROSDIANA dan Sdr. AMBROS KEDA tinggal mencariorang yang seolaholan membeli tanahnya Sdr. RAMSYAH, dikarenakanSdr. AMBROS tidak ingin Sdr. RAMSYAH mengetahui harga tanah yangakan dijual ke Pemerintah Kota, Sdr. AMBROS KEDA sendiri adalahpenjaga tanah di tanah milik Sdr. RAMSYAH tersebut. KemudianRUSDIANA alias ROSDIANA saksi meminta Sdr. AMBROS KEDA untukdiketemukan dengan Sdr.

AMBROS KEDA dengan Sdr. RAMSYAH, saksiRUSDIANA alias ROSDIANA dan Sdr. AMBROS KEDA tinggal mencariHalaman 136 dari 197 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2020/PN Smrorang yang seolaholah membeli tanahnya Sdr. RAMSYAH, dikarenakanSdr. AMBROS tidak ingin Sdr. RAMSYAH mengetahui harga tanah yangakan dijual ke Pemerintah Kota, Sdr. AMBROS KEDA sendiri adalahpenjaga tanah di tanah milik Sdr. RAMSYAH tersebut. KemudianRUSDIANA alias ROSDIANA saksi meminta Sdr. AMBROS KEDA untukdiketemukan dengan Sdr.

AMBROS KEDA kemudiandiserahkan kepada saksi SELAMAT dansaksi ANDI WALINONOPERMATA mengatakan "Mengapa bapak tidak mau tanda tangan?

AMBROS KEDA dengan Sdr. RAMSYAH, saksiRUSDIANA alias ROSDIANA dan Sdr. AMBROS KEDA tinggal mencariHalaman 175 dari 197 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2020/PN Smrorang yang seolaholah membeli tanahnya Sdr. RAMSYAH, dikarenakanSdr. AMBROS tidak ingin Sdr. RAMSYAH mengetahui harga tanah yangakan dijual ke Pemerintah Kota, Sdr. AMBROS KEDA sendiri adalahpenjaga tanah di tanah milik Sdr. RAMSYAH tersebut. KemudianRUSDIANA alias ROSDIANA saksi meminta Sdr. AMBROS KEDA untukdiketemukan dengan Sdr.

>M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan tanggal lahir Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 804/IST/XI/2002 tanggal 21 Nopember 2002 ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Flores Timur, sehingga menjadi Nama : MARITA MAXIMA KEWA TUPEN , lahir di Lamablawa pada tanggal 2 Maret 1990, anak ke 2 dari suami istri GABRIEL BUTO KEDA

Saksi PHILIPUS TARAN BAREN Bahwa saksi sudah lama kenal dengan pemohon sebagai sepupu dariPemohon ; Bahwa Pemohon merupakan Warga Negara Indonesia yang saat ini tinggaldi Desa Lamablawa, Kecamatan Witihama, Kabupaten Flores Timur ; Bahwa orang tua Pemohon adalah Bernadus Buto Keda dan Monika UbaWohon ;Halam 2 dari 7 halaman.

Saksi ROBERTUS BELARMINUS OLA BALA: Bahwa Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih sepupuh denganpemohon ; Bahwa Pemohon merupakan Warga Negara Indonesia yang saat ini tinggaldi Desa Lamablawa, Kecamatan Witihama, Kabupaten Flores Timur; Bahwa orang tua Pemohon adalah Bernadus Buto Keda dan Monika UbaWohon ; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 2 Maret 1990 di Lamablawa, KabupatenFlores Timur ; Bahwa benar adanya kesalahan tanggal lahir Pemohon yang tertera dididalam Akta Kelahiran yaitu tanggal

masingmasing keterangannya dibawahsumpah sebagaimana dikemukakan diatas;Menimbang, bahwa dari persesuaian diantara Bukti Suratsurat P1 sampaidengan P4 dihubungkan dengan keterangan saksi PHILIPUS TARAN BAREN. danROBERTUS BELARMINUS OLA BALA dibawah sumpah dipersidangan, diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon merupakan Warga Negara Indonesia yang saat ini tinggal diDesa Lamablawa, Kecamatan Witihama, Kabupaten Flores Timur, (bukti suratP1) ; Bahwa orang tua Pemohon adalah Bernadus Buto Keda

dan Monika Uba Wohon ,(bukti Surat P2 ) Bahwa sebelumnya Pemohon lahir di Lamablawa tanggal 2 Maret 1990 (buktisurat P4)e Bahwa setelah Kutipan Akta kelahiran Pemohon terbit (bukti Surat P3), ternyataterdapat kesalahan penulisan tanggal lahir Pemohon, dimana pada akta kelahiranPemohon tertulis tanggal dua puluh bulan Maret tahun seribu sembilan ratussembilan puluh, dari Gabriel Buto Keda (Bapak) dan Monika Uba Wohon (Ibu),yang mana seharusnya Pemohon lahir pada tanggal 2 Maret 1990 ;Menimbang, bahwa

Memberi jjin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan tanggal lahirPemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 804/IST/XI/2002 tanggal21 Nopember 2002 ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenFlores Timur, sehingga menjadi : Nama : MARITA MAXIMA KEWA TUPEN , lahir di Lamablawa pada tanggal2 Maret 1990, anak ke 2 dari suami istri GABRIEL BUTO KEDA (Bapak) danMONIKA UBA WUHON (lbu) ;3.

Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keda tingkat pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp5.000,00 ( lima ribu rupiah );