Ditemukan 782 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 02/G/2011/PTUN-PLG Tanggal 7 April 2011 — H. YUSNIN, S.Sos. M.Si, VS BUPATI MUSI BANYUASIN
61 — 27
61 — 27
pada hari Senin tanggal 13 Desember2010 yang menjelaskan bahwa Penggugat Dinas Luar(DL) (sesuai denganasli); ee eeeSurat Perintah Tugas Nomor: 1753/SPT/MUBA/2010tanggall3 Desember 2010 untuk Rekonstruksi PilarBatas Antara Kabupaten Musi Banyuasin ProvinsiSumsel dengan Kabupaten Muaro Jambi ProvinsiJambi Tahun Anggaran 2010 dari tanggal 13sampai dengan 17 Desember 2010 (sesuai denganasli); Berita Koran Harian "Berita Pagi Hari Selasatanggal 14 Desember 2010 pada halaman 12 yangberisikan tentang keikut
YusninS.Sos, M.Si menghadiri pertemuan dengan wargaDesa Karang Tirta, P2 Kecamatan Lalan KabupatenMusi Banyuasin (Ad Informandum) ; Berita Koran Harian Pagi Hari Selasa tanggal 21Desember 2010 pada halaman 12 yang berisikantentang keikut sertaan Penggugat (Sdr. YusninS.Sos, M.Si menghadiri pertemuan dengan wargamasyarakat Kecamatan Keluang Kabupaten MusiBanyuasin (Ad Informandum) ); 289. T9:10. T10:11. TIl1:12.
T12Berita Koran Harian Pagi MHari Rabu tanggal 22Desember 2010 pada halatrin 713 yan berisikantentang keikut sertaan Penggugat (Sdr. YusninS.Sos, M.Si menghadiri pertemuan dengan wargamasyarakat Kecamatan Babat Toman Kabupaten MusiBanyuasin (Ad Informandum) ; Surat Keputusan Bupati Musi BanyuasinNomor: 821.2/174/KEP/BKD.DIKLAT/2009 tanggal 28September 2009 tentang Pengangkatan 4H. YusninS.Sos.
Register : 03-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 756/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 16
61 — 16
berdomisili di Bali tidak mendapat perhatian dan diabaikan olehtergugat;6.Bahwa turut tergugat telah bersedia menerima hasil keputusan musyawarah keluarga yangbdilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2001 yang bbertepatan dengan hari ke 10 meninggalnyaHa.A.Rahman bin H.Mastar (alm) (ayah kandung Penghgugat dan tergugat) untuk menjagadan membagikan harta peninggalan H.A.Rahman bin H.Mastar (alm) kepada ahli warisnya(penggugat dan tergugat akan tetapi turut tergugat gagal mel;aksanakan amanat tersebut ;7.Keikut
Putus : 05-11-2008 — Upload : 27-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 K/PID/2008 Tanggal 5 Nopember 2008 — KASMIN MANURUNG, LIONGSAN ALS. LIONG SIANTURI, dkk.
26 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
para Terdakwa jelasberbedabeda, tidak ada yang bersamaan dan berada dalam satu tempatatau daerah yang sama, oleh karena itu posisi masingmasing PemohonKasasi tidak dapat digabungkan menjadi suatu tindakan bersamasamatanoa membedakan kualifikasi masingmasing Terdakwa, sehingga putusanPengadilan Tinggi tersebut yang menguatkan putusan Pengadilan Negeriharus dibatalkan;Bahwa perbuatan para Terdakwa sebagaimana disyaratkan dalam pasal 170ayat (1) tidaklah terbukti, karena tidak menyebut secara jelas keikut
Putus : 19-12-2011 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 364/Pid.B/2011 Tanggal 19 Desember 2011 — Pidana
I. RENDI ANGGARA Als. TOMAT Bin AGUS
II. RUDI RAHMADAN BIN SAHMAN
III. AGUS MUKAROM Als AYONG BIN JAYA SAPUTRA
81 — 6
81 — 6
AGUS MUKAROM Als AYONG BIN JAYA SAPUTRA, bersalah melakukan tindak pidana Keikut sertaan didalam suatu perkumpulan yang bertujuan untuk melakukan kejahatan-kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 169 ayat (1) KUHP, dalam surat dakwaan kedua Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. RENDI ANGGARA Als TOMAT BIN AGUS, bersama terdakwa II. RUDI RAHMADAN BIN SAHMAN dan terdakwa III.
AGUS MUKAROM Als AYONG BIN JAYA SAPUTRA,pada hari Minggu tanggal 02 Oktober 2011 sekitarpukul 01.40 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Oktober 2011atau setidaktidaknya pada tahun 2011, bertempat di Jalan TamanMakam Pahlawan No.10 Dusun Ciwahangan Rt.01 Rw.01 DesaImbanagara Kecamatan Ciamis kkabupaten Ciamis, setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ciamis, keikut sertaan didalam suatuperkumpulan yang bertujuan untuk melakukan kejahatankejahatan atau
Register : 12-08-2020 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3940/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 26 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Adanya keikut campuran rumah tangga Pemohon dari pihakkeluarga Termohon ;b. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami dan kepalarumah tangga;5. Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulanNovember tahun 2013 dimana Termohon keluar dari rumah.
Putus : 29-11-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2202 K/Pid/2009 Tanggal 29 Nopember 2010 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BOYOLALI ; SUKURI BIN IMAM ROHANI, DK
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Majelis Hakim tidakmempertimbangkan pengaruh keikut sertaan Para Terdakwa dalam perjudianakan berdampak negatif pada masyarakat, karena keramaian yang timbuldalam permainan judi akan menarik minat masyarakat padahal permainanjudi tesebut melanggar norma agama dalam masyarakat. Ketidakseimbangan ini tentu akan berpengaruh terhadap kepentingan hukum negarayang mengakibatkan terganggunya kehidupan tata sosial di masyarakatkhususnya diwilayah permainan judi digelar ;3.
Register : 12-01-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 24-07-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 02/G/2011/PTUN-PLG Tanggal 7 April 2011 —
51 — 20
51 — 20
hariSenin tanggal 13 Desember 2010 yang menjelaskan bahwa PenggugatDinas Luar (DL) (sesuai dengan asli);2.T2 : Surat Permtah Tugas Nomor: 1753/SPT/MUBA/2010 tanggall3Desember 2010 untuk Rekonstruksi Pilar Batas Antara Kabupaten MusiBanyuasin Provinsi Sumsel dengan Kabupaten Muaro Jambi ProvinsiJambi Tahun Anggaran 2010 dari tanggal 13. sampai dengan 17Desember 2010 (sesuai dengan asli);3.T3 : Berita Koran Harlan Berita Pag Han Selasa tanggal 14 Desember2010 pada halaman 12 yang berisikan tentang keikut
YusninS.Sos, M.Si menghadiri pertemuan dengan warga Desa Karang Tirta, P2Kecamatan Lalan Kabupaten Musi Banyuasin (Ad Informandum);Berita Koran *Harian Pagi Hari Selasa tanggal 21 Desember 2010 padahalaman 12 yang berisikan tentang keikut sertaan Penggugat (Sdr.
YusninS.Sos, M.Si menghadiri pertemuan dengan warga masyarakat KecamatanKeluang Kabupaten Musi Banyuasin (Ad Informandum));Berita Koran Harian Pagi Hari Rabu tanggal 22 Desember 2010 padahalaman 12 yang berisikan tentang keikut sertaan Penggugat (Sdr.
Register : 03-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 872/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 3 Nopember 2014 — Sulistyawati binti Mudji;
Aria Yudhistira bin Ali Dulmanan P
15 — 0
15 — 0
Tergugat mulai tidak jujur dan tidakterbuka terhadap pengeluarannya sehingga mempengaruhi nafkah lahir yangdiberikan kepada Penggugat.Dan ketidak jujurannya Tergugat semakinmempengaruhi ketidak harmonisan yang sudah ada;d.Bahwa, Penggugat mulai menemukan kebenaran ketidak jujuranTergugat,antara lain Tergugat pernah meminjam uang kepada temanTergugat sebesar Rp.500.000,namun mengatas namakan Penggugat.Kejadian ini terjadi sebelum pernikahan dan baru diketahui Penggugat saatsudah pisah rumah.Dan keikut
Register : 29-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN MALANG Nomor 590/PID.B/2014/PN MLG Tanggal 8 Desember 2014 — TAUFIK NURRACHMAN
23 — 1
23 — 1
DIKI mendapat bagian uangRp.2.000.000, dan Hand Phone, meskipun diketahuinya perbuatan tersebutoleh para terdakwa, dan keikut sertaannya terdakwa adalah sedemikian rupasejak awal hingga berakhirnya peristiwa, maka peristiwa tersebut dilakukan olehdua orang, dan dengan cara memanjat, genteng setelah terouka kemudian kayureng genteng tersebut digergaji;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka semua unsurdalam dakwaan diatas telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan
Register : 07-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 898/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon:
PERKUMPULAN HANRA PERTAHANAN RAKYAT
115 — 50
PERKUMPULAN HANRA PERTAHANAN RAKYAT
115 — 50
Sarana dan Prasarana Nasional.(2) Komponen Pendukung sebagaimana dimaksud pada ayat (1) merupakansalah satu wadah keikut sertaan Warga Negara dan pemanfaatanSumber Daya Alam, Sumber Daya Buatan,serta Sarana PrasaranaNasional dalam usaha penyelenggaraan Pertahanan Negara.Bahwa oleh sebab itu, agar Pemohon dapat ikut serta dalammempertahankan bentuk Negara persatuan dan kesatuan RepublikIndonesia yang dijiwai oleh Falsafah Pancasila, serta mengisi wawasankebangsaan dalam pembinaan dan pembangunan,
Putus : 21-02-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 694 K/Pdt/2010 Tanggal 21 Februari 2011 — WIBISONO,SH ; FREDDY GUNAWAN
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.694 K/Pdt/2010Menimbang, bahwa terlepas dari alasan kasasi Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara ini tidakdapat dipertahankan, karena telah salah dalam menerapkan hukum acaratentang syarat formil suatu gugatan, yaitu tentang subyek hukum yang digugat,yang sepenuhnya adalah kewenangan pihak Penggugat tentang siapa yangakan digugat, dan khususnya dalam perkara ini meneliti posita gugatanPenggugat keikut sertaan dari Direktorat Jenderal Bea dan Cukai Kanwil
Putus : 20-10-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 499 K/AG/2010 Tanggal 20 Oktober 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
13 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Danapabila terjadi pertengkaran Tergugat seringmengucapkan kata kata kasar (lebih bersifatmengancam) kemudian orang tua Tergugat (ibu) pernahmengucapkan kata kata kasar juga, sampai padaakhirnya Penggugat tertekan secara psikologissetelah mendengar perkataannya tersebut; Bahwa adanya keikut sertaan/turut campurnya pihakketiga di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatyaitu.
Register : 10-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 2 Oktober 2017 — penggugat Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa oleh karena Penggugat tidak bersedia maka Tergugat dankeluarganya langsung pulang kembali ke Purbalingga tanpa keikut sertaanPenggugat;Putusan Nomor:3056/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 11 halaman8.
Register : 27-09-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Bahwa perselisihan dan pertengakaran yang terjadi antara Pemohondengan Termohon tersebut disebabkan karena keikut campurnya orang tuaTermohon yang pada akhirnya Pemohon memilih untuk pindah danmembuka bengkel di Rapak Lambur dengan berharap sang istri dan anakmau ikut ke Rapak Lambur.Namun ternyata Termohon tidak mau ikut karenadilarang oleh Orang Tua Termohon dan setelah itu setiap Pemohon maumenemui Termohon ,Orang Tua Termohon selalu menghalangi denganmengucapkan kata kata yang menyinggung perasaan
Register : 01-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 07-01-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 916/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon X Termohon
15 — 12
15 — 12
Rp 5.000.000, (lima juta rupiah), sebagaimanatersebut dalam amar putusan perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Nafkah untuk dua oranganak masingmasing Rp 600.000,00 (enamratus ribu rupiah), sehingga berjumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah); tersebut Majelis berpendapat, olehkarena 2 orang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi saatini yang besar ikut ibu Pemohon (Tergugat Rekonpensi) dan yang kecil ikutPenggugat Rekonpensi dan tidak dipermasalahkan tentang keikut
Register : 08-03-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 12/pdt.G/2013/PN.BTA Tanggal 17 Juli 2013 — Zuryati dikuasakan kepada H. Ibarahim, SH. MH. dkk (Kuasa Hukum Penggugat) VS PT. BUANA ELTRA, dkk (Para Tergugat)
65 — 11
65 — 11
Bahwa ternyata tergugat II juga tidak mempunyai dana, makatergugat II mengajak tergugat Ill yang mengaku mempunyai modalatau dana, namun ternyata keikut sertaan tergugat II bersamatergugat Ill, hanya mampu mengurus sampai mMempunyai izin KPExplorasi No. 0808 MRP 022 a/n. CV. BUANA ELTRA Tanpa biasmelaksanakan Exploitasi tambang batubara sebagaimana yangdiharapkan oleh Penggugat.Halaman 3 dari 10.Y Jl3.
Putus : 27-02-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PT PADANG Nomor 12/PID/2012/PT.PDG Tanggal 27 Februari 2012 — TERDAKWA I. CANDRA Pgl. Can Als MINCAN
TERDAKWA II. APPRIL NALDI Pgl. Af
25 — 30
25 — 30
yang tidakmengetahui dan tidak terlibat sama sekali dengan peristiwa pencurian yangdilakukan para terdakwa, apalagi terdakwa Appril Naldi dalam peristiwapencurian ini secara kebetulan malam itu bertemu dengan terdakwa I danRamadani yang pada awalnya mengurungkan niatnya mencuri karena tidakmenemukan uang dalam Aula Nagari, akan tetapi pada saat bertemu denganterdakwa II Appril Naldi rencana untuk mencuri kembali mereka lakukanbersama, dengan demikian Majelis Hakim Pengadilan Tinggi menilaibahwa keikut
Register : 15-08-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 499/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 31 Maret 2016 — PT.INTERKON KEBON JERUK (DALAM PAILIT) >< PT.PORTANIGRA
144 — 98
144 — 98
No.499 /PDT/2016/PT.DKIPenggugat tanpa keikut sertaan Tergugatlmaupun kuasa hukumnya, secara bersamasamamenaiki kapal Penggugat dan meminta kepadaKapten kapal Penggugat menandatanganidokumen Statement of Fact.b. Penggugat menyanggupi dan bersedia menggantishortage raw sugar sebanyak 408,930 MT dalamjangka waktu 3 (tiga) bulan sejak ditanda tanganiSurat Pemyataan Kesanggupan yang akan dibuatdan dipersiapkan secara bersamasama.Dan setelah Kapten kapal Penggugat, Mr.
Kantor Administrator Pelabuhan Panjang bersamasama denganpihakagen pelayaran, pihak perusahaan bongkar muat dan kuasahukum Tergugat Rekonpensi tanpa keikut sertaan PenggugatRekonpensi maupun kuasa hukumnya, menaiki kapalTergugat Rekonpensi dan meminta kepada Kapten kapalPenggugat menanda tangani dokumen Statement of Fact.b. bahwa Tergugat Rekonpensi akan mengganti kerugianPenggugatRekonpensi atas hilangnya 408,930 MT raw cane sugar tersebutdengan sejumlah uang sebesar US$ 196.000, (seratussembilanouluh
Register : 11-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 17 September 2014 — TITIS ERLINDAWATI binti SUPRAPTI
SUHARDI bin SUDAKIR
13 — 10
13 — 10
badhadukhul) dan belum dikaruniai anak.Bahwa sejak awal pernikahan pada 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanlagi hidup rukun dalam rumah tangga.Bahwa perselisihnan dan pertengkaran disebabkan karenaPutusan No :1357/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .2 dari 13 halaman Tergugat sebagai kepala keluarga kurang bertanggung jawab dan malasbekerja sehingga semua kebutuhan rumah tangga masih dibantu orang tuaTergugat Tergugat tidak mau diajak hidup mandiri Keikut
Register : 04-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 271/Pdt.P/2019/PA.Sidrap Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
35 — 7
35 — 7
Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi sekitar 7 (tujuh) bulan yang lalu atau pada pertengahan bulanDesember 2018, yang mana Penggugat pulang ke Sidrap (rumahPenggugat), tanpa keikut sertaan Tergugat, dan selamaperpisahantersebut, Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaisuami , untuk memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat,sampai dengan dimasukkannya gugatan perceraian ini di PengadilanAgama Sidrap.6.