Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Desa Kemulan Kecamatan TurenKabupaten Malang kurang lebih selama 16 tahun 1 bulan.

Selama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Saksi II : ZAINURI bin KAWIT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.25 RW.08 Desa Kemulan Kecamatan Turen Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah pamanPemohon; Bahwa, saksi mengetahui

surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Kesatu :Bahwa terdakwa LUKMAN HIKMAWAN Bin KUNAWI pada hari Jumat tanggal 21November 2014 sekitar jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktu pada tahun2014 bertempat di rumah saksi korban SARI ANGGUN TIANINGSIH Binti MOCHAMADIKSAN di Dusun Kebon Alas Rt.01 Rw.01 Desa Kemulan

Pid.Sus/2015/PN.Kpn Halaman 3 dari 13Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 44 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor : 23 tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa LUKMAN HIKMAWAN Bin KUNAWI pada hari Jumat tanggal 21November 2014 sekitar jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktu pada tahun2014 bertempat di rumah saksi korban SARI ANGGUN TIANINGSIH Binti MOCHAMADIKSAN di Dusun Kebon Alas Rt.01 Rw.OI Desa Kemulan

tersebut didengar keterangannya dibawah sumpah menurut caraagama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :SAKSI 1Saksi SARI ANGGUN TIANINGSIH,e Bahwa saksi dan terdakwa adalah suami isteri dan hidup berumah tangga serta terikat taliperkawinan yang sah berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.0342/048/III/2014 tanggal 11Maret 2014 ;e Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 21 November 2014 sekitar jam 22.00 wibbertempat di Dusun Kebon Alas RT.01 RW.01 Desa Kemulan

kejadian tersebut kemudian saksi menyarankan kepada saksi korban SARIANGGUN TIANINGSIH untuk melaporkan ke polisi ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Putusan Nomor : 92/Pid.Sus/2015/PN.Kpn Halaman 7 dari 13Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 21 November 2014 sekitar jam 22.00 Wib bertempat di rumahsaksi korban SARI ANGGUN TTANINGSTH Binti MOCHAMAD IKSAN di DusunKehon Alas Rt.01 Rw.01 Desa Kemulan

Unsur yang melakukan perbuatan kekerasan fisik yang dilakukan oleh suami terhadapisteri atau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari Berdasarkan faktadipersidangan dari para saksi diperoleh fakta sebagai berikut :Pada hari Jurnat tanggal 21 November 2014 sekitar jam 22.00 Wib bertempat di rumahsaksi korban SARI ANGGUN TIANINGSIH Binti MOCHAMAD IKSAN di Dusun KebonAlas Rt.01 Rw.01 Desa Kemulan Kec.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Kemulan Kecamatan Turen Kabupaten Malangselama 6 tahun 8 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PERTAMA UMUR 10 TAHUN;3.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kemulan KecamatanTuren Kabupaten Malang Nomor : 83/421.716.013/I111/2010tanggal 12 Maret 2010; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukansaksi saksi yaitu:Saksi I: umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui

PUTUSANNomor: 4832/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SPG,tempat kediaman di Jalan Langsep RT.05 RW.03, Desa Kemulan,Kecamatan Turen, Kabupaten Malang, dalam Perkara ini memilihdomisili di Perum Loka Pratama No.

F 02, Desa Tambakasri,Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaan ,tempat kediaman di Jalan Langsep RT.05 RW.03, Desa Kemulan,Kecamatan Turen, Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Jalan LangsepRT.005 RW. 003 Desa Kemulan Kecamatan Turen Kabupaten Malangselama 14 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama:a. ANAK, Umur 14 Tahun;3.

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 29 September 2001, saksi tahu pernikahan Penggugat denganTergugat; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Langsep RT.05RW.03, Desa Kemulan, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang selama 14tahun; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatdikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK, umur 14 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat

.01, Desa Sudimoro, Kecamatan Bululawang,Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaikakak Penggugat, dibawah sumpahnya didalam sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 29 September 2001, saksi tahu pernikahan Penggugat denganTergugat; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Langsep RT.0O5RW.03, Desa Kemulan

Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 3715/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 02 Desember 2010, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pegelaran Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 692/07/XII/2010 tanggal 02 Desember 2010);Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Jalan Mangga RT.04 RW.01Desa Kemulan

YUSUF PRIBADI bin DASERI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Jalan Mangga RT.04 RW.01 Desa Kemulan Kecamatan TurenKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena bertetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa setelah menikah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumahkediaman bersama di rumah orang

pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutdisebabkan masalah ekonomi karena Termohon sering merasa kurang denganuang nafkah yang diberikan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar7 bulan yang lalu hingga sekarang;Bahwa Selama berpisah, Pemohon dan Termohon sudah tidak salingberkomunikasi dan saling tidak menghiraukan lagi;PURWADI bin SADYAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di RT.04 RW.01 Desa Kemulan

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2027/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 09 September 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTuren Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 844/36/1X/2002 tanggal 09September 2002) ;Setelah perikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Kemulan

Surat Keterangan dari Kepala Desa Kemulan Kecamatan Turen Kabupaten MalangNomor : 125/421.716.013/VIII/2012 tanggal 08 Agustus 2012; (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I:, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui

PENETAPANNomor 0242/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 y ) 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SINTIA RAHMAWATI binti SODIQ, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat kediaman di Jalan PepayaRT.1 RW. 1 Desa Kemulan Kecamatan TurenKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0242/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan Pemohon yaituSINTIA RAHMAWATI binti SODIQ, tanggal lahir 1 Agustus 2001, agama Islam,bertempat kediaman di Jalan Pepaya RT.1 RW. 1 Desa Kemulan

(tiga ratus ribu rupiah) setiap minggu sebagai BuruhTani;Bahwa ia sebagai ayah calon suami Pemohon menyetujui dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya dengan Pemohon tersebut;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon. telahmengajukan bukti suratsurat sebagai berikut :a.Asli Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon Nomor470/87/35.07.09.2002/II/2017 tanggal 20 Februari 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kemulan Kecamatan Turen Kabupaten Malang,bermeterai cukup, tanda (P.3

bermeterai cukup,diberi tanda (P.4);Asli surat penolakan pernikahan atas nama SINTA RAHMAWATI Nomor B162/Kua.13.35.26/Pw.01/02/2017 tanggal 16 Februari 2017 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, diberi tanda (P.5);Asli Surat Keterangan Penduduk atas nama SUMIATI Nomor470/88/35.07.09.2002/II/2017 tanggal 20 Februari 2017 yang dikeluarkanhalaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0242/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgoleh Kepala Desa Kemulan

terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2463/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 31 Januari 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor: 120/120/1/2005 tanggal 31 Januari 2005)Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Kemulan

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kemulan Kecamatan Turen Kabupaten Malang Nomor:124/421.616.013/VII/2007 tanggal 27 Juli 2007 (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para pihak yang berperkara karena bertetangga; Bahwa saksi mengetahui Penggugat

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah nenekPenggugat di Desa Kemulan Kecamatan Turen Kabupaten Malangselama 1 tahun 1 bulan.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kemulan KecamatanTuren Kabupaten Malang Nomor : 44/421.716.013/11/2010; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukansaksi saksi yaituSaksi I: umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat

Pada tanggal 19 Oktober 1964, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Jalan BlimbingRT.001 RW. 002 Desa Kemulan Kecamatan Turen Kabupaten Malang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TurenKabupaten Malang;2.

Asli Surat Keterangan Kematian atas nama suami Pemohon Nomor470/35/35.07.09.2002/1/1/2018 tanggal 22012018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Kemulan Kecamatan Turen KabupatenMalang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);c.

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon Nomor470/648/35.07.09.2002/XII/2017 tanggal 04/12/2017, Nomor470/693/35.07.09.2002/XII/2017 tanggal 29/12/2017, dan Nomor470/694/35.07.09.2002/XII/2017 tanggal 29/12/2017 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Kemulan, Kecamatan TurenKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.6);g.

Bangli, Desa Bangli,Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan, dengan Pipil No. 26, PersilNo. 13, Klas Il, Luas 0.835 Ha, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah milik Pan Puleh;Sebelah Timur : Berbatasan dengan jalan; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Pan Puleh; Sebelah Barat : Berbatasan dengan kali;Dalam bidang tanah ini terletak pekarangan rumah Pan CemolAlmarhum yang di dalamnya terdapat dua bangunan milik Penggugat,satu bangunan Sanggah Kemulan milik

No. 2548 K/Pdt/2011dapur milik Penggugat, satu kamar mandi milik Penggugat dan 4(empat) kandang ternak;Sedangkan tanah milik orang tua Tergugat terdiri atas dua buahbangunan rumah yang sudah tua yang sudah lama tidak ditempati olehTergugat, satu bekas kandang ayam milik Tergugat, satu bangunanSanggah Kemulan milik Tergugat, sesuai dengan gambar terlampirdalam jawaban dan gugatan Rekonvensi ini yang dianggap sebagaisatu kesatuan dengan jawaban dan gugatan Rekonvensi;3.c.

No. 2548 K/Pdt/2011satu bekas kandang ayam peninggalan orang tua Tergugat serta bangunanSanggah Kemulan dengan biaya sendiri bila perlu dengan bantuan polisi;Bahwa Tergugat telah menunjukkan itikad tidak baiknya, yakni bukansebagai ahli waris dari Pan Cemol Almarhum akan tetapi mengaku sebagaiahli waris dari Pan Cemol Almarhum, padahal sudah diketahui ibu Tergugattidak berstatus purusa dengan perkawinan dengan ayah Tergugat yangartinya tidak mempunyai hak mewaris atas harta peninggalan Pan CemolAlmarhum

Tergugat yaitu Ni Ketut Widi Almarhum dalamperkawinannya dengan ayah Tergugat yaitu Wayan Letod Almarhumadalah berstatus kawin keluar;Menyatakan hukum orang tua Tergugat yaitu ibu Tergugat bernama Ni KetutWidi Almarhum dan ayah Tergugat bernama Wayan Letod Almarhummembangun rumah dan bertempat tinggal di tanah pekarangan Pan CemolAlmarhum adalah berstatus menumpang;Menghukum Tergugat untuk membongkar dua buah bangunan rumah yangsudah tua, satu bak penampungan air, satu kandang ayam dan bangunanSanggah Kemulan

SALINAN PENETAPANNomor 0422/Pdt.P/2018/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MALANGmemeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan perubahan biodata nikah yang diajukan oleh:Rubiati Wartini binti Sadjid, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Raya Mulyorejo Kemulan RT 003 RW 003 Kelurahan Mulyorejo Kecamatan Sukun KotaMalang, yang selanjutnya sebagai PEMOHON*;Pengadilan

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Suami Pemohonbertempat tinggal di Jalan Raya Mulyorejo Kemulan RT 003 RW 003Kelurahan Mulyorejo Kecamatan Sukun Kota Malang, selama 41 Tahundan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunialtiga keturunan;a. Heru Angga Setiawan, Umur 40 Tahun;b. lin Suliati, Umur 38 Tahun;HIm. 1 dari 6 hlm. Penetapan No. 0422/P dt.P/2018/PA.Mlg.c. Lukman Triyoso, Umur 34 Tahun;3.

mendapat penjelasan sering sakitsakitan/ panas tinggi anakanakpara pemohon karena nama anak Para Pemohon tidak cocok demikian jugadengan anak ke2 tersebut;Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2019/PNGin Halaman3dari8Halaman Bahwa, saksi mengetahui petunjuk dari orang pintar supaya nama anakpertama Para Pemohon yang bernama Made Sanbily Pranatha menjadiMade Rangga Nusa Bagus; Bahwa, menurut Para Pemohon yaitu pergantian nama anak keduaPara Pemohon dibuatkan upacara agama mepiuning pergantian nama disanggah kemulan

; Bahwa, menurut saksi nama Made Rangga Nusa Bagus menurut perhitungankeilmuan saksi memberikan kebaikan kepada anak Para Pemohon tersebut; Bahwa, sebenarnya proses pergantian nama anak Para Pemohon selama 1(satu) tahun, ada proses penulisan nama selama seratus hari dan karena budayaadat bali diserahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan upacara agama dimerajan;Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2019/PNGin Halaman4dari8Halaman Bahwa, menurut para pemohon telah dilakukan upacara agama mepiuning disanggal kemulan

pintar yang menguasai Hypno CodesName yaitu saksi Made Sujama, dimana menurut saksi Made Sujana bahwa namaanak kedua Para Pemohon tersebut tidak bagus dan akan sering menemui keadaansakit, maka disarankan untuk mengganti nama anak tersebut menjadi Made RanggaNusa Bagus;Menimbang, bahwa terhadap saran dari saksi Made Sujama maka parapemohon telah melakukan ritual menulis nama baru anak kedua dalam sebuah bukuselama 100 hari dan telah pula melakukan upacara agama piuning pergantian namadi sanggah kemulan

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di JalanKedondong, RT.005, RW. 004, Desa Kemulan, Kecamatan Turen,Kabupaten Malang, selama 8 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a. ANAK Umur 10 Tahun;3.

, Kota Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sepupuPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 22 Nopember 2005, dan saya hadir dalam akad nikahtersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diJalan Kedondong, RT.005, RW. 004, Desa Kemulan

orang dekat/keluarga, sudah berusaha untukmencari keberadaan Termohon serta berusaha untuk menasehati Pemohonagar lebih bersabar menunggu kedatangan Termohon, namun tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Termohon,karena Pemohon sudah bersikukuh untuk menceraikan Termohon;Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi II : SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Kedondong, RT.005, RW. 004, Desa Kemulan

Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggapemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 22 Nopember 2005 dan saya hadir dalam akad nikahtersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohondi Jalan Kedondong, RT.005, RW. 004, Desa Kemulan

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Jalan SrikoyoRT.05 RW. 04 Desa Kemulan Kecamatan Turen Kabupaten Malang selama4 tahun 9 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;3.

jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SULIADI bin KASIMIN, Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwasaksitahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diJalan Srikoyo RT.05 RW. 04 Desa Kemulan

saksitersebut;Saksi Il :, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diJalan Srikoyo RT.05 RW. 04 Desa Kemulan

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di JalanSemangka RT.003 RW. 003 Desa Kemulan Kecamatan Turen KabupatenMalang selama 13 tahun 6 bulan;. Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadaduhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. ANAK 1 umur 13 tahun;b. ANAK 2 umur 7 tahun;3.

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 03 Agustus 1999 dan saksi mengetahui pernikahanPemohon dan Termohon dari buku nikah Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohondi Jalan Semangka RT.003 RW. 003 Desa Kemulan

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 03 Agustus 1999 dan saksi mengetahui pernikahanPemohon dan Termohon dari buku nikah Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohondi Jalan Semangka RT.003 RW. 003 Desa Kemulan

menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisinan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituDIAN OKTIFANI binti SUPRIADI, tanggal lahir 17 Oktober 2000, agama Islam,bertempat kediaman di Jalan Jeruk RT.6 RW. 1 Desa Kemulan

menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0397/Pdt.P/2015/PA.Kab.MIgBahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama EDI PURWANTO bin DASUKI, tanggal lahir 31 Agustus 1993,agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman di Jalan Langsep RT.3RW. 2 Desa Kemulan

Fotokopi ljazah atas nama Dian Oktaviani (anak Pemohon) Nomor DN05Dd 0321168 tanggal 8 Juni 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala SD Negeri Kemulan 03 Kecamatan Turen Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberitanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;d.

O1Desa Kemulan Kecamatan Turen Kabupaten Malang kurang lebih selama 3 bulanSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : MUHAMMAD ARISMAN, umur 10 tahun;3. Lebih kurang sejak 10 tahun 7 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TurenKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.26/Pw.01/DN/300/2011 Tanggal 12 Oktober2011; (P.1)b.Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kemulan Kecamatan Turen KabupatenMalang Nomor : 97/421.616.001/V/13; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I :, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan instalator listrik, tempat kediaman diKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohon di Desa Kemulan Kecamatan TurenKabupaten Malang selama 14 tahun 5 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK 1, umur 10 tahun;b. ANAK 2, umur 4,5 tahun;3.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kemulan Kecamatan Turen Kabupaten MalangNomor : 47/421.716.013/1/2012 tanggal 01 Maret 2012; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I :, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui

Bahwa almarhum I Wayan Cetug ada meninggalkan harta warisan berupa tanahpekarangan rumah dan bangunan tempat tinggal serta sanggah merajan / kemulan(sanggah keluarga), tanah tegalan dan tanah sawah, serta ada meninggalkan ahliwaris ke purusa yaitu Para Penggugat ; 4. Bahwa harta warisan / peninggalan almarhum I Wayan Cetug sebagaimanadimaksud di atas antara lain :a.

Tanah perumahan SHM No. 1134, Desa Penatahan, luas 2350 m2, atasnama I Wayan Cetug, dengan batasbatas : sebelah utara : tanah Pan Wati ;sebelah timur : telabah / tanah SHM No. 1133 atas nama I Wayan Cetug;sebelah selatan : tanah Pan Sadia ;sebelah barat : jalan ; berikut bangunan rumah tempat tinggal dan sanggah merajan / kemulan(sanggah keluarga) yang ada di atas tanah tersebut =; b.

Tanah perumahan SHM No. 1134, Desa Penatahan, luas 2350 m2, atasnama I Wayan Cetug, dengan batasbatas : sebelah utara : tanah Pan Wati ; sebelah timur : telabah / tanah SHM No. 1133 atas nama I Wayan Cetug;sebelah selatan : tanah Pan Sadia ; sebelah barat : jalan ; berikut bangunan rumah tempat tinggal dan sanggah merajan / kemulan(sanggah keluarga) yang ada di atas tanah ttersebut =; b.

Sanggulan, Desa Banjar Anyar, Kecamatan Kediri,Kabupaten Tabanan ; Bahwa memang benar sebagian dalil gugatan Penggugat poin 3, terutama yangmenyangkut harta pusaka dan sanggah kemulan atau sanggah keluarga serta rumah,yang tidak benar adalah peninggalan tanah pekarangan rumah dan harta guna kaya,karena tanah pekarangan adalah merupakan harta bawaan (tetadan) dari tergugat yangberasal dari harta pemberian oleh orang tua Tergugat tanpa ssuratsurat, yang menuruthukum merupakan hak sepenuhnya dari tergugat