permohonanTerdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya PenuntutUmum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:KesatuBahwa ia Terdakwa ADE IPAN ALS IPAN pada hari Sabtu, tanggal 01Desember 2018 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2018, bertempat di Jalan Umum dekat dengan rumah KENTONG

hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,Halaman 3 dari 41 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2019/PN Simmenerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa antara laindengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Jumat tanggal 01 Desember 2018 sekira pukul 10.00Wib, terdakwa ADE IPAN ALS IPAN menghubungi temannya bernamaKENTONG (Daftar Pencarian Orang) sebagai penjual sabu dan mengatakanAda sabu bg, saya mau ambil dan KENTONG

menjawab Ada laluterdakwa kembali mengatakan nanti jam 13.00 Wib saya ambil bg kemudiansekira pukul 12.45 Wib terdakwa bersama dengan DICKY MAHENDRAPRAYOGI ALS DIKI (Dalam penuntutan terpisah) berangkat menuju JalanTeratai untuk menemui KENTONG yang telah menunggu di Jalan Terataididekat doorsmeer sepeda motor lalu terdakwa menemui KENTONG untukmengambil sabu yang hendak dibelinya dan saat itu KENTONG menyerahkan 1(satu) bungkus plastik klip berisi sabu yang ditaksir seberat 1 (satu) gramnamun tidak

ada lalu Terdakwa mengatakan nanti jam 13.00 Wibsaya ambil bang selanjutnya sekira pukul 12.45 Wib Terdakwa bersamateman Terdakwa bernama Diki berangkat dari dorsmer milik Diki menujuJalan Teratai untuk menemui Kentong yang sudah menunggu di JalanTeratai didekat doorsmeer sepeda motor yang ada di sekitar jalan Teratai,setelah bertemu Kentong langsung menyerahkan 1 (satu) bungkus plastikklip berisi narkotika jenis sabu yang ditaksir seberat 1 (satu) gram namunsaat itu Terdakwa tidak langsung membayar

kerumahnya tetapi Kentong tidak ditemukan;Bahwa Terdakwa membeli sabu kepada Kentong sebanyak 2 (dua) kaliyang pertama seingat Terdakwa pertengah bulan Oktober 2018 didekatrumah Kentong di Jalan Teratai Kelurahan Timbang Galung sebanyak 1(satu) gram dan yang kedua pada hari Jumat tanggal 01 Desember 2018sekira pukul 13.00 Wib disekitar jalan umum yang dekat dengan rumahKentong;Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebutmelanggar hukum yang berlaku di Negara Republik Indonesia

PUTUSANNomor: 1734/Pdt.G/20091PA.Bjnag a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajulcan oleh: MUGITO BIN MIJAN, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Jalan Randu Kentong II Dusun MojoranuRT.13 RW. 04 Desa Mojoranu Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";MELA WANSRI UNTARI

BINTI MULYONO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan baudbelanja, tempat kediaman di Jalan Randu Kentong II DusunMojoranu RT.13 RW. 04 Desa Mojoranu Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15September 2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

Susanto bin , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani., tempat kediaman diJalan Randu Kentong II Dusun Mojoranu RT.13 RW. 04 Desa MojoranuKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon sena saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menilcah path 17 Jarman 1998, setelahmenikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah prang tuaTermohon

. : L 6090 YC ditemukan padadasbor/bagasi kanan depan sebuah pembungkus rokok Sampoerna Mild didalamnya terdapat 1 (satu) plastik klip berisi benda kristal bening didugamengandung sediaan narkotika jenis sabu setelah ditimbang beratnya : 0,49gram brutto atau 0,18 gram netto sehingga total berat keseluruhan narkotikajenis sabu tersebut adalah seberat 2,07 gram brutto atau 1,17 gram netto.e Bahwa terdakwa mengakui mendapatkan narkotika jenis sabu dari seseorangyang bernama Kentong, dengan cara memesan

narkotika jenis sabu seberat1,17 gram menggunakan telbon genggam (HP) pada hari Rabu tanggal 25 Mei2016 sekira pukul 12.00 Wita dan pembayarannya dilakukan oleh terdakwadengan cara mentransfer uang sebanyak Rp. 1.600.000,(satu juta enam ratusribu rupiah) ke nomor rekening yang diberikan oleh Kentong, dan selanjutnyakepada terdakwa diminta untuk mengambil ditempat atau alamat yangdiarahkan oleh Kentong yaitu di Jalan Tukad Bilok Denpasar di bawah tiangtelpon, kemudian setelah memperoleh narkotika

Taufiq Zain bin Asan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Dusun Kentong RT.03 RW. 03 DesaKentong Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Asmaul Khusnah Binti H. Abd.

Rozaq, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSwasta, pendidikan terakhir SI, tempat kediaman di Dusun KentongRT.03 RW. 03 Desa Kentong Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IJ;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, orang tua kandung calon anakangkat dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 15 September

Karim dan Fauziyah binti Mustaqim, diDusun Kentong RT.03 RW. 03 Desa Kentong Kecamatan Glagah KabupatenLamongan yang diberi nama Muh. Roichan Ulinnuha Al Faiz, jenis kelamin lakilaki, umur 1 bulan untuk diangkat menjadi anak angkat, dan sejak tanggal 03September 2014, anak tersebut telah berada pada Para Pemohon;4.

dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup (P.1);Potokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Asmaul Husnah, S.Ag. dariKecamatan Glagah Kabupaten Lamongan, nomor: 3524264702760001,tertanggal 07042013, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertabermeterai cukup (P.2);Potokopi Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Glagah, KabupatenLamongan: 103/25/V/2004 di Lamongan tertanggal 13 Mei 2004, telahdicocokkan dengan aslinya, dan bermaterai cukup (P.3);Potokopi Surat Kartu Keluarga dari Kepala Desa Kentong

, KecamatanGlagah, Kabupaten Lamongan Nomor: 3524263112113928, tanggal14112013, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeteraicukup (P.4);Potokopi Surat Keterangan dari Desa Kentong,Kecamatan Glagah,Kabupaten Lamongan, nomor: 470/89/413.322.12/2014, tertanggal 12September 2014, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertabermeterai cukup (P.5);Potokopi Surat Keterangan Dokter, atas nama M.Taufiq Zain dari UPTPuskesmas,Kecamatan Glagah, Kabupaten Lamongan, tertanggal 22Oktober 2014

PENETAPANNomor : 164/Pdt.P/2019/PN Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara:ERWIN HARI ANTONI, tempat/ tanggal lahir : Blora/ 23 Maret 1997,pekerjaan : belum bekerja, tempat tinggal di Dukuh Ngepung RT.005RW.002, Kelurahan Kentong, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blorayang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah

Fotocopy Surat Pengantar dari Desa Kentong, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora tertanggal 15112019, diberi tanda P.3;4. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar atas nama ERVIN HERI ANTONI,diberi tanda P.4;5. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama ERVIN HERIANTONI, diberi tanda P.5 ;6. Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Atas Program Ilmu PengetahuanSosial atas nama ERVIN HERI ANTONI, diberi tanda P.6 ;7.

disebutkan semua peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan Administrasi Kependudukandinyatakan masih tetap berlaku sepanjang tidak bertentangan denganketentuan dalam UndangUndang ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktisurat yang diberi tanda bukti surat P.1 s/d P.7 dan 2 (dua) orang saksi yaitusaksi ANDAYANI dan saksi SUYADI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 menunjukkan bahwaPemohon berdomisili/ bertempat tinggal di Dukuh Ngepung RT.005 RW.002,Kelurahan Kentong

OBYEK GUGATAN.1.Bahwa yang menjadi obyek Gugatan Penggugat dalam perkaraini adalah :Sebidang tanah Hak Milik Adat, berdasarkan Girik C.103 Persil 64 S.II seluas14.610 M2 dan Persil 58 D. seluas 580 M2 menjadi seluas 15.190 M2 atasnama Kentong bin Tua (Bukti P1), kemudian tanah Girik tersebut dibeli olehH.Much.Muchtar pada tanggal 17 Maret 1966, berdasarkan Surat PelepasanHak Tanah tertanggal 17 Maret 1966 dari Kentong bin Tua kepadaH.Moch.Muchtar dengan harga Rp.500,/M2 dan Kwitansi pembayarantertanggal

Muchtar pada tanggal 17 Maret 1966, berdasarkan SuratPelepasan Hak Tanah tertanggal 17 Maret 1966 dari Kentong bin Tuakepada H.Moch.Muchtar dengan harga Rp.500,/M2 dan Kwitansipembayaran tertanggal 17 Maret 1966 dari H.Moch. Muchtar kepadaKentong bin Tua (Bukti P2 dan P3), kKemudian tanah Girik tersebut dijuallagi oleh H.Much.

bin Tua (Bukti P1),kemudian tanah obyek perkara dibeli oleh H.Much.Muchtar pada tanggal17 Maret 1966, berdasarkan Surat Pelepasan Hak Tanah tertanggal 17Maret 1966 dari Kentong bin Tua kepada H.Moch.Muchtar dengan hargaRp.500,/M2 dan Kwitansi pembayaran harga tanah tersebut, tertanggal17 Maret 1966 oleh H.Moch.Muchtar kepada Kentong bin Tua (Bukti P2dan P3), kemudian tanah Girik tersebut dijual oleh H.Much.Muchtarkepada M.SYARIEF alias MOCH SYARIF (Penggugat principal) perkaraini pada tanggal 11

H.Moch.Muchtar dengan harga Rp.500,/M2 dan Kwitansipembayaran harga tanah tersebut, tertanggal 17 Maret 1966 olehH.Moch.Muchtar kepada Kentong bin Tua (Bukti P2 dan P3),kemudian tanah Girik tersebut dijual oleh H.Much.

Bahwa dikemudian tanah obyek perkara ini dibeli oleh H.Much.Muchtarpada tanggal 17 Maret 1966, berdasarkan Surat Pelepasan Hak Tanahtertanggal 17 Maret 1966 dari Kentong bin Tua kepada H.Moch.Muchtardengan harga Rp.500,/M2 dan Kwitansi pembayaran tertanggal 17 Maret1966 dari H.Moch.Muchtar kepada Kentong bin Tua (Bukti P2 dan P3),selanjutnya tanah obyek perkara ini dijual oleh H.Much.Muchtar kepadaM.SYARIEF alias MOCH SYARIF (Penggugat principal) perkara ini padatanggal 11 Nopember 1988 dengan harga

Saksi Heri Anwar Bin Rusdi;e Bahwa, pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014, sekira pukul 19.30 Wib diSimpang Tiga Desa Kurup Kecamatan Lubuk Batang Kabupaten Ogan KomeringUlu telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa;e Bahwa, penangkapan Terdakwa berdasarkan informasi dari Cepu bahwaakan ada transaksi antara Kentong dengan Terdakwa karena Cepu memesannarkotika kepada Kentong, kemudian Kentong mengatakan kepada Cepu tungguTerdakwa pulang ke Baturaja, lalu Saksi dan tim menunggu Terdakwa di SimpangTiga

tipeN. 1280 dan 1(satu) buah HP Nokia tipe C.1;e Bahwa, pada saat dirumah Terdakwa, Saksi melihat semua barang buktitersebut tetapi Saksi tidak tahu dimanadimana ditemukan barang bukti tersebut;e Bahwa, pirek yang ditemukan dirumah Terdakwa ada isinya yaitu berupaserbukserbuk yang diduga narkotika;e Bahwa, baju yang ditemukan dirumah Terdakwa disita karena didalam bajutersebut ditemukan timbangan;e Bahwa, Saksi tidak tahu shabu tersebut didapat Terdakwa darimana;e Bahwa, pada saat penggembangan Kentong

juga mau ditangkap dirumahnyatetapi Kentong sudah lari;e Bahwa, alasan Terdakwa langsung ditangkap dan tidak menunggu Terdakwadan Kentong transaksi dulu karena kalau mau menunggu Terdakwa dan Kentongtransaksi dulu tim mengalami kesulitan;e Bahwa, pada saat Terdakwa ditangkap tidak sedang melakukan transaksi;e Bahwa pirek kaca adalah peralatan yang digunakan untuk mengkonsumsishabushabu ;e Bahwa, pada saat Terdakwa ditangkap Terdakwa tidak melakukanperlawanan;e Bahwa, yang menempati rumah Terdakwa

memesan shabushabu dariterdakwa ;Menimbang, dipersidangan juga saksi Heri Anwar menyatakan alasan Terdakwalangsung ditangkap dan tidak menunggu Terdakwa dan Kentong transaksi duludikarenakan kalau mau menunggu Terdakwa dan Kentong transaksi tim mengalamikesulitan ;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwaketerangan saksi Heri Anwar bin Rusdi adalah tidak dapat dibuktikan, hal mana dapatdilinat selain tidak dihadirkannya Kentong kepersidangan, keterangan Heri Anwar binRusdi

juga tidak didukung dan tidak saling berkesuaian dengan keterangan saksilainnya, oleh karenanya terhadap keterangan saksi Kentong tersebut dinyatakandikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa tidak adanya fakta yang menyatakan perbuatan Terdakwa telahmemenuhi satu atau lebih alternatif diantara pengertian perbuatanperbuatanmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika

tidak perlu dijalankan kecuali ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 12 (dua belas) bulan berakhir;

PUTUSANNomor 1230/Pdt.G/2021/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara pihakpihak :Xxx, uMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan PETANI, tempatkediaman di DUSUN KENTONG, RT. 003 RW. 006, DESAKEDUNGSUKO, KECAMATAN. SUKOMORO, KABUPATEN.NGANJUK, Kedungsoko, Sukomoro, Kab.

Kentong, Rt.003 Rw. 006, Desa. Kedungsuko, Kec. Sukomoro, Kab.Nganjuk.Kemudian beli rumah yang beralamat di Desa. Pelem, Rt. 001Rw. 001, Kec. Kertosono, Kab. Nganjuk;4. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami Istri/ Badadukhul dan selama pernikahantersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak5.

Saksi :Saksi 1, xxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Kentong, RT.01, RW.02, DesaKedungsuko,ecamatan Sukomoro, Kabupaten nganjuk, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Saudara Ipar Pemohon;Hal 4 dari 12 hal Put.

Kentong, Rt. 003 Rw. 006, Desa. Kedungsuko,Kec. Sukomoro, Kab. Nganjuk.Kemudian beli rumah yang beralamat diDesa. Pelem, Rt. 001 Rw. 001, Kec. Kertosono, Kab.

Kentong RT.28 RW.06 DesaLabuhanKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan, sebagaiPenggugat VII;Halaman 1 dari27 Perkara Nomor 494/PDT/2019/PT SBY8. Kasmiyati, bertempat tinggal di Ds/Kel. Kandangsemangkon, RT 02 RW07Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, sebagaiPenggugat VIII;9. Lasmua, bertempat tinggal di Dsn. Kentong RT.28 RW.05 DesaLabuhanKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan, sebagaiPenggugat IX;10.

Kentong RT.28RW.06 DesaLabuhan Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan,sebagai Penggugat XI;12. Zulia Astutik, bertempat tinggal di Dusun Kentong RT.28RW.05 DesaLabuhan Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan,sebagai Penggugat XII;13. Eri Efendi, bertempat tinggal di Dsn. Kentong RT.28 RW.05 DesaLabuhanKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan, sebagaiPenggugat XIII;14. Mariyono, bertempat tinggal di Desa Labuhan RT.05 RW.0O1KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan, sebagai Penggugat XIV;15. Hj.

Maslikah, bertempat tinggal di Dusun Kentong RT.27RW.06 DesaLabuhan Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan,sebagai Penggugat XV;Halaman 2 dari27 Perkara Nomor 494/PDT/2019/PT SBY16. Hj. Masrokati, bertempat tinggal di Ling Semangu RT.04 RW.04Desa /Kel.Blimbing, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan,sebagai Penggugat XVI;17. Markiles, bertempat tinggal di Desa Labuhan RT.04 RW.01KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan, sebagai Penggugat XVII;18.

Sulinem, bertempat tinggal di RT. 23, RW. 04, Dusun Kentong, DesaHalaman 4 dari27 Perkara Nomor 494/PDT/2019/PT SBYLabuhan, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan,sebagai Tergugat VI;Dalam hal ini Tergugat II sampai dengan Tergugat VImemberikan kuasa kepada Suisno, S.H., M.Hum. danSyamsul Maarif, S.H., Para Advokat pada Kantor AdvokatSuisno & Partners beralamat di Jalan Mastrip No. 60A,Lamongan, Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 Januari 2019, selanjutnya disebut sebagaTERGUGAT II

Sulinem (Tergugat VI) di Dusun Kentong Pihak Tergugat Il, Ill,IV, V dan VI menawarkan pada Para Penggugat untuk menggarap obyeksengketa selama 10 (sepuluh) tahun setalah itu obyek sengketa menjadimilik Sepenuhnya oleh Tergugat Il, Ill, IV, V dan VI namun penawarantersebut tetap di tolak oleh Para Penggugat;21.

Kentong, Ds. Labuhan, Kec. Brondong, Kab. Lamongan, Pekerjaan Pedagang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII ;8. Kasmiyati, Alamat: Ds. Kandangsemangkon, Kec. Paciran, Kab. Lamongan, Pekerjaan Swasta, selanjutnya disebut sebagai Penggugat VIII ;9. Lasmua, Alamat: Ds. Labuhan, Kec. Brondong, Kab. Lamongan, Pekerjaan Nelayan/ Perikanan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat VIIII ;10. Eri Efendi, Alamat: Dsn. Kentong, Ds. Labuhan, Kec. Brondong, Kab.

Kentong, Ds. Labuhan, Kec. Brondong, Kab. Lamongan, Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai Penggugat XI ;12. Hj. Maslikah, Alamat: Dsn. Kentong, Ds. Labuhan, Kec. Brondong, Kab. Lamongan, Pekerjaan Swasta, selanjutnya disebut sebagai Penggugat XII ;13. Hj. Masrokati, Alamat: Kel. Blimbing, Kec. Paciran, Kab. Lamongan, Pekerjaan Swasta, selanjutnya disebut sebagai Penggugat XIII ;14. Markiles, Alamat: Ds. Labuhan, Kec. Brondong, Kab.

Kentong, Ds. Labuhan, Kec. Brondong, Kab. Lamongan, Pekerjaan Swasta, selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXI ;22. Zulia Astutik, Alamat: Dsn. Kentong, Ds. Labuhan, Kec. Brondong, Kab. Lamongan, Pekerjaan Swasta, selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXII ;23. Ali Supandi, Alamat: Dsn. Kentong, Ds. Labuhan, Kec. Brondong, Kab. Lamongan, Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXIII ;24. Lasmuning, Alamat: Ds. Labuhan, Kec. Brondong, Kab.

Kentong, Ds. Labuhan, Kec. Brondong, Kab. Lamongan, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;

Kentong, Ds. Labuhan, Kec. Brondong, Kab.Lamongan, Pekerjaan Pedagang, selanjutnya disebut sebagai PenggugatVII;Kasmiyati, Alamat: Ds. Kandangsemangkon, Kec. Paciran, Kab.Lamongan, Pekerjaan Swasta, selanjutnya disebut sebagai PenggugatVIII;Lasmua, Alamat: Ds. Labuhan, Kec. Brondong, Kab. Lamongan,Pekerjaan Nelayan/ Perikanan, selanjutnya disebut sebagai PenggugatVIII;10.Eri Efendi, Alamat: Dsn. Kentong, Ds. Labuhan, Kec.

Kentong, Ds. Labuhan, Kec. Brondong,Kab. Lamongan, Pekerjaan Swasta, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XxXI ;22.Zulia Astutik, Alamat: Dsn. Kentong, Ds. Labuhan, Kec. Brondong, Kab.Lamongan, Pekerjaan Swasta, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XxXIl ;23.Ali Supandi, Alamat: Dsn. Kentong, Ds. Labuhan, Kec. Brondong, Kab.Lamongan, Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XxXIll ;24.Lasmuning, Alamat: Ds. Labuhan, Kec. Brondong, Kab.

Kentong, Ds. Labuhan, Kec.Brondong, Kab.

Kentong, Ds. Labuhan,Kec. Brondong, Kab.

Saksi Musroin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Sekretaris Desa Labuhan ;Bahwa Saksi mengetahui ada sengketa tanah di Dusun Kentong DesaLabuhan, Brondong.

PENETAPANNomor 591/Pdt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraIstbat Nikah, antara :SURIPAN BIN PARJO AL KAHAR, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Kentong,RT.13 RW. 05, Desa Margorejo, Kecamatan Parengan,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;NOVIATI BINT KARSAM, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Kentong, RT.13RW. 05, Desa Margorejo, Kecamatan Parengan, KabupatenTuban, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12Agustus 2019 telah mengajukan Permohonan Itsbat Nikah yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor591/Pdt.P/2019/PA.Tbn tanggal 12 Agustus 2019 mengemukakan dalildalilatau alasan sebagai

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IIPara Pemohon membina rumahtangga tangga di kediaman orangtuaPemohon di Dusun Kentong, Rt.13 Rw. 05 Desa Margorejo, KecamatanParengan, Kabupaten Tuban, dan telah hidup rukun dan harmonis layaknyasuami istri pada umumnya dan sudah dikaruniai 1(satu) anak perempuanbernama SAFIRATUN NAJWA umur 4 tahun;6.

, Saksi ditelpon olehsaksi Rahmadi Als Madi Kentong dan mengatakan ada sepeda motor,Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor 72/Pid.B/2020/PN Mrhapakah mau membelinya, ini ada sepeda motornya, apakah kamu maumembelinya Saksi jawab iya, bagaimana ceritanya sepeda motor tersebutkemudian saksi Rahmadi Als Madi Kentong menjawab lagi masih kreditantapi pembayarannya lancar saja dan tidak pernah menunggak lalu Saksijawab lagi apakah aman?

saksi Rahmadi Als Madi Kentong menjawab lagiaman saja, kemudian Saksi mengatakan kepada saksi Rahmadi Als MadiKentong antar saja sepeda motornya, tetapi untuk uangnya saya hanyamempunyal uang sebesar Rp. sembilan juta rupiah saja lalu saksi RahmadiAls Madi Kentong menjawab saya menyampaikan dulu kepada pemiliksepeda motor tersebut lalu Saksi jawab lagi iva, sampaikan saja dulu, kalaumau sembilan juta rupiah.

Tiga puluh menit kKemudian saksi Rahmadi AlsMadi Kentong menghubungi Saksi dan mengatakan iya, saya antar,kemudian Saksi meminta saksi Rahmadi Als Madi Kentong untukmengantarkan sepeda motor tersebut ke rumah kakak Saksi yaitu Sdr. NorIfansyah yang beralamat di sekitar Perumahan Bumi Mas Kota Banjarmasin.Setelah itu Saksi langsung menelpon Sdr.

Nor lIfansyah dan mengatakan itusepada motor saya yang membelinya dari saksi Rahmadi Als Madi Kentong,kalau datang nanti saya telpon, beberapa menit kemudian saksi Rahmadi AlsMadi Kentong menelpon Saksi dan mengatakan bahwa ia sedang berada diAIM, setelah itu Saksi langsung mentransfer uang sebesar Rp. 9.100.000,(Sembilan juta seratus ribu rupiah), setelah itu dua hari kKemudian Sdr. NorIfansyah mengantarkan sepeda motor tersebut kerumah Saksi.

saksi Rahmadi Als Madi Kentong karenasebelumnya saksi Rahmadi Als Madi Kentong juga pernah menggadaikansepeda motor Beat kepada saya senilai Rp. 3.000.000.

Penuntut Umum:
MANSUR.SH
Terdakwa:
1.NAWOTO Bin NGASEM
2.FAZAL ABRORI alias KENTONG
3.HABIB SHOLAHUDDIN Bin SUAD
4.SAUDI

Menyatakan mereka Terdakwa satu NAWOTO bin NGASEM, Terdakwadua FAZAL ABRORI alias KENTONG, Terdakwa tiga MHABIBSHOLAHUDDIN bin SUAD, Terdakwa empat SAUDI bersama sama telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana sebagaimana telahdiuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa satu NAWOTO bin NGASEM,Terdakwa dua FAZAL ABRORI alias KENTONG, Terdakwa tiga HABIBSHOLAHUDDIN bin SUAD, Terdakwa empat SAUDI berupa pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) Tahun dengan dikurangi selama Terdakwadalam tahanan;3.

FAZAL ABRORIAlias KENTONG berada diluar kandang dengan tujuan untuk mengawasiapabilah ada orang / pemiliknya datang kemudian sdr. NAWOTO Sadr. AINULFASIKIN, dan Terdakwa masuk kedalam kandang sapi, setelah tidak lamakemudian Sdr.

AINUL FASIKIN alias OONG kembali lagi dengan maksudmemberitahukan bahwa kandang sapi aman tidak ada pemiliknya setelah itusecara bersamasama datang ke kandang sapi dan saat berada di sampingkandang sapi yang terbuat dari anyaman bamboo kemudian saya dan Sdr.FAZAL ABRORI Alias KENTONG berada diluar kandang dengan tujuan untukmengawasi apabilah ada orang / pemiliknya datang kemudian sdr. NAWOTOSdr. AINUL FASIKIN, dan Sdr.

Menyatakan Para Terdakwa: Terdakwa I: NAWOTO Bin NGASEM,Terdakwa Il: FAZAL ABRORI alias KENTONG, Terdakwa Ill: HABIBHalaman 43 dari 45 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN GskSHOLAHUDDIN Bin SUAD, Terdakwa IV: SAUDI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan yang Memberatkan;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumah orang tua Penggugatdi Dusun Kentong RT.020 RW.004 Desa Labuhan Kecamatan Brondon gKabupaten Lamongan selama 10 bulanba'da dukhul,dan dikaruniai 1 oranganak bernama :3. a.

Lasuwi bin Wiradin umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayantempat kediaman di Dusun Kentong RT.0018 RW. 004 Desa LabuhanKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga dekat dengan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : a.

Suharto bin Askan umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan tempatkediaman di Dusun Kentong RT.022 RW. 004 Desa LabuhanKecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan. dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga dekat dengan Penggugat,; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : a.

Kentong RT.28 RW.06 DesaLabuhan Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongansebagai Penggugat VII;8. Kasmiyati, bertempat tinggal di Ds/Kel. Kandangsemangkon, RT 02RW 07 Kec. Paciran, Kabupaten Lamongan sebagaiPenggugat VIII;9. Lasmua, bertempat tinggal di Dsn. Kentong RT.28 RW.05 DesaLabuhan Kec. Brondong Kabupaten Lamongan sebagaiPenggugat IX;10.

Kentong RT.28 RW.06Desa Labuhan Kec. Brondong Kabupaten Lamongansebagai Penggugat XI;Zulia Astutik, bertempat tinggal di Dusun Kentong RT.28 RW.05Desa Labuhan Kecamatan Brondong KabupatenLamongan sebagai Penggugat XII;Eri Efendi, bertempat tinggal di Dsn. Kentong RT.28 RW.05 DesaLabuhan Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongansebagai Penggugat XIII;Mariyono, bertempat tinggal di Desa Labuhan RT.05 RW.0O1Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan sebagaiPenggugat XIV;Hj.

Kentong RT.27 RW.06Desa Labuhan Kecamatan Brondong KabupatenLamongan sebagai Penggugat XV;Hj. Masrokati, bertempat tinggal di Ling Semangu RT.04 RW.04Desa /Kel.

Sulinem, bertempat tinggal di RT. 23, RW. 04, Dusun Kentong,Desa Labuhan, Kecamatan Brondong, KabupatenLamongan, sebagai Tergugat VI;dalam hal ini Tergugat Il sampai dengan Tergugat VI memberikan kuasakepada Suisno, S.H., M.Hum. dan Syamsul Maarif, S.H., Para AdvokatHalaman 3 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Padt.G/2018/PN Lmgpada Kantor Advokat Suisno & Partners beralamat di Jalan Mastrip No.60A, Lamongan, Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal3 Januari 2019 dan telah didaftarkan

Sulinem (Tergugat VI) di Dusun Kentong Pihak Tergugat Il, III,IV, V dan VI menawarkan pada Para Penggugat untuk menggarap obyeksengketa selama 10 (Sepuluh) tahun setalah itu obyek sengketa menjadimilik Sepenuhnya oleh Tergugat Il, Ill, IV, V dan VI namun penawarantersebut tetap di tolak oleh Para Penggugat;Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat Il, Ill, IV, V dan VI tersebut ParaPenggugat jelas di rugikan oleh Tergugat Il, Ill, IV, V dan VI karena ParaPenggugat tidak bisa memanfaatkan, mengerjakan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ainun Harisah , NIKKTP : 3524264611880002, tanggal 25 Januari 2013, yang dikeluarkan olehProv Jatim, XXXXXXXxXX XXXXXXxx, bermaterai cukup, telah dicocokkanHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 2582/Pdt.G/2020/PA.Lmgdengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSISaksi 1, SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Kentong, RT.02, RW.03, xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, di Dawah sumpah memberikan

oleh Tergugat kepada Penggugat dan Tergugattidak mau tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 5 tahun dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidak salingberkomunikasi; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan dengan menasihatiPenggugat, akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untukmendamaikan;Saksi 2, SAKSI 2 umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Kentong

, RT.01, RW.03, Desa kentong, xXxxXxXxXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, di Dawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dan telah dikaruniai seorang anak, bernama MuhammadAbdulloh Al Amin bin Abdulloh,(umur 5 tahun) anak tersebut saat inidalam asuhan Penggugat;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 2582/Pdt.G/2020/PA.Lmg Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14 Mei2012, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 195/27/V/2012 tertanggal 14 Mei 2012;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Tergugatdi Dusun Kentong RT 024 RW 005 Desa Labuhan Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan selama 1 tahun 3 bulan, ba'da dukhul dan dikaruniai1

Tergugat tidak jujur kepada Penggugatdalam hal keuangan rumah tangga, dan Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat karena sifat Tergugat keras kepala;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Agustustahun 2013 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yanghingga kini sudah berjalan selama 3 tahun 8 bulan;Bahwa Penggugat telah meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri di Dusun kentong RT 022 RW 004 Desa Labuhan KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan

Kartining bin Kasmo , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempatkediaman di Dusun Kentong RT. 022 RW. 004 Desa LabuhanKecamatanBrondong Kabupaten Lamongan, di hadapan persidanganmemberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama : Aisyah Reflina Putri binti RefliEmilyadi umur 6 tahun

PUTUSANNomor 1726 /Pdt.G/2017/PA.Lmg.asl Cran 5) att ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Dusun Kentong,RT.025, RW. 005, Desa Labuhan, Kecamatan Brondong,Kabupaten Lamongan, untuk selanjutanya disebutsebagai Penggugat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Juni1991, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatanBrondong Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor :75/18/VI/1991 tertanggal 22 Juni 1991;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumah orang tua Penggugatdi Dusun Kentong, RT. 025, RW. 005, Desa Labuhan, KecamatanBrondong, Kabupaten Lamongan selama 22 tahun 2 bulan ba'da dukhul dandikaruniai

Rujana binti Rujian, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Kentong, RT.025, RW. 005, Desa Labuhan, KecamatanBrondong, Kabupaten Lamongan ;Di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suami isteri,karena saksi adalah tetangga penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun di rumah orang tuatergugat hingga punya anak 2 orang yang sekarang diasuh olehpenggugat

Tasmuni binti Sumarti, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Kentong, RT.025, RW. 005, Desa Labuhan,Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan ;Di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpadapadapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suami isteri,karena saksi adalah sebagai tetangga penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun di rumah orang tuatergugat hingga punya anak 2 orang yang sekarang diasuh

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Spacy warna merah hitam No.Pol: G3678VM.Dirampas untuk negara. 1 (satu) kantong bawang merah seberat 40 (empat puluh) kilo gram yangdibungkus dengan menggunakan kentong waring warna putih strip biruyang disisinkan sebanyak 5 (lima) kilo gram bawang merah.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ROSIKIN Bin SALAM. 2 (dua) buah kantong plastik (waring) warna putin yang ada garisnyamerah biru.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

tanpa seizin dansepengetahuan saksi.Bahwa harga bawang saat itu sekitar Rp 20.000,00/Kg sehingga saksimengalami kerugian sekitar Rp 1.200.000,00Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa :a) 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Spacy wawrna merah hitamNo.Pol : G3678VM dan membenarkan bahwa barang bukti tersebutadalah sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa untukmengambil bawang merah milik saksi.b) 1 (satu) kantong bawang merah seberat 40 (empat puluh) kilo gramyang dibungkus dengan menggunakan kentong

sekitar Rp 2.000.000,00(dua juta rupiah), dan saksi ROSIKIN mengalami kerugian sekitar Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa :a) 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Spacy warna merah hitamNo.Pol : G3678VM dan membenarkan bahwa barang bukti tersebutadalah sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa untukmengambil bawang merah milik saksi ROSIKIN;b) 1 (satu) kantong bawang merah seberat 40 (empat puluh) kilo gramyang dibungkus dengan menggunakan kentong

sekitar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah),dan saksi ROSIKIN mengalami kerugian sekitar Rp 1.200.000,00 (satu jutadua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa :a) 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Spacy warna merah hitam No.Pol: G3678VM dan membenarkan bahwa barang bukti tersebut adalahsepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa untuk mengambil bawangmerah milik saksi ROSIKIN.b) 1 (satu) kantong bawang merah seberat 40 (empat puluh) kilo gram yangdibungkus dengan menggunakan kentong

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Spacy warna merah hitamNo.Pol: G3678VM.Dirampas untuk negara. 1 (satu) kantong bawang merah seberat 40 (empat puluh) kilo gram yangdibungkus dengan menggunakan kentong waring warna putih strip biruyang disisihkan sebanyak 5 (lima) kilo gram bawang merah.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ROSIKIN Bin SALAM. 2 (dua) buah kantong plastik (waring) warna putih yang ada garisnyamerah biru.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 22