Ditemukan 76 data
24 — 5
Jamilahhalaman 16 dari 31 halaman Putusan Nomor 190/Padt.G/2013/PN BwiBahwa saksi pada tahun 1999 tidak lagi menjadi kerawat desa;Bahwa Penggugat pernah kerja keluar negeri, tapi tidak tahu tahun berapa;Bahwa sekarang tanah sengketa dikuasai oleh Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu Sertifikattanah sengketa atas nama Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan orang bernama B. Jamilah;BahwaB. Jamilah meninggal dunia pada tahun 1999;Bahwa B. Jamilah kawin dengan P. Jumhar, P.
109 — 30
Bahwa saksi mengenal Mahali alias pak Amin dan mempunyaianak dua ; Bahwa saksi pernah menjabat sebagai kerawat desa ; Bahwa saksi hanya mengetahui anak Pak Mahali bernama Bu Lis ; Bahwa saksi mengetahui letak tanah sengketa yaitu di DesaPejagan tetapi tidak mengetahui batasbatas tanah tersebut ; Bahwa sebelum dikuasai oleh pak Sudahri tanah tersebutdikuasai oeh pak Amin dan anaknya Bu.Lis ; Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan pak Mahali alias Aminmenguasai tanah tersebut ; Bahwa saksi mengetahui
114 — 38
kesepakatan antara Penggugat dengan para Tergugat, hutanghutangnyadibayar dengan tanah beserta bangunan rumah yang ditempati para Tergugat, agar bisadigandengkan atau disambungkan dengan bangunan rumah milik Penggugat yang adadisebelah utara obyek sengketa ini, maka kesepakatan ini dituangkan dalam kwitansi jualbeli yang pertama tertanggal 09 09 1988, sebesar Rp. 3.500.000, ( tiga juta lima ratusribu rupiah), ditanda tangani/cap jempol oleh Tergugat I, disaksikan oleh Tergugat II, dandiketahui oleh Kerawat
SIWI PRASETYANI, SH
Terdakwa:
SUGU bin alm JOIKROMO
42 — 18
Samiyo pulang memberitahukan keluarganya, lalu sekira jam.07.00 Wib Sdr.Samiyo datang bersama keluarganya dan korban sudah melahirkan, kemudiansekira pukul 7.30 Wib korban dipindah dari kamar periksa kerawat inap dan saat itukorban ditanyai keluarganya tentang kejadian tersebut;Bahwa Kondisi korban pada saat datang keadaan sehat tidak ada keluhan apapunhanya kakek korban mengatakan korban sakit perut, pada saat melahirkan berjalanlancer anaknya lakilaki dengan berat 2,7 Kg panjang badan 48 cm dan
56 — 14
Mahmud) dan anaknya, jhuga saksi hadir, KepalaDesa hadir, dan beberapa kerawat desa lainnya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya, oleh kuasa HukumTergugat telah diajukan bukti surat berupa foto copy yang telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya telah sesuai terdiri dari :1234Foto copy kwitansi tertanggal 29 Maret 2014 atas pembelian tanah kering No.C 2089dan No.1994 seluas + 1.700 m2 dan 1.600 m2, selanjutnya diberi Tanda Bukti T.21 ;Foto copy Surat Pernyataan
HAMID
Tergugat:
KEPALA DESA KRATON
475 — 1802
Melanggar larangan sebagai perangkat desa; Bahwa penggugat selama mejadi kerawat desa atau perangkat desaKraton kecamatan Kencong kabupaten jember tidak pernah melaukanperbuatan yang dilarang sebagai perangkat desa baik perbuatan asusila,melkaukakn perjudian maupun mencuri atau menngelapkan uang Desamengintimidasi rakyatnya maupun perbuatan korupsi uang dana desa,dan perbuatan penggugat selama menjadi perangkat desa sangat terpujitidak pernan melakukan perbuatan perbuatan yang merugikanmasyarakat
65 — 18
bantahanTergugat yang tidak disertai alasan tersebut dianggap tidak serius dan tidak perludiperhatikan/dikesampingkan; Menimbang, bahwa meskipun demikian untuk mengetahui apakah gugatanPenggugat berdasarkan hukum atau tidak, maka kepada Penggugat dibebani untukmembuktikan dalil gugatannya ;w Menimbang, bahwa pada tanggal 20 April 2012 Majelis hakim telah mengadakanpemeriksaan setempat terhadap obyek sengketa Al dan A2 yang dihadiri oleh37Penggugat dan Kuasanya serta Kuasa Tergugat dan beberapa orang kerawat
88 — 17
sewaktu saksi bertugas di Polsek muncar, saksi ditugasi untukmengelola tanahtanah yang dikuasai oleh Polsek Muncar tersebut,dimana tanaah tanah tersebut ada tanaman kelapanya dan dibawahnya bisaditanami padi (satu) tahun sekali, dan disamping itu mulai tahun 1981sampai dengan tahun 1984 saksi juga ditugasit membayar pajaknya dikantor desa Kedungrejo ;e Bahwa pada tahun 1981 sampai dengan tahun 1984 yang menjabat sebagaiKepala Desa Kedungrejo adalah Bapak Sufai ;e Bahwa saksi membayar pajaknya kepada kerawat
26 — 25
Kebonagung, Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember. di bawah disumpah menurut tata cara agama Islam, saksimenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugat karena saksidulu adalah Modin/kerawat desa Kebonagung tapi tidak ada hubungankeluarga; Bahwa, Yas adalah anak dari Doelani Segiman sedang Doelani adalah anaktiri dari Segiman karena Doelani adalah anaknya Hasan denganBadriyah; Bahwa, saksi tahu tentang tanah yang sekarang sengketa adalah hasil jualbeli tanah
Magdial, S.H.
Terdakwa:
SERDA TAUFIK PARLINDAH
105 — 30
Terhadap korban dilakukan yaitu. kompresmenggunakan air es pada bagian yang bengkakdan nyeri, pengobatan ditunda sampai besokpaginya mengingat korban sebelum datang kerawat inap mengkonsumsi alkohol. Korban dirawat inapkan untuk diobservasiselama 1x24 jam kemudian dipulangkan dengananjuran kontrol 3 hari lagi.5. Bahwa kesimpulan dari hasil Visum/pemeriksaanyang dilakukan terhadap Sdr.
137 — 21
Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai petugas penarik pajak dan sebagai Kerawat Desa di DesaTegalsari Ambulu.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat semula sebagai suami isteri, tidakdikaruniai anak, namun Penggugat dan Tergugat kini telah bercerai.3. Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa yang ada di Dusun TutulDesa Tegalsari Ambulu.4.
31 — 8
Bahwa suatu perbuatan Kerawat Desa yang memaksa ParaTergugat untuk menandatangani Pernyataan Bersama tanpa adapenjalasan yang layak dan patut, sehingga merupakan suatu perbuatanmelawan hukum dan merupakan penyalahgunaan keadaan (misbruik vanomstandigheiden) serta mengarah pada penyalahgunaan kekuasaan(atour nemen d'pour voir), serta sepatutnya pula mengetahui perihaltersebut membawa kerugian moril maupun materiil kepada ParaPenggugat;Him. 5 dari 62 hlm. Putusan No. 0358 /Pdt.G/2015/PA. Sit.15.
66 — 19
Juni 2013, diberitanda P16 ;Menimbang, bahwa fotocopi bukti surat tersebut (P1s/d P16) telah bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya yang diperlihatkan di persidangan kecuali buktiP6 s/d P15 tidak dapat diperlihatkan aslinya di persidangan ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut para Penggugat melalui Kuasanyadipersidangan telah pula mengajukan 5 (lima) orang saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1.SaksiS AMA KBahwa saksi di desa Ketapang selaku kerawat
86 — 4
Bahwa perselingkuhan pertama terjadi pada tahun 2016 dengan wanita yangbemama lin istri dari Bapak Sudar yang beralamat di Desa Lemahbang KidulKecamatan Singojuruh bahkan Termohon pernah tidak pulang selama 5 hari.Kemudian Termohon juga pernah dipanggil Kerawat Desa Lemahbang Kidul(Kepala Dusun) yang bernama Pak Karyo dan diperingatkan supayamenghentikan perbuatan selingkuh itu. Dalam hal ini Pemohon sudah mengakusebagai duda;2.
86 — 28
mengadakan traksaksiJual beli tanah dengan Libiarto karena waktu itu saya ada didalamrumah Libiarto;Bahwa yang menerima uang pembelian tanah sengketa tersebutadalah Libiarto sendiri;38Bahwa yang ada didalam rumah Libiarto waktu itu adalah Romo SuryoNegoro, Libiarto, Indra ( adiknya Libiarto);Bahwa saya tahu dan pernah melihat kwitansi pembelian tanah inisewaktu Romo Suryo Negoro membayar pelunasan pembelian tanahkepada Libiarto;Bahwa waktu mereka mengadakan transaksi Jual beli tanah sengketa tidak ada Kerawat
1.DJINO D. TALAKUA, SH
2.MOURITS PALIJAMA, SH
3.SESCA TABERIMA, SH
Terdakwa:
JOHANIS OKTOVIANUS PUTTILEIHALAT,S.P
114 — 100
Zein Pattimura sebagai PPK dalam beberapa Proyek di Seram BagianBarat, salah satunya proyek Peningkatan Puskesmas Non Perawatan keRawat Inap Uwen Pantai;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupat Seram Bagian Barat Nomor821.22395 Tahun 2016 Tentang Pemberhentian dan Pengangkatan DalamJabatan Pimpinan Tinggi Pratama Lingkup Pemerintah Kabupaten SeramBagian Barat tertanggal 7 September 2016, salah satunya memutuskanmengangkat Dr.