,Kecamatan Denpasar barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali. ( Belumbalik nama ke Penggugat )Tergugat Il memberikan kepada Penggugat Sebidang tanah denganluas 800m2 yang merupakan sebagian dari sebidang tanah hak milikNo.02711 dari luas keseluruhan +1,900m2 sertipikat yang dikeluarkanoleh Kantor Pendaftaran tanah Denpasar tertanggal 24041995tercatat atas nama GUSTI NGURAH GDE BADRA ( Almarhum ) yangterletak di Desa Tegal Kertha, Kecamatan Denpasar barat, KotaDenpasar, Propinsi Bali.

Dengan demikianAKTA nomor =01=tertanggal 02 Desember 2017 ( PEMBATALAN ) dan akta Nomor =02=tetanggal 02 Desember 2017 ( PERDAMAIAN ( DADING ) ini tidakmemenuhi syarat subjektif, makaMOHONDIBATALKAN;Bahwa seluruh luas objek tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 02884, yangluasnya1.145 M2 ( Seribu Seratus Empat Puluh Lima Meter Persegi ) yangterletak di Desa Tegal Kertha, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,Propinsi Bali, dibeli oleh Turut Tergugat (Developer).

( Putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.759/Pdt.G/2019/PN.Dps. tertanggal 29 Oktober 2019 ).Bahwa agar gugatan ini tidak siasia dan untuk mencegah PARATERGUGAT menghindar dari tanggungjawab gugatan ini atau mengalihkanhak kepada pihak lain, maka Penggugat mohon agar diletakkan sitaHal 9 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1127/Pdt.G/2020/PN Dps.jaminan ( Conservatoir Beslag ) terhadap sebidang tanah Sertifikat HakMilik Nomor 02884 a.n NI GUSTI AGUNG OKA ( Almarhum ) yang terletakdi Desa Tegal Kertha

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan ( Conservatoir Beslag ) atassebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 02884 a.n NI GUSTIAGUNG OKA (Almarhum ) yang terletak di Desa Tegal Kertha, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar, Propinsi Bali dengan luas 1.145m2;5. Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untuk tunduk dan patuhterhadap putusan ini;Hal 10 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1127/Pdt.G/2020/PN Dps.6.

Bahwa Turut Tergugat pada prinsipnya menolak secara tegas dalil yangdisampaikan Penggugat yang pada intinya Penggugat memohon agardiletakkan sita jaminan terhadap sebidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor 02884 a.n NI GUST AGUNG OKA (Amlarhum), terletak di DesaTegal Kertha, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi BallHal 21 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1127/Pdt.G/2020/PN Dps.dengan luas 1.145 M?

yang Tergugat kuasai tersebut sampai saat ini belumdibagi secara sah dengan ahli waris yang lainnya (yakni : Nyoman Mudana danKetut Sinarsih) sedangkan ahli waris yang lain dari KETUT SUWECA alm.tersebut tidak ikut digugat;Disamping itu, tanah milik KETUT SUWECA alm / ayahTergugat tersebut yang luasnya 340 M2 didapat dari tukarguling dengan PEMDA BULELENG yang dipergunakanuntuk SD Inpres No.3 Panji, dimana dulunya tanah milikayah Tergugat Luasnya 1200 M2 yang letaknya disebelahTimur Monumen Bhuana Kertha

Tukar guling dimaksud adalah tanah milik ayah Tergugatyang terletak disebelah Timur Monumen Bhuana Kertha seluas 1200 M2 (12 Are)dipergunakan oleh Pemerintah Daerah (PEMDA BULELENG) pada tahun 1975untuk gedung Sekolah Dasar Inpres No. 3 Panji.

Bahwa tanah Monumen (Tugu Pahlawan) Bhuana Kertha dahulu didapat dariwarga sekitar yakni tanah Pan Wirta alm., yang terletak di tengahtengah areaMonumen, Tanah Pan Badra yang letaknya sebelah timur Monumen, tanahMen Daning (Meme Daning) seluas : 10 Are (1000 M2) yang letaknyadisebelah selatan Monumen, dan tanah Pan Alus seluas : 15 Are (1500 M2)yang letaknya di sebelah Barat LautMONUMENT j=+=+=99 sansa ne tiieBahwa tanahtanah tersebut yang dipergunakan areaMonumen Bhuana Kertha telah diserahkan oleh

masingmasing pemiliknya pada tahun 1966 yakni pada saat akandibangun Monumen Bhuana Kertha tersebut; Jadi tanah yang Tergugat kuasai bersama ahli waris yang lain dari KETUT SUWECA alm., adalah merupakan bagian dari areaMonumen Bhuana Kertha Desa Panji i4.

Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa seluas 135 m2 yang berlokasi di Jalan Mahendradata Desa Tegal Kertha, Kec. Denpasar Barat, Kota Denpasar, dengan batas-batas :
Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah milik Penggugat
Sebelah Selatan berbatasan dengan : A. A. Oka Suamba, I Putu Awen.
Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan
Sebelah Timur berbatasan dengan : Hardianto Budi Candra.

(delapan ratus enam puluh lima meter persegi) yang terletak di JalanMahendradata, Desa Tegal Kertha, Kec. Denpasar Barat, Kota Denpasar Prov. Bali, berdasarkan :a. Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1995, terletak di Desa Tegal Kertha,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, seluas 195 m?

Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1994, terletak di Desa Tegal Kertha,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, seluas 340 m? (Tiga RatusEmpat Puluh Meter Persegi), Surat Ukur nomor : 01287/Tegal Kertha/2008tertanggal 13112008, atas nama Widodo (Penggugat); yang merupakanpengganti Sertifikat Hak Milik No.4569/Padangsambian sesuai denganGambar Situasi tanggal 30111992, Nomor : 8603/1992.c.

Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1993, terletak di Desa Tegal Kertha,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, seluas 330 m?

Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 1995,sehingga luas keseluruhan tanah yang dimiliki Penggugat, yang terletakdi Jalan Gunung Agung, Desa Tegal Kertha, Kec.

yang berlokasi diJalan Mahendradata Desa Tegal Kertha, Kec. Denpasar Barat, Kota Denpasar,dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah milik PenggugatSebelah Selatan berbatasan dengan: A. A.

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2021/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telan menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama: GEDE NGURAH ARYA SUARDANA, lahir di Kertha Mandala tanggal29 Juni 1989, jenis kelamin lakilaki, agama Hindu,kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diBanjar Dinas Kangkaang, Desa Kertha Mandala,Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, ProvinsiBali

, sebagai Pemohon ;NI KOMANG JUNIATI, lahir di Tanah Lengis tanggal 25 Juni 1991, jeniskelamin perempuan, agama Hindu,kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diBanjar Dinas Kangkaang, Desa Kertha Mandala,Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, ProvinsiBali, sebagai Pemohon II;selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas permohonan beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan;Setelah

Saksi Gede Sutama Adi Putra, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon yang mana saksimerupakan paman dari Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahannama; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2021/PN Amp Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Para Pemohondilangsungkan di Banjar Dinas Kangkaang, Desa Kertha Mandala,Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem; Bahwa perkawinan

Saksi Komang Putra Sulaba, telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon yang mana saksimerupakan ipar dari Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahannama; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suam isteri; Bahwa saksi tidak hadir pada saat perkawinan Para Pemohondilangsungkan di Banjar Dinas Kangkaang, Desa Kertha Mandala,Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem; Bahwa perkawinan tersebut sudah dicatatkan di Kantor

untukdikabulkan;Menimbang, bahwa suatu permohonan diajukan dengan suratpermohonan yang ditandatangani oleh Pemohon atau Kuasanya yang sah danditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu) TandaPenduduk atas nama Ni Komang Juniati, P2 berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama Gede Ngurah Arya Suardana, dan P4 berupa Kartu Keluarga atasnama Kepala Keluarga Ni Nengah Soka, Para Pemohon bertempat tinggal diBanjar Dinas Kangkaang, Desa Kertha

PENETAPANNomor : 0496/Pdt.G/2018/PA.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:penggugat, umur 22tahun, tempat tanggal lahir Denpasar, 26 Juli 1996,Agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaanlbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Gunung Lempuyang II, Nomor 22,Banjar Bhuana Sari, Desa Tegal Kertha, Kecamatan

DenpasarBarat, Kota Denpasar, Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawantergugat, umur 23 tahun, Tempat tanggal lahir Denpasar, 19 Juli 1995,Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Gunung Lempuyang Il, Nomor 22,Banjar Bhuana Sari,Desa Tegal Kertha, Kecamatan DenpasarBarat , Kota Denpasar, Propinsi Bali, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Menimbang bahwa perkara tersebut telah terdaftar dalam registerperkara Gugatan

Dikembalikan kepada saksi Made Bagus Kertha Negara, MBA;

X No. 49 Banjar Manut Negara,Desa Tegal Kertha, Kec.

Manut Negara,Desa Tegal Kertha, Kec.

Manut Negara, Desa Tegal Kertha, Kec.

X No. 49, Br.Manut Negara, Desa Tegal Kertha, Kec.

Kemudian korban dibawamenuju ke RSU Kertha Usada untuk mendapatkan perawatan yang lebihintensif.Bahwa kejadian tersebut mengakibatkan korban Gusti Ketut SuperKaryawan dilakukan pemeriksaan pada RSU Kertha Usada dengankesimpulan : luka memar, luka terobuka dan keluar darah dari telinga kiriyang diderita korban diatas diakibatkan karena kekerasan benda tumpul.Menyebab kematian tidak dapat dipastikan karena tidak dilakukanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN.Sgrpemeriksaan dalam (otopsi

Luh Putu Laksmi Antari selaku dokterpada RSU Kertha Usada.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi sebagai berikut :1.

yangsaksi tumpangi dengan posisi sudah melintang dan saksi melihat adakendaraan jenis sedan yang ada di depannya, kemudian saksi turun darikendaraan truk DK 8691 UV bersama dengan pengemudi dan melihat adakorban yang sudah di bantu warga sekitar dan sudah di pindahkan keselatan jalan.Bahwa saksi menerangkan setelan melihat ada korban tergeletak saksibersama warga sekitar langsung mengangkat korban bersama wargasekitar di naikkan ke truk DK 8691 UV yang saya tumpangi kemudian dibawa ke rumah sakit Kertha

Terdakwa kemudikanmenepi di pinggir sebelah utara jalan kemudian korban di bantu warga sekitardi angkat di kendaraan truk DK 8691 UV untuk di bawa ke rumah sakit KerthaHusada Singaraja.Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut terdakwa dan jugapenumpang yang duduk di sebelah kiri dalam keadaan sehat. menurutinformasi yang terdakwa dengar dari pihak kepolisian yang mendatangitempat kejadian perkara pengendara sepeda motor DK 3477 JV meninggaldunia setelah mendapat perawatan di rumah sakit kertha

Sumada) denganyang dibonceng saksi Ni Luh Narti jatuh dipinggir sebelah timur jalan,selanjutnya yang mengendarai (korban Gede Sumada) meninggaldunia sedangkan yang dibonceng saksi Ni Luh Narti mengalamipendarahan pada otak, luka robek pada dahi, luka robek telinga kiri,patah tulang paha kanan, patah tulang kering kaki kanan, patah tulangpipi kiri dengan kesimpulan : luka tersebut akibat trauma tumpul,sebagaimana dalam Visum et repertum No : O080/VISUM/IX/2018 dibuatoleh dr Hindri Astuti dokter RSU Kertha

dipinggir sebelah timur jalan,selanjutnya yang mengendarai (korban Gede Sumada) meninggaldunia sedangkan yang dibonceng saksi Ni Luh Narti mengalamipendarahan pada otak, luka robek pada dahi, luka robek telinga kiri,patah tulang paha kanan, patah tulang kering kaki kanan, patah tulangpipi kiri dengan kesimpulan : luka tersebut akibat trauma tumpul, lukaluka tersebut termasuk dalam katagori luka ringan sebagaimana dalamVisum et repertum No : 080/VISUM/IX/2018 dibuat oleh dr Hindri Astutidokter RSU Kertha

Akibat kecelakaantersebut saksi mengalami patah pada paha dan betiskaki kanan, robekpada kepala bagian belakang, robeng pada telinga sebelah kiri dan dirawatselama 16 (enam belas) hari di RSU Kertha Usada sedangkan suami saksicidera kepala, robek pada pelipis kiri, robek diatas telinga, robek padatumit kaki kanan dan meninggal dunia di tempat kejadian serta sepedamotor yang dikendarai oleh suami saksi juga mengalami kerusakan; Bahwa Terdakwa tidak ada memberikan biaya pengobatan tetapiterdakwa memberikan

Bahwa akibat kecelakaan tersebut pengendara sepeda motormengalami cidera kepala, robek pada pelipis kiri, robek diatas telinga,robek pada tumit kaki kanan dan meninggal dunia di tempat kejadiansedangkan yang dibonceng mengalami patah pada paha dan betis kakikanan, robek pada kepala bagian belakang, robeng pada telinga sebelahkiri dan dirawat selama 16 (enam belas) hari di RSU Kertha Usadakemudian sepeda motor yang dikendarai oleh korban juga mengalamikerusakan; Bahwa terdakwa baru pertama kali melewati

Bahwa akibat kecelakaan tersebut pengendara sepeda motormengalami cidera kepala, robek pada pelipis kiri, robek diatas telinga,robek pada tumit kaki kanan dan meninggal dunia di tempat kejadiansedangkan yang dibonceng mengalami patah pada paha dan betis kakikanan, robek pada kepala bagian belakang, robeng pada telinga sebelahkiri dan dirawat selama 16 (enam belas) hari di RSU Kertha Usadakemudian sepeda motor yang dikendarai oleh korban juga mengalamikerusakan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

dari 19 halaman Putusan Nomor 720/Pid.Sus/2015/PN.Dpsaonno== Menimbang , bahwaterdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai mana tercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 19Agustus 2015, No.Reg.Perk: PDM686/Denpa.TPL/08/2015, sebagai berikut:Pertama :sonnnnnnnn= Bahwa ia terdakwa GEDE PUTU SUDIRGAYASA pada hariKamis tanggal 11 Juni 2015 sekira jam 18.00 wita atau setidak tidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni 2015 atau masih dalam tahun2015 bertempat di Perum Jalan Kertha

Rahayu Perum Kertha Rahayu No.25Br.

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.wannnnnnnee Perbuatan terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;senennnnnne Bahwa ia terdakwa GEDE PUTU SUDIRGAYASA pada hariKamis tanggal 11 Juni 2015 sekira jam 18.00 wita atau setidak tidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni 2015 atau masih dalam tahun2015 bertempat di Perum Jalan Kertha Rahayu Perum Kertha Rahayu No.25Br.

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.senennnnnne Perbuatan terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 115 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;n= Bahwa ia terdakwa GEDE PUTU SUDIRGAYASA pada hariKamis tanggal 11 Juni 2015 sekira jam 18.00 wita atau setidak tidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni 2015 atau masih dalam tahun2015 bertempat di Perum Jalan Kertha Rahayu Perum Kertha RahayuNo.25 Br.

Putusan Nomor: 92/Pdt.G/2020/PA.Dps.Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan MerpatiGang V Nomor 45, Dusun Manut Negara,Desa/Kelurahan Tegal Kertha, Kecamatan DenpasarBarat, Denpasar, Bali, menurut surat gugatan dalamperkara Nomor: 92/Pdt.G/2020/PA.Dps, sebagaiTergugat / Pihak Ketiga;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian melalui perantara Kuasa Hukumnya yangdisetujui PihakPinak berperkara

IDAH ROSIDAH BINTI HOLI,memperoleh harta berupa satu bidang tanah, dengan bangunan di atasnya,terletak di Desa/Keluarahan Tegal Kertha, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Propinsi Bali seluas 100 m2 (Seratus Meter Persegi), sesuai denganSertifikat Hak Milik, Nomor: 1177, atas nama ENGKUN SUKANDAR;Halaman 3 dari 8 hal.

Putusan Nomor: 92/Pdt.G/2020/PA.Dps.Adapun Surat Ukur tanah tersebut dikeluarkan dengan nomor 00311/TegalKertha/2003, Tanggal 23 Juni 2003, yang menjadi kesatuan dalam bukusertifikat tanah sebagaimana tersebut di atas;Tanah tersebut terletak di Desa Tegal Kertha, Kecamatan Denpasar Barat,Kota Denpasar, Propinsi Bali.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Decha Erlina Sari binti Datarudin untuk menikah dengan seorang laki - laki bernama I Wayan Putra Dana bin I Wayan Kertha;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

arah timur, sedangkan kendaraan yang datang dari arahHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2016/PN.Sgrbarat terhalang dengan kendaraan pick up yang ada disamping terdakwa yang saat itusamasama hendak memasuki jalan protokol; Bahwaakibat kecelakaan tersebut terdakwa mengalami luka lecet pada paha kanandan luka lecet pada siku kanan serta lecet pada pergelangan tangan kiri sedangkanteman terdakwa yang terdakwa gonceng mengalami luka pada kaki sebelah kanandan meninggal dunia di Rumah Sakit Kertha

Gede Agus Aprianta, dokter yang bertugas diRumah Sakit Umum Kertha Usada2 dengan hasil pemeriksaan:Luka lecet diameter 5 cmtepat pada siku kanan, Luka terbuka pada paha kanan 4X3 cm., 10 cm, diatas lutut kanan,Luka terbuka pada tungkai bawah kiri multiple terbesar ukuran 3x3 cm, terkecil 1x1 cm,Luka lecet pada rahang atas tepat garis pertengahan depan, Perdarahan keluar darihidung, telinga dan mulut, dengan Kesimpulan: lukaluka tersebut diatas akibat cederatumpul yang mengakibatkan kematian;Menimbang

terdakwa hanya memperhatikan kendaraanyang datang dari arah timur, sedangkan kendaraan yang datang dari arah baratterhalang dengan kendaraan pick up yang ada disamping terdakwa yang saat itu samasama hendak memasuki jalan protokol;Bahwa akibat kecelakaan tersebut terdakwa mengalami luka lecet pada paha kanandan luka lecet pada siku kanan serta lecet pada pergelangan tangan kiri sedangkanteman terdakwa yang terdakwa gonceng mengalami luka pada kaki sebelah kanan danmeninggal dunia di Rumah Sakit Kertha

Gede Agus Aprianta, dokter yang bertugas diRumah Sakit Umum Kertha Usada2 dengan hasil pemeriksaan:Luka lecet diameter 5cm tepat pada siku kanan, Luka terbuka pada paha kanan 4X3 cm., 10 cm, diatas lututkanan, Luka terbuka pada tungkai bawah kiri multiple terbesar ukuran 3x3 cm, terkecil1x1 cm, Luka lecet pada rahang atas tepat garis pertengahan depan, Perdarahankeluar dari hidung, telinga dan mulut, dengan Kesimpulan: lukaluka tersebut diatasakibat cedera tumpul yang mengakibatkan kematian;Halaman

Gede Agus Aprianta, dokter yang bertugas di Rumah SakitUmum Kertha Usada2 dengan hasil pemeriksaan:Luka lecet diameter 5 cm tepat padasiku kanan, Luka terbuka pada paha kanan 4X3 cm., 10 cm, diatas lutut kanan, Lukaterbuka pada tungkai bawah kiri multiple terbesar ukuran 3x3 cm, terkecil 1x1 cm, Lukalecet pada rahang atas tepat garis pertengahan depan, Perdarahan keluar dari hidung,telinga dan mulut, dengan Kesimpulan: lukaluka tersebut diatas akibat cedera tumpulyang mengakibatkan kematian;Menimbang

TERMOHON I, umur 72 tahun, Agama Islam, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Jalan Gunung Bromo II Nomor51, Desa Tegal Kertha, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar. Selanjutnya disebut Termohon ;2.

TERMOHON, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Gunung Bromo IlNomor 51, Desa Tegal Kertha, Kecamatan Denpasar Barat,Kota Denpasar, selanjutnya disebut Termohon Il ;Termohon dan Il secara bersama sama disebut juga ParaTermohon ;Pengadilan agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar Pemohon serta memeriksa bukti bukti dipersidangan ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 391/ Pdt.G/ 2019/ PA DpsDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya

mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Juli 2019, Termohon dan TermohonIl telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasarsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0190/ 011/VII/ 2019 ;Bahwa sebelum menikah Termohon berstatus Duda Cerai Mati danTermohon Il berstatus Janda Cerai Hidup sebagaimana data yangtercantum dalam Formulir Persyaratan Nikah N1 yang dikeluarkan olehKepala Desa Tegal Kertha

Tanimbar , Dauh Puri Kelod, Denpasar mengaku sebagai kerabat/keponakan dari NAMA yang beralamat di JI Resimuka Barat nomor 12Tegal Kertha Denpasar sesuai dengan fotokopi KK Nomor5171012508060017, yang merupakan suami Termohon 2 yang sah dantelah menikah pada tanggal 06 Desember 2005 hingga sekarang belumpernah bercerai ;Bahwa kedatangan Annisa tersebut dengan membawa, menunjukkandan menyerahkan fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama NAMA danTERMOHON II yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan

Bukti tersebut selanjutnya diberikode P.6 ;Fotokopi yang bermeterai cukup akan tetapi tidak menunjukkanaslinya Kartu keluarga Nomor 5171012508060017 tanggal 07September 2006 yang dibuat oleh Kepala Desa Tegal Kertha,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar.

Dpsdalam permohonan Pemohon :AA.Sagung Putri Wiratni , Perempuan , tempat tanggal lahir Tabanan , 3111951 umur 66 Tahun , pekerjaan Pensiunan PNS , Agama : Hindu,oeralamat di Jalan Kertha Petasikan X/3 , Br.

/Lingk Kertha PetasikanSidakarya Denpasar selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;Membaca permohonan tertulis dari Pemohon tertanggal 11 Mei 2017yang disampaikan pada persidangan hari : Senin , tanggal 29 Mei 2017 tentangPencabutan permohonan Nomor 207 /Pdt.P/2017/PN ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon kesulitan mengumpulkansaksi saksi , maka pencabutan permohonan pemohon cukup beralasanhukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon tersebut dicabutoleh Pemohon , maka

., tersebut tidak ikut digugat :Halaman 6 dari 90 Putusan Nomor 222/Pdt.G/2015/PN.Ser.Disamping itu, tanah milik KETUT SUWECA alm / ayah Tergugat tersebutyang luasnya 340 M2 didapat dari tukar guling dengan PEMDA BULELENGyang dipergunakan untuk SD Inpres No.3 Panji, dimana dulunya tanah milikayah Tergugat Luasnya 1200 M2 yang letaknya disebelah Timur MonumenBhuana Kertha sedangkan penukarnya adalah tanah yang Tergugat kuasaibersama ahli waris yang lain dari KETUT SUWECA alm., sementaraPEMDA BULELENG

tersebut;Halaman 8 dari 90 Putusan Nomor 222/Pdt.G/2015/PN.Ser.Jadi tanah yang Tergugat kuasai bersama ahli waris yang lain dari KETUT SUWECA alm., adalah merupakan bagian dari area MonumenBhuana Kertha Desa Panji ;.

;Bahwa saksi tahu ada masalah tanah yang dipersengketakan di mukaBhuana Kertha dari Surat Kabar ;Bahwa luas tanah yang disengketakan adalah 340 M2 ;Bahwa tanah tersebut ditempati oleh Tergugat dan adiknya NyomanMudana dan Ketut Sinarsih ;Bahwa letak objek sengketa saksi tidak tahu ;Bahwa yang saksi tahu kalau tanah sengketa 340 M2 itu sesuai catatanbuku di Monumen Bhuana Kertha yang 15 Are asalnya sumbangan dariHalaman 28 dari 90 Putusan Nomor 222/Pdt.G/2015/PN.Ser.Pan Alus kemudian yang 15 Are

;Menimbang, bahwa dari redaksi Surat Pernyataan Pelepasan Haktertanggal 15 April 1977 tersebut, secara jelas dan terang tidak pernahmenyebutkan ataupun menunjuk bahwa yang dimaksud dengan tanah sebagiandari milik Bhuana Kertha di Panji adalah tanah 15 Are yang disumbangkan olehPan Alus, sedangkan berdasarkan bukti T24 (lihat dalam hal. 30) terungkapbahwa areal tanah kompleks Monumen (tanah milik Bhuana Kertha)seluruhnya adalah seluas 1,350 Ha, sehingga tentu menjadi pertanyaan : tanahsebagian dari

milik Bhuana Kertha yang mana yang diserahkan / ditukarkankepada Ketut Suweca (alm) ?

dikendalikan sehingga menabrak 2(dua)pohon cengkeh yang ada disebelah barat jalan selanjutnya kendaraanMitsubishi Col Diesel No.Pol DK 9341 UL yang dikendarai Terdakwa jatuh disebelah barat jalan dengan posisi kendaraan miring dengan kepala kendaraanmenghadap keselatan yang mengakibatkan korban meninggal akibat lukalukayang dideritanya, sesuai dengan Visum Et Repertum No. 006/Visum/III/2014,tanggal 05 Maret 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr GEDE AGUSAPRIANTA dokter pada Rumah Sakit Umum Kertha

dikemudikan Terdakwadatang dari arah selatan menuju ke Desa Tigawasa untuk mengantarpasir dan semen ;Bahwa memasuki Desa Pedawa, pada jalan yang menikung kekanandan menurun, tibatiba kKendaraan oleng dan tidak terkendali;Bahwa Terdakwa panik dan kemudian truk jatuh kekiri disebelah baratjalan dan menabrak 2 (dua) pohon cengkeh;Bahwa setelah truk terjatuh, saksi kaget melihat ada seorang pejalankaki yang diserempet oleh truk ;Bahwa berdasarkan informasi, pejalan kaki tersebut meninggal duniadi Rumah Sakit Kertha

dari arah selatan menuju utara;Bahwa saksi melihat kKendaraan truk engkel datang dari arah ke utaradengan suara knalpot yang agak keras;Bahwa pada jalan menurun kendaraan berjalan agak kekanan,kemudian terbanting kekiri dan menabrak dua pohon cengkeh;Bahwa kemudian saksi ingat, nenek saksi yang baru saja keluar darirumah, selanjutnya saksi melinat ketempat kejadian dan melihatnenek saksi sudah terjatuh dan tersandar di tengah got sedangkanmobil sudah terbalik;Bahwa saat perjalanan menuju ke RS Kertha

Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng,memasuki tikungan kekanan, pada jalan menurun, tibatiba kKendaraanhilang keseimbangan dan akhirnya menyerempet pejalan kaki yangbernama Ni Ketut Rupeg, yang sedang berjalan di sebelah barat jalanmenuju keutara;Bahwa benar kendaraan tidak bisa dikendalikan lalu menabrak duapohon cengkeh disebelah barat jalan, menyebabkan kendaraanterjatuh dan miring dengan kepala menghadap keselatan ;Bahwa benar korban Ni Ketut Rupeg meninggal dunia dalam perjalanke Rumah Sakit Kertha

Gede Agus Aprianta, dokter pada RSU Kertha Usada2Singaraja;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (4)Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanMenimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik

VIAN, pada hari Selasa tanggal 12Nopember 2013 sekira jam 03.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Nopember 2013, bertempat di Areal Proyek Jalan Kertha Dalem, KomplekPerumahan Kerta Dalem Mesion Ds. Sidakarya, Kec.

VIAN, pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2013sekira jam 03.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Nopember2013, bertempat di Areat Proyek Jalan Kertha Dalem, Komplek Perumahan Kerta DalemMesion Ds. Sidakarya, KeG.

VIAN, pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2013sekira jam 03.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Nopember2013, bertempat di Areal Proyek Jalan Kertha Dalem, Komplek Perumahan Kerta DalemMesion Ds. Sidakarya, KeG.

Tempat tinggal : Jalan Buluh Indah Gang Pondok Indah Ill No.6Banjar Kertha Winangun Desa Padangsambian Kaja Kecamatan DenpasarBarat Kota DenpasarAsal: Banjar Dinas Dalem Desa Kerobokan KecamatanSawan Kabupaten Buleleng7. Agama : Hindu8.Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Ketut Sumantra ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 8 November 2018 sampai dengan tanggal 27November 2018.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 01 November 2018 sekira pukul13.00 wita terdakwa disuruh oleh GATEP (DPO) untuk mengambil sabu diJalan Gatsu Timur, pada saat terdakwa ambil sabu tersebut sudah dalambentuk paketan di dalam bungkus rokok Dunhil, kemudian sabu tersebutterdakwa bawa ke kos terdakwa di Jalan Buluh Indah Gang Pondok Indah IIINo.6 Banjar Kertha Winangun Desa Padangsambian Kaja KecamatanHalaman 6 dari 29 halaman Putusan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 01 November 2018 sekira pukul13.00 wita terdakwa disuruh oleh GATEP (DPO) untuk mengambil sabu diJalan Gatsu Timur, pada saat terdakwa ambil sabu tersebut sudah dalambentuk paketan di dalam bungkus rokok Dunhil, kKemudian sabu tersebutterdakwa bawa ke kos terdakwa di Jalan Buluh Indah Gang Pondok Indah IIINo.6 Banjar Kertha Winangun Desa Padangsambian Kaja KecamatanDenpasar Barat Kota Denpasar,

Saksi GEDION, di bawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa benar Saksi mengetahui Terdakwa ditangkap pada Hari Jumat,tanggal 02 Nopember 2018, jam : 12.30 Wita, bertempat di Jalan BuluhIndah Gang Pondok Indah Ill No. 6, Banjar Kertha Winangun, DesaPadang Sambian Kaja, Kec.

(limapuluh ribu rupiah) untuk satu kali Tempel.Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa benar barang bukti yang dierlihatkan didean persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saya ditangkap pada Hari Jumat, tanggal 02 Nopember2018, jam : 12.30 Wita, bertempat di Jalan Buluh Indah Gang PondokIndah Ill No. 6, Banjar Kertha Winangun, Desa Padang Sambian Kaja,Kec.

Kertha Sari, Ds. Pemecutan Kaja,Kec. Denpasar Utara, kota Denpasar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON : KETUT MARHENI, SH : Perempuan, tempat tanggal lahir Singaraja 31Desember 1965, Pekerjaan Wiraswasta,agama Hindu, alamat Jin. Gn. HimalayaUtara No. 79 Br. Kertha Sari, Ds. PemecutanKaja, Kec.

Kertha Sari, Ds. Pemecutan Kaja, Kec.Denpasar utara, Kota Denpasar sejak tanggal 20 Juni 2001 (bukti P.2).Bahwa AGUS GEDE PUTRAWAN tersebut telah mempunyaitercatatdidalam Akta Kelahiran yang diterbitakan oleh kepala BadanKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenBuleleng di Singaraja tertanggal 26 September 2006 dibawah nomor1276/IsvBIV/2006 (Bukti P.3);.

Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan lebih lanjut, sebelumnyaakan dipertimbangkan terlebih dahulu dari sisi formalitas Pengajuan Permohonanoleh Para Pemohon apakah Pengadilan Negeri Denpasar berwenang untukmemeriksa Perkara Permohonan Pemohon sebagai berikut;Menimbang, bahwa pada prinsipnya suatu perkara permohonan diajukan diwilayah hukum tempat tinggal/domisili Pemohon;Menimbang, bahwa dalam surat Permohonannya Pemohon menyebutkanbertempat tinggal di Jalan Gunung Himalaya Utara No. 79, Banjar Kertha

Gunung Himalaya Utara No.79, dusun/lingkungan Kertha Sari, Desa Pemecutan kaja Kecamatan DenpasarUtara Kota Denpasar;Menimbang, bahwa oleh karena telah menjadi fakta bahwa Para pemohonberalamat dan bertempat tinggal di wilayah Hukum Pengadilan Negeri Denpasarsehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Denpasar berwenang memeriksadan mengadili perkara Permohonan Pemohon dimaksud;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai maksudpermohonan pemohon sebagai berikut;Menimbang, bahwa mengenai