Total kerungian Materiil dan imateriil Rp. 1.650.000.000, (satu milyarenamratus limapuluh juta rupiah)Demikian berdasarkan faktafakta tersebut di atas dengan segala kerendahan hatiperkenankan Penggugat mengajukan permohonan kepada majelis hakim pemeriksaperkara ini Pengadilan Negeri Pekalongan agar berkenan memberikan keputusan sebagaiberikut :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seiuruhnya ;2 Menetapkan Tergugat bersalah karena mengingkari janji yang telah disepakatiyaitu hendak membeli

, Atas Nama MARANGKUP SIHOMBING;Bahwa dengan adanya kerungian Penggugat yang dilakukan oleh Tergugat atasditerbitkannya Sertifikat Hak Milik No. 95/Bahal Batu III, tertanggal 19 Nopember2012, Surat Ukur No. SU/07/2012, tertanggal 16 Nopember 2012, Seluas 9.746M?, Atas Nama MARANGKUP SIHOMBING, yang terletak di Huta LumbanHolbung Desa. Bahal Batu III Dusun Kec. SiborongBorong Kab. Tapanuli UtaraHalaman 8 Putusan Nomor 78/G/2021/PTUN.MDNProv.

hukum untuk itu mohon menghukum Tergugat atau siapa saja yangmendapatkan hak dari Tergugat terhadap tanah terpekara milik Penggugat untukmembongkar bangunan rumah permanen yang didirikan oleh Tergugat diatastanah terpekara milik Penggugat dan menyerahkan tanah terpekara kepadaPenggugat dalam keadaan kosong dengan tanpa syarat;e Bahwa terhadap tindakan Tergugat yang telah mengusai dan mendirikanbangunan rumah ditanah pekara milik Penggugat sehingga Penggugat kehilanganhak miliknya dan mengalami kerungian

hukum untuk itu mohon menghukum Tergugat atau siapa saja yangmendapatkan hak dari Tergugat terhadap tanah terpekara milik Penggugat untukmembongkar bangunan rumah permanen yang didirikan oleh Tergugat diatastanah terpekara milik Penggugat dan menyerahkan tanah terpekara kepadaPenggugat dalam keadaan kosong dengan tanpa syarat;e Bahwa terhadap tindakan Tergugat yang telah mengusai dan mendirikanbangunan rumah ditanah pekara milik Penggugat sehingga Penggugat kehilanganhak miliknya dan mengalami kerungian

sebagai perbuataningkar janji/wanprestasi, oleh karenanya esensi utama dalam pokok perkara inibahwa Tergugat telah ingkar janji/ wanprestasi dapat dibuktikan sehinggaHal. 26 dari 30 Halaman Putusan Perdata Nomor 32/Padt.G/2020/PN Ttepetitum angka 2 dan angka3 cukup beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 4, Majelis Hakimberpendapat bahwa setelah membaca gugatan Penggugat angka 1 bagianempat angka romawi tentang akibat wanprestasi dan kerugian Penggugattelahmenguraikan kerungian

sangatdirugikan dengan tindakantindakan/Perbuatan Melawan Hukum,seperti Menguasai Lahan 1.863,86 ha, termasuk lahan ParaPenggugat, Hilangnya Pekerjaan Buruh Tani bagi warga,menghalangi panen, menarik uang sewa, mengkriminalisasi, biayabiaya atas kriminalisasi seperti ke poldapolres, pihakpihak terkait,biaya AdvokatPengacara, Keterangan Ahli, dll, sesuai Pasal 1365KUHPerdata Para Tergugat yang menimbulkan kerugian, semestinyamengganti kerugian para Penggugat dengan perincian tersebutdibawah ini;Bahwa kerungian

Bahwa tetangga Penggugat juga kehilangan pekerjaan sebagaiburuh tani, yang semestinya memperolah penghasilan Rp.50ribu/harinya sehingga kerungian Penggugat :Rp.50.000, X 10 orang /na =Rp. 500.000,Rp.500.000 X 2 ha = Rp. 1.000.000,Rp.1.000.000, X 30 hari = Rp. 30.000.000, / bulanRp.30.000.000, x 12 bulan =Rp. 360.000.000,/Per TahunRp.360.000.000 X 31 tahun = Ap.11.160.000.000, /30 tahun(sebelas Milyar seratus enam Puluh Juta rupiah) ) per tiga puluh satutahund.

(Delapan belas juta enam ratus dua puluh ribu rupiah)Kerungian immateril:Yaitu bahwa akibat perbuatan Tergugat dr/Penggugat dk, i.c.Abdullah Yacob yang mengajukan gugatan perbuatan melawanhukum terhadap Penggugat dr/Tergugat dk telah mencemarkan namabaiknya selaku pengusaha yang berpengaruh terhadap kepercayaanrekan bisnis dan konsumen dari Penguggat dr/Tergugat dk, kerugianmana tidak dapat dinilai dengan materi/uang, namun ditaksir sebesarRp. 100.000.000.

dikeluarkanoleh Penggugat; ataub. membayaran kerugian atas kelalaian dan/atau kesalahan yangdilakukan Tergugat dan Tergugat Il secara Tanggung Rentengkarena tidak memenuhi kewajiban pada Pasal 13 dalam ObjekPerkara, kepada Penggugat yaitu ahli waris yang sah dari Alm.Yusfar Mizzan Rasyid sebesar Rp 399.000.000, (tiga ratus sembilanpuluh sembilan juta rupiah);beserta segala kerugian immateriil yang ditimbulkan akibat IngkarJanji (wanprestasi/) yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II.Penggugat Mengalami Kerungian

Jadi bila dikalikanHalaman 7 dari 40 Putusan Nomor 1082/Pat.G/2018/PN Dps19,20.21.22.kerungian keseluruhan sebersar Rp.250.000.000 x 23 = Rp.5.750.000.0000;Bahwa Pengggugat telah berupaya untuk mendatangi kantor dari TergugatIll agar Tergugat III dapat menarik dan memusnahkan Sertifikat SementaraHak Milik No.129 tersebut karena selama ini sertifikat tersebut berdasarkanSurat Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional Nomor 9XI1998 belum dilaksanakan oleh Tergugat III untukditarik

sengketa; Menghukum para Terguga atau siapa saja yang menguasai dan memperolehhak dari pada tanah obyek sengketa dan tanah obyek sengketa II tersebut untuksegera mengosongkan secara sempuna tanah obyek sengketa dan tanah obyeksengketa II tersebut dan menyerahkan 4/6 (empat perenam ) bagian tanah obyeksengketa dan tanah obyek sengketa II tersebut dalam keadaan kosong sempurnatanpa syarat kepada Penggugat untuk dikuasasi dan dimiliki Penggugat sendiri; Menghukum para Tergugat untuk membayar ganti kerungian

Marulak Sitanggang telah mengalami kerungian moril danmateril.Akibat tindakan Perbuatan Perlawanan Hukum Tergungat D.Rterhadap Penggugat D.R mengakibatkan rasa malu dan hilangnya harga diriPenggugat D.R dalam masyarakat sekitarnya.

leher luka gores dan lukalebam membiru, dan sikut sebelah kanan luka lecet, dan perhiasan yangsaksi pakai berupa kalung 15 ( lima belas ) emas, Bandul ringgit ( mainankalung )25 ( dua puluh lima ) emas, gelang 10 (sepuluh ) emas, cincin 1( satu ) emas dan anting anting % ( seperempat ) emas tidak ada lagi,pada saat itulah saksi mengatahui bahwa telah terjadi pencurian terhadapsaksi dan juga kekerasan terhadap tubuh saksi;Bahwa atas kejadian pencurian dengan kekerasan yang dialami saksimengalami kerungian

berpendapat bahwapertimbangan putusan Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar serta telahsesuai pula dengan ketentuan hukum yang berlaku dalam perkara ini danMajelis Hakim Tingkat Banding mengambil alih pertimbangan Hakim TingkatPertama sebagai dasar pertimbangan hukumnya sendiri dalam memutus danmengadili perkara ini ditingkat banding, kecuali penjatuhan hukuman kepadaPEMBANDING /TERGUGAT , TURUT TERBANDING /TERGUGAT Il sertaTURUT TERBANDING IVPENGGUGAT Ill, secara tanggung renteng membayarganti kerungian

berpendapat bahwapertimbangan putusan Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar serta telahsesuai pula dengan ketentuan hukum yang berlaku dalam perkara ini danMajelis Hakim Tingkat Banding mengambil alih pertimbangan Hakim TingkatPertama sebagai dasar pertimbangan hukumnya sendiri dalam memutus danmengadili perkara ini ditingkat banding, kecuali penjatuhan hukuman kepadaPEMBANDING /TERGUGAT , TURUT TERBANDING /TERGUGAT Il sertaTURUT TERBANDING IVPENGGUGAT Ill, secara tanggung renteng membayarganti kerungian

antara Supardi kepada Badaran tertanggal 8Mei 1977, telah dilakukan pemeteraian kemudian dan telah sesuai denganbukti aslinya (bukti T.7);Fotokopi Surat Ganti Rugi Tanah antara Jalel kepada Badaran tertanggal13 Juli 1977, telah dilakukan pemeteraian kemudian dan telah sesuaidengan bukti aslinya (bukti T.8);Fotokopi Surat Ganti Rugi Tanah antara Hasnan kepada Badarantertanggal 16 April 1985, telah dilakukan pemeteraian kemudian dan telahsesual dengan bukti aslinya (bukti T.9);Fotokopi Surat Ganti Kerungian

Marulak Sitanggang telah mengalami kerungian morildan materil.Akibat tindakan Perbuatan Perlawanan Hukum TergungatD.R terhadap Penggugat D.R mengakibatkan rasa malu dan hilangnyaharga diri Penggugat D.R dalam masyarakat sekitarnya.

Indrapuri Wahana Asia Tahun Anggaran2008 dengan rincian sebagai berikut :1.Realisasi pencairan kredit pupuk kepada PT.IWA Rp.5.595.695.000,002.Jumlah Angsuran Pokok yang sudah dibayarkan ke Rp.2.844.090.456.00PT.PERSI.3.Jumlah Kerungian Keuangan Negara (1)(2) Rp.2.751.604.544,00( Dua milyar tujuh ratus lima puluh satu juta enam ratus empat ribu lima ratus empatpuluh empat rupiah ) ; Bahwa perbuatan terdakwa bersamasamadengan saudara HAINIM KADIR, Sdr.GHIFARI AKBAR dan saudara Ngadi Biesto (masingmasing

Perbuatan para Terdakwa meresahkan mayarakatHalaman 72 dari 74 hal Put Nomor 307/Pid.B/2020/PN Amb2.Bahwa pebuatan para Terdakwa mengakibatkan korban mengalami kerungian;Keadaan yang meringankan :1.2:3.Para Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;Para Terdakwa mengakui perbuatannya;Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagiMenimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 365

Bahwa PARA TERBANDING/PENGGUGAT begitu lama mengalamihancaman dan pelarangan untuk mengusahai tanah miliknya (ObjekPerkara) yaitu. mulai dari suami ke Il janda Ferdinan Sibuea yaituAMBORCIUS SIBUEA diturunkan kepada PARAPEMBANDING/TERGUGAT mengatakan tanah adalah ganti darah.hingga akibat perbuatan PARA PEMBANDING/TERGUGAT tersebutmenimbulkan kerungian bagi PARA TERBANDING/PENGGUGAT. Namunsuatu semangat yang luarbiasa melingkupi jiwa dan hati Alm.

P10: Keputusan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia NomorKep /948/X1I/2014, tentang pemberhentian dengan hormat dari Dinas Polri atasnama sesuai Ambarita Damanik, (sesuai dengan fotocopy);19.Bukti P11: Berita Majalah Tempo tanggal 12 April 2015 halaman 44, (sesuaidengan fotocopy);20.Bukti P12: satu press conference (jumpa pers/pemberian keterangan di depanmedia massa) dicatat oleh Kompas.com, tanggal 18 Desember 2015, (Print Out);21.Bukti P13: Berita Kausa Pelindo Il, KPK Minta BPK Hitung Kerungian