Ditemukan 485 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 528/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 10 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Pee ee Menimlfang, P Arar ead ape gafukan buktiapa teruraidi atas;Menimbarg tik yangmemuat keteran inan antaraPemohon dan Tern aba Apri Sof yang dikuatkanpula dengan ketera saksi saksibahwa dari perkawinan tg Termohon telahdikaruniai 3 orang anak, mana telah sejalan danmendukung posita pada poin ke (1) dan poin ke (2) dalilpermohonan Pemohon, sehingga harus dinyatakan bahwa benarPemohon dan Termohon dalam perkara ini terikat hubungan hukumsebagai suami isteri sah; 2 0 wee eeMenimbang, bahwa dalil
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1057/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 Juli 2013 —
18 — 3
18 — 3
Oleh karena itu,keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima scbagai alat bukti dalam perkara i > ii.Menimbant, bahwa kedua saksi clalam pe > sidangan telah ntemberikan keterangan. di manaisi ketera tgan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonan para Pemohon.bahwa para Pemohon telah menikahiada tangual 1 .lanuar 1999. di Dcsa Bercak :sriKecamatan Cermce.
Register : 11-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 162/Pdt.P/2019/PA.Bpp Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
38 — 10
38 — 10
Fotokopi Surat Ketera Tanggal 28 Maretllir KecamatanP.4, tanggal dan paraf Ketua Majelis;5. Fotokopi Surat Keterangan nomor 100/61/PEM.
Register : 13-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3375/Pid.Sus/2018/PN Mdn Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
NALOM T. P HUTAJULU, SH
Terdakwa:
ADITYA NASUTION
26 — 8
NALOM T. P HUTAJULU, SH
Terdakwa:
ADITYA NASUTION
26 — 8
ChairuRiza dari Polrestabes Medan melakukan penangkapan terhadap terdakwa dandalam penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)bungkus plastik klip kecil narkotika jenis sabusabu dengan berat bersih 0,12 gramdan 1 (satu) bungkus plastik klip kosong;Bahwa para saksi dari pihak kepolisian melakukan penangkapan terhadapterdakwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat yang diterima oleh parasaksi yang menerangkan kalau ada seorang lakilaki yang sedang berada dipinggir rel ketera
ChairuRiza dari Polrestabes Medan melakukan penangkapan terhadap terdakwa dandalam penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)bungkus plastik klip kecil narkotika jenis sabusabu dengan berat bersih 0,12 gramdan 1 (Satu) bungkus plastik klip kosong.Bahwa para saksi dari pihak kepolisian melakukan penangkapan terhadapterdakwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat yang diterima oleh parasaksi yang menerangkan kalau ada seorang lakilaki yang sedang berada dipinggir rel ketera
penangkapan terhadap terdakwa dandalam penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)bungkus plastik klip kecil narkotika jenis sabusabu dengan berat bersih 0,12 gramdan 1 (satu) bungkus plastik klip kosongHalaman 5, Putusan Nomor 3375/Pid.Sus/2018/PN Mdn.Bahwa para saksi dari pihak kepolisian melakukan penangkapan terhadapterdakwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat yang diterima oleh parasaksi yang menerangkan kalau ada seorang lakilaki yang sedang berada dipinggir rel ketera
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
19 — 13
Bahwa para Par biaya perkara sebabtermasuk kelua ana tersebut dalamSurat Ketera We dengan Nomor:102/SKTM/DBerdasarkan ohon agar Ketuatnya menjatuhkanMengabulkan permohona2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamalul Wahdi Alhasni)dan Pemohon II (Inggriani Milinia Lamadi) yang dilangsungkan padatanggal 01102018 di desa Maen Kecamatan Likupan Timur KabupatenMinahasa Utara;3. Membebaskan biaya perkara terhadap para Pemohon;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 9 Hal.
Register : 17-03-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 49/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 11 April 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
Halaman 1 dari 11 halaman dan ketera dangan sertamempelajary perkaraIni; Meningbang, pmohonannyatertanggal registerperkara Nomor49/Pdt.P/2014/PA Spey tatty Maple 20 tentangpermohonan : diajukan didepan persid'&n " al a hi sebagaiberikut : = i es F1. Bahwa, pada tang P2003, para Pemohonmelangsungkan pernikahan agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Lom Nangkah Desa Pajeruan KecamatanKedungdung KabupatenSampang ;5 2.
Register : 11-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0246/Pdt.P/2016/PA.Rh Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
bin La OdeAko dan LaFila bin La Barue, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telahmemberikan keterangan berdasarkan pengetahuannya sendiri,disampaikan secara berpisah di umpah di muka sidang, isi keterangan para saksi seb dalam duduk perkaraternyata secara materi ma lain dan relevandengan dalildalil ya a=mohon dan tidakterdapat halanga tersebut, makaMajelis Hakim m syarat formildan materil, sehi apat diterima;Menimbang Jinilai memilikikekuatan pembulpara Pemohon, k ernyata relevandengan isi ketera
Register : 08-03-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 29/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 28 Maret 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 1
14 — 1
Halaman 1 dari 11 halaman dan ketera dangan sertamempelajary perkaraIni; Meningbang, pmohonannyatertanggal registerperkara Nomor20/Pdt.P/201M/PA Spode tally Maple 204 tentangpermohonan : diajukan didepan persid'&n " al a he sebagaiberikut : i m F1. Bahwa, pada TanggaP emohon melangsungkanpernikahan menurut agama rumah orang tua PemohonII di Dusun Gangpao Desa Banjar Tabulu Kecamatan CamplongKabupatenSampang ; ++ eo e ee ree ee ee ee eee ee eee eee2.
Register : 22-01-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 457/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 13
47 — 13
., keduapya diuraikan dalam dudtik parkedMenimbang batwa ketmemberikan ketera isi keterangan ke lidengar sendirioleh para saksI materil salingMenimbang, bahwa berdasarkan~Kferangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;Hal
Register : 17-03-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 50/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 11 April 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
Halaman 1 dari 11 halaman dan ketera dangan sertamempelajary perkaraIni; Meningbang, pmohonannyatertanggal registerperkara Nomor50/Pdt.P/201M/PA Spode tat Maple 204 tentangpermohonan : diajukan didepan persid'&n ) al a ke sebagaiberikut : a i : foe PP1994, para Pemohonmelangsungkan pernikahan agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Mangngar Desa Pajeruan KecamatanKedungdung KabupatenSampang ;5 2.
Register : 05-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 487/Pdt.P/2019/PA.Pwl Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
diuraikandalam duduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh paraPemohon dan tidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka Majelis Hakim menilai kKesaksian tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil, sehingga memiliki Kekuatan pembuktian yangdapat diterima; Menimbang, bahwa a saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian ulildalil permohonanpara Pemohon, khus g ternyata relevandengan isi ketera
Register : 11-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 26-10-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 256/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGGAT, TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
kuasa atau wakilnya yang sah, sedangkan tidakterbukti bahwa tidak datangnya itu disebabkan karena halangan yang sah, olehin perkara ini diteruskan hingga selesai dengan tanpahadirnyaTergugat, sesuai ketentuan hukum pasal 125 HIR ; : dan Mu gee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1, tersebut, adalahbenar Penggugat dan Tergugat pihak yang berkepentingan dalam perkara ini dan in casumasuk dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Wonogiri ;Menimbang, bahwa dalil posita gugatan angka 1 sesuai ketera
Register : 11-07-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 193/Pdt.P/2011/PA.TA Tanggal 26 Juli 2011 — Para Pihak Hadir Semua
17 — 2
17 — 2
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon penetapan yang seadil adilnya ; Menimbang, yang telahditetapkan Pem@ffotSy Q 2 Ty isteri anakPemohon hadir Menimbang ah berusahamenasehati Petidak berhasildengan membacakakan tetapiperkara iniisinya tetapMenimbang, ~Pemohon telahmemberikan ketera gaimana teruraidalam iberita aca pada ~~ pokoknyamenguatkan permohona fn segera diberi ijinmenikah ;Menimbang, bahwa calon isteri anak Pemohon telahmemberikan keterangan dalam sidang sebagaimana teruraidalam
Register : 08-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 61/Pid.B/2016/PN.TJT Tanggal 2 Nopember 2016 — Fatahurahman alias Bonang bin Hamzah
71 — 30
71 — 30
kepunyaan orang lain ;Dengan maksud untuk memiliki barang tersebut secara melawan hukum ;so he =Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri;5. dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarang tertutupyang ada rumahnya, di jalan umum atau dalam ketera
api atau trem yangsedang berjalan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan, Majelis Hakimmengambil alin pertimbanganpertimbangan unsurunsur dalam dakwaan primeryang telah terpenuhi dan selanjutnya akan langsung mempertimbangkan unsurunsur yang belum dipertimbangkan;Ad. 5. dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarang tertutupyang ada rumahnya, di jalan umum atau dalam ketera api atau trem yang sedang berjalan oleh dua orang atau lebih secara
mataharibelum terbit;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Terdakwa dkk mengambil barangbarang milik Saksi Koroban SONOdan KASANAH di dalam rumah Saksi Korban SONO dan KASANAH;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh tiga orang secarabersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarang tertutup yang ada rumahnya, di jalan umum ataudalam ketera
Register : 15-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 309/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 12 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 1
19 — 1
Halaman 1 dari 12 halaman dan ketera langan sertamempelajary perkaraIni; Meningbang, pmohonannyatertanggal registerperkara Nomor309/Pdt.P/20%IVPA#Spgy th + Judy 20 tentangpermohonan : diajukan didepan persid'&n'g " al a he sebagaiberikut : . i es F1. Bahwa, pada tanggal" Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama "di rumah orang tua PemohonII di Dusun Kolo Timur Desa Apaan Kecamatan PangarenganKabupatenSampang ; ++ eee ee eee e2.
Register : 10-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 86/Pdt.G/2018/PA.Srl Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 21
85 — 21
tersebut menerangkan bahwa Pemohon telah menikahdengan Termohon pada tanggalhendak dibuktikan oleh Pemaka bukti P sebagai2014, relevan dengan dalil yang 4.memenuhi syarat materil,atan pembuktian yangsempurna dan mengMenimbang bahwa Pemohondengan Termoho2014, hal tersebMenimbannggal 27 Agustusasi Hukum Islam;kan saksisaksiyaitu: Saeman bi elah memberikanketerangan sebagMenimbang, orang dewasa yangmemberikan keterang pah di muka sidang,isi keterangan kedua sal at atau didengar sendirioleh para saksi dan ketera
Register : 11-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 06-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0672/Pdt.P/2017/PA.Cbn Tanggal 11 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
; bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinan telahmempunyai seorang anak ; bahwa isbtah nikah ini dajukan untuk mengurus akta kelahiran anakdan pendaftaran umrah serta keperluan hukum lainnya ;Menimbang, bahwa para Pemohon tidak keberatan dengan ketera nganpara saksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap padapermohonannya serta memohon kepada Majelis Hakim untuk segera menjatuhkan penetapan;Menimbang, bahwa
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3963/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama + 4 tahunlamanya dan selama itu pula sudah tidak berhubungan lagi sebagaimanalayaknya suami Istri dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar jawaban atau tanggapannya, karena setelah mediasi pada sidanglanjutan perkara ini Tergugat tidak pernah hadir lagi di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karenae perkaro ini tentang perceraian dengan para saksi tersebiitMenimbang Hdflwal atas ketera
Register : 11-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0247/Pdt.P/2016/PA.Rh Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
saksisaksi yaitu Hutba bin Samandi dan Hartoyo bin LaWani, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikanketerangan berdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikan secaraberpisah di bawah sumpah dim sebagaimana telah diurai a ternyata secara materilsaling bersesuaian sa agan dalildalil yanghendak dibuktikan srdapat halanganditerimanya kesaks > Hakim menilaikesaksian terseb ateril, sehinggamemiliki kekuataMenimbang Jinilai memilikikekuatan pembulpara Pemohon, k ernyata relevandengan isi ketera
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 128/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
sebagaimanatelah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan oleh para Pemohon dan tidak terdapat halangan diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksiantersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga memilikikekuatan pembuktian yang dapa Menimbang, bahwa a saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian ildalil permohonanpara Pemohon, khus g ternyata relevandengan isi ketera