Ditemukan 76 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
keterangan
keteragan
ketrangan
keserangan
ketarangan
keterangaan
keteranggan
keterangnan
keterangtan
Register : 04-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 14-K/PM.II-08/AD/I/2019 Tanggal 9 April 2019 — Oditur:
Salmon Balubun, SH
Terdakwa:
Edmon Hutubessy
48 — 3
Salmon Balubun, SH
Terdakwa:
Edmon Hutubessy
48 — 3
Saksi2 melihat Terdakwa mendorong bahu Saksi1bukan memukul sesuai keteranghan Saksi1.c. Oditur Militer tidak menjelaskan apakah Terdakwamemukul atau mendorong terlebih dahulu.Sedangkan keterangan Sdr. Jefri Hotma Silalahi diPersidangan menerangkan:1).
Register : 17-02-2016 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN SERANG Nomor 612/Pid.Sus/2015/PN. Srg Tanggal 24 Nopember 2015 — SAIDINA UMAR
74 — 8
74 — 8
luarVagina saksi Nilam Phi Rijkiyani;Menimbang bahwa perbuatan yang memberikan minuman anggur kolesomkepada saksi anak korban Nilam Phi Rijkiyani dan menyetubuhi Nilam Phi Rijkiyanitersebut adanya pertentangan kehendak antara terdakwa I Saidina Umar dengan anakkorban Nilam Phi Rijkiyani, terdakwa I Saidina Umar mau/ingin bersetubuh sementaraanak korban Nilam Phi Rijkiyani tidak mau/ingin;Menimbang bahwa sehingga salah satu unsur ke 2 dalam dalam perkara inimemaksa telah terpenuhi;Menimbang bahwa sesuai keteranghan
Register : 21-06-2010 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 22-04-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 42 / Pdt.G / 2010 / PN.NGR. Tanggal 9 Agustus 2011 — - I Wayan Lendra
dkk
104 — 123
104 — 123
PT Tumbuh Sepadan / Heri Iswanto No.S146/WPN.17/KP.01/2001/( aslinya diberi tanda(P7) j 79222 n 2 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nena n nnn eeFoto copy Surat Keteranghan Ahli Waris tanggal 28 Desember 2010 diberitanda bukti(P8) 3 22 229 29 282 Menimbang, bahwa terhadap buktibuti tulis para Penggugat tersebutpara Tergugat (II) dan (V) akan menanggapi dalam kesimpulannya sedangkankepada Tergugat (III) juga telah diberikan haknya untuk itu ;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Para Penggugat mencukupkanbukti
Register : 10-03-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 10/PDT.G/2015/PN PYH Tanggal 22 September 2015 — Penggugat
1.HUSNA WAHID
2.JUSHANIDAR WAHID
Tergugat
1.USMAN.R
2.MUSLIM DT.MAJO KAYO
3.NURMI
4.ELMITA
5.NURMA AFRITA
6.KHADIJAH
7.ISNANDI
8.DASRIL
80 — 6
80 — 6
K;T1: Foto copy ranji silsilah keturunan kaum Dt.Rajo Endah tanggal 12Oktober 2014;T2: Foto copy surat keterangan jihat dari Rasyid tanggal 6 Maret 2012; T3: Foto copy surat keterangan jihad dari Syafri Dt.Tandiko tanggal 6Maret 2012;T4: Foto copy surat keterangan kepemilikan tanah dari Yurni Yulismatanggal 5 Juli 2014; T5: Foto copy surat keterangan kepemilikan tanah dari M.Nasir tanggal 5Juli 2014;T6: Foto copy surat keteranghan kepemilikan tanah dari Darmaini, 5 Juli2014; 8.
Register : 21-09-2011 — Putus : 10-12-2008 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 95/Pdt.G/2008/PN.SKA Tanggal 10 Desember 2008 — H. YASRI HARYOSRI TANTOWIRYONO DK VS MOHAMAD HADI DK
86 — 14
86 — 14
PARATERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkaratersebut ;Telah mendengar kedua belah pihak yangberperkara ;Telah mendengar keteranghan para saksi ;Telah meneliti bukti bukti surat yang diajukandipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 16 Juni 2008 yang tercatat diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 17Juni 2008, terdaftar dibawah Nomor No. 95 / Pdt.G / 2008 /PN.SkaMenimbang, bahwa
Register : 21-01-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 59/Pid.Sus/2021/PN Ptk Tanggal 26 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RUDOFL T.P SIMANJUNTAK, SH
Terdakwa:
1.ABDUL RAHMAN Als JAMAL Bin M. SAAD
2.YEKKY SUPRIANTO Als JEKI Bin M. NASIR MUHAMMAD
25 — 4
RUDOFL T.P SIMANJUNTAK, SH
Terdakwa:
1.ABDUL RAHMAN Als JAMAL Bin M. SAAD
2.YEKKY SUPRIANTO Als JEKI Bin M. NASIR MUHAMMAD
25 — 4
Sus /2021/PN PtkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi dandiperkuat keteranghan Para Terdakwa, dengan dihubungkan barang bukti yangdiajukan di persidangan, telah ternyata setelah tiba di lantai atas Caf Doraemontersebut terdakwa II YEKKY SUPRIANTO als JEKI bin M.
Register : 21-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN Kla Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
Terdakwa:
AGUSTAN Bin ASMIN
20 — 3
RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
Terdakwa:
AGUSTAN Bin ASMIN
20 — 3
(Satu) bungkus plastik warna hitam yang berisikan narkotika yangdiduga Extacy berlogo spongebob warna hijau muda berjumlah 700 (tujuhratus) butir, 1 (Satu) bungkus plastik klip bening yang berisikan Narkotikayang diduga Extacy berlogo Teddybear warna hijau tua berjumlah 500 (limaratus) butir, 1 (Satu) buah paperbag yang bertulis JAYA MOLEK GOLD, 1(satu) buah plastik warna putih, 1 (Satu) unit Handphone merk Samsungwarna Hitam, 1 (Satu) unit handphone merk NOKIA warna hitam, 1 (Satu)lembar surat keteranghan
Register : 01-02-2012 — Putus : 20-04-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PN MUARO Nomor 24/Pid.B/2012/PN.MR Tanggal 20 April 2012 — Ir. POLTAK PANJAITAN
102 — 45
102 — 45
tanggal 27September 2011 yang ditujukan kepada Direktur PLTU Ombilin, setelahitu SKAB tersebut saksi terima dari saksi Epi Radisman.Bahwa setelah saksi menerima SKAB tersebut dari saksi Epi Radismanlalu saksi perlihatkan pada saksi Rustian Jonny Pgl Jonny.Bahwa kemudian saksi menerima uang fee dari saksi Rustian Jonny PglJonny sebesar Rp. 180.000.000. untuk pengkutan dan penjualan 4.000MT.Bahwa setelah saksi menerima uang fee tersebut dari saksi RustianJonny Pgl Jonny lalu saksi menyerahkan Surat Keteranghan
Register : 21-01-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN Ptk Tanggal 26 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RUDOFL T.P SIMANJUNTAK, SH
Terdakwa:
SUHENDRY Als HENDRY Bin MARGI
61 — 5
RUDOFL T.P SIMANJUNTAK, SH
Terdakwa:
SUHENDRY Als HENDRY Bin MARGI
61 — 5
SAAD;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandiperkuat keteranghan Terdakwa, dengan dihubungkan barang bukti yangdiajukan di persidangan, telah ternyata setelah tiba di lantai atas Caf Doraemontersebut saksi YEKKY SUPRIANTO als JEKI bin M.
Putus : 27-08-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 808 K/PDT/2007 Tanggal 27 Agustus 2009 — Drs. EDDY KADIR, Dkk vs NY. ATIKA MUKHSIN
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 808 K/Pdt/2007sehingga saksi tidak lagi meneruskan aktivitasnya/kegiatannya mengambil tanah gondokan tersebut" ;Dari Keterangan saksi tersebut, jelas menunjukan bahwa tanah hak milikyang menjadi objek perkara dikuasai dan dimiliki dengan Bukti SuratTanah Hak Milik dari Tergugat , Tergugat Il, tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat Vl, dan karenanya keteranghan saksi tersebutsudah selayaknya untuk diterima ;Saksi Sugeng (saksi Penggugat) pada tanggal 26 September 2005 dimukapersidangan
Putus : 08-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SAMARINDA Nomor 102/PID.B/2010/PN.SMDA Tanggal 8 Desember 2010 — DR.Ir. SATRIO TJAROKO UTOMO, Msc Bin WALKIATMO
79 — 13
79 — 13
Panitia membuat SK Penghapusan =; Bahwa kalau adapenyerahan inventaris dalamrangka otonomi daerah harus ada memoripenyerahan kalau. tidak masuk dalam LaporanHasil Incventarisasi tetap menjadi milikpusat ; Bahwa atas barang inventaris yang diserahkanoleh pusat kepada Sub Biphut meskipun tanpaberita acara penyerahan, wajib dilaporkan dalamLaporan Tahunan termasuk Inventarisasibarangakan tetapi pada kolom keteranghan disebutkanbarang inventaris pusat ; Bilamana suatu inventaris tidak termasuk dalamLaporan
Register : 20-01-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 27/Pid.B/2020/PN JKT.SEL Tanggal 8 April 2020 —
418 — 214
418 — 214
dalam dakwaan Primair akan Majelis Hakim ambil alin menjadipertimbangan hukum dalam unsur barang siapa dalam dakwaan Subsidair;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa dalamdakwaan subsidair telah teroenuhi dan terbukti pula;Ad. 2 Dengan sengaja memakai akta tersebut seolaholah isinya sesuaidengan kebenaran;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja memakai akta tersebutseolaholah isinya sesuai dengan kebenaran, berhubungan erat dengan unsurke dua dakwaan Primair yaitu menyuruh memasukan keteranghan
Register : 24-02-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 178/Pid.B/2021/PN JKT.SEL Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
BOBY MOKOGINTA, SH
Terdakwa:
HARIS BUDIARSO
415 — 167
BOBY MOKOGINTA, SH
Terdakwa:
HARIS BUDIARSO
415 — 167
Imansyah;Halaman 73 dari 107 Putusan Nomor 178/Pid.B/2021/PN.JKT.SELMenimbang, bahwa beradasarkan seluruh pertimbangan tersebut makaunsur Ad. 2 ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;Ad. 3 Dengan maksud untuk memakai atau menuruh orang lain memakaiakta itu seolaholah keterangannya sesuai dengan kebenaran;Menimbang, bahwa unsur dengan maksud memakai akta tersebutseolaholah isinya sesuai dengan kebenaran, berhubungan erat dengan unsurad. 2 yaitu menyuruh memasukan keteranghan palsu kedalam
Register : 24-02-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 178/Pid.B/2021/PN JKT.SEL Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
BOBY MOKOGINTA, SH
Terdakwa:
HARIS BUDIARSO
312 — 136
BOBY MOKOGINTA, SH
Terdakwa:
HARIS BUDIARSO
312 — 136
Imansyah;Halaman 73 dari 107 Putusan Nomor 178/Pid.B/2021/PN.JKT.SELMenimbang, bahwa beradasarkan seluruh pertimbangan tersebut makaunsur Ad. 2 ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;Ad. 3 Dengan maksud untuk memakai atau menuruh orang lain memakaiakta itu seolaholah keterangannya sesuai dengan kebenaran;Menimbang, bahwa unsur dengan maksud memakai akta tersebutseolaholah isinya sesuai dengan kebenaran, berhubungan erat dengan unsurad. 2 yaitu menyuruh memasukan keteranghan palsu kedalam
Register : 02-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2017/PN .Jkt.Pst Tanggal 14 September 2017 — D. SIDHI WIDYAWAN
284 — 75
284 — 75
HanaLines pertama kali ketika diminta keteranghan oleh pihak Internal AuditPT. Pertamina (Persero) pada tahun 2015;Bahwa berdasarkan keterangan yang saksi dapatkan saat pemeriksaanyang berasal dari SIDHI WIDYAWAN, JOHAN INDRACHMANU, danFERDY NOVIANTO dan lainnya bahwa PT. Ratu Energi Indonesia danPT. Hana Lines adalah vendor dari PT. Pertamina Patra Niaga dalamproject VHS PT. Pertamina (persero) kepada PT. Total E&P Indonesie diBalikpapan dimana sebelumnya PT.
Register : 13-10-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jap Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
IRMAYANI TAHIR, SH
Terdakwa:
HANS LUTHER OYAITOU
195 — 183
195 — 183
dan Il.Terhadap keteranghan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan, Penuntut Umum telah mengajukanseorang Ahli bernama F X SARWOKO, dibawah sumpah pada pokoknyameberikan pendapat sebagai berikut:: Bahwa Ahli dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan didepan persidangan; Bahwa Ahli telah membaca semua keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik sebelum membubuhkan paraf dan tandatangan Bahwa Ahli mengerti dan bersedia memberikan pendapat