Bukti Saksi :1.Identitas Saksi 1, selanjutnya di depan sidang di bawah sumpahmemberi keteranngan sebagai berikut :2. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Ayahkandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, menikah tahun 2012, lalu tinggal bersama di rumah saya selama 6bulan lamanya ;Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak .

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon suka cemburu berlebihan ; Bahwa puncaknya sejak Juli 2013 Termohon pergi meninggalkanPemohon sudah 3 tahun lebih, sudah tidak pernah kembali dan tidakdiketahui alamatnya.Bahwa Pemohon dan keluarga sudah mencari Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;Identitas Saksi 2, selanjutnya di depan sidang di bawah sumpahmemberi keteranngan sebagai berikut

Nama Saksi 1; umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya di depan sidangdibawah sumpah memberikan keteranngan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiTetangga Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena masalahkekurangan ekonomi ;Bahwa antara

Nama Saksi 2; umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya di depan sidangdibawah sumpah memberikan keteranngan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiTetangga Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena masalahkekurangan ekonomi ;Bahwa antara

.; Bahwa setahu saksi Rumah Tangga Penggugat dengan suamiPenggugat satu tahun pertama amanaman = saja namunsetelah itu tidak harmonis Penggugat dengan SuamiPenggugat telah pisah rumah sampai sekarang; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pisah rumahtersebut, namun berdasarkan keteranngan Penggugatkepada saksi bahwa tergugat sering marah marahdikarenakan Penggugat tidak mau meminjamkan uang kepadaorang lain; Bahwa semenjak Agustus 2003 yang lalu Penggugat denganTergugat telah pisah rumah sampai sekarang

sewaktu menikah berstatusgadis sedangkan suami Penggugat telah mempunyai istri dandalam pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat denganTergugat membina rumah tangga di ....;7 Bahwa setahu saksi Rumah Tangga Penggugat dengan suamiPenggugat satu tahun pertama amanaman = saja namunsetelah itu tidak harmonis Penggugat dengan SuamiPenggugat telah pisah rumah sampai sekarang; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pisah rumahtersebut, namun berdasarkan keteranngan

pencurian tersebut Saksi menerangkan bahwaTidak ada saksi yang mengetahuidugaan tindak pidana pencurian tersebutHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN Bpp Saksi menerangkan bahwakKerugian yang keponakan saksialami sebesr Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) Saksi menerangkan bahwaYa keponakan saksi memiliki sebuahbukti berupa kotak HP milik keponakan saksiTanggapan terdakwa :Atas keterangan saksi yang disampaikan dipersidangan, terdakwamenyatakan menerima dan membenarkan keteranngan

sdr SUDDIN yang manaterjual sehaga Rp 1.100.000 dan didapatilan Hp tersebut 1 Unit Hpmerek OPPO K 3 warna Hitam No imei 860551043315192 Imei II860551043315184 ,yang berada di rumah sdr SUDDIN dan kemudiankami amankan barang bukti nya dan kemudian kami bawa ke polresbalikpapan sehingga langsung kami amankan Pelaku dan barangbuktinya dan langsung kami amankan ke Polres Balikpapan .Tanggapan terdakwa :Atas keterangan saksi yang disampaikan dipersidangan, terdakwamenyatakan menerima dan membenarkan keteranngan

Sudarmanto bin Karman, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangkayu, tempat tinggal RT 10 RW 04 Desa Senenan, Kecamatan Tahunan,Kabupaten Jepara, bersumpah memberi keteranngan sebagai berikut: Bahwa saksi teman bekerja Terbanding sudah 5 tahun; Bahwa terakhir kedua belah pihak hidup bersama di rumah milikbersama, mereka sudah dikaruniai 4 orang anak, yang 3 sudah berumahtangga; Bahwa Terbanding dan Pembanding masih tinggal serumah, tetapi pisahranjang mulai setelah lebaran tahun 2020 sampai sekarang

Achmad Taufig bin Sahid, umur 36 tahun, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal RT 21 RW 03 Desa Plajan Kecamatan Pakisaji Kabupaten Jepara,bersumpah memberi keteranngan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah keponakan Pembanding;BahwatTerbanding dan Pembanding hidup bersama terakhir di rumah milikbersama di Desa Plajan RT 21 RW 03, mereka sudah dikaruniai 4 oranganak yang 2 sudah berumah tangga dan yang 2 belum;Bahwa kedua belah pihak masih serumah tetapi mereka sering bertengkar,saksi pernah mendengan

Xxxxx bin Fauzan, umur 52 tahun, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggalRT 20 RW 03 Desa Plajan Kecamatan Pakisaji Kabupaten Jepara, bersumpahmemberi keteranngan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah keponakan Pembanding; Bahwa kedua belah pihak terakhir tinggal di rumah milik bersama di RT 21RW 03, mereka sudah dikaruniai 4 orang anak, yang 2 sudah berumahtangga; Bahwa kedua belah pihak masih serumah tetapi mereka seringbertengkar, saksi pernah mendengar pada 7 bulan yang lalu, merekabertengkar sejak

Saksi sampaikan untuk sementarasehubungan dengan tindak pidana tersebut belum ada.Atas keterangan saksi yang disampaikan dipersidangan, terdakwa menyatakanmenerima dan membenarkan keteranngan tersebut.2.

Kemudian sdr INDRIANI LAMPASA bersama Ibu Rati M pergi kekantor Polsek Balikpapan Selatan untuk membuat laporan.Bahwa Saksi II menjelaskan bahwa Semua keterangan diatas sudah benar danketerangan lain sudah tidak ada lagi yang akan Saksi II tambahkan.Bahwa Saksi II menjelaskan bahwa Selama pemeriksaan berlangsung, Saksi IItidak ada dipaksa atau dipengaruhi dari pihak pemeriksa atau pihak manapun.Atas keterangan saksi yang disampaikan dipersidangan, terdakwa menyatakanmenerima dan membenarkan keteranngan

Kemudian sdr INDRIANI LAMPASA diantar oleh petugasKepolisian ke Rumah Sakit untuk diobati dan dibuatkan Visum EtVertum.Saksi Ill menjelaskan bahwa Semua keterangan diatas sudah benar danketerangan lain sudah tidak ada lagi yang akan Saksi III tambahkan.Saksi Ill menjelaskan bahwa Selama pemeriksaan berlangsung, Saksi III tidakada dipaksa atau dipengaruhi dari pihak pemeriksa atau pihak manapun.Atas keterangan saksi yang disampaikan dipersidangan, terdakwa menyatakanmenerima dan membenarkan keteranngan

Fotokopi sesuai asli Surat Keteranngan Hasil Pemeriksaan analisasperma Labboratorium Rumah Bersalin Nuraida Bogor atas namaPenggugat telah dibubuhi materai secukupnya, diberi tanda T6;7. Fotokopi sesuai asli Surat Keteranngan Hasil Pemeriksaan analisasperma Laboratorium Klinik Fertilitas Teratai atas nama Penggugat telahdibubuhi materai secukupnya, diberi tanda T7;8.

Fotokopi sesuai asli Surat Keteranngan Rumah Sakit Gading Pluit atasnama Penggugat telah dibubuhi materai secukupnya, diberi tanda T8;9. Fotokopi sesuai asli Surat Keterangan hasil pemeriksaan LaboratoriumLabklinik atas nama Tergugat telah dibubuhi materai secukupnya, diberitanda T9;10. Fotokopi sesuai asli Surat Keterangan hasil pemeriksaanLaboratorium Labklinik atas nama Jumpang Sitorus telah dibubuhi materaisecukupnya, diberi tanda T10;11.

. ; keteranngan saksi disumpah ,dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sudah lama berkenalan dengan Pemohon, karenasaksi tetangga Pemohon sejak tahun Bahwa Pemohon dalam perkara ini untuk mengajukan permohonan untukperwalian ketiga anaknya, yang dipergunakan untuk menjual sebagianHal 7 dari 12 hal put.No.20/Pdt.P/2014/PN.

Kotagede, Yogyakarta ;Bahwa rumah tersebut ditempati oleh Pemohon dan = anakanaknya ;Bahwa dari pernikahannya Pemohon sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anaklakilaki masingmasing bernama Adi Sularto, lahir di Yogykarta, padatanggal 10 Oktober 1990, kedua bernama Indreas Sumiyantoro, lahir diYogyakarta, pada tanggal 23 Mei 1993, dan yang ketiga bernamaSuryanto Tri Saputra, lahir di Yogyakarta, pada tanggal 14 Juni 1996 ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi2 MUJILAH; keteranngan

Primer

Menolak permohonan para Pemohon;

Subsider

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan anak yang bernama A, perempuan, bertempat tanggal lahir di Pangkalpinang, pada 21 Januari 2021, adalah anak biologis dari Pemohon I (Pemohon I) dan Pemohon II (Pemohon II);
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil terkait untuk membuatkan akta seperlunya atas Surat Keteranngan

Berdasarkan keteranngansaksisaksi yang diajukan dalam perkara a quo maka dapat ditarik kesimpulanbahwa keteranngan mereka adalah berdiri sendiri tentang suatu kejadian ataukeadaan.

Berdasarkanketeranngan saksisaksi yang diajukan dalam perkara a quo maka dapatditarik kesimpulan bahwa keteranngan mereka adalah berdiri sendiritentang suatu kejadian atau keadaan.Oleh karena itu, analisis mengenai saksi keterangan saksisaksi untukdapat dijadikan alat bukti yang sah, harus ditekankan pada pasal 185ayat(4) yang berbunyi:Keterangan beberapa saksi yang berdiri sendirisendiri tentang sesuatukejadian atau keadaan dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah apabilaketerangan saksi itu

Tentang Barang Bukti Sabu Jenis Narkotika.Bahwa keteranngan saksisaksi barang bukti sabusabu ditemukandalam gubuk dengan ADITIYA, sehinggga keterangan saksisaksi tidakmengatakan Terdakwa MUHAMMAD ISKANDAR AMIN LUBIS tidakada memiliki barang bukti;Bahwa barang bukti 1 bungkus paket kecil yang diduga Narkotika jenisSabusabu seberat 0,6 gram punya ADITIYA;Bahwa berdasarakan ketarangan saksisaksi barang bukti sabusabuberada dekat dengan ADITIYA dan menemukan uang sebanyakRp.690.000.

Bahwa, Pemohon adalah keponakan dari almarhum Markise alias Nise bin Mappiasseyang meninggal pada tanggal Januari 2013, berdasarkan surat keteranngan kematiandari Kepala Kelurahan Watang Palakka dengan Nomor OI/S.ketA VTP,TRB/2013,tanggai 07 Januari 2013 ;2. Bahwa, orang tua almarhum Markise alias Nise bin Mappiasse telah lebih dahulumeninggal dunia;3.

Tergugat yang main perempuan tidak dilakukan sekali saja tetapisebelumnya juga pernah dilakukan yang waktu itu dari Penggugat memaafkan karenaTergugat berjanji akan memutuskan perempuan tersebut tetapi kemudian perbuatanTergugat diulang lagi sampai dengan saat ini ;e Bahwa saksi meskipun adik kandung dari Tergugat tetapi jarang komunikasi karena antarasaksi dengan Tergugat kurang cocok hal ini karena Tergugat yang mempunyai sifat kasardan marah tanpa sebab juga suka mabuk dan main perempuan ; Atas keteranngan

saksi dari Penggugat membenarkannya dan tidak ada keberatan ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan gugatan perceraian maka atas keterangan saksisaksi tersebut yang meskipun mereka mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat maupundengan Tergugat maka atas keteranngan mereka tetap dapat dipakai sebagai alat bukti didalamperkara aquo karena dalam gugat perceraian merekalah yang paling dekat dengan para pihak danyang dapat memberikan keterangan yang mendekati kebenaran (Yurisprodensi MA No. 1282 K/Sip

. , Kecamatan ...........Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keteranngan pemohon dan termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal10 April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Andoolo,Hal. 1 dari 6 hal.

dari pihak manapun dalammelakukan permainan judi jenis Kim Hongkong ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan permainan judi jenis KimHongkong tersebut adalah untuk mencari keuntungan dimana dalam hal iniianya mendapat bagian sebesar 20 % (dua puluh persen) dari jumlahkeseluruhan hasil penjualannya/omset;Bahwa adapun sifat dalam permainan judi jenis Kim Hongkong tersebutadalah bersifat untunguntungan ;Terhadap keterangan saksi 1 tersebut, Terdakwa memberikan pendapat ianyatidak keberatan atas keteranngan

dari pihak manapun dalammelakukan permainan judi jenis Kim Hongkong ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan permainan judi jenis KimHongkong tersebut adalah untuk mencari keuntungan dimana dalam hal iniianya mendapat bagian sebesar 20 % (dua puluh persen) dari jumlahkeseluruhan hasil penjualannya/omset;Bahwa adapun sifat dalam permainan judi jenis Kim Hongkong tersebutadalah bersifat untunguntungan;Terhadap keterangan saksi 2 tersebut, Terdakwa memberikan pendapat ianyatidak keberatan atas keteranngan

dari pihak manapun dalammelakukan permainan judi jenis Kim Hongkong ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan permainan judi jenis KimHongkong tersebut adalah untuk mencari keuntungan dimana dalam hal iniilanya mendapat bagian sebesar 20 % (dua puluh persen) dari jumlahkeseluruhan hasil penjualannya/omset;e Bahwa adapun sifat dalam permainan judi jenis Kim Hongkong tersebutadalah bersifat untunguntungan;Terhadap keterangan saksi 3 tersebut, Terdakwa memberikan pendapat ianyatidak keberatan atas keteranngan

Foto copy Surat Keteranngan Anak BerkewarganegaraanGanda yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota YogyakartaNo.472/1262 tanggal 18 Oktober 2013 , (diberi TandaP.5); Buktibukti surat tersebut bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya sudah sesuai ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang masingmasing didengarketerangannya dibawah sumpah sesuai dengan cara agamanya, masingmasing bernaMa : 2222222 none nee

Bahwa, Pemohon adalah keponakan dari almarhum Markise alias Nise bin Mappiasseyang meninggal pada tanggal Januari 2013, berdasarkan surat keteranngan kematian dariKepala Kelurahan Watang Palakka dengan Nomor OI/S.ketAVTP,TRB/2013, tanggai 07Januari 2013 ;2. Bahwa, orang tua almarhum Markise alias Nise bin Mappiasse telah lebih dahulumeninggal dunia;3.

. , Kecamatan .........Kabupaten Konawe, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keteranngan penggugatTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 7 hal.

Saksi GATOT SUSILO W : dibawah sumpah memberikan keteranngan sebagaiABahwa benar pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2011 sekira pkl03.00 Wib saksi sedang tidur dirumahnya di Ds.PurworejoKec.Snankulon Kab.Blitar lalu datang Polisi membangunkan saksi yangmenerangkan bahwa ayam jago miliknya diambil para terdakwa ; Bahwa benar saksi kemudin melihat dan ayam jago saksi dipegang olehPara terdakwa ; 22 nnn nnn ence nc nnn ncn nc cncnnccse Bahwa benar ayam jago tersebut sebelumnya beradadidalam kandang

sudahpisah rumah dan ranjang ;Bahwa saksi mengatakan kalau Penggugat cemburu padaTergugat, karena Tergugat pergi dengan lakilaki lain tanpaSsepengetahuanPERG OU GEE jet rete ircettnnteneeen mnie rsninnincarintninniranninninin nine eerie sieintnBahwa Penggugat tahu kalau istrinya pergi dengan prialain, karena Penggugat diberitahu temanteman kerjanyadi Caf Apollo, tapi kemana perginya tidak tahu, dan setiappergi sewaktu Tergugat libur kerja; Bahwa saksi tidak tahu kemana Tergugat pergi denganpria lain ;keteranngan

Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanmengalami kerusakan pada beserta kacanya dan pintu rumah saksikorban sudah tidak dapat digunakan lagi dan jika ditaksir saksi korbanrnenderita kerugian senilai Rp.3.000.000, ( tiga julia rupiah),Menimbang bahwa terhadap keteranngan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkanya;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 162/Pid.B/2019/PN Lig2.Saksi Yuliansyah Bin Kosim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada

ah berhenti sebentar lagikapolsek kesini" dan mendengar ucapan tersebut. sdr.Zul, dkk berhentimelakukan pengrusakkan.Menimbang bahwa terhadap keteranngan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkanya;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 162/Pid.B/2019/PN LigMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 sekirapukul.21.00.wib bertempat di Dusun Desa Pelita Jaya Sp 2 Kec.MuaraLakitan Kab.Musi