KISWO (tetangga) untukmengantarkan mobil ke hotel Asoka dan menyerahkannya ke Terdakwa Yogie SaefulAnwar Alias Satria Alias Goy Subandi, tidak lama kemudian Terdakwa Yogie SaefulAnwar Alias Satria Alias Goy Subandi menelpon sdr. Gunawan lagi dan menyuruhsdr. Gunawan untuk menelpon sdr. BUDIMAN selaku Nahkoda TB. SINDO OCEANIll dan TK.

Gunawan dan KISWO berangkatmenuju ke Bagendang Hilir menggunakan mobil avanza hitam. Sesampai diBagendang sdr. KISWO kembali pulang membawa mobil tersebut sedangkanTerdakwa Yogie Saeful Anwar Alias Satria Alias Goy Subandi, sdr. Gunawan dansdr. ADIT mendatangi kapal TB. SINDO OCEAN III dan TK. ANGGADA VI yangsedang kandas menggunakan klotok milik sdr. ADIT. Selanjutnya Sekira pukul 03.00WIB, Terdakwa dan sdr.

Gunawan dan KISWO berangkat menuju ke Bagendang hilirmenggunakan mobil avanza hitam. Sesampai di Bagendang sdr. KISWO kembalipulang membawa mobil tersebut sedangkan Terdakwa, sdr. Gunawan dan sdr. ADITmendatangi Kapal TB. SINDO OCEAN III dan TK. ANGGADA VI yang sedangkandas menggunakan klotok milik sdr. ADIT. Selanjutnya sekira pukul 03.00 WIB,Terdakwa dan sdr. Gunawan sampai di kapal yang sedang kandas dan mesin mati danselanjunya Terdakwa, sdr. Gunawan dan sdr.

KISWO untuk disimpan dengan maksud untukdimiliki;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 441KUHP jo.

KISWO untuk disimpan dengan maksud untuk dimiliki;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 446KUHP jo.

1. Menyatakan Terdakwa I OKI WIJAYANTO ALIAS HERLAMBANG BIN KASMAN SASTRODIPURO (ALM) DAN TERDAKWA II KISWO ALIAS HAR BIN SUYAT (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukan tindak pidana Penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

OKI WIJAYANTO ALIAS HERLAMBANG BIN KASMAN SASTRODIPURO (ALM) Dan TERDAKWA II, KISWO ALIAS HAR BIN SUYAT (ALM) oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) tahun;

Kiswo bin Sarya, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 September 2015 sekitar pukul 10.00WIB saksi yang saat itu berada di bengkel milik saksi yang terletak di JI.Buya Hamka Kel.

Bahwasecara spontan saksi korban berusaha mempertahankan kalungnya sambilmeneriakkan Jambret, jambret, hingga menarik perhatian warga termasuksaksi Kiswo dan Tanuri yang kemudian mendekat ke sumber keributan, bahkankeduanya berupaya mencegah terdakwa yang berusaha melarikan diri denganmengendarai sepeda motor Vixion miliknya dengan nomor polisi B3722FOY;Menimbang, bahwa ternyata kemudian kalung emas beserta liontin miliksaksi Darmi telah berpindah tangan yaitu semula melingkar di leher saksiDarmi

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa barang yang diambil tersebut baik seluruhnyamaupun sebagian daripadanya adalah bukan milik si pelaku melainkan milikorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Kiswo binSarya, Tanuri bin Kasim dan Darmi binti Kasnap, yang dikuatkan denganketerangan terdakwa sendiri, teroukti bahwa barang yang telah diambil olehterdakwa, adalah bukan miliknya akan tetapi milik saksi Darmi binti Kasnap,dengan demikian unsur

Menetapkan barang bukti berupa : 52 ( lima puluh dua) lembar kartu remi ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) lembar karpet warna biru ;Dikembalikan kepada saksi Darminto Bin Kiswo Suwito ; Uang tunai Rp 750.000,00 ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) ;Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp 1 .000,00 (seribu rupiah) ;

Bu Darminto yang sedang sholat serta ada 2 (dua)orang anaknya ;e Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan yaitu uang sebesar Rp 750.000,00 ( tujuh ratus lima puluh riburupiah ) , 52 ( lima puluh dua) lembar kartu REMI dan 1 (satu) lembar karpet warnabiru adalah barang bukti yang didapatkan pada saat penangkapan para Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas , para Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan :4 Saksi DARMINTO Bin KISWO

Bis Ayat (1) ke 2 KUHP hanya merupakan tindak pidana, jika penyelenggaraandari perjudian itu ternyata tidak mendapat izin dari kekuasaan yang berwenangmemberikan izin tersebut yaitu pihak yang berwajib (Kepolisian) atau Pemerintah (denganadanya ketentuan peraturan perundang undangan) yang memperbolehkannya suatuperbuatan dilakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mukti Arif Efendi Bin Wasto,saksi Haky Sektiaji Bin Keling Santoso, saksi Setyo Ginanjar Bin Ashadi , saksi DarmintoBin Kiswo

barang bukti yang diajukan dalam perkara iniberupa:/ hal 29 dari 32 halaman Putusan Nomor 72/Pid.B/2014/PN Wsb3052 ( lima puluh dua) lembar kartu remi ;Oleh karena selama pemeriksaan di persidangan barang bukti tersebut terbuktidigunakan untuk melakukan tindak pidana maka Majelis Hakim berpendapat bahwabarang bukti tersebut haruslah dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) lembar karpet warna biru ;Oleh karena selama pemeriksaan di persidangan barang bukti tersebut terbukti miliksaksi Darminto Bin Kiswo

Suwito yang digunakan para Terdakwatanpa terlebihdahulu meminta ijin kepada saksi Darminto Bin Kiswo Suwito maka Majelis Hakimberpendapat bahwa barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada saksiDarminto Bin Kiswo Suwito ;Uang tunai Rp 750.000,00 ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) ;Oleh karena selama pemeriksaan di persidangan barang bukti tersebut terbuktidigunakan untuk melakukan tindak pidana akan tetapi barang bukti tersebutmempunyai nilai ekonomis maka Majelis Hakim berpendapat bahwa

pidana kepada para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan 20 (dua puluh) hari ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :@ =52 (lima puluh dua) lembar kartu remi ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) lembar karpet warna biru ;Dikembalikan kepada saksi Darminto Bin Kiswo

anggota BNN ProvinsiBengkulu yang menyamar, 1 (satu) unit timbangan digital merk HWKPOCKET SCALE, 1 (satu) kotak pewangi STELLA yang berisi plastic klipbening, 1 (satu) unit HP android merk VIVO warna putih beserta Simcardtelkomsel dengan nomor 082178275536, 1 (satu) gulung lakban warnakuning, 1 (satu) gulung lakban doubletip, 1 (satu) korek api gas dan 1 (satu)paket alat hisap shabu dari gelas plastik air mineral merk MAS digunakandalam perkara terdakwa NANDA APRIYATAMA als NANDA als MBEKBin IWO KISWO

Bengkulu yang menyamar;e 1(satu) unit timbangan digital merk HWK POCKET SCALE;e (satu) kotak pewangi STELLA yang berisi plastic klip bening;e 1(satu) unit HP android merk VINO warna putih beserta Simcardtelkomsel dengan nomor 082178275536;e 1(satu) gulung lakban warna kuning;e 1(satu) gulung lakban doubletip;e 1(satu) korek api gas;e 1(satu) paket alat hisap shabu dari gelas plastik air mineral merk MAS;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa NANDAAPRIYATAMA als NANDA als MBEK Bin IWO KISWO

Nanda Als.Mbek Bin Kiswo dengan keterangan Terdakwa saling besesuaian antara satudengan lainnya, yang menerangkan bahwa saksi Nanda Apryatama telahHalaman 9 dari 13 hal Put No.29/Pid.Sus/2017/PT.

Bengkulu yang menyamare 1(satu) unit timbangan digital merk HWK POCKET SCALE;e 1(satu) kotak pewangi STELLA yang berisi plastic klip bening;e 1(satu) unit HP android merk VIVO warna putih beserta Simcardtelkomsel dengan nomor 082178275536;e 1(satu) gulung lakban warna kuning;e 1(satu) gulung lakban doubletip;e 1(satu) korek api gas;e 1(satu) paket alat hisap shabu dari gelas plastik air mineral merk MAS;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa NANDAAPRIYATAMA als NANDA als MBEK Bin WO KISWO

ProvinsiBengkulu yang menyamar, 1 (satu) unit timbangan digital merek HWK PocketScale, 1 (satu) kotak pewangi Stella yang berisi plastik klip bening, 1 (satu)unit HP android merek Vivo warna putih beserta Simcard Telkomsel dengannomor 082178275536, 1 (satu) gulung lakban warna kuning, 1 (satu) gulunglakban double tip, 1 (satu) korek api gas dan 1 (satu) paket alat hisap shabudari gelas plastik air mineral merek Mas digunakan dalam perkara TerdakwaNanda Apriyatama alias Nanda alias Mbek bin Iwo Kiswo

Bengkulu yang menyamar;1 (satu) unit timbangan digital merek HWK Pocket Scale;1 (satu) kotak pewangi Stella yang berisi plastik klip bening;1 (satu) unit HP android merek Vivo warna putih beserta SimcardTelkomsel dengan nomor 082178275536;1 (satu) gulung lakban warna kuning;1 (satu) gulung lakban double tip;1 (satu) korek api gas; 1 (satu) paket alat hisap shabu dari gelas plastik air mineral merek Mas;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Nanda Apriyatamaalias Nanda alias Mbek bin lwo Kiswo

Bengkulu yang menyamar1 (satu) unit timbangan digital merek HWK Pocket Scale;1 (satu) kotak pewangi Stella yang berisi plastik klip bening;1 (satu) unit HP android merek Vivo warna putih beserta SimcardTelkomsel dengan nomor 082178275536;1 (satu) gulung lakban warna kuning;1 (satu) gulung lakban double tip;1 (satu) korek api gas; 1 (satu) paket alat hisap shabu dari gelas plastik air mineral merek Mas;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Nanda Apriyatamaalias Nanda alias Mbek bin Iwo Kiswo

No. 2396 K/Pid.Sus/20171 (satu) unit HP android merek Vivo warna putih beserta SimcardTelkomsel dengan nomor 082178275536;1 (satu) gulung lakban warna kuning;1 (satu) gulung lakban double tip;1 (satu) korek api gas;1(satu) paket alat hisap shabu dari gelas plastik air mineral merek Mas;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Nanda Apriyatamaalias Nanda alias Mbek bin lwo Kiswo (Alm);Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini ditetapbkan sebesar Rp2.500,00

Bahwa Saksi tidak kenal dengan Serka Samsul Hadi(Terdakwa) anggota Denma Kopassus, sekira tahun 1999 Saksikenal dengan Kopka Kiswo (Saksi2) anggota Ditziad di Yonzikon13/DW, kemudian pada (bulan lupa) tahun 2015 Saksi kenaldengan Praka Damri (Saksi1) anggota Brigif Mekanis 1 PIK/JSdikenalkan oleh Kopka Kiswo dirumah Saksi di JI. Kemenyan Rt08 Rw 05 Ciganjur Jagjakarsa Jakarta Selatan, dengan ketiganyatidak ada hubungan keluarga.2.

tajamCal 9 mm, 1 (Satu) butir munis tajam 9 mm Shot, 2 (dua) butir munisi tajajm Cal7,65 mm disita dari Kopda Kiswo (Saksi2) Ditziad.e. 1 (Satu) pucuk senjata api Pistol rakitan makarov warna Hitam DopjMadeIn Rusia disita dari Sdr. Casmudi alias Koler (Saksi8).f. 1 (satu) pucuk senjata api Pistol Tauruce warna Hitam Dop berikut 1(satu) buah magazen disita dari Kopda Kiswo (Saksi2) Ditziad dibeli d a H Sdr.Hal. 25 dari 45 Hal.

). 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan Pistol Taurucewarna Hitam Dop 1 dan 1(satu) buah magazen tanpamunisi (BB melekat pada Kopka Kiswo). 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan jenis MakarovMP 654 pai KT 150281102 berikut 1(Ssatu) buahmagazen dan 5 (lima) butir munisi tajam (BB melekatpada perkara Serda Mujiono). 1.

). 1 (satu) pucuk senjata api rakitan Pistol Taurucewarna Hitam Dop 1 dan 1(satu) buah magazen tanpamunisi (BB melekat pada Kopka Kiswo). 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan jenis MakarovMP 654 pai KT 150281102 berikut 1(Satu) buahmagazen dan 5 (lima) butir munisi tajam (BB melekatpada perkara Serda Mujiono). 1.

). 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan Pistol Tauruce warna Hitam Dop 1dan 1(satu) buah magazen tanpa munisi (BB melekat pada Kopka Kiswo). 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan jenis Makarov MP 654 pai KT150281102 berikut 1(satu) buah magazen dan 5 (lima) butir munisi tajam (BBmelekat pada perkara Serda Mujiono). 1.

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I : Nama KISWO HADI PRAYITNO bin MARSUDI, umur 57, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman di Rt.02/RW.04 Desa Purwojati,Kecamatan Purwojati, Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal Penggugat dengan Tergugat karenabertetang 8a ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2009 dan setelahnikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugatselama

dinyatakandalam keadaan tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntut perceraianterhadap Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena sejak bulan September 2012 sering bertengkarmasalah ekonomi, kemudian pada bulan Desember 2012 Penggugat denganTergugat berpisah sampai sekarang; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahandari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu KISWO

timbangan digital merk HWK POCKET SCALE; 1(satu) kotak pewangi STELLA yang berisi plastic klip bening; 1(satu) unit HP android merk VIVO warna putih beserta Simcard telkomsel dengan nomor 082178275536; 1(satu) gulung lakban warna kuning; 1(satu) gulung lakban doubletip; 1(satu) korek api gas; 1(satu) paket alat hisap shabu dari gelas plastik air mineral merk MAS;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa NANDA APRIYATAMA als NANDA als MBEK Bin IWO KISWO

Saksi NANDA APRIYATAMA Als NANDA Als MBEK Bin IWO KISWO:> Bahwasaksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;> Bahwa saksi ada membeli narkotika jenis shabu kepada Terdakwasebanyak 2(dua) paket kecil dengan harga Rp.950.000, (sembilan ratuslima puluh ribu rupiah);> Bahwa Narkotika yang saksi beli dari Terdakwa rencananya akan saksi jualkembali;> Bahwa Saksi memperoleh keuntungan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);> Bahwa Cara saksi membeli narkotika kepada Terdakwa dimana padatanggal

Firni,Apt, M.Kes, bahwa barang bukti yang dikirim oleh Kepala BadanNarkotika Nasional Provinsi Bengkulu Nomor : B/159/II/2017/BNNTanggal 08 Februari 2017 berupa kristal bening warna bening dalamplastik bersegel atas nama NANDA APRIYATAMA als NANDA alsMBEK Bin IWO KISWO (alm), setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratorium disimpulkan bahwa barang bukti tersebut positif (+)Metamfetamin (termasuk Narkotika Golongan Nomor urut 61 LampiranUU RI No.35 Tahun 2009.

Dan barang bukti Narkotika jenis shabutersebut diperoleh saksi NANDA APRIYATAMA als NANDA als MBEKBin IWO KISWO (alm) berasal dari Terdakwa; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Nanda di persidangan , telahmembeli Narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua) paket seberat 0,22gram tersebut kepada terdakwa di rumahnya di jalan Bawal No 40Halaman 23 dari 28 halamanPutusan Nomor 169/Pid.Sus/2017/PN.

Bgl (Narkotika)satu) gulung lakban warna kuning;satu) gulung lakban doubletip;ons & 011 (satu)1 (satu)1(satu) korek api gas;1(satu) paket alat hisap shabu dari gelas plastik air mineral merk MAS;Oleh karena Barang bukti tersebut masih akan dipergunakan untukpemeriksaan dalam perkara lain atas nama Terdakwa NANDA APRIYAT AMA alsNANDA als MBEK Bin IWO KISWO (alm), maka dinyatakan dipergunakan untukpemeriksaan perkara atas nama terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa karena pidana yang dijatunkan terhadap

Bgl (Narkotika)1(satu) unit timbangan digital merk HWK POCKET SCALE;1(satu) kotak pewangi STELLA yang berisi plastic klip bening;1(satu) unit HP android merk VIVO warna putih beserta Simcard telkomseldengan nomor 082178275536;1(satu) gulung lakban warna kuning;1(satu) gulung lakban doubletip;1(satu) korek api gas;1(satu) paket alat hisap shabu dari gelas plastik air mineral merk MAS;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa NANDAAPRIYAT AMA als NANDA als MBEK Bin IWO KISWO (alm);7.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KISWO bin SUKIJAN) terhadap Penggugat (ANNA WAHYUNINGTYAS binti SOEHARTO);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KISWO bin SUKIJAN)terhadap Penggugat (ANNA WAHYUNINGTYAS binti SOEHARTO);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama KISWO (Tergugat) Nomor08/114/XV/2016 tanggal 05 Oktober 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Ketua RT. 114 RW.XV Desa Tropodo, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiT/PR.3);4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama KISWO (Tergugat) Nomor3522133112700151 tanggal 18 Nopember 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lamongan, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya (bukti T/PR.4);5.

Fotokopi rumah Kiswo dan Anna sesudah direnovasi, bermaterai cukup(bukti T/PR.6);Bahwa terhadap buktibukti tersebut, Penggugat melalui kuasahukumnya menanggapi bahwa buktibukti T/PR.5 dan T/PR.6 tidak dapatmenunjukkan kepemilikan atas gambar rumah yang ada;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Tergugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : EFENDI bin SUPRAPTO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaananggota INI, bertempat tinggal di Panjunan 3/12 RT.03 RW.03

No.02 Sidoarjo, dengan harga Rp. 230.000.000, (duaratus tiga puluh juta rupiah) di mana uang muka dibayarkan pada tanggal 02Maret 2011;Menimbang, bahwa bukti T/PR.3, berupa surat keterangan domisili atasnama KISWO (Penggugat Rekonpensi) memberi bukti bahwa PenggugatRekonpensi berdomisili di Perum Permata Tropodo Regency Desa Tropodo,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;Menimbang, bahwa bukti T/PR.4, berupa kartu tanda penduduk atasnama KISWO (Penggugat Rekonpensi) memberi bukti bahwa PenggugatRekonpensi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KISWO bin SUKIJAN)terhadap Penggugat (ANNA WAHYUNINGTYAS binti SOEHARTO);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingosari Kabupaten Malang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi :1.

Keterangan saksisaksi yaitu Saksi Akhmad Supriyono BinSukirman dan Saksi Kiswo Santoso Bin Taswa yang membenarkanseluruh isi dakwaan tersebut.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 Catatan Putusan Perkara Nomor 10/Pid.C/2019/PN Slw.Pengadilan Negeri Slawi telah menjatuhkan putusan dalam perkaraDARSA bin WASNA.Setelah membaca Catatan dakwaan yang diajukan oleh Penyidik ;Setelah mendengarkan

padatempat lain yang masih termasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan NegeriUngaran telah melakukan menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatantanpa mendapat ijin menjadikanturut serta pada permainan judi seperti pencarian,perbuatan Para Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Awalnya petugas Kepolisian Sektor Susukan mendapatkan Informasidari masyarakat mengenai aktifitas yang dilakukan oleh beberapaorang di rumah saksi YASMIN, lalu saksi saksi RUMIYANTO, S.H.dan saksi IBNU KISWO

R UMIY A NT O,S.H.Bahwa saksi 2 awalnya ada informasi dariwarga yang menerangkan ada perjudian kyukyu dilakukan oleh Para Terdakwa kemudiankami tangkap karena judi kyukyu ;Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh AiptuMarsana, Brigadir Ibnu Kiswo, BrigadirSudarto yang dipimpin oleh KapolsekSusukan ;Bahwa satu Team daei Polres Semarangberangkat untuk melakukan penggrebegan 22Maret 2014 pukul 22.00 sesampai lokasi belummemungkinkan karena masih ada yang keluarmasuk rumah, hingga jam 00.30 hari minggutanggal

IBNU KISWO SULISTYO Bahwa atas informasi anggota masyarakat ParaTerdakwa telah melakukan perjudian kyukyuhampir setiap malam, lalu kami mengadakanpenyelidikan untuk =menangkap ParaTerdakwa ;e Bahwa satu Team Polres Semarang melakukanpenangkapan pada Para Terdakwa yangdilakukan oleh Aiptu Marsana, Brigadir IbnuKiswo, Brigadir Sudarto yang dipimpin olehKapolsek Susukan ;e Bahwa saksi 3 masih ingat pada saatberangkat untuk melakukan penggrebegan 22Maret 2014 pukul 22.00 sesampai lokasi belummemungkinkan

menyuruh (doenpleger) dan orang yangdisuruh (pleger) tetapi orang yang disuruh tersebut tidak dapat dipertanggungjawabkandalam melakukan perbuatannya, sedangkan turut serta melakukan berarti sedikitnyaharus ada dua orang, yaitu orang yang melakukan (pleger) dan orang yang turutmelakukan (medepleger), selain itu dalam turut melakukan harus ada kerja sama danpara pelaku telah melakukan perbuatan pelaksanaan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi HARNO Bin KASTO NGATIMIN,saksi RUMIYANTO, SH, saksi IBNU KISWO

Saksi Kedua : Ali Kisworo Setyawan bin Kiswo Sunaryo.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Agustus 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai wanita lain sampai Tergugatdikeluarkan dari Polisi, Kemudian Tergugat menyerahkan Penggugat ke orangtunya. hal ini saksi ketahui karena saksi mendengar suara Penggugat danTergugat

karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangPutusan Nomor 0434/Pdt/G/2016/PA.KIt Putusan Nomor 7 dari 9 halamandialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Harbuntholib bin Tukimindan Ali Kisworo Setyawan bin Kiswo

Menetapkan bahwa:2.1. 1 (satu) unit bangunan rumah permanen ukuran 6,5 m X 13,5 m terletak di Desa Jepara Wetan RT. 04/RW. 03 Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap yang berdiri di atas tanah milik orang tua Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : Jalan Desa;- Sebelah Timur : Tanah milik Bapak Kiswo;- Sebelah barat : Tanah milik Ibu Jiah;- Sebelah Selatan : Tanah milik Ibu Sanem;2.2. 1 (satu) unit TV 14 inci merk Mitsuhosim;2.3. 1 (satu)

Rumah permanen berlantai keramik berdiri di atas tanh orang tuaPenggugat yang terletak di RTI. 004/RW. 001 Desa Jepara Wetan,Putusan Nomor 0128/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 16 dari 28 halamanKecamatan Binangun, Kabupaten Cialcap dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah utara : jalan desa; Sebelah timur : tanah milik Pak Kiswo yang ditempati Sarno; Sebelah selatan : lbu Sanem; Sebelah barat : lou Jiah;Rumah tersebut sekarang dalam keadaan kosong dan kunci rumahdikuasai oleh Tergugat;2.

Rumah permanen berlantai keramik berdiri di atas tanah orang tuaPenggugat yang terletak di RI. 004/RW. 001 Desa Jepara Wetan,Kecamatan Binangun, Kabupaten Cialcap dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah utara : jalan desa; Sebelah timur : tanah milik Pak Kiswo yang ditempati Sarno; Sebelah selatan : lbu Sanem; Sebelah barat : lou Jiah;Rumah tersebut sekarang dalam keadaan kosong dan kunci rumahdikuasai oleh Tergugat;Putusan Nomor 0128/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 24 dari 28 halaman2.

berdasarkan pengakuan Tergugat Rekonvensi danketerangan saksisaksi Penggugat Rekonvensi serta sidang pemeriksaansetempat, terobukti Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi selamaperkawinan telah memperoleh harta bersama berupa:1. 1 (satu) unit rumah permanen berlantai keramik berdiri di atas tanah orangtua Penggugat yang terletak di RT. 004/RW. 001 Desa Jepara Wetan,Kecamatan Binangun, Kabupaten Cialcap dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah utara : jalan desa; Sebelah timur : tanah milik Pak Kiswo

Menetapkan bahwa:2.1. 1 (satu) unit bangunan rumah permanen ukuran 6,5 m X 13,5 mterletak di Desa Jepara Wetan RT. 04/RW. 03 Kecamatan Binangun,Kabupaten Cilacap yang berdiri di atas tanah milik orang tuaPutusan Nomor 0128/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 26 dari 28 halamanTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Desa; Sebelah Timur : Tanah milik Bapak Kiswo; Sebelah barat : Tanah milik lou Jiah;Sebelah Selatan : Tanah milik lbu Sanem;2.2. 1 (satu)

KISWO, 7. YUSRIAL LUBIS, 8. ALI IMRON, 9. ARIS KUSWANTO, 10. ONI SUGENG, 11. SODIKIN, 12. WARID, 13. PARIKIN, 14. MEIDI RAFNANDI, 15. HADI SUPARNO, 16. YULIANTO, 17. PARMIN, 18. EDY SUKISNO, 19. RATIM, 20. YULHASRI, 21. ABDUL MUJID, 22. MAWADDAH, 23. NGILMAN, 24. ABDULLAH, 25. SUPARMAN, 26. WAWAN SUSANTO, 27. NASUN SUHENDRA, 28. TONO, 29. PURYONO, 30. HADIYONO, 31. ARIF HADI SUROSO, 32. HAMID ARIFIN, 33. MOHAMMAD GIRI, 34. SASMITA, 35. EFI WAHYUDI, 36. MISDAH, 37.

SUPRIYO HAMBODO, bertempat tinggal di Jalan PerumahanBumi Waringin Indah 2 Blok D 7, Nomor 47 RT.04 /RW.07Kabupaten Bekasi;MARYANTO, bertempat tinggal di Perumahan Central ParkBlok E5 Nomor 16, RT.59/RW23 Desa Karang RaharjaCikarang Utara;KARSUM, bertempat tinggal di Desa Karang Gayam RT 04/RW0 Kecamatan Karang Gayam Kebumen, Jawa Tengah;KASMO, bertempat tinggal di Kampung Kurus/18 RT.009/RW.006, Kelurahan Semper, Kecamatan Cilincing, JakartaUtara;KISWO, bertempat tinggal di Desa Paning RT 04/RW.02

KISWO, 7. YUSRIAL LUBIS, 8. ALI IMRON, 9. ARISKUSWANTO, 10. ONI SUGENG, 11. SODIKIN, 12. WARID, 13. PARIKIN,14. MEIDI RAFNANDI, 15. HADI SUPARNO, 16. YULIANTO, 17. PARMIN,18. EDY SUKISNO, 19. RATIM, 20. YULHASRI, 21. ABDUL MUJID,22. MAWADDAH, 23. NGILMAN, 24. ABDULLAH, 25. SUPARMAN,26. WAWAN SUSANTO, 27. NASUN SUHENDRA, 28. TONO,29. PURYONO, 30. HADIYONO, 31. ARIF HADI SUROSO, 32. HAMIDARIFIN, 33. MOHAMMAD GIRI, 34. SASMITA, 35. EFl WAHYUDI,36. MISDAH, 37. SURANI, 38. SUNTAR, 39. DARSIKUN, 40.

Keterangan saksisaksi yaitu Saksi Ankmad Supriyono bin Sukirman danSaksi Kiswo Santoso bin Taswa, Saksi yang membenarkan seluruh isidakwaan tersebut.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 Catatan Putusan Perkara Nomor 11/Pid.C/2019/PN Slw.Pengadilan Negeri Slawi telah menjatuhkan putusan dalam perkaraSUROJI Bin TANDEP;Setelah membaca Catatan dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;Setelah