HukumIslam Buku Il Hukum Kewarisan Pasal 174 ayat 1 hurub (b) yaitumenurut hubungan perkawinan terdiri dari duda atau janda, danayat 2 yaitu apabila semua ahliwaris ada, maka yang berhak mendapatwarisan hanya anak, ayah, ibu, janda atau duda, berdasarkan Ahliwaris sabiah adalah orang yang berhak menerima bagian hartaHalaman 21 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2018/PN Pwdwarisan karena terjadinya hubungan perkawinandengan orangyang meninggal dunia yaitu suami atau Istri,> Bahwa dalam Kitap

Islam Buku Il Hukum Kewarisan Pasal 174ayat 1 hurub (b) yaitu menurut hubungan perkawinan terdiri dari dudaatau janda, dan ayat 2 yaitu apabila semua ahliwaris ada, maka yangberhak mendapat warisan hanya anak, ayah, ibu, janda atau duda,Halaman 24 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2018/PN Pwdberdasarkan Ahli waris sabiah adalah orang yang berhak menerimabagian harta warisan karena terjadinya hubungan perkawinandengan orang yang meninggal dunia yaitu suami atau Istri,> Bahwa dalam Kitap

Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2018/PN PwdSatu, dalam Kompilasi Hukum Islam Buku I Hukum Kewarisan Pasal174 ayat 1 hurub (b)yaitu menurut hubungan perkawinan terdiri dariduda atau janda, dan ayat 2 yaitu apabila semua ahliwaris ada, makayang berhak mendapat warisan hanya anak, ayah, ibu, janda atau duda,berdasarkan Ahli waris sabiah adalah orang yang berhak menerimabagian harta warisan karena terjadinya hubungan perkawinandengan orang yang meninggal dunia yaitu suami atau Istri,Bahwa dalam Kitap

HukumIslam Buku Il Hukum Kewarisan Pasal 174 ayat 1 hurub (b) yaitumenurut hubungan perkawinan terdiri dari duda atau janda, danayat 2 yaitu apabila semua ahliwaris ada, maka yang berhak mendapatwarisan hanya anak, ayah, ibu, janda atau duda, berdasarkan Ahliwaris sabiah adalah orang yang berhak menerima bagian hartaHalaman 44 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2018/PN Pwdwarisan karena terjadinya hubungan perkawinan dengan orangyang meninggal dunia yaitu suami atau Istri,> Bahwa dalam Kitap

Islam Buku II Hukum Kewarisan Pasal 174ayat 1 hurub (b) yaitu menurut hubungan perkawinan terdiri dari dudaatau janda, dan ayat 2 yaitu apabila semua ahliwaris ada, maka yangberhak mendapat warisan hanya anak, ayah, ibu, janda atau duda,Halaman 47 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2018/PN Pwdberdasarkan Ahli waris sabiah adalah orang yang berhak menerimabagian harta warisan karena terjadinya hubungan perkawinandengan orang yang meninggal dunia yaitu suami atau Istri,> Bahwa dalam Kitap

memberi nafkah wajibkepada Penggugat sekitar 1 tahun lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka terbukti Tergugat telah melanggar janji sighat taklik talak point 2 dan 4sebagaimana bukti P.1 diatas karenanya gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatanPenggugat patut dikabulkan; Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

Banding; dan putusan PengadilanNegeri Kualasimpang tersebut patut untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Kualasimpang .tanggal 11 Desember 2018 Nomor :14/Pid,Sus.Anak/2017/PN Ksp yang dimintakan banding tersebut haruslahdikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana berupa tindakan, maka kepadanya harus dibebani membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan;Mengingat pasal 351 ayat (1) Kitap

. : Panitera ;LEBER MANURUNG, : Penyidik Pembantu ;Hakim memerintahkan kepada Penyidik pembantu untuk membacakan dakwaan yang diajukanoleh Penyidik Sektor Pulau Raja Resort Asahan tanggal 3 Mei 2014 No.Pol: LP/106/V/2014/TJB,Mengenai Tindak Pidana Penganiayaan Ringan Pasal 352 dari Kitap Undang Undang Hukum Pidana ;= Terdakwa membenarkan ada menampar saksi Suriani Alias Yuni 1(satu) kali sebagaimanayang dicantumkan dalam dakwaan tersebut ;= Keterangan para saksi dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing

Socfindo Aek Loba ;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menyatakan bahwa ianya tidak memiliki penasihat Hukumuntuk mendampingi dirinya dalam persidangan ini dan bersedia pemeriksaan perkara ini dilanjutkan ;Hakim memerintahkan kepada Penyidik untuk membacakan dakwaan yang diajukan oleh PenyidikSektor Pulau Raja Resort Asahan tanggal 3 Mei 2014 No.Pol: LP/106/V/2014/TJB, Mengenai TindakPidana Penganiayaan Ringan Pasal 352 dari Kitap Undang Undang Hukum Pidana sebagaimanaterlampir dalam perkara ini ;Atas

BILANGKANGMARATA (masingmasing merupakan petugas dari Kantor Imigrasi KelasHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2019/PN Sbwll TPl Sumbawa Besar) melakukan pemeriksaan lapangan danmengamankan Terdakwa FEKRI MOHAMMED ALI ALSHAGHMI, setelahdilakukan pemeriksaan lebih lanjut Terdakwa FEKRI MOHAMMED ALIALSHAGHMI tidak dapat menunjukkan Dokumen Penjalanan RepublikIndonesia (DPRI) atau Kartu Ijin Tinggal Terbatas (KITAS) atau Kartu IjinTinggal Tetap (KITAP), setelah dilakukan pemeriksaan melalui

BILANGKANGMARATA (masingmasing merupakan petugas dari Kantor Imigrasi Kelasll TPl Sumbawa Besar) melakukan pemeriksaan lapangan danmengamankan Terdakwa FEKRI MOHAMMED ALI ALSHAGHMI, setelahdilakukan pemeriksaan lebih lanjut Terdakwa FEKRI MOHAMMED ALIALSHAGHMI tidak dapat menunjukkan Dokumen Penjalanan RepublikIndonesia (DPRI) atau Kartu Ijin Tinggal Terbatas (KITAS) atau Kartu IjinTinggal Tetap (KITAP); Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan melalui sistem keimigrasian tidakditemukan data Terdakwa

BILANGKANGMARATA (masingmasing merupakan petugas dari Kantor Imigrasi KelasHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2019/PN Sbwll TPl Sumbawa Besar) melakukan pemeriksaan lapangan danmengamankan Terdakwa FEKRI MOHAMMED ALI ALSHAGHMI, setelahdilakukan pemeriksaan lebih lanjut Terdakwa FEKRI MOHAMMED ALIALSHAGHMI tidak dapat menunjukkan Dokumen Penjalanan RepublikIndonesia (DPRI) atau Kartu Ijin Tinggal Terbatas (KITAS) atau Kartu IjinTinggal Tetap (KITAP);Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan melalui

permohonannyaMenimbang, bahwa terhadap permohonan praperadilan yang diajukanoleh Pemohon tersebut, Termohon mengajukan jawaban sebagai berikutDALAM POKOK PERKARABahwa Pada kesempatan ini izinkan Kami Kuasa Hukum TermohonPraperadilan menyampaikan Kronologis yang sebenarnya terjadi dari tindakanpenyidikan atas perkara tindak pidana Membuat surat palsu atau Menggunakansurat yang di ketahui palsu dan menyuruh menempatkan keterangan palsudalam akta autentik dan atau penipuan sebagaimana pasal 263 dan 266 atau378 Kitap

UndangUndang Hukum Pidana , adapun tahapantahapanHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Bdwpenyelidikan maupun penyidikan yang dilaksanakan Termohon Praperadilan/Perkara ini adalah sebagai berikut :Bahwa berdasarkan Laporan Polisi Nomor:LP/24/VII/2003/Polwil, tanggal 15Juli 2003 tentang terjadinya tindak pidana Membuat surat palsu atauMenggunakan surat yang di ketahui palsu dan menyuruh menempatkanketerangan palsu dalam akta autentik dan atau penipuan sebagaimanapasal 263 dan 266 atau 378 Kitap

yangterpenuhi unsur pidananya dan sebagaimana aturan penyidikan perkaratersebut harus di hentikan demi hukum.Mendasari hasil gelar perkara dari penanganan perkara sebagaimana laporanPolisi Nomor : LP/24/VII/2003/Polwil, tanggal 15 Juli 2003 tentang terjadinyatindak pidana Membuat surat palsu atau Menggunakan surat yang di ketahulHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Bdwpalsu dan menyuruh menempatkan keterangan palsu dalam akta autentik danatau penipuan sebagaimana pasal 263 dan 266 atau 378 Kitap

motor milik Saksi Korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke1 (Satu) sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3 dan ke4 Kitap

Desa Taba TebeletKecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang mengajak Saudara Adit danSaudara Luki mengunakan sepeda motor milik Saudara Luki, selanjutnya saatmengambil sepeda motor tersebut Terdakwa sendiri, dan 2 (dua) orang temanTerdakwa tersebut jagajaga didekat SPBU;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke 4 Kitap

memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah telah menimbulkan kerugian terhadap SaksiKorban; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa menyesali dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatanya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke 3 dan ke 4 Kitap

itu Tergugat telah melanggar janjisighat taklik talak poin 1, 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Junto Pasal 116 huruf (b dan g) Kompilasi HukumIslam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahi hukum Islam yang ditulis dalam kitap

kepada Terdakwa yang disetujui olehMamak Kepala Kaum yang diketahui oleh Wali Nagari Pagaruyung, suratpernyataan penguasan pisik sebidang tanah tertanggal 29 Januari 2011 yangdiketahui Wali Nagari Pagaruyung dan KAN Pagaruyung;Bahwa dengan demikian jelaslah tanah yang diperjual belikan dalam aktr tersebutbenar adalah milik Terdakwa sendiri dan Terdakwa berhak untuk menguasai sertamelakukan transaksi apapun terhadap tanah dimaksud;Halaman 3 dari 24 halamanBahwa apabila melihat kepada Pasal 1320 Kitap

Oleh sebab itu jelaslah bahwa perjanjian yang dilakukan tersebutadalah sah menurut hukum keperdataan;Bahwa sesuai lagi Pasal 1458 Kitap Undangundang Perdata telah ditegaskan jualbeli dianggap telah terjadi antara kedua belah pihak sewaktu mereka telah mencapaisepakat tentang barang dan harga meskipun barang itu belum diserahkan maupunharganya belum dibayar;Bahwa mengutip dari bunyi Pasal 1458 Kitap Undangundang Perdata tersebutmaka jelaslah perjanjian jual beli tanah yang dibuat dihadapan Notaris

R dan Haran Wijaya,dengan maskawin berupa kitap suci al quran 1 buah;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Latif Maulana bin H.Abdullah Afandi) berstatus jejaka dalam usia 22 tahun, sedangkanPemohon II (Supiah binti Madarjo) berstatus perawan dalam usia 20 tahun,telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;3.

mengabulkanPermohonan Pemohon dengan perubahan redaksional terhadap Petitum yangdimohonkan oleh Pemohon sebagai mana yang tertuang dalam amar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa karena permohonan ini diajukan untuk kepentinganPemohon sendiri, maka sudah selayaknya biaya perkara yang ditimbulkan daripermohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan disebutkan dalamamar penetapan ;Menimbang, bahwa mengenai buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohonagar tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini ;Mengingat Kitap

HukumIslam Buku Il Hukum Kewarisan Pasal 174 ayat 1 hurub (b) yaitumenurut hubungan perkawinan terdiri dari duda atau janda, danayat 2 yaitu apabila semua ahliwaris ada, maka yang berhak mendapatwarisan hanya anak, ayah, ibu, janda atau duda, berdasarkan Ahliwaris sabiah adalah orang yang berhak menerima bagian hartaHalaman 21 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2018/PN Pwdwarisan karena terjadinya hubungan perkawinandengan orangyang meninggal dunia yaitu suami atau Istri,> Bahwa dalam Kitap

Islam Buku II Hukum Kewarisan Pasal 174ayat 1 hurub (b) yaitu menurut hubungan perkawinan terdiri dari dudaatau janda, dan ayat 2 yaitu apabila semua ahliwaris ada, maka yangberhak mendapat warisan hanya anak, ayah, ibu, janda atau duda,Halaman 24 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2018/PN Pwdberdasarkan Ahli waris sabiah adalah orang yang berhak menerimabagian harta warisan karena terjadinya hubungan perkawinandengan orang yang meninggal dunia yaitu suami atau Istri,> Bahwa dalam Kitap

Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2018/PN PwdSatu, dalam Kompilasi Hukum Islam Buku Il Hukum Kewarisan Pasal174 ayat 1 hurub (b)yaitu menurut hubungan perkawinan terdiri dariduda atau janda, dan ayat 2 yaitu apabila semua ahliwaris ada, makayang berhak mendapat warisan hanya anak, ayah, ibu, janda atau duda,berdasarkan Ahli waris sabiah adalah orang yang berhak menerimabagian harta warisan karena terjadinya hubungan perkawinandengan orang yang meninggal dunia yaitu suami atau Istri,Bahwa dalam Kitap

HukumIslam Buku Il Hukum Kewarisan Pasal 174 ayat 1 hurub (b) yaitumenurut hubungan perkawinan terdiri dari duda atau janda, danayat 2 yaitu apabila semua ahliwaris ada, maka yang berhak mendapatwarisan hanya anak, ayah, ibu, janda atau duda, berdasarkan Ahliwaris sabiah adalah orang yang berhak menerima bagian hartaHalaman 44 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2018/PN Pwdwarisan karena terjadinya hubungan perkawinan dengan orangyang meninggal dunia yaitu suami atau Istri,> Bahwa dalam Kitap

Islam Buku Il Hukum Kewarisan Pasal 174ayat 1 hurub (b) yaitu menurut hubungan perkawinan terdiri dari dudaatau janda, dan ayat 2 yaitu apabila semua ahliwaris ada, maka yangberhak mendapat warisan hanya anak, ayah, ibu, janda atau duda,Halaman 47 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2018/PN Pwdberdasarkan Ahli waris sabiah adalah orang yang berhak menerimabagian harta warisan karena terjadinya hubungan perkawinandengan orang yang meninggal dunia yaitu suami atau Istri,> Bahwa dalam Kitap

2014;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ungaran tanggal 19 Mei 2014 Nomor;73/Pen.Pid.B/2014/PN Unr, sejak tanggal 29 Mei 2014 sampai dengan tanggal27 Juli 2014 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum;Mengingat dan memperhatikan : hukum yang berlaku dan undangundang yangbersangkutan khususnya Pasal 363 ayat (1) ke3 Kitap

jalannyapersidangan; e Terdakwa menyesali perbuatannya dan belum pernah dipidana ;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadilan yang berlaku menuruthukum dan rasa keadilan yang ada dalam masyarakat maka Majelis Hakim akanmenjatuhkan putusan sebagaimana termuat dalam amar putusan yang dirasa adil danseimbang dengan perbuatan terdakwa; Mengingat dan memperhatikan : hukum yang berlaku dan undangundang yangbersangkutan khususnya: pasal 363 ayat (1) ke5 Kitap

Bahwa mahar atau mas kawin pada saat menikah berupa satubuah kitap Suci Al Quran dibayar tunai;3. Bahwa sewaktu) menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus duda cerai sirih punya anak bernama Anak;4.

. ;15Bahwa pada Point 14 Gugatan Para Penggugat Bahwa pada Bab kedua tentangperikatanperikatan yang dilahirkan dari Kontrak atau Perjanjian pada Pasal1314 Kitap UndangUndang Hukum Perdata yang menyatakan...dst, (halaman5, Gugatan Para Penggugat). Bahwa Perjanjian JualBeli antara Pengurus Gerejadan Pengetua Gereja HKBP Sampuran Nauli sebagai Pihak I dengan Almarhumorang tua Tergugat I yang bernama Walter T.P.

Tampubolon sebagai Pihak IIdan telah ditandantangi pada tanggal 1 Oktober 1972 adalah Perjanjian Jual Belisebagaimana yang ditentukan pada Pasal 1457 Kitap UndangUndang HukumPerdata yang menyebutkan suatu perjanjian dimana pihak penjual mengikatkandirinya untuk menyerahkan hak miliknya atas barang jualbeli kepada pihakpembeli yang berkewajiban untnuk membayar harga pembelian.

;oeBahwa pada Ponit 20 Gugatan Para Penggugat Bahwa Surat EdaranMahkamah Agung Republik Indoensia Tahun 1963 No.3 yang menyatakanPasal 108 dan 110 Kitap UndangUndang Hukum Perdata menyatakanwewenang seorang istri...dst, (halaman 6, Gugatan Para Penggugat).

Bahwasetelah mencermati dan dipahamkan oleh Para Tergugat ternyata isi dari SuratEdaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Tahun 1963 No. 3 yangmenyatakan Pasal 108 dan Pasal 110 Kitap UndangUndang Hukum Perdata itumenyangkut tentang perbuatan hukum dalam keluarga saja, tetapi bukan untukmelakukan perbuatan hukum terkait warisan yang belum dibagibagi.

Tentunyasudah berbeda penafsiran sebagaimana dipemahami oleh Para Penggugat untukmenafsirkan Surat Edaran Mahkamah Agung yang sesungguhnya terkait tentangPasal 108 dan Pasal 110 Kitap UndangUndang Hukum Perdata tersebut. ;Bahwa pada Ponit 21 Gugatan Para Penggugat Bahwa adapun tanah yang telahdiserahkan kembali kepada Penggugat (Gereja HKBP Sampuran Nauli ) olehTergugat II...dst , (halaman 6, Gugatan Para Penggugat).

mengabulkanPermohonan Pemohon dengan perubahan redaksional terhadap Petitum yangdimohonkan oleh Pemohon sebagai mana yang tertuang dalam amar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa karena permohonan ini diajukan untuk kepentingan Pemohonsendiri, maka sudah selayaknya biaya perkara yang ditimbulkan dari permohonan inidibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan disebutkan dalam amar penetapan ;Menimbang, bahwa mengenai buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon agartetap dilampirkan dalam berkas perkara ini ;Mengingat Kitap

karena itu Tergugat telah melanggar janji sighattaklik talak poin 1, 2 dan 4 sebagaimana bukti P.2 di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b dan g)Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut juga telah sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang ditulis dalam kitap

mengabulkanPermohonan Pemohon dengan perubahan redaksional terhadap Petitum yangdimohonkan oleh Pemohon sebagai mana yang tertuang dalam amar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa karena permohonan ini diajukan untuk kepentinganPemohon sendiri, maka sudah selayaknya biaya perkara yang ditimbulkan daripermohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan disebutkan dalamamar penetapan ;Menimbang, bahwa mengenai buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohonagar tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini ;Mengingat Kitap

Permohonan Pemohon dengan perubahan redaksional terhadapPetitum yang dimohonkan oleh Pemohon sebagai mana yang tertuang dalam amarPenetapan ini ;Menimbang, bahwa karena permohonan ini diajukan untuk kepentinganPemohon sendiri, maka sudah selayaknya biaya perkara yang ditimbulkan daripermohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan disebutkandalam amar penetapan ;Menimbang, bahwa mengenai buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohonagar tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini ;Mengingat Kitap