7 bulan dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali sebagai suami isteri dalam rumah tangga bahagia;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat/Terbandingternyata Tergugat/Pembanding tidak membantah telah terjadinya pisah tempattinggal sejak November 2019 sampai perkara ini diputus pada tingkat bandingsehingga diketahui bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal Kurang lebih 7 bulan dan dari peristiwa itu oleh Majelis Hakim TingkatBanding pahami sebagai suatu bentuk komplik

rumah tangga yangberkepanjangan dan dalam kurun 7 bulan perpisahan tersebutTergugat/Pembanding tidak ada usaha positif untuk kembali rukun sampaiPenggugat yang berinisiatif mengakhiri komplik rumah tangga tersebut denganmenuntut cerai dan hal tersebut dapat diterima karena dengan membiarkanpisah tempat tinggal yang berlarutlarut adalah termasuk suatu kedzalimanyang harus dihindari demi untuk menata kembali kehidupan yang lebih baikbagi kedua belah pihak sehingga dengan demikian penyelesaian terbaik

untukmengakhiri komplik rumah tangga Tegugat/Pembanding denganPenggugat/Terbanding adalah memutuskan tali perkawinan mereka.Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka gugatan ceraiPenggugat/Terbanding telah terbukti memenuhi syarat untuk terjadinya suatuperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 UndangUndang No. 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan yang menyatakan bahwa untuk terjadinya perceraianharus ada alasan bahwa suami isteri tidak akan hidup rukun lagi danPengadilan telah berusaha tetapi

telah dikaruniai 3orang keturunan yang masing masing bernama:Muhammad SafwanNanda WahyuniFani Aulia RazzanM.AdharFikatunnisai a on neBahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohonan IItidak pernah bercerai yang memutuskan hubungan nikah Pemohon danPemohon Il.Bahwa semenjak menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan surat nikahn yang sah sebagaimana yang dikehendakiUndang undang dan Peraturan lain berhubungan dengan perkawinankarena pada saat pernikahan dilangsungkan masa komplik

Ramli;Bahwa Saksi hadir pada saat akad nikah mereka;Bahwa pada waktu Itu Kantor Urusan Agama tidak aktif, karena masihterjadi komplik bersenjata antara RI dan Gam;Bahwa menurut saksi pernikahan pemohon dengan Pemohon II sudahsah menurut hukum syara karena sudah cukup syarat dan rukunnya;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada satupihakpun yang menyatakan keberatan;Bahwa dalam pernikahan mereka sudah dikaruniai 4 (empat) oranganak;Bahwa saksi tidak ada lagi yang akan disampaikan.2.

Ramli;Bahwa Saksi hadir pada saat akad nikah mereka;xX & SNBahwa pada waktu Itu Kantor Urusan Agama tidak aktif, karena masihterjadi komplik bersenjata antara RI dan Gam;

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling pedulldan sudah sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut menunjukanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan secaraterus menerus, dimana Tergugat yang meninggalkan Penggugat padabulan Januari 2017 dan tidak pernah kembali sampai sekarang,kepergian Tergugat tersebut bukan merupakan upaya sementara untukmeredam komplik yang mereka hadapi, melainkan sudah merupakanakibat dari komplik yang berkesinambungan

No. 908/Pdt.G/2017/PA S.kg.Menimbang bahwa fakta pisah tempat tinggal tanpa jaminan nafkahdari Tergugat merupakan bukti bahwa kedua belah pihak sudah tidak adarasa saling peduli antara satu dengan yang lainnya, hal ini dapat terbuktipula dengan ketidak hadiran Terugat dalam persidangan, padahalpersidangan merupakan salah satu) wahanah untuk menyatukanpandangan dan persepsi guna menyelesaikan komplik didalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan fakta pula Penggugat telahmenyatakan

No. 469/Pdt.G/2017/PA Skg.mempertimbangkan faktafakta hukum yang telah terbukti sebelumnya denganfaktafakta sebagai berikut;Menimbang bahwa pisah tempat kediaman antara Penggugat denganTergugat yang didalilkan oleh Penggugat sejak bulan Desember 2016 yaitu ,dimana Tergugat telah meninggalkan Penggugat, majelis hakim berpendapatTergugat melakukan hal tersebut sebagai pelampiasan komplik batin yangdiderita Tergugat dan akibat dari komplik bathin tersebut sudahberkesinambungan atau berkelanjutan dan

keduanya, hal tersebut sebagai buktibahwa Tergugat telah melepaskan diri dari kKomplik batin yang menjeratnya ;Menimbang bahwa fakta ketidak pedulian Tergugat terhadap rumahtangganya bersama Penggugat tersebut dan juga di lihat dari sikap Tergugat yangtidak pernah menghadiri persidangan, hal yang demikian sebagai bukti bahwaTergugat sudah tidak ingin kembali membina rumah tangga bersama Penggugat,padahal persidangan merupakan salah satu wahana untuk menyatukan persepsidan pandangan guna menyelesaikan komplik

25 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX,bertempat tinggal di Desa XXXXxX, Kecamatan XXXXxX, Kabupaten BoneBolango, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberi keterangan; Bahwa saksi kemanakan Pemohon mengenal Termohonadalahistri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tingal bersama dirumah orang tua Pemohon serumah dengan orang tua Pemohon;e Bahwa dalam membina rumah tangganya sering terjadiperselisinn dan pertengkaran antar Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui dan melihat langsung komplik

Kabupaten BoneBolango, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberi keterangan; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenakeduanya adalah warganya; Bahwa saksi adalah Kepala Desa XXXXX Kecamatan XXXXXe Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dan dikarunia satu orang anak laki laki ; Bahwa dalam membina rumah tangganya terjadi perselisihnn danpertengkaran antar Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengtahui dan melihat langsung rumah tanggayang sering terjadi komplik

No 0082/Pdt.G/2016/PA GtloMenimbang, bahwalatarbelakang sehingga sering terjadi perselisihandan pertengkaran tersebut mernurut keterangan saksi kesatu dan saksi keduakarena Termohon ternyata menjalin hubungan cinta dengan laki laki lainskandal asmara antara Termohon dengan laki lain tersebut sebagi pemicuutama terjad komplik rumah tanggta yang berkepanjangan itu sehingga sejak2008 Termohon meninggalkan rumah orang tua Pemohon dan atau tempattinggal Pemohon dan Termohon membina rumah tangganya dan

MuhammadYunus selaku Khatib dengan wali nikah adalah Abdullah AyahKandung dari Pemohon II ( Yusriani Abdullah ) denggan mahar 10( sepuluh ) manyam emas,Bahwa mereka sudah punya 2 orangBahwa pada saat mereka menikah keadaan di Aceh dalamkeadaan komplik, Kantor Urusan Agama tidak aktif, sehinggapelaksanaan akad nikah mereka dilakukan dengan cara tidakterdaftar di PPN/Kantor Urusan Agama, dan pernikahan merekacukup dengan syarat danrukunnya ;Bahwa pada saat pernikahan status PemohonPemohon adalahJejaka

denganPemohon ;Bahwa saksi tahu yang menikahkan mereka adalah Tgk.Muhammad (Khatib) wali ayah kandung dari Yusriani yangHal 6 dari 12 hal.Penet No. 34/bernama Abdullah, sedangkan mas kawin sebanyak 10( sepuluh ) manyam,Bahwa mereka sekarang sudah punya 2(dua) orangBahwa setahu saksi mereka tidak ada hubungan mahram,karena pernikahan mereka cukup rukun dansyaratnya ;Bahwa pada saat mereka menikah status mereka adalah JejakadanBahwa Pernikahan mereka pada saat itu keadaan daerah Acehdalam keadaan komplik

Bahwa sejak pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai bukti tertulis karena pada saat itu dalam keadaan Komplik hinggapelaksaan Akad nikah dilakukan di rumah Pemohon II SIGLI;5.

Penetapan No. 84/PdtP/2009/MsySGIcaracara yang telah ditentukan, maka formalnya permohonan Pemohon dapatditerima untuk diperiksa.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam perkara iniadalah Pemohon mengajukan Itsbat Nikah terhadap perkawinannya yangdilaksanakan pada tahun 2003 di rumah Pemohon II Gampong Tong Pria, Kec.Mutiara Timur, Kabupaten Pidie, sebagai bukti pernikahan Pemohon denganPemohon II karena pada saat mereka menikah dalam keadaan Komplik semuakantor pemerintahan ditutup;Menimbang

Nomor 0060/PdtP/2015/MsBnae Bahwa, saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Para Pemohon, kenaldengan mereka karena tinggal satu kampung, Pemohon bernamaMuhammad Aziz sedangkan Pemohon II namanya Rahmaniar ;e Bahwa, hubungan Pemohon dengan Pemohon Il sebagai suami isteriperkawinan sah, mereka menikah tahun 2002 yang lalu di kampungsewakiu komplik dan tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan,saksi mengetahuinya kerena ada laporan pada saksi selaku pegawaihonorer di Kantor Geuchik waktu itu

Yahya) telah menikah padamasa komplik tanggal 08 Nopember 2002 secara di bawah tangan diGampong Lambhuk, tidak tercatat di Kantor Urusan Agama yangkeperluannya untuk membuat akte kelahiran anak, dengan demikianpermohonan Para Pemohon dapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yangtelah dikuatkan oleh keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bahwa Pemohon dengan Pemohon IIbenar sebagai suami isteri perkawinan

mengetahui senyatanya para pemohonsebagai orang yang taat beragama dan orang terhormat diDesa kami;Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohon tidakada pasangan lain dan mereka tidak pernah bercerai;Bahwa para pemohon sampai sekarang masih suami isteridan tidak pernah bercerai demikian juga tidak pernah adamasyarakat yang mempersoalkan tentang pernikahan parapemohon;Bahwa saksi mengetahui pernikahan para pemohon belumtercatat di Kantor ursan Agama, karena kondisi Aceh padasaat itu dalam keadaan komplik

Bahwa selama perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebuttelah bergaul dan bermasyarakat layaknya suami isteri, dan tidakpernah ada pihak siapapun dan dari manapun yang berusahamenggugat keabsahan dan keberadaan perkawinan mereka; Bahwa selama perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut, sampai sekarang masih tetap terikat sebagai suamiisteri dan tidak pernah bercerai; Bahwa pernikahan para pemohon belum tercatat di Kantorurusan Agama setempat, karena kondisi Aceh pada saat itudalam keadaan komplik

di Aceh, yang berkaitan dengan pernikahan dan perceraianadalah hukum Islam yang hidup dimasyarakat, dimana apabila adamasyarakat sudah menikah dan bercerai secara agama di Desa dansudah dilaporkan kepada orang tua Desa (Geuchik, Imam Gampong,Tuhapeut dan Imam Masjid), maka tokohtokoh agama menyatakandan mengakui pernikahan dan perceraian tersebut sah secara agamadengan demikian menurut Majelis Hakim saat ini halangan hukumtersebut telah hilang, lagi pula kondisi Aceh pada saat itu dalamkeadaan komplik

sebelumnya;Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat yang didalilkan oleh Penggugat sejak tahun 2015, dimana Tergugatmeninggalkan Penggugat, maka Majelis Hakim berpendapat, hal tersebut patutdiduga merupakan bukti adanya perselisihnan dan pertengkaran didalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sikap Tergugat yang pergi dan tidakpernah kembali menemui Penggugat selama 3 tahun, Majelis Hakim berpendapathal ini sebagai pelampiasan komplik

batin yang dialami Tergugat, dan akibat darikomplik bathin yang sudah berkelanjutan dan merupakan peningkatan kwalitasdari perselisihnan dan pertengkaran di antara keduanya;Menimbang, bahwa fakta antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling peduli sehingga hak dan kewajiban sebagai suami isteri telah terabaikan,maka Majelis Hakim berpendapat sikap Penggugat dan Tergugat tersebut sebagaibukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah melepaskan diri dari komplik batinyang menjeratnya bagi kedua belah

No. 602/Pdt.G/2018/PA Skg.persidangan, hal yang demikian sebagai bukti bahwa Penggugat dan Tergugatsudah tidak ingin kembali membina rumah tangga, padahal persidanganmerupakan salah satu wahana untuk menyatukan persepsi dan pandangan gunamenyelesaikan komplik di dalam rumah tangga, demikian juga Penggugat didalam persidangan sudah menyatakan keenganannya untuk rukun denganTergugat;Menimbang, bahwa Keengganan dan ketidak pedulian Penggugat terhadapTergugat pertanda Penggugat dan Tergugat sudah sulit

denganTergugat telah terpenuhi unsur perselisinan dan pertengkaran yang bersifat terusmenerus dan tidak ada harapan untuk dirukunkan kembali denganmempertimbangkan faktafakta hukum yang telah terbukti sebelumnya denganfaktafakta sebagai berikut;Menimbang bahwa pisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugatyang didalilkan oleh Penggugat selama 1 tahun 6 bulan dimana Penggugat yangmeninggalkan Tergugat, patut diduga, sikap tersebut sebagai pelampiasankomplik batin yang diderita Tergugat dan akibat dari komplik

bathin tersebutsudah berkesinambungan atau berkelanjutan selama hal tersebut merupakanpeningkatan kwalitas dari perselisihan dan pertengkaran di antara keduanya;Menimbang bahwa fakta perpisahan tempat tinggal dan komunikasi telahterputus sama sekali, hal tersebut sebagai bukti bahwa Penggugat telahmelepaskan diri dari komplik batin yang menjeratnya tanpa peduli terhadap rumahtangganya bersama Tergugat dan juga sudah tidak peduli terhadap nasehat dansaran dari orang tuanya dan keluarganya yang telah

berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa ketidak pedulian Tergugat terhadap rumah tangganyatersebut dan juga di lihat dari sikap Tergugat yang tidak pernah menghadiripersidangan, hal yang demikian sebagai bukti bahwa Penggugat dan Tergugatsudah tidak ingin kembali membina rumah tangga, padahal persidanganmerupakan salah satu wahana untuk menyatukan persepsi dan pandangan gunamenyelesaikan komplik di dalam rumah tangga, demikian juga Penggugat didalam persidangan sudah menyatakan

Muda WaliBahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohonan Iltidak pernah bercerai yang memutuskan hubungan nikah Pemohon danPemohon Il.Bahwa semenjak menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan surat nikahn yang sah sebagaimana yang dikehendakiUndang undang dan Peraturan lain berhubungan dengan perkawinankarena pada saat pernikahan dilangsungkan masa komplik ,Sedangkansurat nikah tersebut sangat diperlukan untuk kepastian hukum pernikahanPemohon dan Pemohon Il.Bahwa permohonan

Yusuf;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah mereka;Bahwa pada waktu Itu Kantor Urusan Agama tidak aktif, karena masihterjadi komplik bersenjata antara RI dan Gam;Bahwa menurut saksi pernikahan pemohon dengan Pemohon II sudahsah menurut hukum syara' karena sudah cukup syarat dan rukunnya;Hal. 4 dari 11 hal.

Yusuf;Bahwa Saksi hadir pada saat akad nikah mereka;Bahwa pada waktu Itu Kantor Urusan Agama tidak aktif, karena masihterjadi komplik bersenjata antara RI dan Gam;Bahwa menurut saksi pernikahan pemohon dengan Pemohon II sudahsah menurut hukum syara' karena sudah cukup syarat dan rukunnya;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada satupihakpunn yang menyatakan keberatan;Bahwa dalam pernikahan mereka sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa Saksi tidak ada lagi yang akan disampaikan.Bahwa

Bahwa terhadap pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II tidakmempunyai bukti authentik/Akta Nikah, karena keadaan Komplik sehinggapelaksanaan Akad nikah dilakukan di rumah penganten perempuan di Desa KulamAra, Kec. Mutiara Timur;6. Bahwa, dalam pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniaitiga orang anak;7.

Mutiara Timur,Kabupaten Pidie, sebagai bukti pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II karenapada saat mereka menikah dalam keadaan Komplik semua kantor pemerintahanditutup;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan dua orang saksi, menurut majelis alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil.Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon dan keterangan para saksi dipersidangan ditemukan fakta bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon IIpada tahun

Bahwa sejak pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai bukti tertulis karena pada saat itu dalam keadaan Komplik hinggapelaksaan Akad nikah dilakukan di rumah Pemohon II Gampong Tong Pria,Kecamatan Mutiara Timur;5. Bahwa Pemohonpemohon sekarang sangat membutuhkan Penetapan IsbatNikah guna untuk pengurusan Kutipan Akta Nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mutiara Timur dalam rangka pengurusan Akta Kelahiran anakHal. 2 dari 9 hal.

yangdiperlukan untuk mengajukan perkara pada Mahkamah Syariyah sesuai dengancaracara yang telah ditentukan, maka formalnya permohonan Pemohon dapatditerima untuk diperiksa.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam perkara iniadalah Pemohon mengajukan Itsbat Nikah terhadap perkawinannya yangdilaksanakan pada tahun 2003 di rumah Pemohon II Gampong Tong Pria, Kec.Mutiara Timur, Kabupaten Pidie, sebagai bukti pernikahan Pemohon denganPemohon II karena pada saat mereka menikah dalam keadaan Komplik

Majelis Hakim lebihlanjut akan menilai apakah di dalam kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah terpenuhi unsur perselisinan dan pertengkaran yang bersifat terusmenerus dan tidak ada harapan untuk dirukunkan kembali denganmempertimbangkan faktafakta hukum yang telah terbukti sebelumnya denganfaktafakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta perjodohan antara Penggugat dengan Tergugatyang didalilkan oleh Penggugat, dimana Tergugat telah meninggalkan Penggugatmerupakan sebagai pelampiasan komplik

batin yang diderita Tergugat, olehkarena komplik bathin tersebut sudah berkesinambungan dan merupakan akibatdari adanya peningkatan kwalitas dari perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus di antara keduanya namun tidak nampak sehingga tidak seorangpunsaksi yang mengetahui, melihat atau mendengar langsung bahwa telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa kedua orang saksi hanya mengetahui bahwa Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal

jugasudah tidak peduli pula terhadap kekecewaan dari orang tuanya yang telahmenjodohkannya yaitu dengan meninggalkan Penggugat;Menimbang, bahwa ketidak pedulian Penggugat dan Tergugat terhadaprumah tangganya tersebut dapat di lihat dari sikap Tergugat yang tidak pernahmenghadiri persidangan, hal yang demikian sebagai bukti bahwa Penggugat danTergugat sudah tidak ingin Kembali membina rumah tangga, padahal persidanganmerupakan salah satu wahana untuk menyatukan persepsi dan pandangan gunamenyelesaikan komplik

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sulituntuk rukun sebagai Suami isteri;Menimbang bahwa fakta bahwa telah terjadi perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat selingkuhdengan perempuan lain dan Tergugat meninggalkan Penggugat selama 2tahun dan tidak pernah kembali kepada Penggugat, majelis hakim menilaibukan hanya karena Tergugat selingkuh, suka sabu sabu dan minummiuman keras dan bukan pula untuk meredam komplik, melainkan hal ituadalah akibat dari komplik

No. 932/Pdt.G/2016/PA Skg.Menimbang bahwa berdasarkan fakta, rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis ,Tergugat meninggalkan Penggugat sebagaibukti bahwa Tergugat sudah tidak peduli terhadap rumah tangganya ;Menimbang bahwa fakta ketidak pedulian Tergugat terhadapkeluarganya dapat di lihat dari sikap Tergugat yang tidak pernahmenghadiri persidangan sebagai wahana untuk menyatukan persepsi danpandangan guna menyelesaikan komplik dalam rumah tangga, Tergugatpergi tanpa berita dan tidak diketahui

Bahwa ketika pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dahulu Daerah Acehdalam keadaan Komplik sehingga pernikahan tersebut tidak dapat dilaksanakan diKantor Urusan Agama;7. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud untuk mengurus Akta Kelahirananak dan untuk keperluan lainnya;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaMahkamah Syar'iyah Sigli Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menetapkan sebagai berikut :1.

Mutiara Timur, Kabupaten Pidie,sebagai bukti pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II karena pada saat merekamenikah dalam keadaan Komplik semua kantor pemerintahan ditutup;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan dua orang saksi, menurut majelis alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil.Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon dan keterangan para saksi dipersidangan ditemukan fakta bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon IIpada tahun

Bahwa terhadap pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II tidakmempunyai bukti authentik/Akta Nikah, karena keadaan Komplik sehinggapelaksanaan Akad nikah dilakukan di rumah penganten perempuan di Desa KulamAra, Kec. Mutiara Timur;6. Bahwa, dalam pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniaitiga orang anak;7.

Mutiara Timur,Kabupaten Pidie, sebagai bukti pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II karenapada saat mereka menikah dalam keadaan Komplik semua kantor pemerintahanditutup;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan dua orang saksi, menurut majelis alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil.Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon dan keterangan para saksi dipersidangan ditemukan fakta bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon IIpada tahun

dituakan di desatersebut dengan mahar berupa 7 (tujuh) mayam emas dibayartunai; Bahwa saksi mengetahui pernikahan para pemohon adalahgadis dengan jejaka dan tidak ada hubungan darah maupunhubungan sesusuan; Bahwa saksi mengetahui para pemohon sudah memperoleh3 orang anak; Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohonsebagai orang yang taat beragama dan orang terhormat diDesa kami; Bahwa saksi mengetahui perkawinan para pihak sekarangbelum ada buku nikah karena pada saat itu kondisi Aceh dalamkeadaan komplik

mengetahui dalam pernikahan tersebut adamahar berupa 07 mayam emas dibayar tunai;Bahwa saksi mengetahui perkawinan mereka adalah gadisdengan jejaka dan tidak ada hubungan darah maupunsemenda;Bahwa para pemohon sampai sekarang masih suami isteridan tidak pernah bercerai demikian juga tidak pernah adamasyarakat yang mempersoalkan tentang pernikahan parapemohon;Bahwa saksi mengetahui perkawinan para pemohon yangsekarang juga belum ada buku kutipan akta nikah, karenaperkawinan mereka Aceh dalam keadaan komplik

dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat,dihubungkan dengan suatu fakta yang sudah diketahui umum dantidak perlu dibuktikan lagi (notoir feiten) bahwa adat istiadat yangberlaku di Aceh yang berkaitan dengan pernikahan dan perceraianadalah hukum Islam yang hidup di masyarakat, dimana apabila adamasyarakat sudah menikah dan bercerai secara agama di Desa dansudah dilaporkan kepada orang tua Desa (Geuchik, Imam Gampong,Tuhapeut dan Imam Masjid), lagi pula kondisi Aceh pada saat itudalam keadaan komplik

Bahwa saksi mengetahui pernikahan para pemohon adalahgadis dengan jejaka; Bahwa saksi mengetahui pernikahan para pemohon tidakbertentangan dengan Hukum Islam dan tidak termasuk yangtidak boleh dinikahkan; Bahwa saksi mengetahui para pemohon sudah memperoleh3 orang anak; Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohonsebagai orang yang taat beragama dan orang terhormat diDesa kami; Bahwa saksi mengetahui perkawinan para pihak sekarangbelum ada buku nikah karena pada saat itu kondisi Aceh dalamkeadaan komplik

Mukhtar untuk menikahkannya dengan mahar 10mayam emas; Bahwa saksi mengetahui perkawinan mereka adalah gadisdengan jejaka; Bahwa para pemohon sampai sekarang masih suami isteridan tidak pernah bercerai demikian juga tidak pernah adamasyarakat yang mempersoalkan tentang pernikahan parapemohon; Bahwa saksi mengetahui perkawinan para pemohon yangsekarang juga belum ada buku kutipan akta nikah, karenaperkawinan mereka Aceh dalam keadaan komplik bersenjata; Bahwa itsbat/penetapan nikah ini diperlukan

dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat,dihubungkan dengan suatu fakta yang sudah diketahui umum dantidak perlu dibuktikan lagi (notoir feiten) bahwa adat istiadat yangberlaku di Aceh yang berkaitan dengan pernikahan dan perceraianadalah hukum Islam yang hidup di masyarakat, dimana apabila adamasyarakat sudah menikah dan bercerai secara agama di Desa dansudah dilaporkan kepada orang tua Desa (Geuchik, Imam Gampong,Tuhapeut dan Imam Masjid), lagi pula kondisi Aceh pada saat itudalam keadaan komplik