Ditemukan 7311 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-11-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 453/Pdt.P/2019/PA.IM
Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
663
  • Bahwa pada 08 Februari 1992, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu;2.
    danPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari1992 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu;4.
    menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 08 Februari 1992 di Wilayah KUAKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dengan wali nikah XXXXxX ,saksi XXXXX dan XXXXX, mahar dibayar tunai dan saat ituPemohon status jejaka dan Pemohon II perawan ;;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak ada halanganperkawinan dan selama ini Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerail;2.
    Karnen bin Carsiwan, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Sumbon II RT.006 RW. 002 Desa SumbonKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatetangga para Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menyaksikan pernikahan
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon II(PEMOHON Il) dengan wali nikah (XXXXX) dan mas kawin berupa uangRp. 50.000, yang dilangsungkan pada tanggal 08 Februari 1992 M diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu ;4.
Register : 18-02-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 14/Pid.sus/TPK/2014/PN Bdg
Tanggal 8 Juli 2014 — Kumpul bin (Aim) Masnan
8965
  • Jayamulya Perwakilan Kecamatan Kroya, Kecamatan GabuswetanKabupaten Daerah Tingkat II Indramayu;2.
    Fotocopy Berita Acara Lelang Sewa Garapan Tanah Titisara DesaTemiyangsari Kecamatan Kroya tanggal 16 Nopember 1993;3. Fotocopy Berita Acara Lelang Sewa Garapan Tanah Kekayaan Desa(Titisara) Temiyangsari Kecamatan Kroya tanggal 20 Maret 1998;4. Fotocopy Surat Perjanjian Sewa Titisara tanggal 10 Februari 1992;5. Fotocopy Berita Acara Lelang Sewa Garapan Tanah Kekayaan Desa(Titisara) Desa Temiyangsari Kecamatan Kroya tanggal 25 September1996;6.
    Fotocopy kwitansi pembayaran tanggal 10 Mei 2007 sebesar Rp286.000.000, untuk pembayaran pembelian tanah di blok CikondangDesa Temiyangsari Kecamatan Kroya Kabupaten 1ndramayu seluas 75.920M2;18. Fotocopy kwitansi pembayaran tanggal 10 Mei 2007 sebesar Rp60.500.000, untuk pembayaran pengurusan sertifikat tanah di blokCikondang Desa Temiyangsari Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayuseluas 75.920 MP;19.
    : "Tanah negara bekas hak barat yang terletak di blok Cikondang DesaTemiyangsari Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu seluas +75,920 M?
    Estu bin Elanyang masingmasing penduduk Desa Temiyangsari, Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu;Dilimpahkan kepada penggarap baru yang bernama:1. Rusda2: Sudina3. Karna4.
Register : 24-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0848/Pdt.P/2020/PA.Clp
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
91
    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan perubahan nama Pemohon I sebagaimana tertera dalam 394/645/34/XI/78, Tertanggal 24 November 1978 semula PARTONO dirubah menjadi Menjadi ATMO SUWANDI;
    3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah, untuk mencatat perubahan nama pemohon tersebut dalam daftar register yang tersedia;
    4. Membebaskan Para Pemohon dari
    Bahwa pada tanggal 24 November 1978 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan Pernikahan menurut Agama Islam di Hadapan PegawaiPencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, Provinsi Jawa Tengah;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Buku Kutipan Akta Nikah dikeluarkan oleh kantor UrusanKecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 645/34/XI/78, Tertanggal 24 November 1978;3.
    Bahwa Pemohon adalah Orang yang tidak mampu secara ekonomiberdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 045.2/552 tertanggal23 September 2020, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Karangturi,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, sehingga mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap membebaskan Pemohon dari biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap agar segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhnkan Penetapan yang
    Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah, untuk mencatat perubahannama pemohon tersebut dalam daftar register yang tersedia;4.
    Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, Cap dan ditandatangani oleh KepalaDesa Karangturi Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap A.n Kepala DesaMISAR serta diketahui Oleh Kantor Kecamatan Kroya Kabupaten CilacapCap ditandatangani Sub Bagian Umum dan Pelayanan AdministrasiTerpadu A.n Setiyadi,S.Sos.
    Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah, untuk mencatat perubahan namapemohon tersebut dalam daftar register yang tersedia;4. Membebaskan Para Pemohon dari biaya Perkara.Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Safar 1442 Hijriyah oleh kami Drs. Sakdullah, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Makmun, M.H. serta Drs. H.
Register : 08-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 594/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
101
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (TARSIM BIN CALIM) dan Pemohon II (CARTEM BINTI TAYIM) dengan wali nikah (WARSA) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Agustus 2009 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan kroya ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan kroya

    Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2009, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan kroya;2.
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama WARSAsebagai kakak kandung, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernamaKASDI dan SARKA dengan Mas kawinnya berupa Uang sejumlah (10.000)dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah tersebut;Hal. 1 dari 8 Hal.10.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidakmengetahui apakah dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan kroya atau tidak ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut
    Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMONON 1) danPemohon II (PEMONON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus2009 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan kroya;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan kroya;4.
    SYAEFUDIN ZUHRI BIN ABUNASI, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT. 08 RW. 04 Desa TanjungkertaKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenatetangga;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan kroya;e Bahwa Saya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada
    Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan kroya;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. ( rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1442 Hijriyah, olen kami Drs.AGUS GUNAWAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.
Register : 07-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1171/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 27 April 2016 — penggugat tergugat
100
  • Kabupaten Cilacap sebagaimana Teregisterdalam Buku Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap dengan Nomor : 34/34/I/2004, tertanggal 2 Januari2004 Dalam status Jejaka dan Perawan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Semangka RT 002 RW 003, Desa/KelurahanKedawung, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap selama 1 bulan setelahitu Penggugat dan Tergugat tinggal di RT 03 RW 04, Desa/KelurahanKarangturi, Kecamatan Kroya, Kabupaten
    Kroya, Kabupaten Cilacap, dansetelah itu pada bulan Januari 2016 Penggugat berangkat lagi menjadiTKI di Hongkong sampai sekarang dan Tergugat tetap di RT 03 RW 04,Desa/Kelurahan Karangturi, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacapsampai sekarang;.
    orang tua Penggugat diJalan Semangka RT 002 RW 003, Desa/Kelurahan Kedawung, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, dan sejakJanuari 2016 Penggugat merantau lagi ke Hongkong hingga sekarang;9.
    Dirah, Telah dinasegelen dan diberi materai cukuptelah dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P.3;Setelah bukti surat diteliti dan dicocokan dengan aslinya foto kopi AktaNikah aslinya belum ada dan Penggugat menghadirkan Pegawai KUAkecamatan Kroya yang bernama Fachru Rozie, SHI bin Moh. Turmuji,umur 52 tahun agama islam, pekerjaan Pegawai Honorer KUA KecamatanKroya, tempat tinggal di JI. Jend. Sudirman Rt.010.
    Rw.006 Desa Kroya,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, yang memberikan keteranganbahwa;Saksi datang ke Pengadilan Agama Cilacap untuk memberikanketerangan yang berkaitan dengan pernikahan Penggugat danTergugat karena Buku induk Nikah yang mencatatkan pernikahanPenggugat dan Tergugat;Bahwa kemudian Pegawai KUA Kecamatan Kroya menyerahkankepada Majelis buku induk Kutipan Akta Nikah, yang kemudiandicocokan dengan Foto kopi Akta Nikah dan ternyata telah cocok;Menimbang, selain bukti surat tersebut di
Register : 30-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 03-05-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 38/Pid.B/2014/PN.Clp
Tanggal 10 Maret 2014 — AAD FANDRIANTO Als. AAD Bin SUMARNO
304
  • Kroya, Kab.
    Kroya,Kab.
    ;e Bahwa telah diterima infbrmasi dari masyarakat kepada pihakPolsek Kroya, bahwa Terdakwa diduga telah menjual nomor juditogel jenis Hongkong ;e Bahwa pada hari Minggu, tanggai 24 Nopember 2013 sekira pukul21.00 WIB, saksi bersama saksi Puryoto, SH dan anggota ReskrimPolsek Kroya dengan di pimpin oleh Kanit Reskrim Polsek Kroya,Halaman 9 dari 21 Halaman Perk.
    ;e Bahwa telah diterima infbrmasi dari masyarakat kepada pihak Polsek Kroya, bahwaTerdakwa diduga telah menjual nomor judi togel jenis Hongkong ;e Bahwa pada hari Minggu, tanggai 24 Nopember 2013 sekira pukul 21.00 WIB,saksi bersama saksi Puryoto, SH dan anggota Reskrim Polsek Kroya dengan dipimpin oleh Kanit Reskrim Polsek Kroya, melakukan penggerebekan di rumahTerdakwa yang berada di Dusun Bayeman Lor RT 05 RW 04, Desa Gentasari, Kec.Kroya, Kab, Cilacap ;e Bahwa pada saat dilakukan penggerebekan
Register : 14-12-2012 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 120/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 30 April 2013 — H. TARJO, DKK VS SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN INDRAMAYU
8339
  • TARJO; Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : RT 004 RW 002 Desa Sumbon Kecamatan Kroya Kab.Indramayu Provinsi Jawa Barat; Pekerjaan : Mantan Kuwu Desa Sumbon Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu Provinsi Jawa Barat; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;2.
    Kroya; 5.
    keputusan atautindakannya; Bahwa surat Tergugat dalam mengambil keputusan hanyamengandalkan dan atau memerhatikan Surat Camat Kroya Nomor 143/290Pem, tertanggal 28 November 2012 perihal Mohon Penjelasan/KeputusanHak Garap Tanah Bengkok Desa Sumbon Kecamatan Kroya, padahal CamatKroya in casu Sdr.
    Asas proporsionalitas, asas profesionalisme dan asas akuntabilitas ( asaspermainan yang layak /het ~~ beginselen van fairplay);Bahwa surat Tergugat Nomor 143/2088.a/Otdes Tanggal 3 Desember2012 tentang Hak Bengkok Desa Sumbon Kecamatan Kroya, terbit dari hasilkesimpulan Camat Kroya in casu Sdr.
    BuktiSurat Kepala Desa/Kuwu Desa Sumbon Kecamatan Kroya Kabupaten IndramayuNomor 49/Ds.2003/XI/2012 Perihal Hak Garap Tanah Bengkok Desa SumbonKecamatan Kroya (sesuai dengan asli);: Surat Sekretaris Daerah Kabupaten Indramayu Nomor 143/2088.a/Otdes Tanggal 03September 2012 Perihal Hak Bengkok Desa Sumbon Kecamatan Kroya (sesuaidengan asli);Surat Pernyataan Bersama yang ditandatangani oleh H.
Register : 21-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 458/Pdt.P/2019/PA.IM
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
683
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (DARSAM BIN CASMAN) dan Pemohon II (SAMINIH BINTI SAMIRAH) dengan wali nikah (SAMIRAH) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Februari 2015 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu;
    3.
    Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu ;
    4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. ( rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Indramayu tahun 2019 ;

    PENETAPANNomor 0458/Padt.P/2019/PA.Im.rola eateryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, sebagai"Pemohon" ,DANPEMOHON Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Kroya
    Bahwa pada 10 Februari 2015, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu;2.
    Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) danPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari2015 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu;4.
    A Sujai bin Tarja, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Rancawas RT.006 RW. 002 Desa TemiyangKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatetangga Para pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menghadiri dan menyaksikan
    Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatetangga Para Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 10 Februari 2015 di Wilayahn KUA Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu dengan wali nikah XXXXX
Register : 02-11-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0986/Pdt.P/2020/PA.Clp
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
113
  • ;Pemohon II Tempat, Tanggal Lahir : Cilacap, 05 Desember 1979 ( Umur41 tahun ) Warga Negara Indonesia NIK3301064512790002 Agama Islam Pendidikan SDPekerjaan Mengurus Rumah Tangga AlamatKabupaten Cilacap Untuk Selanjutnya disebut SebagaiPemohon Il.Adapun yang menjadi dalildalil / alasan permohonan para Pemohon adalahsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 08 April 1998 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan Pernikahan menurut Agama Islam di Hadapan PegawalPencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Buku Kutipan Akta Nikah dikeluarkan oleh kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :53/53/IV/1998, Tertanggal 08 April 1998;.
    Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap untuk mencatat perubahan nama pemohon tersebutdalam daftar register yang tersedia;4.
    Surat Keterangan Tidak mampu yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBuntu kecamatan Kroya kabupaten Cilacap Nomor : 470/09/X/2020tanggal 26 10 2020, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan sesuai dengan aslinya oleh ketua majelis diberitanda (P.2);3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kroya kabupaten Cilacap Nomor 53/53/ + IV/1998tanggal 08 April 1998 bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan sesuai dengan aslinya oleh ketua majelis diberi tanda (P3);Halaman3dari7putusanNomor986/Padt.P/2020/PA.Clp4.
Register : 07-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0249/Pdt.P/2018/PA.Clp
Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
120
  • membaca Surat berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;DUKUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal07 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap Nomor: 0249/Pdt.P/2018/PA.Clp tanggal O7 Agustus 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal O08 Agustus 1988 Pemohon melangsungkanPernikahan dengan Jariyah binti Sanyasa menurut Agama Islam diHadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kroya
    Bahwa Pemohon adalah masyarakat yang tidak mampu sebagaimanaSurat Keterangan Tidak mampu Nomor : 145/89/VII/2018 yangdikeluarkan Pemerintah Desa Pucung Lor, Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap pada tanggal 27 Juli 2018 sehingga mohon agar PengadilanAgama Cilacap membebaskan Pemohon dalam biaya perkara.Berdasarkan halhal tersebut, Pemohon memohon agar Ketua PengadilanAgama Cilacap segera memeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1
    .Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.Menetapkan perubahan Pemohon dalam buku regristasi Kutipan AktaNikah Nomor : 374/50/VIII/1988 tertanggal 08 Agustus 1988 yang padaawalnya bernama Tasum dirubah menjadi GIRI SUJATMIKO;csMemerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap;4.Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap untuk mencatat perubahan nama tersebut dalamdaftar register yang tersedia;5.Membebaskan
    Tanda Penduduk Pemohon nama Giri SujatmikoNIK. 3301062707650002, yang aslinya dikeluarkan oleh dinasDINDUKCAPIL Kabupaten Cilacap tanggal 01 Nopember 2012, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, telah dinazegelen oleh Kantor pos, lalu olehKetua Majelis diberi tanda dengan (P.1);Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor. 374/50/VIII/1988, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap
    Menetapkan nama Pemohon Tasum bin Mahroni yang tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nomor.374/50/VIII/1988 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap tanggal O08 Agustus 1988 diubah menjadi GiriSujatmiko bin Mahroni;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namaPemohon tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.
Register : 11-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 177/Pid.B/2017/PN Clp
Tanggal 24 Agustus 2017 — Ade Imam Widiantoro Bin Sarno
314
  • Jeruk Manis RT 04 RW 02 DesaKedawung Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap seharga Rp.2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah).
    Sudirman No. 5Desa Kroya Kabupaten Cilacap, setelah berhasil masuk kedalam toko terdakwamengambil kunci mobil Grand Max, selanjutnya terdakwa langsung mengambil1(satu) set kursi sudut ukir minimalis yang berada di dalam toko, kemudianterdakwa bawa pergi dan terdakwa jual kepada saksi SARMI alamat JI. JerukManis RT 04 RW 02 Desa Kedawung Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacapseharga Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah).
    Sudirman RT 15 RW 04 Desa KroyaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap terdakwa telah mengambil 1(satu) setkursi Sudut ukir minimalis milik saksi NY.
    Sudirman RT 05 RW 04 Desa Kroya Kecamatan Kroya KabupatenCilacap;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengambil 1(satu) set kursi sudut ukir minimalis;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut pada jam 17.30 WIB dengancara terdakwa datang lagi ke toko dan masuk kedalam toko dengan cara membuka pintu tokoyang sebelumnya terdakwa ambil di meja toko milk saksi SIT SUWENDAH di Jl.
    Sudiman RT 05 RW 04 Desa Kroya Kecamatan Kroya KabupatenCilacap;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengambil 1(Satu) set kursi sudut ukir minimalis;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara sekira jam 17.30WIB. terdakwa datang lagi ke toko dan masuk kedalam toko dengan cara membuka pintu tokoyang sebelumnya terdakwa ambil di meja toko Indah Jaya milk saksi SIT SUWENDAH di Jl.Jend.
Register : 16-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2711/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 28 Juli 2015 — penggugat tergugat
70
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik orang tua Penggugat di Desa Mergawati, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap, selama kurang lebih 1 (satu) tahun, kKemudian pindahdan tingal di rumah bersama pemberian orang tua Penggugat di DesaMergawati, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap selama kurang lebih 9(sembilan) tahun, sudah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul)dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama TASIRAH (umur 28tahun), TASIMAH (umur 26 tahun)
    Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 114/76/V/1985 sesuai aslinya yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, tertanggal 15 Mei 1985, Bukti P.2; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi sebagai beriku: 0002n0 nooo1.
    Saksi , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaaan Tani, tempat tinggal di DesaMergawati RT. 04 RW. 01, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat kenal dengan Penggugat danTrguigal S6baGal SUSI ISIGN; ~~~~~~= == === nnn nnn nnne Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA Kroya Kabupaten Cilacap,pada bulan Mei 1985 ; 22 nnn n nnn nn eneroe Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya
    Saksi Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaMergawati RT. 03 RW. 03, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap., memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi sebagai tetangganya Penggugat kenal dengan Penggugat danTrgugat SebaGal SAM!
    ISIGT ~~~~==nna nm nn nnnnnnnnnnnnne Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA Kroya Kabupaten Cilacap,pada bulan Mei 1985; nnn nnn nnn nnne Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya hidup rukun di rumah bersama di Desa Mergawati,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap kurang lebih selama 9 tahun lamanyadan dikaruniai 3 orang anak, tetapi sejak awal tahun 2000 rumah tangganyatidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanekonomi kurang karena
Register : 28-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 105/Pid.Sus/2013/PN.Clp
Tanggal 12 Nopember 2013 — AGUS IRWANTO Als. BENGKONG Bin NGADINO dkk.
447
  • Slamet RT 23 RW 02 Desa Kroya, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap : Indonesia : JL. Slamet RT 23 RW 02 Desa Kroya, Kecamatan Kroya,: Indonesia : JL. Slamet RT 23 RW 02 Desa Kroya, Kecamatan Kroya,Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2013/PN.Clp1. Penyidik tanggal 14 Agustus 2013 Nomor Sp.Han/298,299,300/VII/2013/Reskrimsejak tanggal 14 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 2 September 2013; 2.
    TOFA Bin NGADINO pada hari hari Kamis tanggal 08 Agustus2013 sekitar pukul 03.40 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustustahun 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di Jalan GatotSubroto RT. 26 RW. 13 Desa Pucung Kidul, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cilacap, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksiFUAD AFIF Als.
    2013 sekira pukul 03.40 WIB di JI.Gatot Subroto Desa Pucung Kidul RT 26 RW 13 Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, Saksi telah dianiaya oleh beberapa orang lakilaki yang tidak dikenalyang kemudian diketahui adalah Para Terdakwa; Bahwa Saksi baru mengetahui Para Terdakwa adalah orang yang telahmelakukan penganiayaan terhadap Saksi setelah diberitahu oleh petugas diKantor Polsek Kroya; Bahwa pada saat terjadi penganiayaan terhadap dirinya, Saksi masih berusia 17Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa,
    TOFA Bin NGADINO hari Kamis, tanggal 8 Agustus 2013 sekitarpukul 03.40 WIB bertempat di Jalan Gatot Subroto RT 26 RW 13 Desa Pucung Kidul,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap telah melakukan penganiayaan terhadap anak,perbuatan tersebut dilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal dari kecelakaan lalu lintas antara pengendara sepeda motor bernama OK YANANG PRASETYO (adik Para Terdakwa) dan FAJAR berboncengan dengansaksi FUAD AFIF Als.
    Bahwa benar yangtelah menjadi korban penganiayaan yang terjadi pada hari Kamis tanggal 08Agustus 2013 sekitar pukul 03.40 WIB bertempat di Jalan Gatot Subroto RT 26RW 13 Desa Pucung Kidul, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap yangdilakukan oleh Para Terdakwa adalah Saksi FUAD AFIF Als.
Register : 23-07-2006 — Putus : 13-12-2006 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1476/Pdt.G/2006/PA.Clp
Tanggal 13 Desember 2006 — penggugat tergugat
80
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, padatanggal 20 Januari 1990, sebagaimana tercatat pada Kutipan Nikah No. 683/41/1/89,tertanggal 20 Januari 1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap; 2.
    Jenderal Sudirman RT O1/RW 06, Desa Kroya, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap, selama 1 tahun (s/d bulan Pebruari 1991), kemudian sejak bulan Maret1991 terjadi perpisahan karena Tergugat pergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat dansampai sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejak bulan Juni1990, Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan, yangmencapai puncaknya pada bulan Pebruari 1991, adapun
    SOIMAH NIK : 220118.640262.0002 tanggal 24Pebruari 2004 sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Camat Kroya Kabupaten Cilacap, bukti Copy sah Surat Keterangan Nomor : 474.2/056/VII/2006 tanggal 18 Juli 2006 sesuai aslinyayang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kroya Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, bukti P.3.; Copy surat persetujuan mempelai antara Ir.
    Saksi I, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaKroya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: 22 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakak kandungPenggugat ; 2222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nee Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sejak 15 tahun yang lalu hal ini disebabkan antara Penggugat dan Tergugatsering
    Saksi TU, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Kroya,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 2 22220222222 22 222 n one eee nn eee ee Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sejak + 15 tahun yang lalu hal ini disebabkan antara Penggugat danTergugat sering bertengkar dan berselisih karena masalah
Register : 22-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 26/Pid.Sus/2016/PN.Idm.
Tanggal 17 Maret 2016 — ADE CARTAWI Alias AWI Bin (Alm) TARMAD
274
  • Glabed menghubungi terdakwamelalui telepon dan memesan ganja kering seharga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) kemudian keduanya janjian bertemu di pinggir jalan Bogor DesaSukamelang Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, lalu Sdr.
    Glabedmenyanggupi dan selanjutnya terdakwa mengambil 3 (tiga) paket/garis ganjakering yang dibungkus kertas koran yang dimasukkan kedalam plastik kresekwarna hitam kemudian terdakwa membawa ganja kering tersebut menuju wilayahDesa Sukamelang Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dan terdakwa berhentidi pinggir jalan Bogor Desa Sukamelang Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayudengan tujuan menunggu Sdr.
    Glabed menyanggupi dan selanjutnyaterdakwa membawa 3 (tiga) paket/garis ganja kering yang dibungkus kertas koranyang dimasukkan kedalam plastik kresek warna hitam menuju wilayah DesaSukamelang Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dan terdakwa berhenti dipinggir jalan Bogor Desa Sukamelang Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayudengan tujuan menunggu Sdr.
    GLEBED janjian ketemu dipinggir jalan Bogor Desa Sukamelang Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu, dan ketika terdakwa sedang menunggu Sdr.
    GLEBED janjian ketemu di pinggirjalan Bogor Desa Sukamelang Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu,dan ketika terdakwa sedang menunggu Sdr.
Register : 10-07-2009 — Putus : 29-12-2009 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1995/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 29 Desember 2009 — penggugat tergugat
93
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu tanggal 24 Niovember 2001 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersebut pada Kutipan AktaNikah Nomor: 927/57/X1/2001 dalam status perawan dan jejaka; 2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot Ta'lik Talak sebagaimana tersebut pada kutipan akta nikah Penggugat dan Tergugat:3.
    Bahwa setelah akad nikah berlangsung, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jl Dusun Kayulangit RT.15 RW. 02 Desa SikampuhKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap selama 4 tahun 2 bulan, selanjutnya pisah, pada bulanJanuari 2006 Tergugat pergi tanpa pamit kepada Penggugat, pergi dengan tidak diketahui1alamatnya hingga sekarang / gugatan ini diajukan ke Pengadilan Agama belum pernahkembali, bada dukhul dan dikaruniai 2 orang anak yang diberi nama; a.
    Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap Menimbang, bahwa pihak Penggugat di muka persidangan telah berusaha meneguhkan Foto Kopi Kutipan Akta Nikah yang dinazegelen yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, Nomor: 927/57/XI/2001 tanggal 24November 2001, Bukti. P.1;Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama FATONAH.
    Bukti P.2; Surat Keterangan Moyang yang telah dinazegelen yang dikeluarkan oleh Kepala desasikampuh Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap tanggal 09 Juli 2009.
    saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sikampuh , Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap selama 4 tahun 63bulan, semula dalam keadaaan rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak, namun sejak bulan Agustus 2005 menjadi tidak rukun; Bahwa saksi yang hendak mandi, mendengar antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga; Bahwa sejak
Register : 20-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4745/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 3 Desember 2015 — penggugat tergugat
70
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;
    Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatdi Dusun Bayeman Lor RT.06/RW.04, Desa Gentasari,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap selama 2 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah yang di bangunbersama di Dusun Bayeman Lor RT.06/RW.04, Desa Gentasari,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap.
    Bahwa pada bulan Januari 2015 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang memuncakdengan permasalahan yang sama seperti tersebut pada positaangka 4 di atas yang kemudian Tergugat pergi dan menetap dirumah orang tua Tergugat di Dusun Bayeman Lor RT.01/RW.04,Desa Gentasari, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacapsedangkan Penggugat tetap menetap di rumah yang biasa ditempati bersama Penggugat dan Tergugat di Dusun Bayeman LorRT.06/RW.04, Desa Gentasari, Kecamatan Kroya,
    Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Kepala DesaGentasari, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap Nomor422.5/462 tertanggal 20 Oktober 2015, menerangkan bahwaPutusan Nomor: 4745/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanPenggugat berasal dari keluarga tidak mampu, karenanyaPenggugat mohon untuk di bebaskan dari biaya perkara.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan menerima gugatan perceraian ini,memanggil para pihak, memeriksanya dan
    Saksi Il. umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,bertempat tinggal di Desa Gentasari Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan tahuPenggugat dan Tergugat ;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 3 orang anak,namun sejak Januari 2014 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkan
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5S. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 3 Desember 2015 M, yangbertepatan dengan tanggal 21 Safar 1437 H. oleh kami Drs.
Register : 15-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5738/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 18 Januari 2016 — penggugat tergugat
73
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 5738/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, pada tanggal 10 Januari 2006,dengan Akte Nikah Nomor : 36/36/I/2006 ;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Duda Cerai;3.
    Bahwa akhirnya sejak bulan Februari 2015, Penggugat pergi meninggalkanTergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di RT.019 RW.003Desa Kroya Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap dan hingga sekarangkeduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 10 bulan;7.
    RIRIN SUCIATI, Nomor: 149/91 1/XII/2015,tertanggal 14 Desember 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kroya,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, Bukti P.1;Putusan Nomor: 5738/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamane Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, Nomor: 36/36/I/2006,tertanggal 10 Januari 2006, BuKIi P.2n0nsnennnannnannMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi
    Saksi l, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi RT.19 RW.03 Desa Kroya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaipaman Penggugat; 222 222 nn nonce en nonce nn neeBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama terakhir di rumahbersama di Desa Bajing Kulon, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa akan tetapi
    Saksi Il, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di RT.19 RW.03 Desa Kroya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat dan T ergugat;202e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama terakhir di rumahbersama di Desa Bajing Kulon, dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa akan tetapi
Register : 07-11-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4557/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 3 April 2014 — penggugat tergugat
113
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada hari Kamis, tanggal 1 April2004 M atau bertepatan pada tanggal 09 Sapar 1425H, dihadapan pejabatKantor Urusan Agama Kecamatan kroya, Kabupaten Cilacap sebagaimanatersebut pada Kutipan Akta Nikah No.231/05/IV/2004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, kabupaten Cilacap, tertanggal 1April 2004.
    Bahwa setelah akad nikah tersebut dilangsungkan Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di RT.11/RW.VIDesa Kroya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap selama 1 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di RT.04/RW.VII Desa Kroya, Kecamatan Kroya, KabupatenCilaCap. 22022 222 nnn nn nnn nn nnn nae nnn nee nee nnn.
    , Kabupaten Cilacap, tanggal01 April 2004, , Bukti P.1; Fotocopy Kartu Tanda penduduk an Penggugat Nomor : 3301 06496630008yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cilacap, tanggal 10 April 2010, Bukti P.2; Foto kopi Paspor an Penggugat Nomor : U 775487 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi keals Il Cilacap untuk Indonesia Brunai Darussalam; Bu ktiP.3; Surat Keterangan Moyang dari Desa Kroya Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, Nomor : 149/814/X1/2013, tanggal 04
    Saksi 1, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko, tempattinggal di Desa Kroya Rt 003 Rw 007 Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan tahu Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemularukun dan harmonisdan telah dikaruniai 1 orang anak, namunPutusanNomor: 4557 /Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 5 dari 9 halamansejak awal tahun 2007 yang lalu rumah tangga
    Saksi Il, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,alamat di Desa Kroya Rt 004 Rw 007 Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat kenal dan tahuPenggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemularukun dan harmonisdan telah dikaruniai 1 orang anak, namunsejak awal tahun 2007 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi hal ini
Register : 14-12-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5591/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 19 April 2017 — penggugat tergugat
50
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu);
    Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Jl.KendengSalinan Putusan Nomor: 5591/Pdt.G/2016/PA.Clp .Halaman 1 dari9 halamanRT.011/RW.006 Desa Kroya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap.
    Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya, dengan nomor : 922/46/I/98, tanggalnikah 03 Februari 1998; Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P2;Salinan Putusan Nomor: 5591/Pdt.G/2016/PA.Clp .Halaman 3 dari9 halamanc.
    Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kroya Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap, Nomor: 149/388/XIV2016; Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P3;Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama;1.saksi , umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap.
    Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun di rumah saksi di Desa Kroya;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 anak ;Bahwa sejak bulan November 2014 saksi sudah tidak melihat Tergugatberada dirumah saksi di Desa Kroya;Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat;
    dirumah orangtua Penggugat di Desa Kroya; Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah selamakurang lebin 2 tahun 5 bulan karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit dan tanpa alasan yang sah dan Tergugat tidakpernah pulang ke rumah kediaman bersama dirumah orangtuaPenggugat di Desa Kroya; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi kabar,memberitahukan alamat Tergugat dan mengirimkan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa