Biaya transfortasi kuliah anak pertama minimal setiap bulannya sebesar Rp. 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah) diluar biaya uang kuliah dan keperluan lainnya;3. Menolak gugatan Penggugat rekonvensi selain dan selebihnya;C. Dalam konvensi dan rekonvensio Membebankan kepada Pemohon/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelum mengucapkan ikrar talaknya di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung sebagai berikut :

Menetapkan barang bukti berupa 7 (tujuh) potong pakaian, 1 (satu) potong celana panjang dan 3 (tiga) buah buku kuliah, dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) potong pakaian, 1 (satu) potong celana panjang dan 3(tiga) buah buku kuliah, dikembalikan kepada Terdakwa;4.

pinktersebut di buang ke kebun, setelah sampai di rumah, Terdakwamenghitung uang tersebut dan jumlahnya sebesar Rp.5.600.000, (lima jutaenam ratus ribu rupiah); Bahwa perhiasan berupa emas oleh Terdakwa dijual di Jakarta di daerahMangga Besar yang semuanya terjual sebesar Rp.12.200.000, (dua belasjuta dua ratus ribu rupah); Bahwa uang hasil kejahatan Terdakwa tersebut, oleh Terdakwa digunakanuntuk membayar hutang, membeli kebutuhan rumah tangga dan kebutuhananak Terdakwa, membeli pakaian, membeli buku kuliah

dan membayaruang kuliah, memenuhi kebutuhan seharihari serta untuk membayar rentalmobil; Akibat perobuatan Terdakwa tersebut, saksi KOMALA Binti H,SUNANDImengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.34.000.000, (tiga puluhempat juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan penuniut umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi (keberatan);Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut

dan membayar uang kuliah, serta memenuhi kebutuhanseharihari serta untuk membayar sewa mobil;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, saksi Komala mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp.34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahdari rangkaian perbuatan Terdakwa tersebut dapat dinyatakan bahwa TerdakwaHalaman 12 dari 13 Putusan Pidana Nomor 101/Pid.B/2015/PNTsmterbukti melakukan tindak pidana berdasarkan pasal yang didakwakankepadanya;

Menetapkan barang bukti berupa 7 (tujuh) potong pakaian, 1 (satu) potongcelana panjang dan 3 (tiga) buah buku kuliah, dikembalikan kepadaTerdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat MARINO MANAN dan Tergugat LENNY SOLAIMAN berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.430/1988 tanggal 19 Desember 1988 PUTUS KARENA PERCERAIAN;
3. Menghukum Penggugat untuk memberikan uang nafkah penghidupan dan pendidikan untuk 1 (satu) orang anaknya yang bernama BINTANG GEORGE GORDON THADDEUS yang masih kuliah sebesar

Bahwa Penggugat tetap bertanggung jawab untuk biaya anakanaknya,khususnya biaya anaknya yang masih kuliah, sedangkan yang satu lagi sudahbekerja, jadi biaya hidupnya sudah dapat ditanggung sendiri, maka Penggugatsanggup memberi biaya hidup anaknya sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta Rupiah)setiap bulannya;13.

Bahwa perihal anak anak tinggal Bersama Tergugat adalah bukti nyatakekerasan Penggugat terhadap anakanak sehingga anakanak secara fisik danpsikis tersiksa dengan kelakuan Penggugat sebagai ayah;10.Bahwa selama ini hanya Tergugat yang bekerja keras untuk menafkahi anakanak terutama anak bungsu yang masih kuliah, dalam kondisi keadaan Tergugatyang sudah sakitsakitan, Ssusah untuk berjalan namun Penggugat jarangmemberikan nafkah apalagi ternyata tanpa sepengetahuan Tergugat, Penggugatmengkontrakkan

Rumah Bersama kepada orang lain tanpa memberitahukanTergugat dan tidak juga memberikan kepada Tergugat, sehingga amat beratTergugat membiayai tempat tinggal dan nafkah anakanak yang seharusnya menjaditanggung jawab Penggugat;11.Bahwa nafkah anak yang dijanjikan Penggugat dalam Gugatannya hanya buatanak bungsu sebesar Rp.5.000.000, adalah dalil yang sangat tidak masuk akalkarena biaya semester kuliah anak lebih dari itu, belum lagi biaya untuk hidup,sementara Tergugat sudah sakit sakitan dan susah

Anak yang bungsu masih kuliah yang memerlukan biaya yang tidak sedikitdan setiap bulannya membutuhkan biaya keperluan seharihari anak dan biayaPendidikan sebesar Rp. 30.000.000,( tiga puluh juta rupiah) setiap bulannya.Adapun biayabiaya tersebut meliputi biaya pendidikan formal dan non formal, biayakehidupan sehari hari dan kebutuhankebutuhan sehari hari seperti sandang danpangan;13.Bahwa Oleh karena biaya pemeliharaan dan pedidikan anak sampai anaktersebut dewasa dan mandiri, menjadi tanggung jawab

Menghukum Penggugat untuk memberikan uang nafkah penghidupan danpendidikan untuk 1 (Satu) orang anaknya yang bernama BINTANG GEORGEGORDON THADDEUS yang masih kuliah sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) setiap bulan;4.

Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Adien Farhani Bin Mali Diaan, lahir di Palangka Raya, tanggal 22 Februari 1996, anak tersebut sekarang masih kuliah di Bandung;
5.2. Inzuddin Bin Mali Diaan, lahir di Palangka Raya, tanggal 18 Agustus 1998, anak tersebut sekarang masih kuliah di Bandung;
5.3. Tiara Cahya Savitri Binti Mali Diaan, lahir di Palangka Raya, tanggal 16 Desember 2001, anak tersebut sekarang masih kuliah di Bandung;
5.4.

depan sidang Pengadilan Agama Semarang;

Nafkah Madhyah yang terhutang selama 14 bulan April 2019 sampai dengan bulan juli 2020 sebesar Rp 8.000.000 ; ( delapan juta rupah ) ;

1. Menetapkan dan menghukum kepada Tergugat Rekonvensi / Pemohon Konvensi untuk memberikan nafkah dan biaya pendidikan ( kuliah ) seorang anak setiap bulan sebesar Rp 1.500.000 ; ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sampai sekurangngnya anak tersebut dewasa ( berumur 21 tahun

) dan atau anak tersebut selesai kuliah ( sarjana ) dengan kenaikan 10 persen setiap tahun ;

Rekonvensi sebagai berikut:

1. nafkah iddah sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);
2. nafkah anak atas nama Adinda Permata Riyanti (perempuan, lahir tanggal 21 Mei 1996) sebesar Rp. 1.900.000,- (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) per bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;
3. uang semester anak pertama (Aldo Ricardo, laki-laki, lahir tanggal 01 Juli 1990) sebesar Rp. 1.250.000,- (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) per semester sampai anak tersebut tamat kuliah

;

ol>

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

Memberikan Izin kepada Pemohon selaku Ibu dari BUNGA STARI SRI SUDARNA untuk mewakili menjual tanah tersebut dalam sertipikat Hak Milik Nomor. 6813 atas nama BUNGA STARI SRI SUDARNA dengan ketentuan mana kala tanah telah terjual untuk menyerahkan sepertiga bagian dari uang penjualan tersebut kepada BUNGA STARI SRI SUDARNA untuk dipergunakan biaya sekolah / kuliah

Nomor 97/Pdt.P/2019/PN Skt Benar, Bapak saksi sudah menikah lagi dan tinggal bersama istribarunya ; Bahwa ibu saksi mau menjual tanahnya tersebut untuk biayasekolah/ persiapan kuliah saksi dan untuk modal usaha ; Bahwa saksi setuju, dan tidak keberatan asal saksi diberi sepertigabagian dari hasil penjualan, karena uang tersebut akan saksiperlukan untuk kebutuhan saksi sampai di bangku kuliah ; Bahwa saat ini saksi duduk di Kelas II SMA; Bahwa benar ibu saksi dulu pernah sakit ;Menimbang, bahwa atas

Bahwa saat ini Pemohon akan menjual tanah SHM Nomor. 6813atas nama BUNGA STARI SRI SUDARNA untuk modal usaha dansebagaian untuk biaya sekolah / persiapan kuliah anak Pemohontersebut ;Halaman 10 dari 13 halamanPen. Nomor 97/Pdt.P/2019/PN Skt8. Bahwa atas kehendak pemohon tersebut, anak Pemohon (BUNGASTARI SRI SUDARNA) dipersidangan menyatakan menyetujui/tidakkeberatan karena memang butuh biaya untuk melanjutkan kuliah;9.

Bahwa Pemohon menyatakan akan memberikan sepertiga dari hasilpenjualan tanah tersebut kepada anaknya untuk ditabung sebagaipersiapan biaya kuliah ( bukti P. 7) ;10.

Bahwa saat ini anak Pemohon BUNGA STARI SRI SUDARNAduduk di Kelas II SMA;Menimbang, bahwa dari fakta fakta dari terurai diatas Pengadilanmemandang bahwa tujuan Pemohon menjual tanan SHM Nomor. 6813atas nama anaknya (BUNGA STARI SRI SUDARNA) yang utama adalahuntuk biaya sekolah/kuliah anaknya dan untuk modal usaha bagi Pemohondan pula uang pembelian tanah tersebut adalah dari uang pribadi Pemohonberasal dari warisan orang tua Pemohon.

Nomor 97/Pdt.P/2019/PN Sktkepada BUNGA STARI SRI SUDARNA untuk dipergunakanbiaya sekolah / kuliah ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp259.000,00 (dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Surakarta pada hari ini SENIN, tanggal18 MARET 2019, oleh kami : SUPOMO, SH.,M.H.

Menghukum Tergugat untuk memberikan uang nafkah hadhanah kepada anaknya yang bernama xx sebesar Rp. 10.500.000,00 (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebut selesai kuliah, di luar biaya Pendidikan dan Kesehatan dengan kenaikan 10% pertahun;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah)

Menghukum Tergugat Rekonvensi H.Ishaka bin Hamdun untuk memberikan biaya pendidikan (kuliah) kepada seorang anaknya yang bernama Hurmansyah setiap bulan Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) sampai selesai kuliah;4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara di tingkat pertama sejumlah Rp 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);III.

Gugatan rekonvensi Penggugat rekonvensi mengenai biaya kuliah anak tidakdapat diterima;6.

Uang anak yang masih kuliah perbulan Rp 5.000.000,00;Menimbang, bahwa atas gugatan rekonvensi Pembanding tersebutTerbanding menyatakan menolak memenuhi tuntutan tersebut kecuali nafkahidah Terbanding sanggup memenuhi sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah), penolakan Terbanding tersebut dengan alasan selama pisah ituTerbanding pergi meninggalkan rumah tidak membawa harta bersama,sedangkan harta bersama selama ini dikelola dan hasilnya dinikmati olehPembanding;Hm. 7 dari 13 hlm.Put.No.0066/Pdt.G

Mut'ah sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa mengenai gugatan biaya kuliah untuk seoranganaknya yang bernama Hurmansyah (Hurmah) di Fakultas KedokteranTerbanding menyatakan bahwa sejak masuk kuliah hingga kini semua biayatelah dicukupi oleh Terbanding tanpa ada pemberian dari Pembanding,Terbanding sanggup membiayainya hingga selesai pendidikan anak tersebut,Terbanding menolak memenuhi gugatan Pembanding tentang biaya kuliahtersebut diserahkan melalui Pembanding karena Terbanding

langsung kepadaanaknya itu sampai kuliah selesai.

Mutah sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Menghukum Tergugat Rekonvensi H.lshaka bin WHamdun untukmemberikan biaya pendidikan (kuliah) kepada seorang anaknya yangHim. 11 dari 13 hlm.Put.No.0066/Pat.G/2016/PTA.Mtr.bernama Hurmansyah setiap bulan Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah)sampai selesai kuliah;4.

Biaya kuliah anak sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa tentang dalil angka 4.1, Termohon membenarkan ;d Bahwa Termohon membenarkan dalildalil permohonan Pemohon angka 5, 6dan 7, karena tidak mungkin lagi bisa bersama;e Bahwa sewaktu Pemohon pergi merantau Termohon sudah menikah lagidengan lakilaki lain ;f Bahwa terhadap keinginan Pemohon tersebut, Termohon tidak keberatanbercerai dengan Pemohon ;g Bahwa Termohon meminta hakhak Termohon sebagai akibat perceraianyakni nafkah iddah sebesar Rp. 1.500,000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)dan biaya kuliah

No. 220/Pdt.G/2015/MS.Ksg.Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut, Pemohon mengajukan repliknya dantetap mempertahankan dalildalil Permohonannya sedangkan mengenai permintaannafkah iddah sejumlah 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) Pemohonbersedia dan sanggup memberikan sesuai permintaan Termohon dan terhadapkewajiban lain seperti biaya kuliah anak Pemohon akan memberikan sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas replik dari Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan

dupliknya yakni tetap pada jawabannya semula dan tidak keberatanbercerai dengan Pemohon sedangkan kesanggupan Pemohon membayar nafkahiddah, dan biaya kuliah anak sebagaimana diungkapkan di atas, Termohonmenyetujuinya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.01.11/2/PW.01/134/2015, tertanggal 11 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKarang Baru, Kabupaten Aceh Tamiang selanjutnya

dilangsungkandi Kecamatan Karangbaru Kabupaten Aceh Tamiang, maka Majelis Hakimmemutuskan untuk memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Kualasimpangmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Karangbaru Kabupaten Aceh Tamiang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah menyatakan kesanggupannyamembayar nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),biaya kuliah

Menghukum Pemohon untuk membayar dan menyerahkan kewajiban kepadaTermohon berupa :a Nafkah Iddah, sejumlah Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).b Biaya kuliah anak sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiapbulan ;Hal. 9 dari 11 Put. No. 220/Pdt.G/2015/MS.Ksg.5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Suharto bin Muhamad) terhadap Penggugat (Eriyawati alias Eriyawani binti Kuliah alias Kuliya);
4. Membebankan

- 1 (satu) lembar kwitansi asli tanda terima uang telah diterima dari Ibu Linda uang sejumlah Rp.12.000.000,- (duua belas juta rupiah) untuk pembayaran uang kuliah II Semester dan uang pembangunan 1 (satu) tahun uang kuliah Universitas Sumatera Utara.

- 1 (satu) lembar surat pernyataan Terdakwa.

Terlampir dalam berkas perkara.

Menghukum Pemohon membayar nafkah setiap bulannya untuk anak yang bernama Ananda Micola bin Zulkarnain sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan uang kuliah (SPP) setiap semesternya sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) sampai anak tersebut selesai kuliah atau wisudal serta nafkah untuk anak yang bernama Wazni Hakam bin Zulkarnain setiap bulannya sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun diluar biaya Pendidikan dan Kesehatan dengan

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari GANDA PAULINUS GULTOM, lahir di Tanjungbalai tanggal 24 Juni 2004, anak Pertama Laki-Laki,dari Selamat Gultom dan Istrinya Yustin Indriani Sukamaju;
3. Menetapkan bahwa Penetapan Perwalian ini khusus berlaku untuk pengurusan administrasi:

• BPJS (Badan Penyelenggara Jaminan Sosial);
• Pengurusan Pendidikan (Kuliah/KIP);
• Administrasi

di kampusUPI YAI melalui saksi dengan imingiming pembayaran uang kuliah denganprogram Cash Back Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dan terdakwa menyuruhsaksi untuk mengatakan kepada mahasiswa bahwa uang kuliah tersebut akandibayar saksi terlebih dahulu, dan apabila ada mahasiswa yang membayar uangkuliah melalui, maka saksi diminta mengirimkan data mahasiswa kepadaterdakwa untuk kemudian dibuatkan slip setoran pembayaran uang kuliah yangnantinya akan diserahkan pada mahasiswa yang membayar melalui

Saksi SUNARSO RIZAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bekerja di Kampus UPI YAI sejak tahun 2008 dan saat ini menjabatsebagai Warek 3 (bagian kemahasiswaan);Bahwa prosedur pembayaran uang kuliah yang berlaku di UPI YAI adalah Semuapembayaran uang kuliah mahasiswa/ i di kampus UPI YAI harus melalui BankMandiri dan Slip Setoran pembayaran uang kuliah tersebut diserahkan ke TU(bagian Registrasi) UPI YAI untuk dilakukan input data Mahasiswa/ i yangbersangkutan guna

ratus lima puluh ribu rupiah) dari Bank Mandiri tertanggal 19Agustus 2015 sebagai bukti bahwa EVAN GAFFAR SULAIMAN telahmembayar uang kuliah.

di kampusUPI YAI melalui saksi dengan imingiming pembayaran uang kuliah dengan programCash Back Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dan terdakwa menyuruh saksi untukmengatakan kepada mahasiswa bahwa uang kuliah tersebut akan dibayar saksi terlebihdahulu, dan apabila ada mahasiswa yang membayar uang kuliah melalui, maka saksidiminta mengirimkan data mahasiswa kepada terdakwa untuk kemudian dibuatkan slipsetoran pembayaran uang kuliah yang nantinya akan diserahkan pada mahasiswa yangmembayar melalui

ROMY HENDRA CAHYA ADI ( Laki - laki : tanggal lahir : Sukoharjo, 09-10-2002, masih kuliah semester 1) sesuai dengan surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2501/ TP/2006,yang dikreluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil , Kabupaten Sukoharjo tertanggal 28-04-2006.

Menetapkan demi hukum bahwa Pemohon adalah wali BRYAN IDZNI YUABEL yang diberi ijin untuk mewakili BRYAN IDZNI YUABEL melakukan perbuatan hukum untuk menandatangani surat-surat yang ada hubungannya dengan pinjaman kredit di Kantor BRI Cabang Ponorogo untuk kepentingan biaya kuliah anak Pemohon yang bernama BRYAN IDZNI YUABEL dengan jaminan SK (Keputusan Badan Kepegawaian Negara) Nomor : 00014/KEP/CY/23502/2009, ditetapkan di Surabaya pada tanggal 31 Maret 2009 dan KARIP (Kartu Identitas Pensiun)