Saksi ASNAT BENDELINA BALAN KLALI : Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015 sekira jam 21.00 Wita bertempatdirumah terdakwa di RT.04 RW.02 Dusun I Desa Bitobe Kecamatan AmfoangTengah Kabupaten Kupang terdakwa mengancam saksi Yohanis Tabaismenggunakan senjata api tanpa ijin ; Bahwa yang menyimpan dan memiliki serta menggunakan senjata api adalahterdakwa ; ~ === ===11 Bahwa terdakwa memiliki senjata api tersebut sejak 2 (dua) tahun yang lalusekitar tahun 2013 dari pemberian Laasar Tapatab ; Bahwa

Saksi Laasar Liunesi:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada masalah tanah, tanah yangdisengketakan adalah tanah danomasik yang ada di Desa Pukdale;Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa tesebut karena saksi pernahmenggarap tanah tersebut selama enam tahun sejak tahun 1975 sampaidengan tahun 1981;Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah danomasik yang saksigarap, setelah tahun 1981 saksi tidak mengetahui lagi tanah tersebut;Bahwa selain tanah danomasik, Simon Marabi Djala juga mempunyai tanahyang

Saksi Laasar Liunesi: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada masalah tanah, tanah yangdisengketakan adalah tanah danomasik yang ada di Desa Pukdale;Halaman 36dari56PutusanPerdataGugatanNomor15/Pat.G/2020/PN OlmBahwa saksi mengetahui tanah sengketa tesebut karena saksi pernahmenggarap tanah tersebut selama enam tahun sejak tahun 1975 sampaidengan tahun 1981;Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah danomasik yang saksigarap, setelah tahun 1981 saksi tidak mengetahui lagi tanah tersebut;Bahwa

PertanahanNasional adalah sangat tidak beralasan hukum dan keliru;Untuk itu Penggugat , Il, Ill, IV dan V/ Pembanding mohon dengan hormatkepada Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Manado/Majelis Hakim TingkatBanding yang terhormat berkenan untuk membatalkan putusan PengadilanNegeri Amurang tanggal O01 April 2021 Perdata No.102/Pdt.G/2020/PN.Amr;Bahwa oleh karena berdasarkan faktafakta yuridis berupa bukti suratP.IIL,II,IV,V.L Sampai 20 dan keterangan 3 (tiga) orang saksi bernamaJOSEPHIN SANDAG, SEMUEL LAASAR

Yunus Hanas ( Turut Tergugat V ) Laasar Henuk ( Tergugat VII )8. Rusdiyanto ( Turut Tergugat VI ) Emba Umar ( Tergugat VIII )Yunus Hanas ( Tergugat X )Rusdiyanto ( Tergugat X ) 12.Bahwa ternyata Pertimbangan Hukum Majelis Hakim dalam perkaraNomor: 17/PDT.G/2014/PN.KPG antara YOHANIS LAKE melawanAMELIA HENUK LESIK,DKK tidak tuntas atau selesai mengutip PendapatM. Yahya Harahap yang menyatakan :Hal lain yang penting di perhatikan Hakim talah pengabulan permintaaneksekusi terlebih dahulu.

sebagaimana yang tertulis pada sertifikat Hak Milik Nomor : 515kelurahan Oesapa a.n ZADRAK HENUK dengan Gambar situasi Nomor :2083/1997 tanggal 15111997.Bahwa terdapat halhal baru yang berkembang disekitar perkara a quoseperti ; Pertama, terdapat kubur/makam almarhum ZADRAK HENUK dilokasiobyek sengketa, Kedua, Anak kandung tertua dari ZADRAK HENUK yangbenama LAASAR HENUK tidak digugat dalam perkara Nomor : 48/PDT.G/2005/PN.KPG tetapi kemudian ikut digugat dalam perkara Nomor : 17/PDT.G/2014/PN.KPG

2020 terhadap tanah milik saksi yang menjadi obyek sengketa;BahwabBatasbatas tanah tersebut yaitu : Sebelah Utara berbatasandengan jalan setapak, Sebelah Selatan berbatasan dengan selokan,Sebelah Timur berbatasan dengan selokan, Sebelah Barat berbatasandengan selokan;Bahwa saksi mendapatkan tanah tersebut pada tahun 1980 dari ibukandung saksi yang bernama Luisa Foenay yang diwariskan kepadasaksi, lbu kandung saksi mendapatkan tanah tersebut dari ayahkandungnya yang merupakan kakek saksi bernama Laasar

pada saat dilakukan pengukuran terhadap tanah, ada penggaraptanah tersebut yang dicari oleh Gerson Leiloh Foenay dan hasilnyaditentukan juga oleh Gerson Leiloh Foenay, saksi hanya menerimabagian hasilnya saja;Bahwa uang hasil penjualan tanah tersebut harus dibagi kepada keluargayang lain, karena kebiasaan dalam keluarga kami, siapapun yangmenjual tanah maka uang hasil penjualan diberikan juga kepada keluargayang lain yang jumlahnya terserah penjual tersebut;Bahwa jumlah anak kandung dari kakek Laasar

DITOLAK DAN ATAU DIKESAMPINGKANUNTUK SELURUHNYA;Bahwa lebih signifikan dan mengacu pada putusan Pengadilan Negeri KupangNo. 06/Pdt.G/2012/PN.KPG, tanggal 02 Oktober 2012 jo putusan PengadilanTinggi Kupang No. 28/Pdt/2013/PTK, tanggal 20 Mei 2013, justru gugatanPenggugat lebih tidak sempurna alias kabur hal mana subyek hukum gugatanPenggugat seharusnya subyek hukum bernama BERSEMINA SOMPU,NAEMA SOMPU, KORNELIS SOMPU, ISHAK SOMPU, PETRONELASOMPU, PETRUS SOMPU, OSIAS SOMPU, SUSANA SOMPU, SAKEOSSOMPU dan LAASAR

Saksi LAASAR A.

,sebagai bukti bahwa tanah obyek sengketa adalah tanah milik Joel Illu Nasaku, yang diperoleh dari Bernadus Oematan II;Bukti PPK 6 berupa :Kwitansi Pembayaran ganti rugi sebidang tanah milik Joel lu Nasaku,sebanyak Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang diterima oleh Pemiliktanah Joel Ilu Nasaku, pada tanggal 22 Agustus 1989;Bukti PPK 7 berupa :Surat Pernyataan Tarzan Frans Leiloh Foenay, BA tanggal 5 Oktober 2010,menyatakan bahwa tanah yang ditempati tergugat II adalah tanah adat Laasar

Frans Tasey (almarhum) Menikah dengan Oki Laasar dan tidak dikaruniai anak; Pernah mengelola tanah sengketa dari tahun 1995 sampaidengan tahun 1996;2. Betuel Tasey (almarhum) Menikah dengan Fredrika Nome dan mereka dikaruniahi 6(enam) yaitu: Solem Tasey, Mia Tasey, Fransina Tasey, SoviaTasey, Nuel Tasey dan terakhir saksi lupa nama; Pernah mengelolah tanah sengketa 1995 sampai dengan1996;3.

Bahwa Bapak dari Penggugat dan saudarasaudaranya adalah SomaTasey;Bahwa Soma Tasey sudah meninggal dunia dan saksi tidak pernahbertemu dengan Soma Tasey;Halaman 25 dari 54Putusan Perdata Nomor : 13/Pdt.G/2017/PN OlmBahwa dari cerita saudara Penggugat, yaitu Frans Tasey pada tahun2003, yang bercerita bahwa tanah tersebut adalah milik ayahnya SomaTasey;Bahwa sepengetahuan saksi, anakanak dari Soma Tasey (almarhum)dengan Eenos Kenlopo (almarhumah) adalah :1.Frans Tasey (almarhum) Menikah dengan Oki Laasar

Laasar Lai Tabu7. Nikolas Thon (ayah Penggugat)8. Bernabas Laikun9. Habel Naisono10.

LAASAR HENUK Pekerjaan swasta, bertempat tinggal dahulu RT 0042RW 012,Lingkungan V, Kecamatan Kelapa Lima, Kodya Kupang(sebelum pemekaran kelurahan) sekarang tidak diketahui dengan jelastempat tinggalnya Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII;8.

Utara : berbatasan dengan Yonatan Bahas dan DaudManu yang sesungguhnya masih merupakansatu bagian dari tanah warisan milik Penggugat+ 250 Ha;Timur : berbatasan dengan Benyamin Atollo yangsesungguhnya masih merupakan satu bagiandari tanah warisan milik Penggugat + 250 Ha;Barat : berbatasan dengan Aminadab Bahas yangsesungguhnya masih merupakan satu bagiandari tanah warisan milik Penggugat + 250 Ha;Bidang 2 (dua) sertipikat hak milik Nomor : 750, batasbatasnya terdiri dari:Selatan : berbatasan dengan Laasar

Tabelak;Utara : berbatasan dengan jalan yang sesungguhnyamasih merupakan satu bagian dari tanahwarisan milik Penggugat + 250 Ha;Timur : berbatasan dengan tanah milik Penggugat yaitubagian dari tanah warisan + 250 Ha, bukanberbatasan dengan Nahum Sonbai;Barat : berbatasan dengan Laasar Tabelak;Bahwa Yulius Bahas Memiliki 2 (dua) sertipikat diatassebagian tanah warisan milik Penggugat, tanpoa Penggugatmengetahui, Penggugat menyetujui dan tanpa memperolehpelepasan hak dari Penggugat, sebab jarak antara

karena perkara No. 39/PDT.G/1993/PTK,tanggal 07051993(Bukti P.11)adalah Putusan Pengadilan Tinggi, Jo PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 87 PK/Pdt/1996(Bukti P.12) adalahperkara antara Thofilus Lalus melawan Lodowik Lain dan Ever Rao dalam perkaraNo. 74/Pdt.G/1991/PN.Kpg,(Bukti P.19), perkara tersebut baik pada tingkat PN, PT,Kasasi dan PK dimenangkan Thofilus Lalus dan telah dijual kepada Charles Pitoby,namundalam Akta No. 61 (Bukti P.59)Tersebut menyatakan bahwa tanah tersebutdibeli dari Laasar

(BuktiP.59)Bahwa ternyata Laasar Lasi tidak pernah menjual tanah kepada Rosiana Maubereatau pada siapapun karena ayahnya Ibrahim Lasi maupun Laazar Lasi sendiri tidakmempunyai tanah di Kelurahan Alak, sesuai pengakuannya didepan Notaris AlbertHalaman 58 dari 75, Putusan Nomor 88/PDT/2020/PT KPGW.Riwukore, SH. dengan Akta No.18 tanggal 13 April 2018 (Bukti P.47) dan sesuaijuga dengan Surat Pernyataan Keluarga Lasi (Bukti P.48)didepan Lurah PenkaseOeleta,oleh karena itu Charles T.

setelahtanam pohon kelapa;Bahwa Pada saat tanam pohon kelapa saya masih kecil dan sayamendengar cerita dari bapak saya;Bahwa Tidak ada yang mengolah tanah setelah Kornelis Lafu meninggaldunia;Bahwa Penggugat mau mengolah tanah tersebut para Tergugatmenegurnya;Halaman 21 dari 43 Putusan Nomor 22/Pat.G/2018/PN So'E Bahwa Tahun lalu penggugat mengolah tanah dan di tegur oleh paratergugat; Bahwa 7 (tujuh) tahun Umur saya pada saat kelompok menanam kelapa ditanah tersebut; Bahwa Sayayang lebih tua dari Saksi Laasar

Untuk selanjutnya Soel Ufi tidakmemiliki anak.Ufi Naef atau Laasar Suni.Selanjutnya Ufi Naef kawin denganMagdalena Tosi dan dari perkawinanan tersebutmenghasilkan 4 orang anak yaitu : Oktofina SuniTosiHalaman 4 dari 46 halaman Putusan Nomor 261/Pdt.G/2016/PN Kpg* Fiktoria Sunilutu* Ofnik Suni (penggugat )* Deci SuniNifu4) Buin Sola ( tidak kawin sehingga tidak memiliki keturunan)> Malao Taneseb (almarhum).

kecil ;> Bagian Barat berbatasan dengan Jalan Raya menuju Oehani ;> Bagian Selatan berbatasan dengan Jalan Raya menuju Nekatuka;Bahwa, diatas tanah sengketa bidang ( satu ) tersebut ada pohonkelapa, pohon mangga, pohon Jjati;Bahwa, yang menanam pohon pohon diatas tanah sengketa bidang ( satu ) tersebut adalah Eben Manu (Penggugat ) ;Bahwa, saksi mengetahui Eben Manu ( penggugat ) yang menanamPohon pohon diatas tanah sengketa tersebut karena saksi mendengarcerita dari orang tua Melkianus Lau dan Laasar

Laasar Selan kepada saudari Josefa Jenalia Kelbulan dengan no rekening Bank BRI :0001-01-051662-50-4 sebesar Rp.250.000 dua ratus lima puluh ribu rupiah.

SAKSI DAVID SAMUEL MANAFE, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Tergugat punya bapak dan ibu bernama Sadrak Manafe danElisabet Tomasui; Bahwa anak dari Sadrak Manafe dan Elisabet Tomasui yakniTergugat Daniel Manafe, Berta Manafe dan Juliana Manafe; Bahwa orang tua Tergugat yaitu Sadrak Manafe punya orang tuabernama Kornelis Manafe; Bahwa Kornelis Manafe mempunyai anak sebanyak 5 (lima) orangyaitu Laasar Manafe, Sadrak Manafe, David Manafe, Abial Manafe,Tule Manafe Bahwa orang tua Kornelis

Fotocopy sesuai Surat Baptisan atas nama : Apris Laasar, dibaptiskan padatanggal 26 Desember 1965, yang telah disesuaikan dengan aslinya dantelah dibubuhi meterai yang cukup diberi tanda Bukti P. 7;8. Fotocopy Akta Kelahiran atas nama : Apleni Bullu, lahir pada tanggal 28April 1966, dengan Nomor : 1120 / DT/DKPS.KK/2010, yang dikeluarkanpada tanggal 14 Juni 2010, yang telah disesuaikan dengan aslinya dantelah dibubuhi meterai yang cukup selanjutnya diberitanda Bukti P. 8;9.

V.2 sampai dengan T.IV.7 serta 3 (tiga)Orang saksi masingmasing bernama: Laasar Liunesi, Susana Toy Baitanudan Ferderika Hetmina Manu;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat T.LI,IIN.1, yangmenerangkan silsilah keturunan Hati Neno Almarhum, dalam hal ini MajelisHakim berpendapat bahwa Surat keterangan yang dibuat, ditandatangani olehCamat bukanlah pejabat yang berwenang untuk itu demikian pula halnyaterhadap silsilah Daud Soleman Baitanu, namun telah memenuhi penilaianpembuktian sebagai akta dibawah