berdasarkan bukti (P), harus dinyatakan terbuktibahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sehingga Pemohon dan Termohon dinilai sebagai pihak yang tepat dalamperkara ini (/egitima standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan tentangperselisihan dan pertengkarannya, Pemohon telah mengajukan alat buktiberupa dua orang saksi yang dinilai oleh majelis sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi masingmasing bernama Suwitno N Labaso

bin Labaso dan Muhammad Muslif binTasman Lacade, ternyata keterangan satu sama lain saling bersesuaiandimana kedua orang saksi menerangkan bahwa saat ini antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal sejak November tahun 2013 danPemohon meninggalkan rumah kediaman bersama yang disebabkan olehpercekcokan yang terus menerus yang sebabnya karena Termohon seringcemburu tanpa alasan yang jelas akhirnya Termohon menuduh Pemohonselingkuh dengan wanita lain.

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Yahya alias Yahya S Palele bin Sailan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Nasriani Labaso binti Abu Daud Labaso) di depan sidang Pengadilan Agama Poso;
3. Menghukum Pemohon Konvensi untuk membayar kepada Termohon Konvensi berupa nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp1.500.000,00

PUTUSANNOMOR: 02/PDT/2012/PT.PALU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di Palu yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :1.EMUS PEPULOI ;UDIN PEPULOI;PIKO PEPULOI;PUTUSA PEPULOI;SAHIDA PEPULOI;LISNA PEPULOI;JAMAL LABASO;Bertempat tinggal di Desa Maranda, Kecamatan PosoPesisir Utara, Kabupaten Poso,;Bertempat tinggal di Desa Maranda, Kecamatan PosoPesisir Utara

Berlian :Sebelah Utara =: Tanah Dirman;Sebelah Timur : Tanah Labaso;Sebelah Barat : Lorong Mesjid Nurul Huda;Sebelah Selatan : Jl. Uwe Laponu;5. Bahwa setelah meninggalnya Muh. Amin, seluruh hartapeniggalan seperti tersebut di atas dikuasai seluruhnya oleh paraTergugat, belum dilakukan pembagian oleh ahli warisnya yaituPara Penggugat dan Para Tergugat;6. Bahwa berbagai upaya telah dilakukan oleh Para Penggugatagar Harta warisan tersebut dapat dibagi kepada seluruh ahliHal. 9 dari 37 hal. Put.

Berlian :Sebelah Utara : Tanah Dirman;Sebelah Timur : Tanah Labaso;Sebelah Barat : Lorong Mesjid Nurul Huda;Sebelah Selatan : J1. Uwe Laponu;Adalah Harta Warisan Almarhum Muh. Amin yang belum dibagikepada Para Ahli warisnya;5. Menetapkan besarnya bagian masingmasing Para Penggugat danPara Tergugat dari Ahliwaris Muh. Amin menurut atau berdasarkanhukum faraidh;6. Menghukum Para Tergugat agar menyerahkan harta warisanAlmarhum Muh.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rustam Tokanabin Nasrudin Tokana) kepada Penggugat (Filta Labaso bintiBahrin Labaso);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider : Apabila Pengadilan Agama Poso berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir menghadap di persidangan, dankedua belah pihak telah memberikan keterangan dan penjelasansecukupnya.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawandalam usia 26 Tahun, dan Tergugat berstatus Jejaka dalam usia 26Tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPenggugat bernama Hajar Baso Bin Labaso, yang menikahkan adalahimam setempat, yang bernama Burhan dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Edi dan Lukman dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang dibayar tunai;3.

RUDI LABASO Alias RUDI, 6. Namsir, SPd Alias PAPA FAFAN,7. HUSEN Alias MELAN, SAFRUDIN, 9. RIVELLINO Alias IVEL, 10. IITPRIHADI, 11. AMIR, dan 12. MOHAMAD FAIL Alias PAI;1.Saksi IMELDA, perempuan, umur 33 tahun, tempat tanggal lahir Palu22 Oktober 1980, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Guru honorer, alamat Lrg. Nunu Kel. Kayumalue NgapaKec.

Saksi RUDI LABASO Alias RUDI, lakilaki, Umur 47 tahun, tempattanggal lahir donggala, tanggal 12 april 1966, suku kaili, AgamaIslam, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, alamatsekarang kel. pantoloan Kec. Taweli Kota Palu, disumpah danmenerangkan sebagai berikut ;Bahwa Saksi menjelaskan saksi tidak ketahui siapa yang melakukanpengeroyokan terhadap korban, tetapi saksi baru mengetahui saat dikantor Polisi, dimana para terdakwa tersebut adalah terdakwa Moh.Fail Al.

RIFAI AliasAlo, LUKMAN, ABDULAH Alias BULA, RUDI LABASO Alias RUDI, NAMSIR,SPd Alias PAPA FAFAN, HUSEN Alias MELAN, SAFRUDIN, RIVELLINOAlias IVEL, IIT PRIHADI, AMIR, dan 12. MOHAMAD FAIL Alias PAI,diperoleh fakta: pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2014, pada waktusubuh terdakwa II memukul USMAN ANTONI Alias DONI bagian kepaladengan menggunakan kayu, MUHAMMAD FAIL Alias PAL melakukanpemuulan satu kali dengan menggunakan tangan terkepal mengenai bagianpunggung, ASPAR T.

RIFAI AliasAlo, LUKMAN, ABDULAH Alias BULA, RUDI LABASO Alias RUDI, NAMSIR,SPd Alias PAPA FAFAN, HUSEN Alias MELAN, SAFRUDIN, RIVELLINOAlias IVEL, IIT PRIHADI, AMIR, MOHAMAD FAIL Alias PAI, keteranganpara terdakwa dihubungkan dengan Rekonsruksi diperoleh fakta: Terdakwa memukul USMAN ANTONI Alias DONI sebanyak 1 (satu) kali dengantangan terkepal mengenai bagian dada, sedangkan terdakwa I memukuldengan tangan terkepal mengenai bagian punggung dan menggunakan kayumengenai bagian kepala, MUHAMMAD FAIL

Lira bin Sawing) dengan Pemohon II (Nuraeni binti Labaso) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Salma sebanyak 2 unit;Total sebanyak 40 unit;sehingga realisasi pekerjaan pembangunan perumahan nelayan ramahbencana tersebut tidak sesuai dengan wakiu pelaksanaan yang ditetapkandalam kontrak karena hingga tanggal 15 Desember 2009, realisasipekerjaan berdasarkan laporan kemajuan fisik yang dibuat oleh saksi EkoRakhmat Labaso, ST.

Salma sebanyak 2 unit;Total sebanyak 40 unit;sehingga realisasi pekerjaan pembangunan perumahan nelayan ramahbencana tersebut tidak sesuai dengan waktu pelaksanaan yang ditetapkandalam kontrak karena hingga tanggal 15 Desember 2009, realisasipekerjaan berdasarkan laporan kemajuan fisik yang dibuat oleh saksi EkoRakhmat Labaso, ST.

surat pernyataan kesanggupan menyelesaikan 100%pekerjaan dan setelah selesai dipenuhinya maka pencairan 100% terhadappembangunan 40 (empat puluh) unit rumah nelayan ramah bencana sejumlahRp.739.427.000, dicairkan setelah dipotong denda sejumlah Rp.23.661.664,oleh pihak KPPN Palu;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 28 April 2011, Majelis Hakimbersamasama tim Jaksa Kejaksaan Tinggi Sulawesi Tengah dan KejaksaanNegeri Donggala, ahli Syafri, Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa, saksiEko Rahmat Labaso

satu denganyang lain ;a) Persesuaian antara keterangan saksi dengan alat bukti lain ;b) Alasan yang mungkin dipergunakan oleh saksi untuk memberiketerangan yang tertentu ; Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Donggala dalam putusannyahalaman 92 perkara ia Terdakwa, menyatakan "Menimbang, bahwapada hari Kamis tanggal 28 April 2011, Majelis Hakim bersamasamatim Jaksa Kejaksaan Tinggi Sulawesi Tengah dan Kejaksaan NegeriDonggala, ahli Syafri, Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa, saksiEko Rahmat Labaso

No. 1012 K/PID.SUS/2012bencana, telah diserah terimakan oleh saksi kepada Terdakwa selakuPPK dan diketahui olehSaksi EKO RAKHMAT LABASO, Konsultan Pengawas pekerjaan rumahnelayan, dalam persidangan menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi selaku Konsultan Pengawas pekerjaan rumah nelayanpada Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Donggala membuatlaporan kemajuan pekerjaan fisik pembangunan rumah nelayan ramahbencana setiap minggu dan laporan setiap bulannya dan laporantersebut dikirimkan

;n) 1 (Satu) lembar ljazah SMP atas nama Tata Indah AgustianingsihLabaso;0) 1 (satu) lembar transkrip nilai SMP atas nama Tata IndahAgustianingsih Labaso;Dikembalikan kepada saksi Milani sofiyyah alias Mila;Dp) 1 (Satu) lembar ljazah SD atas nama Zarina Nurhalida;q) 1 (Satu) lembar transkrip nilai SMP atas nama Zariana Nurhalida;r) 12 (dua belas) lembar foto copy buku berbahasa inggris yangbertuliskan Zarina Nurhalida IX melati;S) 1 (Satu) buah buku tulis bertuliskan Zarina Nurhalida;Dikembalikan

;n) 1 (Satu) lembar ljazah SMP atas nama Tata Indah AgustianingsihLabaso;0) 1 (satu) lembar transkrip nilai SMP atas nama Tata IndahAgustianingsih Labaso;Dikembalikan kepada saksi Milani sofiyyah alias Mila;Dp) 1 (Satu) lembar ljazah SD atas nama Zarina Nurhalida;q) 1 (Satu) lembar transkrip nilai SMP atas nama Zariana Nurhalida;r) 12 (dua belas) lembar foto copy buku berbahasa inggris yangbertuliskan Zarina Nurhalida IX melati;S) 1 (Satu) buah buku tulis bertuliskan Zarina Nurhalida;Dikembalikan

Panja Ponamon bin Labaso Manamon, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di di Dusun II, Desa Paku,Kecamatan Bolangitang Barat Kabupaten Bolaang Mongondow Utara,saksi adalah paman Penggugat dan di bawah sumpahnya saksi telahmemberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat kemudian pindah dirumah sendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

AKSA LABASO.,3. ASMINI PORURA; Saksi pertama saudara ARWIN INTJE LAWARA, dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: 1. Bahwa benar saksi adalah mantan Lurah Mamboro dan tanah tersebut memiliki PBB;Hal 26 dari 44 Hal. Putusan No. 22/G/2013/PTUN.PL. Bahwa benar saksi tidak mengetahui sertipikat yang disengketakan sekarang;.

Kebun Sari; Bahwa benar menurut saksi pada tahun 2002 yang menjabatsebagai kepala desa adalah saudara Imran; Saksi kedua saudara AKSA LABASO, dibawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Hamid, M.Si dan Abdul Haris, S.H., sedangkan Tergugat untukmendukung dalil bantahannya telah mengajukan buktibukti surat yangdiberi tanda T 1 sampai dengan T 9, dan tidak mengajukan saksiwalupun telah diberikan kesempatan oleh Majelis Hakim, sedangkanTergugat Il Intervensi untuk mendukung dalil bantahannya telahmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda T.llInt 1 sampai denganT.llInt 10 dan juga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang bernamaARWIN INTJE LAWARA dan AKSA LABASO serta ASMINI PORURA

Bahwa Tergugat III, VI, V dan VI bukanlah pihak pihak yang harus ditarikmasuk dalam perkara a quo; karena tidak ada hubungan hukum apapun denganPenggugat materil Hi.Syahruddin Labaso maupun atas obyek sengketa rumah/tanahyang terletak di jalan Suprapto lorong Nangka No.6 Talise KotaPalu. Apa yangdidalilkan Penggugat adalah bertentangan dengan hukum acara perdata tentangapa yang dimaksud para pihak di persidangan. +++ /2.

Bahwa saksi tidak mengetahui banyak tentang perkara ini kecuali tentangTergugat I ada menempati rumah di jalan Suprapto Palu; .Bahwa saksi pernah ke jalan Suprapto tersebut, yang tinngal disitu antaralain Yahya Maang dan Rudolf Maang, selain itu ada empat orang lagi; .Bahwa mereka tinggal dalam satu unitrumah; Bahwa saksi tidak mengetahuikalau ada H Syahruddin Labaso memberi tanahtersebut; Bahwa saksi juga tidak banyak mengetahui tentang obyek sengketa, kecualibahwa benar sej ak tahun 1990 rumah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Dahrun bin Labaso ) dengan Pemohon II (Mariam binti Bahasa) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaesang Tanjung, Kabupaten Donggala;

3.

Salma sebanyak 2 unitTotal sebanyak unitsehingga realisasi pekerjaan Pembangunan Perumahan Nelayan Ramah Bencanatersebut tidak sesuai dengan waktu pelaksanaan yang ditetapkan dalam kontrak,karena hingga tanggal 15 Desember 2009, realisasi pekerjaan berdasarkan LaporanKemajuan Fisik yang dibuat oleh saksi Eko Rakhmat Labaso, ST. KonsultanPengawas bahwa bobot pekerjaan baru mencapai 62,544 % (enam puluh koma limaratus empat puluh empat persen) dari nilai kontrak.Hal. 5 dari 54 hal. Put.

Mohammad selaku Pejabat Pembuat Komitmen danmengetahui saksi Hasan Lajinta, SE.MM selaku Kepala Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Donggala yang baru.e Menimbang, bahwa pada hari Kamis, tanggal 28 April 2011, Majelis Hakimbersamasama Tim Jaksa Kejaksaan Tinggi Sulawesi Tengah dan KejaksaanNegeri Donggala, Ahli Syafri, Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa, saksiEko Rahmat Labaso selaku Konsultan Pengawas Pekerjaan PembangunanRumah Nelayan, telah melakukan pemeriksaan atas objek perkara di KelurahanBone

sungguhsungguhmemperhatikan persesuaian antara keterangan saksi satu dengan yang lain.a Persesuaian antara keterangan saksidengan alat bukti lain.b Alasan yang mungkin dipergunakanoleh saksi untuk memberi keteranganyang tertentu.e Bahwa Judex Facti dalam putusannya halaman 81 perkara ia Terdakwa,menyatakan Menimbang, bahwa pada tanggal 28 April 2011, MajelisHakim bersamasama tim Jaksa Kejaksaan Tinggi Sulawesi Tengah danKejaksaan Negeri Donggala, ahli Syafri, Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa, saksi Eko Rahmat Labaso

Jadi pendapat Judex Facti pada halaman 92 haruslahdikesampingkan karena tidak mencermati persesuaian antara keterangansaksi dengan alat bukti lainnya, di mana terungkap dalam persidangansebagai berikut :a Saksi Eko Rakhmat Labaso, Konsultan Pengawas PekerjaanRumah Nelayan, dalam persidangan menerangkan di bawahsumpah antara lain sebagai berikut :e Bahwa saksi selaku Konsultan Pengawas Pekerjaan RumahNelayan pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Donggalamembuat Laporan Kemajuan Pekerjaan Fisik

selanjutnya polisi Kembali melakukan penggeledahankamar kost kosong, yang bersampingan dengan kamar kostnya dandisitulan polisi kKembali menemukan sebuah dos hp yang didalamnyaberisikan 7 (tujuh) paket shabu, 1 (Satu) buah timbangan digital, 1 (Satu)klip plastic bening, 1 (Satu) buah sendok shabu, serta polisi jugamengamankan sebuah hp merk oppo dengan sim card 0822 7565 1855adalah barang bukti yang saksi bersama rekanrekannya temukan saatpenggeledahan/penangkapan terhadap BURHAN alias PITER bin LABASO

selanjutnya polisi Kembali melakukan penggeledahankamar kost kosong, yang bersampingan dengan kamar kostnya dandisitulan polisi Kembali menemukan sebuah dos hp yang didalamnyaberisikan 7 (tujuh) paket shabu, 1 (Satu) buah timbangan digital, 1 (satu)klip plastic bening, 1 (Satu) buah sendok shabu, serta polisi jugamengamankan sebuah hp merk oppo dengan sim card 0822 7565 1855adalah barang bukti yang saksi bersama rekanrekannya temukan saatpenggeledahan/penangkapan terhadap BURHAN alias PITER bin LABASO

- Sebelah barat : batas Blok;

3.5.Tanah sawah dengan luas 21 are atas nama NurdinS.Pd yang terletak Betao di Desa Betao Riase ,Kec.Pituriawa, Kabupaten Sidrap, denganbatas-batas sebagai berikut :

- Sebelah utara : tanah Labaso

Sebelah utara : jalan Desa Sebelah timur : tanah Lause; Sebelah selatan : tanah Aryadi; Sebelah barat : tanah Lacada; Tanah kebun dengan luas 1385 matas nama Nurdin S.Pd yang terletak diBetao Riase,Kabupaten Sidrap dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Sungai Sebelah timur : Batas Blok; Sebelah selatan : Jalan Desa Sebelah Barat : Batas Blok; Tanah sawah dengan luas 21 are atas nama Nurdin S.Pd yang terletak diBetao Riase,Kabupaten Sidrap dengan batasbatas : Sebelah utara : Tanah Labaso

No.153/Pdt.G/2019/PTA.Mks.3.5.Tanah sawah dengan luas 21 are atas nama NurdinS.Pd yang terletakBetao di Desa Betao Riase ,Kec.Pituriawa, Kabupaten Sidrap,denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah utara: tanah Labaso Sebelah timur : tanah La tahang Selah Selatan : Lamasse. Sebelah barat : tanahH.Loncong;3.6.Tanah kebun dengan luas 5223 m?

Fotokopi Surat Kematian Nomor 145/DSUB/VII/2020 atas nama LaBaso yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ujung Baru, Kecamatan Tomoni,Kabupaten Luwu Timur, tertanggal 10 Juli 2020, surat bukti tersebutsesuai dengan surat aslinya serta bermeterai cukup dan distempel pos,diberi kode P.2.3.