MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Pebian bin Mat Laidin untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Eka Natalia binti Zairin di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Megang;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbingdan membantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPara Pemohon dan calon istrinya;Bahwa, Para Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin yang bernama Pebian bin Mat Laidin, dan atas pertanyaanHakim anak Para Pemohon tersebut telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa benar Para Pemohon adalah orang tua kandung saya; Bahwa saya Sadar jika sebenarnya saya belum waktunya untuk menikahkarena

bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 merupakan KTP atas nama ParaPemohon yang memberi bukti bahwa Para Pemohon bertempat tinggal diWilayah Hukum Pengadilan Agama Muara Enim yang dari segi kewenanganrelatif berwewenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa alat bukti P.3 dan P.4 merupakan fotokopi kartukeluarga Para Pemohon dan akta kelahiran anak Para Pemohon, yangmemberi bukti bahwa anak Para Pemohon bernama Pebian bin Mat Laidin

berbunyi:Pp Liwall te te pits Jl 52Menjauhi kemudharatan adalah lebih utama ketimbang mengharapkemanfaatan yang belum past;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPara Pemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukumkarenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikan dispensasi kawinkepada anak Para Pemohon yang bernama Pebian bin Mat Laidin untukmenikah dengan seorang perempuan yang bernama Eka Natalia binti Zairin diKUA Kecamatan Gunung Megang;Menimbang, bahwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Wudjud Bin Laidin, yang telah meninggal dunia pada 24 April 2014 adalah Indah Murniwati Binti Wudjud, sebagai anak kandung perempuan;
3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa ahli waris dari LULUWALDEMAR SIRAIT adalah LIDIA PANGARIBUAN, saksi LIBERT SIRAIT,saksi LAIDIN W.

PANGARIBUAN dengan ahli waris adalahLIBERT PARDOMUAN SIRAIT, LAIDIN W. SIRAIT, RIDE M. SIRAIT,LODEWIJK SIRAIT, LEORENSIUS HORAS SIRAIT, LINDUNG SAUTMARULI SIRAIT, Terdakwa LEONARDO HENDRIKO SIRAIT, LUSIANA K.SIRAIT dan SUTAN LEMAN SIRAIT;Hal. 8 dari 28 hal. Put.

LAIDIN W. SIRAIT sebesar Rp280.900.000,00 (dua ratus delapanpuluh juta sembilan ratus ribu rupiah);d. RIDE MAHDALENA SIRAIT sebesar Rp439.900.000,00 (empat ratustiga puluh sembilan juta sembilan ratus ribu rupiah);e. LODEWIJK MARIHAT SIRAIT sebesar Rp689.900.000,00 (enamratus delapan puluh sembilan juta sembilan ratus ribu rupiah);f. LEORENSIUS HORAS SIRAIT sebesar Rp369.900.000,00 (tiga ratusenam puluh sembilan juta sembilan ratus ribu rupiah);g.

WILFRIEDSIRAIT sebesar Rp504.410.390,00 (lima ratus empat juta empat ratussepuluh ribu tiga ratus sembilan puluh rupiah);Bahwa bukti surat T22, yaitu Surat Pernyataan Bersama tertanggal 23Februari 2015, RIDE MAHDALENA SIRAIT, LAIDIN W.

LAMIDI LAIDIN

Menyatakan Hafid Bin Laidin telah meninggal dunia pada tanggal 22 Mei 2022;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Hafid Bin Laidin adalah sebagai berikut:

3.1. Muh. Resky alias Resky Bin Hafid (Pemohon);

3.2. Magfira Putri Binti Hafid;

3.3. Nurul Fitri Binti Hafid; dan

3.4. Almarhumah Nirwana Binti Seho;

4. Menetapkan Pemohon (Muh.

Keterangan saksisaksi yang menyatakan bahwa objekperkara merupakan milik Lurhen Sitopu adalah tidak ada disebutkandalam keterangan saksisaksi Laidin Munthe dalam kesaksiannyamenyebutkan Bahwa marga yang membuka Kampung Tambun Marisiadalah Marga Munthe. Sehingga Lurhen Sitopu haruslan dapatHalaman 20 dari 27 hal. Put.

Yang dimaksud oleh saksi Laidin Munthe adamembeli tanah dari Lurhen Sitopu kepada saksi tidak dapat dibenarkan,karena tanah yang dimaksud pada persidangan lapangan tidak adaditunjukkan oleh Laidin Munthe maupun Termohon Kasasi padapemeriksaan setempat, sehingga Hakim Tinggi tidak patut dan wajarmempertimbangkan kesaksian Laidin Munthe tersebut karena tidakterbukti.

Bahwa pertimbangan Hakim Tinggi halaman 36 alinea keduamenyebutkan: Bahwa bukti P4 (fotocopi surat pengesahanan sebidangtanah 8 Agustus 1998 oleh Lurhen Sitopu kepada Laidin Saragih)bersesuaian dengan keterangan saksi Lidin Munthe menunjukkanbahwa Lurhen Sitopu memiliki tanah dekat dengan sengketa;Bahwa bukti P4 tersebut adalan hubungan hukum antara saksi LaidinMunthe dengan Lurhen Sitopu dan Pemohon Kasasi tidak adamempunyai kewenangan untuk mempersengketakan bukti tersebut;Pada pemeriksaan setempat

Penggugat:
Ir.LAMIDI LAIDIN
Tergugat:
1.JULIETTA TAMBUNAN
2.GONTHAM JOHNSON P.TAMBUNAN Alias JOHNSON TAMBUNAN
3.KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Turut Tergugat:
1.Effendi Tambunan
2.Hotma Tambunan
3.DONNA TAMBUNAN
4.ALEXANDER TAMBUNAN

Lamidi Laidin, Lakilaki, 58 tahun, Wiraswasta, beralamat di Jin. PalembangNomor 42/22, Kelurahan Pandau Hilir, Kecamatan Medan Perjuangan,Kota Medan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya EDYRACHMAD,SH.,MH. Advokat dan Konsultan Hukum berkantor diJIn.Sidorukun No.70 Kelurahan Pulo Brayan Darat II, Kecamatan MedanTimur, Kota Medan, Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Oktober 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.1.

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Radinal Yahya Bin Sutan Laidin Lubis) terhadap Penggugat (Desi Rahma Sari Binti MHD Rahman LBS);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420000,- ( empat ratus duapuluh ribu rupiah);

dan yakin untuk menikah dan berumahtangga dengan calon istri; Bahwa tidak ada paksaan dalam rencana pernikahan ini; Bahwa benar kami sudah sepakat untuk segera menikah, karena kamiberpacaran sudah lama dan saya telah berhubungan badan dengan calonistri; Bahwa saya sudah mengenal dengan baik calon istri dan keluarganya; Bahwa saya sanggup menjalankan kewajiban sebagai seorang suamidan kepala rumah tangga;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anakPara Pemohon yang bernama Mat Laidin

Muara Enim yang dari segi kewenanganrelatif berwewenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa alat bukti P.3 dan P.4 merupakan fotokopi kartukeluarga Para Pemohon dan akta kelahiran anak Para Pemohon, yangmemberi bukti bahwa anak Para Pemohon bernama Eka Natalia binti Zairin,belum mencapai usia 19 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.5 merupakan fotokopi kartu keluargacalon suami anak Para Pemohon, yang memberi bukti bahwa calon suami anakPara Pemohon bernama Pebian bin Mat Laidin

maksud dari qaidahfikih yang dalam hal ini diambil sebagai pendapat majelis hakim, yaitu:Menjauhi kemudharatan adalah lebih utama ketimbang mengharapkemanfaatan yang belum past;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPara Pemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukumkarenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikan dispensasi kawinkepada anak Para Pemohon yang bernama Eka Natalia binti Zairin untukmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Pebian bin Mat Laidin

Laidin Lubis) di Jalan Pukat GangSederhana No.5 Medan Tembung dan selanjutnya Terdakwamenjalin hubungan pacaran dengan Saksi2.6. Bahwa Terdakwa pada bulan Januari tahun 2015 mendapatsurat perintah untuk mengikuti kursus Bahasa Inggris diRindam IM selama 4 (empat) bulan, setelah selesaimelaksanakan kursus tersebut Terdakwa langsung membuatsendiri Surat Izin Kawin Nomor SIK/10/VIII/2015 tanggal 31Agustus 2015 dan tanda tangan Ka Kesdam IM Saksi6(Kolonel Ckm dr. H.

Laidin Lubis) dengan mahar 1 (satu) buah cincin emasseberat 5 (lima) gram, yang menikahkan adalah petugas KUAMedan tembung sebagai wali nikah Sdr. Indra Lubis (kakakkandung Saksi2) disaksikan oleh Saksi3 dan pernikahantersebut telah tercatat di KUA Medan Tembung sesuai AktaNikah Nomor 644/47/X/2015 tanggal 12 Oktober 2015 yang ditanda tangani oleh kepala KUA (Sdr.

Laidin Lubis) diJalan Pukat Gang Sederhana No.5 Medan Tembung danselanjutnya Terdakwa menjalin hubungan pacaran denganSaksi2.Bahwa benar Terdakwa pada bulan Januari tahun 2015mendapat surat perintah untuk mengikuti kursus BahasaInggris di Rindam IM selama 4 (empat) bulan, setelah selesaimelaksanakan kursus tersebut Terdakwa langsung membuatsendiri Surat Izin Kawin Nomor SIK/10/VIII/2015 tanggal 31Agustus 2015 dan tanda tangan Ka Kesdam IM Saksi6Hal. 23 dari 40 hal.

Laidin Lubis) dengan mahar 1 (satu) buahcincin emas seberat 5 (lima) gram.2. Bahwa benar petugas yang menikahkan Terdakwa denganSaksi2 adalah petugas dari Kantor Urusan Agama (KUA)Medan tembung dan yang menjadi sebagai wali nikah adalahSdr. Indra Lubis (kakak kandung Saksi2) dengan disaksikanoleh Saksi3.3. Bahwa pernikahan Terdakwa dengan Saksi2 tersebut telahtercatat di KUA Medan Tembung sesuai Akta Nikah Nomor644/47/X/2015 tanggal 12 Oktober 2015 yang di tandatangani oleh Kepala KUA (Sdr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heriansyah Tanjung bin Irwansyah Tanjung) terhadap Penggugat (Sri Ayu Rotua Manurung binti Jhon Laidin Manurung);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

Fotocopy Berita Acara Penyitaan yang dilakukan Penyidik pembantuTOMMYER PURBA, SH dari Omar Laidin Saragih tanggal 7 Agustus 2008,selanjutnya diberi tanda T.11;2. Fotocopy Surat yang ditujukan Omar Laidin Saragih kepada BapakKapolsek Saribu Dolok tanggal 2 Oktober 2018 yang keberatan atasperilaku Deviana Sagala/Ebertius yang menguasai Tanah Omar LaidinSaragih, selanjutnya diberi tanda T.12;3.

Fotocopy Surat yang dibuat Omar Laidin Saragih kepada KepolisianResort Simalungun tanggal 20 Februari yang mengadukan Rosendi Sinagadan Edison Sibarani yang mendirikan rumah diatas Tanah milik Omar LaidinSaragih, selanjutnya diberi tanda T.13;4.

Fotocopy Surat Pemberitahuan perkembangan hasil penelitian LaporanNo.62/II/2015/Reskrim dari Kepala Satuan Reserse Kriminal KepolisianResort Simalungun tanggal 27 Februari 2015 kepada Omar Laidin Saragihselaku pengadu, selanjutnya diberi tanda T.14;Halaman 28 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Sim5.

Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Simalungun No.79/PdtG/2015/PNSIM tanggal 13 April 2016 tentang Gugatan Perdata yang pernah diajukanoleh Omar Laidin Saragih tentang tanah terperkara, diberi Materalsecukupnya telah dinagazelen di Kantor Pos, selanjutnya diberi tanda T.15;6. Fotocopy Putusan Pidana No. 370/Pid.B/2017/PN Sim tanggal 23November 2017 dimana Omar Laidin Saragih sebagai Terdakwa danDeviana Sagala sebagai Pengadu, selanjutnya diberi tanda T.16;7.

Fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Pertapakan yang dibuat olehOmar Laidin Saragih ditanah terperkara, selanjutnya diberi tanda T.19;Menimbang, bahwa selain Bukti Surat, Tergugat juga mengajukanSaksi Mardian Purba yang pada pokoknya dibawah Janji menerangkan bahwasaksi mengetahui tanah tersebut adalah dibeli oleh Ibu Tergugat sekitar tahun1997 dari Mertua Saksi dengan luas kurang lebih 9 (Sembilan) rante, dimanamertua saksi juga memperoleh tanah tersebut dengan membelinya dariPandapotan Sipayung

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah paman , Pemohon II bernama Asrin dan dinikahkan oleh Imam Desabernama Durapin dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah diantaranyamasing masing bernama Laidin, S.Pd dan Rasdin dengan mahar berupa88 real dan ada proses ljab dan Kabul yang langsung diucapkan olehPemohon ;3.

bertempat kediaman di Dusun Labala, RT. 003, RW. 002, DesaHalaman 3 dari 14 Penetapan Nomor XX/Pdt.P/2020/PA.Lwb.Leworaja, Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata, Provinsi NusaTenggara Timur, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karenasebagai kerabat dari Pemohon I;Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 20 Januari 1986, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan sesuaiaturan agama Islam, dengan wali saudara Kandung Pemohon IIatas nama Laidin

Islam, Pendidikan sekolahdasar, Pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Labala, RT.008, RW. 004, Desa Leworaja, Kecamatan Wulandoni, KabupatenLembata, Provinsi Nusa Tenggara Timur, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karenasebagai kerabat dari Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 20 Januari 1986, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan sesuaiaturan agama Islam, dengan wali yaitu adik kandung Pemohon Il,atas nama Laidin

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
2. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (EDI PRANOTO BIN LAIDIN ) terhadap Penggugat (FITRI JUMIATI BINTI KASTAM.)

diLingkungan Kelurahan Bandar Durian Kecamatan Aek Natas KabupatenLabuhan Batu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang diuraikan di atas,berawal dari para saksi yaitu saksi Ali Imran Hasibuan, saksi Laidin

Bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaan yangterungkap dipersidangan yakni antara lain: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 27 September 2018 sekitarpukul 19.00 WIB saksi ALI AMRAN HASIBUAN, saksi LAIDIN TUATURNIP, saksi EBEN PAKPAHAN menerima informasi darimasyarakat bahwa sering terjadi transaksi Narkotika jenis sabu diLingkungan Kelurahan Bandar Durian Kecamatan Aek NatasKabupaten Labuhanbatu Utara, sekira pukul 22.00 WIB saksibersama rekan kerja saksi tiba di rumah Terdakwa MUHAMMADBAHDIN SIAGIAN

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SADAM HUSIN Als HUSINBin LAIDIN HASIBUAN, dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Membebani kepada terdakwa dengan biaya perkara sebesar Rp. 2000(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SADAM HUSIN Als HUSIN Bin LAIDIN HASIBUAN padahari Selasa tanggal 28 April 2020

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ZULFIRMAN TANJUNG, SH Bin ANWAR AK) terhadap Penggugat (TIKA ANANDA Binti LAIDIN NASUTION);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 501 /Pdt .P / 2013 / PA BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertarna dalam persidangan majelis telahnnenjatuhkan penetapan sebagai berikut dakam perkara permohonan yang diajukan oleh;AHMAD ROM BIN LAIDIN Urnur 31 tahun Agama Islam pekerjaan tani/swaSta bertempat tinggai di Desa Jambewungu Kecamatan WringinKabupaten BondowosoSebagai Pemohon I.UM1 UMAYAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rachmat Purwito bin Jupri) terhadap Penggugat (Bibit Almaidah binti Laidin);
4. Menetapkan ketiga orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Febrian Alma Rachmat, umur 11 tahun .