Ditemukan 2933 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 4 April 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • SAKSI 1 ,umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon berselingkuh denganpria laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 7 bulan dan selama itu keduanya sudah
    SAKSI 2 ,umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon berselingkuh denganpria laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 7 bulan dan selama itu keduanya sudah
Register : 03-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 02-03-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4472/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 26 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
122
  • SAKSI 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan kabaranyaTergugat telah menikah kembali dengan wanita laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang
    SAKSI 2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai keponakan Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan kabaranyaTergugat telah menikah kembali dengan wanita laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang
Register : 28-05-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PN NABIRE Nomor 08 /Pid.B/2012/PN.NBE
Tanggal 4 April 2012 — ASER MNSEN
407
  • kepada Terdakwa karena rumah yang kamitempati tersebut belum terbayarkan dan juga tidak ada uang untuk membiayaikedua anak kami dan Terdakwa pergi tanpa meninggalkan uang serta pamitpergi kemana sedangkan saat itu kedua anak dalam keadaan sakit sehingga saksimemilih pulang ke rumah keluarga saksi dan mungkin karena itulah Terdakwamarah dan lalu memukul saksi namun sebelumnya antara kami tidak pernahterjadi permasalahan apapaune Penganiayaan tersebut Terdakwa lakukan sendiri tanpa di bantu oleh orang laine
    centimeterMenimbang, Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannyaMenimbang, bahwa untuk mendapatkan keterangan yang seobyektif mungkinmaka di depan persidangan Majelis telah pula mendengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan tentang halhal sebagai berikut :KETERANGAN TERDAKWA e Bahwa pada saat Terdakwa di periksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa benar Terdakwa sendiri yang melakukan pemukulan terhadap korbanNEHEMIA MANIBA tanpa di bantu orang laine
    Nabiree Bahwa benar Terdakwa mengakui terus terang perbuatannyae Bahwa benar yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa sendiri tanpadibantu orang laine Bahwa benar Terdakwa memukul korban NINA WAREMUNA istrinyae Bahwa benar NINA WAREMUNA adalah istri Terdakwa namun menikah belumsah dan sudah mempunyai anak dari perkawinannyae Bahwa benar terdakwa menganiaya korban dengan memukul kayu danmemukul dengan tangane Bahwa benar Terdakwa waktu melakukan tidak ingat lagi kejadiannyae Bahwa benar Tanpa bicara
Register : 03-06-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2832/Pdt.G/2015/PA.Bwi.
Tanggal 16 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • SAKSI 1 , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuhdengan wanita laine Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 7 bulan
    No. 2832/Pdt.G/2015/PA.Bwi.e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuhdengan wanita laine Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 7 bulan, tidak pernah kirimkabar dan tidak diketahui alamatnya secara pastiBahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan ;Bahwa, untuk meringkas
Register : 20-08-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4150/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 15 Januari 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
535
  • SAKSI 1,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diDusun XXXXXX Desa XXXXXXg Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon mempunyai hubungan cinta denganlaiklaki laine Bahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi meninggalkan
    No. 4150/Pdt.G/2013/PA.Bwi.Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon mempunyai hubungan cinta denganlaiklaki laine Bahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit yang hingga sekarang selama 3 tahun, tidak pernah kirim kabar dan tidakdiketahui
Register : 24-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3344/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 24 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakdapat mencukupi ekonomi keluarga dan menjalin cinta denganwanita idaman laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkantempat
    SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakdapat mencukupi ekonomi keluarga dan menjalin cinta denganwanita idaman laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkantempat
Register : 10-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3726/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 12 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai paman Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatwataknya keras dan menjalin cinta dengan wanita idaman laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama
    SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatwataknya keras dan menjalin cinta dengan wanita idaman laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama
Register : 30-05-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1258/Pdt. G/2012/PA JS.
Tanggal 4 Juli 2012 — penggugat melawan tergugat
70
  • pernikahan antara penggugat dengantergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana laykanya suami isteridan sudah dikaruniai (satu) orang anak yang bernama : nscae , lakilaki di Jakarta tanggal 27 Oktber 20113 Bahwa sejak bulan FEbruari 2010 keharmonisan rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai terjadi perselisihan yang terus menerus (syiqaq)bahkan hingga kini semakin memburuk yang kiranya sangat sulit untukdirukunkan kembali dikarenakan halhal sebagai berikut:e Tergugat mempunyai wanita idaman laine
    Pasal 77 ayat (5) Kompilas Hukum Islam .Menimbang, bahwa dalildalil penggugat tentang telah terjadinya perselisihan /pertengkaran dalam kehidupan rumah tangga yang tercantum dalam gugatannyasebagai berikut :e Tergugat mempunyai wanita idaman laine Tergugat bersikap kasar seperti memukule Tergugat telah pergi meninggalkan penggugat sejak Nopember 2011Menimbang, bahwa karena ternyata tergugat, meskipun telah dipanggil denganpatut, tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnya
Register : 12-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 297 B/PK/PJK/2018
Tanggal 15 Maret 2018 — PT. PARASTAR ECHORINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
4872 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 213.781.248.9469 Jumlah Penghasilan Neto Dalam Negeri (5+8) 286.444.407.588 286.444.407.58810 Dikurangi: Penghasilan yg dikenakan PPh Final 011 Penyesuaian Fiskal Positif 2.220.542.536 2.220.542.53612 Penyesuaian Fiskal Negatif 0 013 Jumlah Penghasilan Neto Fiskal (910+1112) 288.664.950.114 288.664.950.11414 Kompensasi Kerugian 50.067.649.70615 Penghasilan Kena Pajak (1314) 288.664.950.114 238.597.300.40816 Pajak Penghasilan Terutang 80.686.045.720 66.807.244.00017 PPh yang dipotong/dipungut pihak laine
    213.781.248.9467 Biaya Dari Luar Usaha 08 Penghasilan Neto dari Luar Usaha (67) 213.781.248.9469 Jumlah Penghasilan Neto Dalam negeri (5+8) 286.444.407.58810 Dikurangi: Penghasilan yg dikenakan PPh Final11 Penyesuaian Fiskal Positif 2.220.542.53612 Penyesuaian Fiskal Negatif 013) Jumlah Penghasilan Neto Fiskal (910+1 112) 288.664.950.11414 Kompensasi Kerugian 50.067.649.70615 Penghasilan Kena Pajak (1314) 238.597.300.40816 Pajak Penghasilan Terutang 66.807 .244.00017 PPh yang dipotong/dipungut pihak laine
Register : 07-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1443/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 4 April 2016 — PEMOHON
80
  • Saksi 1,Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon selingkuh dengan lakilaki laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 3 tahun dan selama itu keduanya sudah tidak adahubungan lagie Bahwa saksi sebagai orang dekat Pemohon
    Saksi 2,Kabupaten Banyuwangi; di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon selingkuh dengan lakilaki laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 3 tahun dan selama itu keduanya sudah tidak adahubungan lagie Bahwa saksi sebagai orang dekat Pemohon
Register : 04-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0074/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 1 Februari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
120
  • SAKSI 1,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai kakak Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Pemohon selingkuh denganwanita laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 12 hari dan selama itu kKeduanya
    SAKSI 2,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai kakak Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran karena Pemohon selingkuh denganwanita laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 12 hari dan selama itu kKeduanya sudah tidak
Register : 08-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0273/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
152
  • SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah Tergugatmempunyai hubungan cinta dengan wanita laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa izin
    SAKSI 2 umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah Tergugatmempunyai hubungan cinta dengan wanita laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa izin
Register : 16-01-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 152/Pdt. G/2013/PA.JS
Tanggal 5 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
80
  • Penggugat dan tergugat selama pernikahan sudah tidak adakepercayaan dan saling meghormati satu sama laine. Bahwa penggugta dan tergugat sudah sepakat untuk berpisah4. Bahwa puncak kekecewaan terjadi pada bulan Oktober 2012 dimanapenggugat dan tergugat sepakat untuk mengakhiri rumah tangga merekasetelah penggugat pada bulan Juni kmebali ke Indonesia namun tergugattidak beritikad baik untuk menyelesaikan permasalahan rumah tanggamereka.5.
    Penggugat dan tergugat selama pernikahan sudah tidak adakepercayaan dan saling meghormati satu sama laine.
Register : 10-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3904/Pdt.G/2015/PA.Bwi.
Tanggal 14 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
101
  • SAKSI 1 ,umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran karena Pemohon dicemburukan olehTermohon dengan wanita laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 8 bulan, dan selama
    SAKSI 2 umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai saudara sepupu Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Pemohon dicemburukan olehTermohon dengan wanita laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 8 bulan, dan
Register : 30-05-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 15-10-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2591/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 5 Oktober 2017 — PEMOHON
70
  • SAKSI 1umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan dikarenakanTermohon diketahui telah menjalin hubungan cinta dengan priaidaman laine Bahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit
    No. 2591 Pdt.G/201 7/PA.Bwie Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan dikarenakanTermohon diketahui telah menjalin hubungan cinta dengan priaidaman laine Bahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit yang hingga sekarang selama 10 bulan,tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya secarapastiBahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya
Register : 03-06-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2839/Pdt.G/2015/PA.Bwi.
Tanggal 26 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • No. 2839/Pdt.G/2015/PA.Bwi.e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuhdengan wanita laine Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 8 bulan, tidak pernah kirimkabar dan tidak diketahui alamatnya secara pasti1.
    SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuhdengan wanita laine Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama
Register : 07-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0241/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT DSAN TERGUGAT
110
  • SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah Tergugatjarang bekerja sehingga ekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumahtangga seharihari selain itu Tergugat suka main perempuan laine Bahwa
    SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah Tergugatjarang bekerja sehingga ekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumahtangga seharihari selain itu Tergugat suka main perempuan laine Bahwa
Register : 25-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1264/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 25 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
112
  • Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Gendoh Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai keluarga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka mainperempuan laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa
    Saksi 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Gendoh Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai keluarga Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka mainperempuan laine Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa
Register : 21-05-2013 — Putus : 06-06-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 74/Pdt.P/2013/PA.Kdr
Tanggal 6 Juni 2013 — PEMOHON
135
  • Kota Kediri dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak ;e Bahwa Pemohon semenjak terjadinya akad nikahhingga sekarang tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam; e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonanuntuk merubah/membetulkan identitas Pemohon yangtelah terjadi kesalahan tulis sebagaimana pada akta nikahnya; Bahwa alasan Pemohon mengajukan perubahanidentitas pada surat nikah, karena dengan adanyakesalahan identitas mengalami kesulitan/nhambatanuntuk mengurus administrasi kependudukan dan laine
    Kota Kediri dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak ;e Bahwa Pemohon semenjak terjadinya akad nikahhingga sekarang tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam; e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonanuntuk merubah/membetulkan identitas Pemohon yangtelah terjadi kesalahan tulis sebagaimana pada aktanikahnya; Bahwa alasan Pemohon mengajuan perubahanidentitas pada surat nikah, karena dengan adanyakesalahan identitas mengalami kesulitan/nhambatanuntuk mengurus administrasi kependudukan dan laine
Register : 17-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 208 /Pid.B/2016/PN.BDG
Tanggal 15 Maret 2016 — ROY LESMANA bin MAMAN
212
  • terdapat dalam Berita Acara Persidangandipandang dimuat dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara alternatif,maka Majelis Hakim akan langsung membuktikan dakwaan yang bersesuaian dengan faktafaktayang terdapat di persidangan, yaitu dakwaan Pertama melanggar Pasal 362 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :e Unsur Barang Siapa ;e Mengambil sesuatu barange Yang sebagaian atau seluruhnya kepunyaan milik orang laine
    atasperbuatan terdakwa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 362 KUHP perbuatan terdakwabersifat melawan hukum, maka sebagai konsekuensi yuridisnya terdakwa harus dinyatakanbersalah atas perbuatannya yang dikualifikasikan sebagai tindak pidana tanpa hak memilikiNarkotika golonganI ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana perlu dipertimbangkan hal hala yangmeringankan dan memberatkan bagi diri terdakwa ;Halhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakate Perbuatan terdakwa merugikan orang laine