RUDI ARTONO, umur 37 tahun, jenis kelamin lakilaki, alamat Jalan Simpangdamar Laing, Kelurahan Laing, Kecamatan Tanjung Harapan, Kota SolokSumatra Barat;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. RIO ROVAN, SH.,MH2. RIFKA ZUWANDA, SH.

SAFRIDA Dt RAJO LANGIK, Umur + 56 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, SukuCaniago, Pekerjaan Sopir, alamat bertempat tinggal di RT.001/RW.002Kelurahan Laing, Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok, adalah MamakKepala Waris dalam kaumnya, selanjutnya disebut TERLAWAN I A.2.

YASRIL Dt AMPANG LIMO, Umur + 43 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, SukuCaniago, Pekerjaan Swasta, alamat bertempat tinggal di Kelurahan Laing,Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok, adalah adik dari SAFRIDA Dt RAJOLANGIK di atas, selanjutnya disebut TERLAWAN I B.3.

SUIN Dt BUNGSU, Umur + 68 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Suku Melayu,Pekerjaan Tani, alamat bertempat tinggal di Laing, Kelurahan Laing,Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok, selanjutnya disebut TERLAWAN II.5. APRIZON DONI, Umur + 34 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Suku Melayu,Pekerjaan Wiraswasta, alamat bertempat tinggal di Jalan Raya Tembok Laing, Kelurahan Nan Balimo, Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok,selanjutnya disebut TERLAWAN III.6.

PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2020/PN SikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan:ELIZA, umur 41 tahun, lahir di Saok Laweh, tanggal 27 September 1979, jeniskelamin Perempuan, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Laing Taluk RT 001 RW 002Kelurahan Laing Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok, selanjutnyadisebut

Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan buktibuktilagi dan selanjutnya memohon penetapan atas permohonan Pemohon tersebut diatas;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini pada pokoknyaadalah mengenai penggantian nama anak pemohon yang tertulis di dalam AktaKelahiran anak Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa yang menjadi dasarpermohonan Pemohon terjadi di wilayah hukum Pengadilan Negeri Solok, danberdasarkan bukti P1 Pemohon bertempat tinggal di Laing

Taluk RT 001 RW002, Kelurahan Laing, Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok yang termasukdalam wilayah hukum dari Pengadilan Negeri Solok, maka berdasarkan Pasal142 Rbg perkara a quo merupakan kewenangan relatif Pengadilan NegeriSolok, olen karenanya Pengadilan Negeri Solok berwenang untuk memeriksadan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon tersebut dibenarkan oleh hukum;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonan telahdidengar keterangan

Pemohon di persidangan dan juga Pemohon mengajukanbukti surat yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan P5, dari hubungan satudengan lainnya diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia danbertempat tinggal di Laing Taluk RT 001 RW 002 Kelurahan Laing KecamatanTanjung Harapan Kota Solok, sebagaimana dalam bukti P1; Bahwa Pemohon memiliki seorang anak yang bernama YumiRevma Fitri dari pernikahan Pemohon bersama dengan Soni Afmia dan telah Halaman 3 dari 6 Penetapan

Penggugat:
Gemma Catriona Laing
Tergugat:
1.PT. PROPIL DESAIN DAN KONSTRUKSI
2.PT AIR BIRU PROPERTY DAN INVESMENT
3.Ettienne Clifford

dalam program ini,kita tetap teruskan saja apalagi pak Camat sudah mendukung, jadi mau tidak maukalian harus ikut; selanjutnya berdasarkan kesepakatan bersama para pesertapertemuan, akhirmya menyetujui program tersebut dan mengumpulkan KTPseperti yang diminta oleh terdakwa, tiga hari kemudian terdakwa kembali keDesa Paya Seturan untuk mengumpulkan kembali KTP warga Desa PayaSeturan; Bahwa sekitar bulan April 2013 saksi UNYAT INCAU selaku Sekdes PayaSeturan datang mampir ke rumah saksi korban JHONY LAING

di Desa MalinauKota, sekalian untuk menanyakan perkembangan program kebun Kelapa SawitKoperasi Cahaya Rian karena dari bulan Januari 2013 s/d April 2013 warga DesaPaya Seturan belum tahu perkembangannya, tetapi yang terjadi saksi korbanJHONY LAING malah bingung dan tidak merasa mengetahui program tersebutsama sekali dan dipertegas saksi korban JHONY LAING tidak pernahmemerintahkan atau menyuruh terdakwa untuk menawarkan atau membuatprogram Kebun Kelapa Sawit melalui Koperasi Cahaya Rian untuk Desa

yang diminta oleh terdakwa, tiga hari kemudian terdakwa kembali keDesa Paya Seturan untuk mengumpulkan kembali KTP warga Desa Paya Seturan;Bahwa sekitar bulan April 2013 saksi UNYAT INCAU selaku Sekdes PayaSeturan datang mampir ke rumah saksi korban JHONY LANG di Desa MalinauKota, sekalian untuk menanyakan perkembangan program kebun Kelapa SawitKoperasi Cahaya Rian karena dari bulan Januari 2013 s/d April 2013 warga DesaPaya Seturan belum tahu perkembangannya, tetapi yang terjadi saksi korbanJHONY LAING

malah bingung dan tidak merasa mengetahui program tersebutsama sekali dan dipertegas saksi korban JHONY LAING tidak permahmemerintahkan atau menyuruh terdakwa untuk menawarkan atau membuatprogram Kebun Kelapa Sawit melalui Koperasi Cahaya Rian untuk Desa PayaSeturan, karena apa yang dilakukan oleh terdakwa tersebut saksi korban merasadirugikan dan keberatan karena seolah member janji palsu kepada warga DesaPaya Seturan sehingga nama baik dan kehornmatan saksi korban menjaditercoreng di depan warga

Dimana saksi Jhony Laing juga baru menyatakan surat perdamaiannyatersebut pada proses persidangan, dan mengingat Negera Indonesia adalah Negarahukum yang menganut sistem hukum Eropa Kontinental (Civil Law System) dandikenal pada sistem hukum tersebut jika kedudukan kaidah hukum tertulis lebihtinggi kedudukannya dibanding kaidah yang tidak tertulis, dan dalam perkara inisurat perdamaian didepan sidang adat tersebut adalah kaidah hukum adat yang sudahbarang tentu tidak bisa serta merta menggeser kedudukan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 01 Juni 2007 di Mesjid Baitul Mukmin di Kelurahan Laing,Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok, yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 116/02/VI/2007 yang dikeluarkan oleh KUA. KecamatanTanjung Harapan, Kota Solok, tanggal 04 Juni 2007;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Laing, KecamatanTanjung Harapan, Kota Solok selama 1 tahun, kemudian Penggugat danTergugat sering berpindah tempat tinggal dan terakhir membina rumahtangga di rumah saudara Tergugat di Kelurahan Laing, Kecamatan TanjungHarapan, Kota Solok sampai kemudian berpisah. Selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki yang masingmasing bernama:2.1.

Saksi I, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2007 diKelurahan Laing, Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Laing, Kecamatan TanjungHarapan, Kota Solok sampai berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak

Bukit Griya, RT/RW. 003/002,Kelurahan Laing, Kota Solok; Bahwa pihak keluarga tidak ada mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;2.

Saksi II, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2007 diKelurahan Laing, Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 158/Pdt.G/2018/PA.SIk Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Laing, Kecamatan TanjungHarapan, Kota Solok sampai

YOSVERIZAL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi merupakan aparat Kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021sekira pukul 19.40 WIB di sebuah rumah di Perumahan Jala Laing Blok D 15RT 003 RW 002 Kelurahan Laing Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok; Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021 berdasarkan informasidari masyarakat bahwa di Kelurahan Laing Kecamatan Tanjung HarapanKota Solok sering terjadi transaksi jual beli

ROBBY SAPUTRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi merupakan aparat Kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021sekira pukul 19.40 WIB di Sebuah rumah di Perumahan Jala Laing Blok D 15RT 003 RW 002 Kelurahan Laing Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok; Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021 berdasarkan informasidari masyarakat bahwa di Kelurahan Laing Kecamatan Tanjung HarapanKota Solok sering terjadi transaksi jual

WARSITO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ketua Pemuda yang ikut menyaksikanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap Terdakwa karena kasus narkotikayang terjadi pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021 sekira pukul 19.40 WIBbertempat di sebuah rumah di Jalan Jala Laing Blok D 15 RT 003 RW 002Kelurahan Laing Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok; Bahwa Terdakwa tinggal satu komplek dengan saksi tetapi saksi tidakkenal dengan Terdakwa karena Terdakwa baru 1 (satu)

minggu tinggal dikomplek tersebut dan Terdakwa belum ada melapor sejak tinggal di komplek; Bahwa awalnya saksi sedang berada di rumah saksi yang bertempat diPerumnas Jala Laing Blok II RT 003 RW 002 Kelurahan Laing KecamatanTanjung Harapan Kota Solok, lalu saksi diberitahu oleh tetangga saksi bahwapetugas Kepolisian telah mengamankan Terdakwa di rumahnya kemudiansaksi pergi ke lokasi yang berjarak lebih kurang 150 (seratus lima puluh)meter dari rumah saksi, dan pada saat sampai di lokasi kejadian

sendiri dapat dibuktikan dari fakta perbuatan Terdakwa di persidangan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Yosverizal, saksiRobby Saputra beserta tim dari pihak Kepolisian pada hari Rabu tanggal 17Maret 2021 sekira pukul 19.40 WIB di sebuah rumah yang beralamat diPerumahan Jala Laing Blok D 15 RT 003 RW 002 Kelurahan Laing KecamatanTanjung Harapan Kota Solok;Menimbang, bahwa pada saat pemeriksaan dan penggeledahanterhadap rumah Terdakwa dengan disaksikan oleh saksi Warsito

Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 29September 2015 No.Reg.Perkara: PDM155/SLK/09/2015, Terdakwa telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa JESSEN Pgl JESSEN pada hari Sabtu tanggal 05September 2015 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September 2015 bertempat di depan SMKN 3 Kel Laing

Polisi BA 6803 PMNomor rangka MH328D2049K011259 dan nomor mesin 28D1010796 atas namaDEWI RAMIDA milik saksi SUWANTO, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:e Pada hari Sabtu tanggal 05 September 2015 sekira pukul 16.00 WIB ,terdakwa sedang berdiri di pinggir jalan Lingkar Utara Kota Solok, kemudianTerdakwa memanggil dan memberhentikan Saksi Benny yang sedangmengendarai sepeda motor dan melintasi jalan tersebut, lalu terdakwameminta Saksi Benny untuk diantarkan ke Laing

ketika Motor tersebut diambil oleh Terdakwa, motor tersebut sedangdipergunakan oleh anak saksi yaitu Saksi Beny yang disuruh Saksi untukmembeli Rokok.Bahwa setelah Saksi Beny membeli rokok dan Saksi Beny pulang kerumahdiantar oleh orang lain kemudian Saksi Beny menceritakan bahwa MotorSaksi telah diambil olen Terdakwa.Bahwa Saksi menyatakan bahwa pada saat itu Terdakwa sedang berdiri ditengah jalan dan memberhentikan motor Saksi yang sedang dipergunakanoleh saksi Beny untuk minta diantarkan ke Laing

saksi mempergunakan motor Yamaha Mio karena ketika itu saksidisuruh saksi SUWANTO untuk membeli rokokPutusan No. 74/Pid.B/2015/PN.Slk, Halaman 5 dari 15Bahwa Saksi menyatakan bahwa pada saat itu Saksi sedang mengendaraimotor Yama Mio kemudian Terdakwa yang sedang berdiri di tengah jalan lalumemberhentikan Saksi untuk minta diantarkan ke Laing Kota Solok.Bahwa ketika di perjalanan menuju Laing, tibatiba di dekat SMKN 3 Kel LaingKecamatan Tanjung Harapan Kota Solok, Terdakwa menyuruh Saksi Benyberhenti

Saksi Khairil Hakim Pgl Khairil;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna hitam dengan Nopol BA 6803 PM dengan Nomor rangkaMH328D2049K011259 dan Nomor Mesin 28D1010796 atas nama DEWIRAMIDA milik Saksi SUWANTO ketika sedang dipergunakan oleh saksi BENIyang terjadi pada hari Sabtu tanggal 05 September 2015 sekira pukul 16.30WIB bertempat di depan SMKN 3 Kel Laing Kecamatan Tanjung HarapanKota Solok.Bahwa saksi mengetahui Saksi SUWANTO kehilangan motornya

Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Menetapkan barang bukti berupa : -1 (satu) buah parang atau mandau panjang kurang lebih 60 cm berwarna kayu atau kecoklatan dengan gagang terbuat dari kayu berikat tali rotan kecil dan pada gagang terdapat lelehan plastik warna hitam dan disamping parang terdapat sarung pisau raut yang terbuat dari selang warna biru;Dikembalikan kepada saksi IBAN LAING

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah parang atau mandau panjang kurang lebih 60 cm berwarnakayu atau kecoklatan dengan gagang terbuat dari kayu berikat tali rotankecil dan pada gagang terdapat lelehan plastik warna hitam dan disamping parang terdapat sarung pisau raut yang terbuat dari selang warnabiruHAL 3 PUTUSAN NO 51/PID.B/2016/PN.SDWDikembalikan kepada saksi IBAN LAING Anak Dari AING (Alm)e 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda Vario warna merah les hitamdengan No.

terdakwa langsung mengambil parang yang berada di ataskarung di dalam rumah saksi RUSNIMAH AS Anak Dari ABU SANIN kemudianterdakwa mencabut parang dan mengarahkan parang tersebut ke arah saksiRUSNIMAH AS Anak Dari ABU SANIN dan berkata ...KASTH NGGAKKUNCI MOTORMU, KALAU MAU SELAMAT... terdakwa mengucapkan katakata tersebut sebanyak 3 (tiga) kali kemudian saksi RUSNIMAH AS Anak DariABU SANIN ketakutan dan sambil berteriak ...ADA YANG MAU BUNUHSAYA DIA MINTA KUNCI MOTOR... selanjutnya saksi IBAN LAING

AnakDari AING (Alm) yang sedang berada diatas loteng rumah saksi RUSNIMAH ASAnak Dari ABU SANIN yang mendengar teriakan saksi RUSNIMAH AS AnakDari ABU SANIN langsung mendatangi saksit RUSNIMAH AS Anak Dari ABUSANIN selanjutnya saksi IBAN LAING Anak Dari AING (Alm) melihat terdakwasedang memegang sebuah parang ditangan kanannya selanjutnya terdakwaberkata...parang ini mau saya bawa dulu saya mau pinjam... lalu saksi saksiIBAN LAING Anak Dari AING (Alm) berkata ...JANGAN KEMBALIKANPARANG ITU...selanjutnya

Anak Dari AING (Alm) yang sedang beradadiatas loteng rumah saksi RUSNIMAH AS Anak Dari ABU SANIN yangmendengar teriakan saksi RUSNIMAH AS Anak Dari ABU SANIN langsungmendatangi saksi RUSNIMAH AS Anak Dari ABU SANIN selanjutnya saksiIBAN LAING Anak Dari AING (Alm) melihat terdakwa sedang memegangsebuah parang ditangan kanannya selanjutnya terdakwa berkata...parang ini mauHAL 8 PUTUSAN NO 51/PID.B/2016/PN.SDWsaya bawa dulu saya mau pinjam... lalu saksi saksi IBAN LAING Anak DariAING (Alm) berkata

Anak Dari AING (Alm).Sambil berteriak saksi berkata ada yang mau bunuh saksi dia minta kunci motor dansetelah mendengar teriakan tersebut dari teras loteng rumah, lalu saksi IBAN LAING AnakDari AING (Alm) yang merupakan suami dari saksi RUSNIMAH AS Anak Dari ABUHAL 29 PUTUSAN NO 51/PID.B/2016/PN.SDWSANIN keluar untuk melihat kebawah saat itu saksi IBAN LAING Anak Dari AING (Alm)melihat terdakwa memegang parang ditangan kanannya dan setelah terdakwa melihat saksiIBAN LAING Anak Dari AING (Alm) kemudian

Bahwa saya bermaksud untuk memperbaiki nama dan tanggallahir yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran yang bernama:SEPTRIYANA, Perempuan dari suami istri : MATIAS JALUNG danIPUNG LAING, lahir di MIAU BARU, pada tanggal 4 (empat)September 1985, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Tenggarong Nomor : 477/A1/85TGRII/5882/1985, tertanggal8 ( delapan ) Februari 1989, dirubah nama SEPTRIANA MATIAS,Anak Perempuan dari suami isteri : MATIAS JALUNG dan IPUNGLAING, lahir di MIAU BARU, pada tanggal

Foto copy Kartu Keluarga No.6404041209070025 atas nama kepalakeluarga lpung Laing tertanggal 21082014 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBulungan (bukti P3);4. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umumatas nama Septriana Matias tertanggal 31 Mei 2003 yangdikeluarkan oleh SMU Swasta Agape Tanjung Selor (bukti P 5.

Saksi IPUNG LAING Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang mana sebagai ibukandung POM ONO =2=2 =a ase a se se mie Bahwa Pemohon adalah anak ke empat yang lahir padatanggal 24 SeptemberTO 85 tenes ee ere reeeeneeeeeenene Hal 5 dari 13 Penetapan Perkara No.50/Pdt.P/2018/PN.Segt Bahwa nama lengkap Pemohon adalah Septriana Matias dansudah memiliki Akta Kelahiran; Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon di AktaKelahiran Pemohon yaitu hanya tertera nama Septriyanayang mana seharusnya tidak ada huruf

SERIBUSEMBILAN RATUS DELAPAN PULUHLIMA; nanan nena Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilpermohonannya di persidangan telah mengajukan bukti tertulis yangdiberi tanda P1 sampai dengan P5 telah pula diberi materaisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh karenanyapatut dipertimbangkan sebagai alat bukti surat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukti suratjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah untukdidengar ketera ngannya yaitu saksi lpung Laing

dan saksi II LukasHimuq oleh karenanya patut dipertimbangkan sebagai bukti keterangan saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diajukanPemohon dan keterangan saksi maupun Pemohon yang didengar dipersidangan, telah diperoleh faktafakta sebagai berikut:Hal 8 dari 13 Penetapan Perkara No.50/Pdt.P/2018/PN.SgtBahwa Pemohon anak dari pasangan suami istri Matias Jalungdan Ipung Laing telah memiliki akta kelahiran sebagaimanabukti surat P1;Bahwa terdapat kesalahan penulisan

pada tuntutannya semula dan demikian juga terdakwa tetap padapembelaannya;Hal 2 Putusan No.103/Pid.Sus/2020/PN.SIk.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan dengan uraian sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwaTEODORI pada hari Minggu, tanggal O7 Juni2020sekira jam 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanJuni tahun 2020 bertempatdiRuangan Pengamanan Pintu Utama (P2U) LembagaPemasyarakatan Kelas II B RT. 02 RW. 02 Kelurahan Laing

(2) dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram seberat 27,73 (dua puluh tujun koma tujuh puluhtiga) gram, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut;Bermula pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020 sekira pukul 19.00 Wib saksiNOF LOBAK menghubungi terdakwa dan meminta terdakwa untuk menjemput shabuke Pangkalan daerah Tanjung Alai dekat jembatan timbang dan terdakwapun tidakkeberatan, kemudian saksi NOF LOBAK meyuruh terdakwa untuk menjemput uangke rumahnya di daerah Laing

Ngalau dan menyambungan sambungantelekomunikasi menjadi tiga dengan orang yang akan menerima paket Narkotika jenisshabu tersebut di daerah Payakumbuh, dan setelah terdakwa melihat orang yangdimaksud, terdakwa langsung melemparkan 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabuyang sebelumnya terdakwa ambil di Pekanbaru kKemudian terdakwa langsung pergidari tempat tersebut dan melanjutkan perjalanan menuju Kota Solok.Bahwa sesampainya di Solok sekitar 10.00 wib terdakwa langsung menujurumah saksi NOF LOBAK di Laing

Setelah mematiikan sambungan teleponterdakwa langung membeli nasi di Aur Duri Kemudian menuju rumah saksi NOFLOBAK di daerah Laing, dimana sesampainya dirumah saksi Nof Lobak, Imammemberikan terdakwa 1 (satu) buah plastik putin untuk terdakwa antarkan kepadasaksi NOF LOBAK yang berada di Lapas Klas II B Solok.Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Juni 2020 sekira pukul 15.00 Wib saatsaksi Ihksan Suciadi yang saat itu bertugas/piket di Ruangan Pengamanan PintuUtama (P2U) datang seseorang yang kemudian

Setelah mematiikan sambungan teleponterdakwa langung membeli nasi di Aur Duri Kemudian menuju rumah saksi NOFLOBAK di daerah Laing, dimana sesampainya dirumah saksi Nof Lobak, Imammemberikan terdakwa 1 (Satu) buah plastik putin untuk terdakwa antarkan kepadasaksi NOF LOBAK yang berada di Lapas Klas II B Solok.Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Juni 2020 sekira pukul 15.00 Wib saatsaksi Ihksan Suciadi yang saat itu bertugas/piket di Ruangan Pengamanan PintuUtama (P2U) datang seseorang yang kemudian

beberapa anggota Polres Solok Kota sedang melakukan giatPatroli di daerah Laing Kec.

AtauKeduaasses Bahwa terdakwa Hendri Panggilan Kijok pada hari Jumat, tanggal 29 April2016 sekira pukul 05.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril tahun 2016 atau di tahun 2016, bertempat di Jalan Laing Kel.

giatPatroli di daerah Laing Kec.

AtauKetigaet Bahwa terdakwa Hendri Panggilan Kijok pada hari Jumat, tanggal 29 April2016 sekira pukul 05.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril tahun 2016 atau di tahun 2016, bertempat di Jalan Laing Kel.

di daerah Laing Kec.

Bagindo Basa), bertempat tinggal diRT 01 RW 02, Kelurahan Laing, Kecamatan TanjungHarapan Kota Solok, suku Caniago;. YASRIL DATUK AMPANG LIMO (adik dari Penggugat 1),bertempat tinggal tinggal di Kelurahan Laing, KecamatanTanjung Harapan, Kota Solok, suku Caniago;.

(LaingTaluak), Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok, dengan luas lebihkurang 3.000 meter persegi yang mana tanah tersebut kosong (gurun)dengan batasbatasnya sebagai berikut: Barat berbatasan dengan SD 14 Laing; Timur berbatasan dengan Nof; Utara berbatasan dengan Hj.

Nomor 1573 K/Pdt/2015adalah bersuku Caniago Laing. Bahwa suku Caniago Laing dengan sukuCaniago Nan Barampek Nagari Solok tidak sama dan sangat berbeda menurutadat Minangkabau yang berlaku di Solok.

Rajo Langik, Herman dan Asnidar sukuCaniago Laing karena objek perkara dengan SHM Nomor 1272/1982 atasnama Alamsudin Dt. Rajo Langik dengan warisnya Herman dan Asnidar telahmenandatangani Akta Hibah Nomor 274/HBTH/1983 tanggal 20 Oktober1983 yang dibuat di hadapan PPAT Sementara Kecamatan Tanjung Harapan(Azawar Marzoeki) atas tanah objek perkara. Bahwa semula objek perkaraadalah milik dari Alamsudin Dt.

Rajo Langik P.IV; Surat pernyataan dari Ninik Mamak Suku Caniago Laing , NinikMamak Suku Piliang, Melayu, Supanjang, Sinapa Nagari Laing P.V; Peta Gambar tidak bertanda tangan. P.VI; Surat Pelimpahan Gelar beserta jabatan penghulu suku adat P.VII;Halaman 7 dari 10 hal. Put. Nomor 1573 K/Pdt/2015 Ranji kaum Dt. Rajo Langik P.VIII; Surat permintaan pengembalian sertifikat P.IX; Surat kuasa P.X; Surat pernyataan dari Safrida Dt. Rajo Langik P.XI;Bahwa dari surat bukti P. sampai dengan P.

MENGADILI:DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat I, II, dan III ;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; - Menyatakan Objek Perkara adalah Milik Penggugat berdasarkan surat pernyataan Jual Beli Laing tanggal 13 April 2008 berupa sebidang tanah perladangan/gurun yang terletak di Sungai Abang Kelurahan Laing Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok dengan luas 2 (dua) Hektar, yang batas-batasnya sebagai berikut :- Sebelah Utara dengan Tanah Gusnial Merida

Dt Panduko Basa;- Menyatakan perbuatan Tergugat II dan Tergugat III yang memasukkan tanah Penggugat kedalam Sertifikat Hak Milik No. 376 dengan Surat Ukur Tanggal 27 Desember 2007 No 16/Laing/2007 luas 10.000 (sepuluh ribu) M2 tanpa izin dari Penggugat dan ini merugikan hak-hak dari penggugat adalah tindakan Melawan Hukum (Onrecht matige daad);- Menyatakan sertifikat hak milik No. 376 dengan Surat Ukur Tanggal 27 Desember 2007 No 16/Laing/2007 terletak di Kelurahan Laing Kecamatan Tanjung Harapan

Kota Solok, semula luas 10.000 (sepuluh ribu) M2, setelah diukur ulang menjadi luas 3.909 (tiga ribu Sembilan ratus Sembilan) M2 dikuasai oleh pemilik sertifikat Tergugat II dan luas 6.091 (enam ribu Sembilan puluh satu) M2 telah pasang patok tanda batas berupa beton yang ditanam dan dikuasai oleh rosmimi (Penggugat) ;- Memerintahkan Tergugat III untuk melakukan merubah Sertifikat Hak Milik No. 376 dengan Surat Ukur Tanggal 27 Desember 2007 No 16/Laing/2007 terletak di Kelurahan Laing Kecamatan

ADEK pada hari Rabutanggal 30 April 2014 sekira jam 10.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulanApril 2014, bertempat di kamar Nomor 13 Lapas Kelas IIB Jalan Kapten BaharHamid Kelurahan Laing Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Solok, tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaPutusan No. 64/Pid.B/2012/PN.SIk.Halaman 2 dari 20Golongan dalam bentuk

namun dikarenakan Terdakwaada masalah sehingga bebas bersyaratnya dikembalikan lagi ke Jakarta;Putusan No. 64/Pid.B/2012/PN.SIk.Halaman 8 dari 20Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;3.YOSVERIZAL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 30 April 2014 sekira jam 10.00Wib, Kasat Reskrim mendapat laporan dari Lembaga Pemasyaratan Solokyang menyatakan bahwa telah ditemukan narkotika jenis ganja di LembagaPemasyarakatan Solok Laing

, kemudian saksi bersama Kasat Reskrim danrekan lainnya menuju Lembaga Pemasyarakatan Solok di Laing;Bahwa setelah sampai di Lembaga Pemasyarakatan Solok, saksi bersamarekan lainnya melakukan rekonstruksi kejadian di kamar nomor 13 setelahmendapat informasi dari petugas Lembaga Pemasyarakatan.

kamar nomor 13 tersebut;Bahwa barang bukti tersebut diperoleh Terdakwa dari temannya yangdikirim melalui lubang selokan;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, barang bukti berupa ganjatersebut untuk biaya Terdakwa jajan di dalam Lembaga Pemasyarakatan;Bahwa Terdakwa tidak ada izin memiliki atau memakai ganja tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;4.BUDI UTOMO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa Terdakwa tertangkap di Lembaga Pemasyarakatan Laing

karena Terdakwa memakai ganja;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 30 April 2014 di LembagaPemasyarakatan Solok di Laing;Bahwa sehari sebelum Terdakwa di tangkap yaitu pada hari Selasa tanggal29 April 2014, Terdakwa habis memakai ganja;Bahwa sewaktu Terdakwa di tangkap, Terdakwa berada di LembagaPemasyarakatan Solok dikarenakan sedang menjalani hukuman diLembaga Pemasyarakatan Solok;Bahwa Terdakwa sedang menjalani hukuman di Lembaga PemasyarakatanSolok dalam kasus narkoba dan di putus selama

Tam (DPO) padahari Selasa, tanggal 25 Agustus 2015 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2015, bertempat di JalanBaru Laing Kel. Tanjung Paku Kec.

maksud untuk mempersiapkan ataumempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menquasai barang yang dicari,yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 sekirapukul 15.00 WIB, Saksi Jeki Novendri bersama dengan saksi Tika RahayuAdriani dengan menggunakan sebuah sepeda motor pergi dari Daerah TanjungPaku menuju Daerah Laing

,di Jalan Baru Laing Kelurahan Tanjung Paku Kecamatan Tanjung HarapanKota Solok; Bahwa kejadian berawal pada saat saksi bersama dengan saksi Jeki pergidari Daerah Tanjung Paku menuju Daerah Laing dengan menggunakansebuah sepeda motor, dengan tujuannya untuk jalanjalan sore sepulang dariHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 85/Pid.B/2015/PN Sik.kerja, dan tepatnya sebelum kantor PT.

Laing dengan menggunakansebuah sepeda motor, dengan tujuannya untuk jalanjalan sore sepulang darikerja, dan tepatnya sebelum kantor PT.

,saksi Tika Rahayu Andriani panggilan Tika dan saksi Jeki Novendri panggilanJeki pergi dari Daerah Tanjung Paku menuju Jalan Baru Laing KelurahanTanjung Paku Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok, dengan menggunakansebuah sepeda motor, dan tepatnya sebelum kantor PT.

Pemohon tetap berada di rumah kediamanbersama yang beralamat di alamat Pemohon di atas tersebut sedangkan Termohonpergi ke rumah kontrakan Termohon yang beralamat di alamat Termohon di atastersebut;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah ada melakukan usaha gunamerukunkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon namun tidak berhasil;7 Bahwa Penggugat karena kedudukannya sebagai PNS telah menerima SuratPemberian Izin Perceraian berdasarkan Surat dari Balai Penelitian TanamanRempah Obat Kebun Laing

oleh Majelis Hakim maupun melaluiHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0134/Pdt.G/2015/PA Slik0134/Pdt.G/2015/PA.SIk.Mediator, kecuali hanya memberi nasehat kepada Pemohon supaya Pemohon bersabardan berusaha untuk mempertahankan rumah tangganya bersama Termohon, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon yang berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh surat keterangan dari atasannya Nomor: 44/KP.050.1.4.3/04/2015 tanggal23 April 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kebun Percobaan Laing

Tanaman Rempah dan Obat Kebun Percobaan), tempat tinggal di KOTASOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi teman Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah lebih kurang 25 tahun yang lalu diKOTA SOLOK; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di perumahanBalai Penelitian Tanaman Rempah dan Obat Kebun Percobaan, lalu pindah kerumah bersama Pemohon dengan Termohon di Laing

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi teman Pemohondan juga sebagai atasan Pemohon di Balai Penelitian Tanaman Rempah dan ObatKebun Percobaan; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1987 di KOTA SOLOK; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di perumahanBalai Penelitian Tanaman Rempah dan Obat Kebun Percobaan, lalu pindah kerumah bersama Pemohon dengan Termohon di Laing

perkara ini dapatdiputus dengan verstek;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohontetapi tidak berhasil dan mediasi melalui Mediator tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telah memperolehsurat izin dari atasannya Nomor: 44/KP.050.1.4.3/04/2015 tanggal 23 April 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kebun Percobaan Laing

dalam program ini,kita tetap teruskan saja apalagi pak Camat sudah mendukung, jadi mau tidak maukalian harus ikut; selanjutnya berdasarkan kesepakatan bersama para pesertapertemuan, akhirmya menyetujui program tersebut dan mengumpulkan KTPseperti yang diminta oleh terdakwa, tiga hari kemudian terdakwa kembali keDesa Paya Seturan untuk mengumpulkan kembali KTP warga Desa PayaSeturan; Bahwa sekitar bulan April 2013 saksi UNYAT INCAU selaku Sekdes PayaSeturan datang mampir ke rumah saksi korban JHONY LAING

di Desa MalinauKota, sekalian untuk menanyakan perkembangan program kebun Kelapa SawitKoperasi Cahaya Rian karena dari bulan Januari 2013 s/d April 2013 warga DesaPaya Seturan belum tahu perkembangannya, tetapi yang terjadi saksi korbanJHONY LAING malah bingung dan tidak merasa mengetahui program tersebutsama sekali dan dipertegas saksi korban JHONY LAING tidak pernahmemerintahkan atau menyuruh terdakwa untuk menawarkan atau membuatprogram Kebun Kelapa Sawit melalui Koperasi Cahaya Rian untuk Desa

yang diminta oleh terdakwa, tiga hari kemudian terdakwa kembali keDesa Paya Seturan untuk mengumpulkan kembali KTP warga Desa Paya Seturan;Bahwa sekitar bulan April 2013 saksi UNYAT INCAU selaku Sekdes PayaSeturan datang mampir ke rumah saksi korban JHONY LANG di Desa MalinauKota, sekalian untuk menanyakan perkembangan program kebun Kelapa SawitKoperasi Cahaya Rian karena dari bulan Januari 2013 s/d April 2013 warga DesaPaya Seturan belum tahu perkembangannya, tetapi yang terjadi saksi korbanJHONY LAING

malah bingung dan tidak merasa mengetahui program tersebutsama sekali dan dipertegas saksi korban JHONY LAING tidak permahmemerintahkan atau menyuruh terdakwa untuk menawarkan atau membuatprogram Kebun Kelapa Sawit melalui Koperasi Cahaya Rian untuk Desa PayaSeturan, karena apa yang dilakukan oleh terdakwa tersebut saksi korban merasadirugikan dan keberatan karena seolah member janji palsu kepada warga DesaPaya Seturan sehingga nama baik dan kehornmatan saksi korban menjaditercoreng di depan warga

Dimana saksi Jhony Laing juga baru menyatakan surat perdamaiannyatersebut pada proses persidangan, dan mengingat Negera Indonesia adalah Negarahukum yang menganut sistem hukum Eropa Kontinental (Civil Law System) dandikenal pada sistem hukum tersebut jika kedudukan kaidah hukum tertulis lebihtinggi kedudukannya dibanding kaidah yang tidak tertulis, dan dalam perkara inisurat perdamaian didepan sidang adat tersebut adalah kaidah hukum adat yang sudahbarang tentu tidak bisa serta merta menggeser kedudukan

dalam program ini,kita tetap teruskan saja apalagi pak Camat sudah mendukung, jadi mau tidak maukalian harus ikut; selanjutnya berdasarkan kesepakatan bersama para pesertapertemuan, akhirmya menyetujui program tersebut dan mengumpulkan KTPseperti yang diminta oleh terdakwa, tiga hari kemudian terdakwa kembali keDesa Paya Seturan untuk mengumpulkan kembali KTP warga Desa PayaSeturan; Bahwa sekitar bulan April 2013 saksi UNYAT INCAU selaku Sekdes PayaSeturan datang mampir ke rumah saksi korban JHONY LAING

di Desa MalinauKota, sekalian untuk menanyakan perkembangan program kebun Kelapa SawitKoperasi Cahaya Rian karena dari bulan Januari 2013 s/d April 2013 warga DesaPaya Seturan belum tahu perkembangannya, tetapi yang terjadi saksi korbanJHONY LAING malah bingung dan tidak merasa mengetahui program tersebutsama sekali dan dipertegas saksi korban JHONY LAING tidak pernahmemerintahkan atau menyuruh terdakwa untuk menawarkan atau membuatprogram Kebun Kelapa Sawit melalui Koperasi Cahaya Rian untuk Desa

yang diminta oleh terdakwa, tiga hari kemudian terdakwa kembali keDesa Paya Seturan untuk mengumpulkan kembali KTP warga Desa Paya Seturan;Bahwa sekitar bulan April 2013 saksi UNYAT INCAU selaku Sekdes PayaSeturan datang mampir ke rumah saksi korban JHONY LANG di Desa MalinauKota, sekalian untuk menanyakan perkembangan program kebun Kelapa SawitKoperasi Cahaya Rian karena dari bulan Januari 2013 s/d April 2013 warga DesaPaya Seturan belum tahu perkembangannya, tetapi yang terjadi saksi korbanJHONY LAING

malah bingung dan tidak merasa mengetahui program tersebutsama sekali dan dipertegas saksi korban JHONY LAING tidak permahmemerintahkan atau menyuruh terdakwa untuk menawarkan atau membuatprogram Kebun Kelapa Sawit melalui Koperasi Cahaya Rian untuk Desa PayaSeturan, karena apa yang dilakukan oleh terdakwa tersebut saksi korban merasadirugikan dan keberatan karena seolah member janji palsu kepada warga DesaPaya Seturan sehingga nama baik dan kehornmatan saksi korban menjaditercoreng di depan warga

Dimana saksi Jhony Laing juga baru menyatakan surat perdamaiannyatersebut pada proses persidangan, dan mengingat Negera Indonesia adalah Negarahukum yang menganut sistem hukum Eropa Kontinental (Civil Law System) dandikenal pada sistem hukum tersebut jika kedudukan kaidah hukum tertulis lebihtinggi kedudukannya dibanding kaidah yang tidak tertulis, dan dalam perkara inisurat perdamaian didepan sidang adat tersebut adalah kaidah hukum adat yang sudahbarang tentu tidak bisa serta merta menggeser kedudukan

Laing, Kec.

Laing Kec.

Penggugat:
GEMMA CATRIONA LAING
Tergugat:
1.ETIENNE CLIFFORD SWANEPOEL
2.PT. Air Biru Property dan Investment
3.PT. PROPIL DESAIN DAN KONSTRUKSI