Ditemukan 97 data
1.Yusniarti Sembiring, SH.
2.Novita Wulandari, SH. MH.
Terdakwa:
Filbet Elyantoni bin Tisma Elyantoni
90 — 10
Setelah jelang dari 2 (dua) menit keluar lagi bahasa dariterdakwa menggunakan bahasa lampung DAK JO NIKU TURUN, LAMEN NIKUBANEIl yang artinya SIN KAMU TURUN DARI MOBIL, KALO KAMU BERANI.Putusan Nomor 142/Pid.B/2018/PN Met halaman 3 dari 24 hal.Pada waktu itu saksi ALFATH ALI RAHMADAN lagi berada didalam mobil. Kemudiantiba tiba saksi IRHAM ROZALI, saksi FADLI PANCA dan terdakwa menghampirisaksi ALFATH ALI RAHMADAN dan temantemannya.
Setelah jelang dari 2 (dua) menit keluar lagi bahasa dariterdakwa menggunakan bahasa lampung DAK JO NIKU TURUN, LAMEN NIKUBANEIl yang artinya SIN KAMU TURUN DARI MOBIL, KALO KAMU BERANI.Pada waktu itu saksi ALFATH ALI RAHMADAN lagi berada didalam mobil. Kemudiantiba tiba saksi IRHAM ROZALI, saksi FADLI PANCA dan terdakwa menghampirisaksi ALFATH ALI RAHMADAN dan temantemannya.
8 — 6
dikuatkan oleh bukti bertanda P.1 berupa Formulir Penolakan KehendakNikah Rujuk dari KUA Kecamatan Empang, dan didukung oleh pengakuanPemohon dan keterangan Para Pihak terkait di dalam sidang bahwakeinginan Pemohon untuk menikahkan anaknya tersebut telah ditolak olehKUA Kecamatan Empang, karena adanya kekurangan persyaratan umur;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksiPemohon, masingmasing bernama Zubaidin Shofyan Bin ShofyanNawawi, sebagai tetangga Pemohon dan Rahma Binti Abdul Lamen
58 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIMON SAMON LAMEN, bertempat tinggal di JalanLasitarda (depan Hotel Pelangi) Larantuka, Kabupaten FloresTimur;9.
Simon Samon Lamen, bentuk rumah semi permanent;4. Nurhayati Anmad/Nur Sabon, bentuk rumah semi permanent;5. Saleh Rahman, bentuk rumah semi permanent;Serta terdapat 3 (tiga) buah kuburan keluarga Para Penggugat;Bahwa bangunan rumah milik Para Turut Tergugat yang berdiri di atas tanahsengketa semuanya dibangun atas ijin Para Penggugat melalui PenggugatV.
Sarifudin Shoma, Rahman Nama,Simon Samon Lamen, Nurhayati AhmadDan Saleh; Bidang Tanah IV, yaitu. : Rovin Doni;. Bahwa selain pengalihan bidangbidang tanah sengketa tersebut di atasoleh Tergugat Rekonvensi kepada pihak lain, juga Sertipikat tanah padaBidang Tanah II dengan Nomor Hak Milik 269 milik Para Penggugat jugatelah digelapkan oleh Tergugat Rekonvensi;. Bahwa perbuatan Tergugat tersebut, olen Penggugat telah beberapa kalidilakukan penyampaian maupun teguran secara lisan.
24 — 9
Putusan No.xxx/Pdt.G/2020/PA.BtmBahwa saksi belum pernah mendamaikan dengan mempetemukanTergugat dan Penggugat secara bersama, namun saksi hanyapernah menasehati Penggugat agar rukun kembalidenganTergugat, namun tidak berhasil, sedangkan Tergugat masihingin mempertahankan rumah tangganya;Bahwa Keadaan anak Tergugat dan Penggugat tinggal denganTergugat kondisinya baik dan sehat;Bahwa Pada saat Tergugat bekerja, anak diasuh dan diarawat olehorang tua Tergugat;Saksi 2 Dewit Purnomo bin Lamen, umur 37
Putusan No.xxx/Padt.G/2020/PA.BtmMenimbang, bahwa Tergugat juga telah mengajukan dua orangsaksi yang masingmasing bernama Paisal Rizal bin Chairudin danDewit Purnomo bin Lamen kedua saksi adalah cakap bertindak tidakada halangan menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 171R.Bg dan Pasal 175 R.
110 — 42
hari berikutnyayaitu pada hari dan tempat sebagaimana pada awal dakwaan dimanasetelah selesai kegiatan gotong royong pemotongan rantingrantingpohon , terdakwa NYOMA SUTAMAYASA alias TAMA tanpa ijin saksi NYOMAN LEGAWA alias PAK KENYOG menyuruh saksi KETUTINDRAWAN alias PELOR dan KADEK SUTIAWAN alias GARUT untukmemotong pohon kutuh milik saksi NYOMAN LEGAWA alias PAKKENYOG dengan mengatakan RUT, POTONG DOGEN SUBE ENTO(sambil menunjuk pohon kutuh ditanah milik saksi NYOMAN LEGAWAalias PAK KENYOG)LAMEN
30 — 8
Kehendak Nikah Rujuk dari KUA Kecamatan Empang,dan didukung oleh pengakuan Pemohon dan keterangan Para Pihak terkaitdi dalam sidang bahwa keinginan Pemohon untuk menikahkan anaknyatersebut telah ditolak oleh KUA Kecamatan Empang, karena adanyakekurangan persyaratan umur;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksiPemohon, masingmasing bernama Zubaidin Shofyan Bin ShofyanPenetapan 349/Pdt.P/2020/PA.Sub, Halaman 10 dari 13 halamanNawawi, sebagai tetangga Pemohon dan Rahma Binti Abdul Lamen
16 — 15
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Prayitno bin Lamen) terhadap Penggugat (Aisyah Nurhidayat binti Syakur (Alm));
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan
33 — 15
67.357,6010 Bumbungan Seng Plat 14.305.521,18IV Pengadaan/pemasangankomponen karamba1 Jarmgan PE 380D15 1"F 54 Ball 2.720.000,00 4.188.800.00ongkos psg2 Waring halus (nylon) + 1.54 Ball 695.000,00 1.070.300,00Ongkos Psg3 Tali PE6 + Ongkos 12.00 Kg 80.000,00 960.000,00pasang 6.219.100,00Pengadaan/pemasanganV Pengadaan/PemasanganKelengkapan Karamba1 Tagaho/jaring Nylon 0,5 1.00 Set 3.350.000,00 3.450.000,00(set ngkap) 1.00 Unit 430.000,00 430.000,002 Col Box 20 liter 2.00 Bh 350.000,00 700.000,009 Lamen
Terbanding/Penggugat I : LESPRIDA SAMOSIR
Terbanding/Penggugat II : JENTAR SAMOSIR
Terbanding/Penggugat III : RUKIA SAMOSIR
Terbanding/Penggugat IV : SOFIANA SAMOSIR
Terbanding/Penggugat V : EVAN ROY
196 — 92
EVAN ROY (anak dari Ahli waris Alm Lamen Samosir), Tempat/Tanggallahir Jakarta, 16 Oktober 1984, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen,Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di Perumahan Taman SeruniIndah Blok H No. 29 RT/RW 002/004 Kel. Teluk Tering, KecamatanBatam Kota, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau,Yang dalam hal ini masingmasing Para Penggugat diwakili olehkuasanya yaitu: 1. Asnel Bungaran Tamba,SH, 2. Anggiat MajuH.Sitorus S.H.,3.Ezer Tambok Tua Banjarnahor, S.H.,4.RenalSimangunsong.
Medina Samosir (Alm)/Istri Manorsa SimajuntakEvan Roy Sinaga (anak/ ahli waris dari Alm Lamen Samosir)Rukia SamosirSofiani SamosirJentar Samosiroa Fw DNLesprida SamosirBahwa dari ke 6 (enam) orang Alm.Domusian Samosir dan Alm.DortiPasaribu, 2 (dua) orang anak/ahli warisnya telah meninggal dunia yakniAlm. Medina Samosir dan Alm.Lamen Samosir.
Terbanding/Tergugat I : PT.Binjai Duraman Indah Lestari
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq.Gubernur Sumatera Utara, Cq.Walikota Binjai
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq.Menteri Agraria Dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta, Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara di Medan, Cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Binjai
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq.Menteri Agraria Dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq.Menteri Agraria Dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta, Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara
Terbanding/Tergugat VI : Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq.Menteri Agraria Dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta, Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara di Medan, Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
65 — 52
EVAN ROY (anak dari Ahli waris Alm Lamen Samosir), Tempat/Tanggallahir Jakarta, 16 Oktober 1984, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen,Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di Perumahan Taman SeruniIndah Blok H No. 29 RT/RW 002/004 Kel. Teluk Tering, KecamatanBatam Kota, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau,Yang dalam hal ini masingmasing Para Penggugat diwakili olehkuasanya yaitu: 1. Asnel Bungaran Tamba,SH, 2. Anggiat MajuH.Sitorus S.H.,3.Ezer Tambok Tua Banjarnahor, S.H.,4.RenalSimangunsong.
Medina Samosir (Alm)/Istri Manorsa SimajuntakEvan Roy Sinaga (anak/ ahli waris dari Alm Lamen Samosir)Rukia SamosirSofiani SamosirJentar Samosiroa Fw DNLesprida SamosirBahwa dari ke 6 (enam) orang Alm.Domusian Samosir dan Alm.DortiPasaribu, 2 (dua) orang anak/ahli warisnya telah meninggal dunia yakniAlm. Medina Samosir dan Alm.Lamen Samosir.
IDA AYU KETUT SULASMI, SH
Terdakwa:
I KETUT SUKADANA Als. PAN BAGIA
61 — 28
orang tuasaksi korban ditelepon oleh anak Terdakwa, akhirnya saksi korbanmengetahui hubungan Terdakwa dengan saksi korban;Bahwa sebelum Terdakwa melakukan hubungan badan dengansaksi korban, Terdakwa pernah mengatakan kepada saksi korbandengan katakata " Kak Tut, sayang jak Jegeg, Jegeg engken,sayang jak Kak Tut, artinya "Kakek Tut sayang sama Jegeg, gimanakalau jegeg sayang tidak sama Kak Tut " lalu saksi korbanmenjawab "Sayanglah cinta sama Kak Tut " setelah itu Terdakwangomong dengan katakata Lamen
Tabanan kelas III; Bahwa benar sebelum terdakwa melakukan hubungan badan dengansaksi korban Pande Ni Putu Dewi Fajar Satyaswami, terdakwa pernahmengatakan kepada anak korban Pande Ni Putu Dewi Fajar Satyaswamidengan katakata Kak Tut, Sayang Jak Jegeg, Jegeg Engken, SayangJak Kak Tut, artinya Kakek Tut Sayang Sama Jegeg, Gimana Kalau JegegSayang Tidak Sama Kak Tut lalu saksi korban Pande Ni Putu Dewi FajarSatyaswami menjawab Sayanglah Dan Cinta Sama Kak Tut setelah ituterdakwa ngomong dengan katakata Lamen
hubungan badandengan anak korban Pande Ni Putu Dewi Fajar Satyaswami, terdakwa pernahmengatakan kepada anak korban Pande Ni Putu Dewi Fajar Satyaswamidengan katakata Kak Tut, sayang jak Jegeg, Jegeg engken, sayang jak KakHalaman 39 dari 48 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2018/PN TabTut, artinya Kakek Tut Sayang sama Jegeg, gimana kalau Jegeg sayang tidaksama Kak Tut lalu anak korban Pande Ni Putu Dewi Fajar Satyaswamimenjawab sayanglah dan cinta sama Kak Tut setelah itu terdakwa ngomongdengan katakata Lamen
37 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 1717 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PT.SAMUDERA MUSTIKA MINAREKSA, berkedudukan di BukitGading Mediterania Jalan Raya Venesia Blok EA 5, KelapaGading Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaLAMEN SARIHI, SH. dan RUDOLF NAINGGOLAN, SH.Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Lamen Sarihi, SH.
92 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Judex Facti Pertama telah menerima Jawaban Tergugat/TermohonKasasi sebagai dasar dalam pertimbangan hukumnya, yaitu putusandalam perkara sesuai bukti surat produk PK/TR5 adalah putusan yangbersifat declaratoir yang sematamata menegaskan suatu keadaan hukumatau hubungan hukum tertentu yang telah ada, tidak ada perintahmenghukum Penggugat/Petrus Nolaskus Dias membayar sisa uang hargatanah kepada Tergugat/Lamen Bogar ataupun sebaliknya danseterusnya, maka beralasan bagi Tergugat (Lamen Bogar untuk tidakmenerima
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
I PUTU WIDIANTARA ALIAS ICIK
93 — 24
sesampai di Lapangan Putung, saksi korban dan Terdakwabeserta dua temannya turun dari sepeda motor masingmasing kemudiansaksi PUTU AGUS ADNYANA Alias AGUS langsung mengambil posisiberdiri paling depan berhadapan dengan saksi korban, disusul dibelakangnya berdiri saksi GEDE SUGIANTARA alias DODE dan jugaTerdakwa, disaat posisi seperti itu saksi PUTU AGUS ADNYANA AliasAGUS lalu mendatangi saksi korban lalu mendorong dada korban dengankedua tangannya sambil berkata : Nyen kel lawan ane ajak telu ne,lamen
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
I WAYAN REKI SURYAWAN ALIAS BOLA
82 — 29
maumeminta TORIS ) kemudian duduk selanjutnya lagi melontarkan katakata bahasa Bali (pokokne tunas tiyang TORIS) bahasa indonesiaHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN Amp(pokoknya saya minta TORIS) kemudian WAYAN POLIH menyuruhTerdakwa WAYAN REKI SURYAWAN Als BOLA bahasa Bali (Alihbapake mulih ajak mai) bahasa Indonesia (cari bapakmu pulang ajak kesini) dijawab oleh WAYAN REKI SURYAWAN Als BOLA bahasa ball(nah) bahasa Indonesia (iya) kemudian WAYAN POLIH kembalimelontarkan kata bahasa bali (lamen
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
I KETUT JULI ARTAWAN Als. KURCACI
112 — 26
Terdakwayang ikut masuk ke dalam kamar tersebut, saat sedang mengecekhandphone miliknya tersebut Saksi Korban ditawari minum kopi oleh istriSaksi Wayan Saba sehingga Saksi Korban akhirnya keluar dari kamar tidurSaksi Wayan Saba dan kembali ke kamar dapur untuk meminum kopi,sementara Terdakwa masih tetap berada di dalam kamar tidur Wayan Saba,selang beberapa menit kemudian Terdakwa memanggil Saksi Gede Surataalias Bolang untuk diajak pulang dengan berkata: De mai, atuang cangmulih, ne be maan rezeki, lamen
95 — 15
LAMEN SARIHI, S.H.,M.HMelawan 1. Dewan Pimpinan Pusat Partai Golongan Karya Cq. Dewan Pimpinan Daerah Partai Golongan Karya Provinsi Kepulauan Riau Cq. Dewan Pimpinan Daerah Partai Golongan Karya Kabupaten Bintan Cq. Fraksi Golongan Karya (GOLKAR) Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kabupaten Bintan 2.Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Bintan Cq. Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Bintan ;
53 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
LORUNG KAWARA JAGA, bertempat tinggal diKampung Reset Lamen, Desa Wairasa,Kecamatan Umbu Ratu Nggay Barat, KabupatenSumba Tengah;2. BUDIYANTO UMBU LAIYA, bertempat tinggal diKampung Golutana, Desa Wairasa, KecamatanUmbu Ratu Nggay Barat, Kabupaten SumbaTengah;3.
1.GIO PENNI TAMBUNAN
2.PATRICIA MAGDALENA
3.JONI TARIGAN
4.HERIYADI
5.JUWADI
6.HERIYANTO
7.PAIMAN
8.SUKOCO
9.A T O
Tergugat:
1.Kementrian PU dan Perumahan Rakyat Cq Direktorat Jendral Sumber Daya Air
2.Negara atau Pemerintah Daerah Cq Gubernur Provinsi Kepulauan Riau
3.Badan Pengusahaan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam
Turut Tergugat:
1.Kementrian Negara Agraria Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
2.Kementrian Kehutanan dan Lingkungan Hidup Cq. Direktorat Jendral Perhutanan Sosial dan Kemitraan Lingkungan
3.TIM TERPADU Penanganan Dampak Sosial Kemasyarakatan Pembangunan Estuari Dam SEI GONG Kota Batam
4.PT Wijaya Karya Tbk, Cq Kantor Cabang PT Wijaya Karya Tbk
5.PT Tussen Krida Utama
202 — 712
ADAM MANSUR LAMEN seluas 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi)yang terletak di Desa Karas/Ulu Sei.Gong Kecamatan Galang KabupatenDaerah Tingkat II Kepulauan Riau Provinsi Daerah Tingkat Riauberdasarkan :a. Surat Pernyataan ADAM MANSUR LAMEN tanggal 16 Januari 1995(foto copy terlampir sebagai Bukti P.V.31) ;b. Surat Pernyataan Sempadan Tanah digarap tahun 1992 diterbitkantanggal 16 Januari 1995 (foto copy terlampir sebagai Bukti P.V.32) ;c.
Sebelah Barat : Tanah Masy (sekarang sungai gong)Berdasarkan datadata yang terdapat pada buku Register Desa, makatanah tersebut adalah kepunyaan ADAM MANSUR LAMEN (foto copyterlampir sebagai Bukti P.V.34) ;e. Surat Keterangan Ganti Rugi tanggal 26 Juli 2006 (foto copy terlampirsebagai Bukti P.V.35) ;V.8.
Surat Keterangan Kepala Desa Karas No.: 342/Krs/G1/95 tanggal 16Januari 1995 yang Diketahui Camat Galang Kabupaten Daerah Tingkat IIKepulauan Riau dan di Register No. 424/GL/95 tanggal 200195 denganbatasbatas : Sebelah Utara : Tanah Adam Mansur Lamen (skrgTanah Landak) ;. Sebelah Timur : Tanah Masy (sekarang Tanah Kel.Pendeta) ; Sebelah Selatan : Tanah Masy (sekarag TanahKel. Mail) ;.
T ;9) Tatang ;10) Stefanus Semar Mangu ;11) Aljabir Ali Lamen ;12) Heriyanto (Penggugat VI) ;13) Yoseph Rando ;14) Marselinus Bai Ritan ;15) Budiman ;16) Ayim Mulyana ;17) Sultan ;18) Sujadi;19) Haji Permata ;20) Ato (Penggugat VIII) ;21) Sukoco (Penggugat IX) ;44.
(duapuluh ribu meter persegi), ADAM MANSUR LAMEN seluas 20.000 M2(dua puluh ribu meter persegi), WILHELMUS seluas 20.000 M2 (duaHalaman 100 dari 141 Putusan Nomor 301/Pdt. G /2018/PN. Btm.puluh ribu meter persegi), ALI IMRAN UMAR seluas 20.000 M2 (duapuluh ribu meter persegi), Kesemuanya disebut JUFRI AHMAD Dkk ;10.
Yohakim Yuvenalis B. Siola
Termohon:
Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Nusa Tenggara Timur Cq. Kepala Kejaksaan Negeri Flores Timur
329 — 213
Siola, ST sebagai tersangka;Halaman 74 dari 82 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN LitMenimbang, bahwa adapun alatalat bukti yang diperiksa olehTermohon diantaranya pemeriksaan Saksi Tato Susanto pada tanggal 03November 2020, pemeriksaan Saksi Lina Marlina pada November 2020,pemeriksaan Saksi Florentinus Ola Lamen alias Flori pada tanggal 14Desember 2020, Pemeriksaan Saksi Tura Bali Lukas alias Lukas pada tanggal14 Desember 2020 (vide T7 sampai dengan T10);Menimbang, bahwa selain hal tersebut terhadap
Siola, ST oleh Pemohon kepada Termohon di dasarkanpada adanya alat bukti diantaranya dengan pemeriksaan SaksiSaksi dalamtahapan penyidikan yaitu pemeriksaan Saksi Tato Susanto pada tanggal 03November 2020, pemeriksaan Saksi Lina Marlina pada November 2020,pemeriksaan Saksi Florentinus Ola Lamen alias Flori pada tanggal 14Desember 2020, Pemeriksaan Saksi Tura Bali Lukas alias Lukas pada tanggal14 Desember 2020 (vide T7 sampai dengan T10);Menimbang, bahwa selain dari alat bukti SaksiSaksi tersebut,
Saksi Florentinus Ola Lamen alias Flori yang diperiksa pada tanggal 14Desember 2020 oleh Fransman R. Tamba, S.H. (vide T9);4. Saksi Tura Bali Lukas alias Lukas yang diperiksa pada tanggal 14 Desember2020 oleh Fransman R. Tamba, S.H. (vide T10);Menimbang, bahwa selain pemeriksaan SaksiSaksi tersebut Termohonjuga telah melakukan pemeriksaan Yohakim Yuvenalis B.