tempat dikediaman orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sejak awal tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihnan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkanlagi, disebabkan karena Tergugat ada hubungan cinta dengan perempuanlain yang bernama Lamini

Put No.1499 /Pdt.G/2015/PA.Ngw Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat di kediaman rumah saksi, semula mereka rukunnamun belum dikauniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui bahwa sejak awal tahun 2014 mereka seringbercekcok disebabkan Tergugat ada hubungan cinta dengan perempuanlain yang bernama Lamini, kemudian Tergugat pergi hingga sekarangtidak ada beritanya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat hidup berpisahkurang lebih 2 tahun dan selama itu sudah

saksi ;Menimbang bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat dihubungkan dengan keterangan Penggugat, maka Majelis hakimtelah menemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah; Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun ; Bahwa sejak awal tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat ada hubungancinta dengan perempuan lain yang bernama Lamini

PENETAPANNomor 427/Pdt.P/2020/PA.PrgsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Muhammad Imran bin Irwan Ismail, tempat dan tanggal lahir Pinrang,10 April 2012, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Bisnis Barang), pendidikan SLTP, tempatkediaman di Jalan Lamini, Kelurahan Jaya,Kecamatan

Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,sebagai Pemohon I.Madiha binti Jamaluddin, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 10 April1993, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan Lamini,Kelurahnan Jaya, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan PemohonIl disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IItinggal bersama di Jalan Lamini, Kelurahan Jaya, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang sampai sekarang;5. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang diberi nama: Irdha Ramadani binti Muh. Imran, umur 7 tahun Ainun Istiqomah Nur binti Muh. Imran, umur 2 Tahun6.

tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai hariini;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini;Bahwa Pemohon dan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk di pakaimengurus kelengkapan berkas pada Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat;Ammar bin Daming, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tukang Ojek, bertempat tinggal di Jalan Lamini

Lamini No. 3 Kec.

halaman rumahnya ;Bahwa saksi langsung melakukan penggeledahan pada diriTerdakwa ;Bahwa saksi Adnan Bin Basri yang menemukan 1 (satu) sachetplastik kecil yang berisi zat yang diduga Narkotika jenis sabusabu;Bahwa 1 (satu) sachet plastic kecil tersebut dibuang oleh terdakwapada saat saksi melakukan penangkapan ;Bahwa terdakwa mengakui terhadap 1 (satu) sachet plastic keciltersebut adalah miliknya yang diperoleh dengan cara membeli dariseseorang yang bernama Syahrul Alias Alung yang beralamat diJalan Lamini

Bahwa saksi bersama saksi Ahmad Bin Sumardi langsungmelakukan penggeledahan pada diri Terdakwa ;Bahwa saksi yang menemukan 1 (satu) sachet plastik kecilyang berisi zat yang diduga Narkotika jenis sabusabu ;Bahwa 1 (satu) sachet plastic kecil tersebut dibuang olehterdakwa pada saat saksi melakukan penangkapan ;Bahwa terdakwa mengakui terhadap 1 (satu) sachet plastickecil tersebut adalah miliknya yang diperoleh dengan caramembeli dari seseorang yang bernama Syahrul Alias Alungyang beralamat di Jalan Lamini

Syahrulalias Allung yang tinggal dijalan Lamini Kab. Pinrang ; Bahwa sebelumnya terdakwa datang kerumah Sdr. Syahrul aliasAllung lalu meminta sdr. Syahrul alias Allung menyediakan sabusabu ; Bahwa terdakwa mencari sabusabu tersebut karena terdakwadisuruh oleh Sdr. Kepo ; Bahwa awalnya terdakwa tidak mau mengikuti permintaan Sdr.Kepo untuk dicarikan sabusabu tetapi karena dipaksa akhirnyaterdakwa bersedia mencari sabusabu tersebut kepada sdr.

Syahrul alias Allung yang tinggal di Jalan Lamini Kab. Pinrang.Sebelum tertangkap, terdakwa terlebih dahulu datang kerumah Sadr.Syahrul alias Allung lalu Terdakwa meminta sdr. Syahrul alias AllungHalaman 12 dari 21 halaman Putusan Nomor 17/Pid.B/2014/PN.Pinrangmencari Narkotika jenis sabusabu. Terdakwa memesan Narkotika jenissabusabu tersebut kepada Sdr. Syahrul alias Allung karena terdakwadisuruh oleh Sdr.

PEMOHONpernah terjadipertengkaran yang berujung pada perceraian, akibat dari perceraiantersebut IBU KANDUNG PEMOHONmeninggalkan rumah kediamanbersama dengan membawa anak lakilaki yang bernama SUROSO BinAYAH KANDUNG PEMOHON, (Alm) (Pemohon) dari hasil perkawinanantara IBU KANDUNG PEMOHONdan AYAH KANDUNG PEMOHONYyangsaat itu masih berusia kurang lebih 1 (Satu) tahun;Bahwa sebelum AYAH KANDUNG PEMOHONmenikah dengan RIATI BintiSAMAR, AYAH KANDUNG PEMOHONpernah menikah dengan seorangperempuan yang bernama LAMINI

tersebut telah meninggal dunia,hanya saja saksi sudah tidak mengingat waktu meninggalnya;Halaman 5 dari 19Penetapan nomor: 0821/Pat.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui Almarhum AYAH KANDUNG PEMOHONdanseorang wanita bernama LAMINI tidak dikarunia anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon beragama Islam;Bahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis Hakim, Pemohonmenyatakan mencukupkan terhadap keterangan saksi tersebut;Saksi Il : SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman

NGATEMIN sekarang telah meninggal dunia;Bahwa orang tua kandung AYAH KANDUNG PEMOHONsudah meninggaldunia, hanya saja saksi sudah tidak mengingat waktu meninggalnya;Bahwa orang tua kandung MUHARTI alias SUHARTI binti IMAM HANAFIsudah meninggal dunia, hanya saja saksi sudah tidak mengingat waktumeninggalnya;Bahwa saksi mengetahui sebelum almarhum AYAH KANDUNGPEMOHONmenikah dengan RIATI binti SAMAR, almarhum AYAHKANDUNG PEMOHONpernah menikah dengan seorang wanita bernamaLAMINI, namun wanita bernama LAMINI

tersebut telah meninggal dunia,hanya saja saksi sudah tidak mengingat waktu meninggalnya;Bahwa saksi mengetahui Almarhum AYAH KANDUNG PEMOHONdanseorang wanita bernama LAMINI tidak dikarunia anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon beragama Islam;Halaman 6 dari 19Penetapan nomor: 0821/Pat.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa, atas kesempatan yang diberikan Majelis Hakim, Pemohonmenyatakan mencukupkan terhadap keterangan saksi tersebut;Bahwa, pada sidang tanggal 30 Agustus 2018 majelis hakim telahmendapat surat disposisi

Adanya kontradiksi antara posita dan bukti surat Pemohon, yaitu positaangka 6 dan bukti P. 9;Menimbang, bahwa dalam posita poin 6 Pemohon menyebutkansebelum AYAH KANDUNG PEMOHONmenikah dengan RIATI Binti SAMAR,AYAH KANDUNG PEMOHONpernah menikah dengan seorang perempuanHalaman 15 dari 19Penetapan nomor: 0821/Pat.P/2018/PA.Kab.Mlgyang bernama LAMINI (Almrh.) dan tidak mempunyai anak/ keturunan, akantetapi dalam bukti P.9 ternyata pada saat pernikahan AYAH KANDUNGPEMOHONmenikah dengan seorang wanita

Bahwa tanah tersebut diatas sekarang telahmenjadi atas nama LAMINI CS, Pethok D. nomor 14015, persil 72klasa DIll, luas + 1.640 m2, sembagaimana Surat KeteranganNomor : 593.21/425/436.10.154/2014, tanggal 03 Oktober 21014 ;11. Bahwa, walaupun Pehok D (lpeda nomor 357persil 72, klas DIl) yang dulunya atas nama XXXXX B. XXXXX yangkemduain berganti nama kepada XXXXX, dan walaupun sekarangtelah menjadi atas nama Lamini namun demikain KantorHal 2 dari 6 Pen.

Bahwa pemohon telah menikah dengan seseorang perempuanbemama Lamini dan dari pemikahan pemohon dengan istri pemohon tersebuttelah dikaruniai anak diantaranya diberi nama Tiara Fajar Riani, jenis kelaminperempuan, lahir di Salatiga pada tanggal1112010;2.

Saksi : GALUHAWA SABANI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah iparsaksi; Bahwa pemohon mempunyai anak yang bernama TIARA FAJARRIANI ; Bahwa istri pemohon bernama Lamini; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan untuk memperbaiki penulisan Tahun Kelahiran Anak Pemohonyang semula tertulis Nama TIARA FAJAR RIANI, Lahir di pada tanggal11Januari2010 dan akan diperbaiki menjadi Nama TIARA FAJAR RIANI,Lahir

Saksi : SUSANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah Pamansaksi; Bahwa pemohon mempunyai anak yang bernama TIARA FAJARRIANI ;e Bahwa istri pemohon bernama Lamini; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan untuk memperbaiki penulisan Tahun Kelahiran Anak Pemohonyang semula tertulis Nama TIARA FAJAR RIANI, Lahir di pada tanggal11Januari2010 dan akan diperbaiki menjadi Nama TIARA FAJAR RIANI,Lahir di

Penggugat:
TAMIRAN
Tergugat:
NARSO
Turut Tergugat:
1.DARMI
2.WARDI
3.LASINAH
4.LAMINI
5.KARDI
6.NITI

Menyatakan bahwa, SELFIA AGUSTINA, perempuan lahir di Blitar pada tanggal 18 Agustus 2003 adalah anak ke 2 dari pasangan suami isteri : BANDI dan LAMINI; 3. .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran tersebut .4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama LAMINI, bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga BANDI bukti P5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Saksi JAROT DWI LAKSONO 2.

Menyatakan bahwa, SELFIA AGUSTINA, perempuan lahir di Blitar padatanggal 18 Agustus 2003 adalah anak ke 2 dari pasangan suami isteri :BANDI dan LAMINI;3. .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapanini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkanAkte Kelahiran tersebut .4.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 29tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Perangkat Desa bernama: LAMINI, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: JUMAT dan JOKO denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;.

beragama Islam;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1846/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalahPerangkat Desa Pemohon II bernama LAMINI

sedangkan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 22 tahun, kedunya beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalahPerangkat Desa Pemohon II bernama LAMINI

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Perangkat Desa Pemohon Ilbernama LAMINI, saat itu wali nikah beragama Islam dan dalam keadaansehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah JOKO dan JUMAT, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah mendapatkan buku nikah.Saksi kedua bernama Baharuddin bin Lamini, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 25 Januari2020 di Kediaman, Desa Kediaman, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng.

Baharuddin bin Lamini, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat rukun dengan dikaruniai 1 (satu)orang anak.Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal selama 10 (sepuluh) bulan.Bahwa penyebab pisah tempat tinggal karena antara Penggugatdengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugatmenjalin hubungan asmara dengan perempuan lain dan Tergugat

AbdulRahim Musa dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatyang bernama Baharuddin bin Lamining yang disaksikan oleh Tangang danSulhan dengan mahar cincin emas 1 Gram.Menimbang, bahwa Penggugat meneguhkan dalilnya dengan dua orangsaksi masingmasing Bakri bin Balendang dan Baharuddin bin Lamini yangmenerangkan di bawah sumpah bahwa Penggugat dengan Tergugat kawinpada tanggal 25 Januari 2020 di Kediaman, Desa Kediaman, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng yang dikawinkan oleh sebagai

danbertengkar disebabkan Tergugat menjalin hubungan asmara denganperempuan lain dan Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat dansekarang telah pisah tempat tinggal selama 10 (sepuluh) bulan.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang mengajukanjawaban/bantahan, namun karena kekhususan perkara perceraian untukmenghindari penyelundupan hukum, atau keterangan palsu maka Penggugatdibebani pembuktian.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan dua orang saksi masingmasing, Bakri bin Balendang dan Baharuddin bin Lamini

PEMBERI WARIS menikah denganseorang perempuan yang bernama Lamini, namun~ dariperkawinan tersebut tidak dikaruniai seorang = anakpundan mengangkat seorang anak perempuan yang bernamaTERGUGAT (Tergugat) ;Bahwa alm.

UUNo 50 Tahun 2009 tantang Perubahan kadua atas UU No 7tahun 1989 tentang peradilan Agama jo pasal 103 Kompilas1lHukum Islam, dapat diajukan permohonan tentang asal usulanak ke Pangadilan Agama, ternyata dari bukti bukti yangdiajukan, belum ada penetapan tentang status PENGGUGAT Iyang diperselisihkan Penggugat dan Tergugat apakahsabagai anak sah atau tidak;Menimbang, bahwa dalil Penggugat yang menyatakanbahwa sebelum menikah dengan PENGGUGAT II (Penggugat 1),Radjiman telah memliliki istri bernama Lamini

Dalil bahwaRadjiman sebelum menikah dengan PENGGUGAT II memilikiIstri bernama Lamini tidak dibantah oleh Tergugat(jawaban point 7 jawaban). Antara Penggugat danTergugat berbeda pendapat tentang apakah saat menikahHalaman 23 dari 20 hal. Perkara No. 878/Pdt.G/2011/PA.Mlg24dengan PENGGUGAT II, isteri Radjiman yang bernama Laminisudah bercerai atau belum.

Dalam pemeriksaan dipersidangan, Penggugat tidak dapat membuktikan adanyaperceraian antara Radjiman dan Lamini, sedangkan perkaraini menyangkut pembagian hak kewarisan. Dengan tidakdapat dibuktikannya perceraian antara Radjiman danLamini, maka pada saat Radjiman meninggal dunia danapabila terbukti Lamini masih hidup, maka la berkapasitassebagai ahli waris Radjiman.

Dalam hal ini ketidakmampuan Penggugat menjelaskan status hukum hubunganantara PEMBERI WARIS dan Lamini pada saat PEMBERI WARISmeninggal dunia, menyebabkan kedudukan para ahli warisPEMBERI WARIS menjadi kabur ;Menimbang , bahwa berdasarkan hal hal yang telahdpertimbangkan di atas, gugatan Penggugat harusdinyatakan kabur dan sudah selayaknya dinyatakan tidakdapat diterima;Menimbang bahwa oleh karena gugatan tidak dapatditerima ; maka tuntutan tuntutan lain tidakdipertimbangkan dalam putusanMenimbang

2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Suroto Bin Harjo Tawi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lamini Binti Suraji) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Suroto bin Harjo Tawi) untukmengucapkan ikrar talak satu raji terhadap Termohon (Lamini binti Suraji)di sidang Pengadilan Agama Blora;3.

Sunoto bin Kardi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dukuh Turi RT.0O3 RW.03, DesaKutukan, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora, di bawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa istri Pemohon bernama Lamini asalnya dari DesaKedungtuban, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1997; Bahwa setelah menikah Pemohon

, Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah rukun lagi; Bahwa keluarga termasuk saksi sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Bunagung bin Padan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dukuh Turi RT.04 RW.03, DesaKutukan, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora, di bawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa istri Pemohon bernama Lamini

Memberi ijin kepada Pemohon (Suroto bin Harjo Tawi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Lamini binti Suraji) di depan sidangPengadilan Agama Blora;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 566.000,00 (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majlelis HakimPengadilan Agama Blora pada hari Senin, tanggal 19 Agustus 2019 Miladiyah,bertepatan tanggal 18 Zulhijah 1440 Hijriyah, oleh kami M.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD KUSAERI bin LAMINI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ROIHATUL MUAWANAH binti DIDIK ERWANTO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama :Nama : MOHAMMAD KUSAERI bin LAMINI:;Tanggal lahir : O2 Februari 2002, umur 18 tahun 6 bulan, agamaIslam;Pekerjaan : Swasta;Status : Jejaka;Tempat kediaman diDengan calon istri :NamaTanggal lahirPekerjaanStatusTempat kediaman diDusun Kebonjati RT.03 RW.06 Desa KlampokKecamatan Singosari Kabupaten Malang;: ROIHATUL MUAWANAH binti DIDIK ERWANTO;: 31 Oktober 2002,umur 17 tahun 10 bulan,agamaIslam;: Belum bekerja;: Perawan;RT.31 RW.10 DesaKasin

Memberikan dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernamaMUHAMMAD KUSAERI bin LAMINI untuk menikah dengan seorangperempuan bernama ROIHATUL MUAWANAH binti DIDIK ERWANTO;3.

perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga, namunmereka menyatakan tetap akan melanjutkan pernikahan anak Pemohon dengancalon istrinya tersebut;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan dengan menambahkan bahwa pada tanggal 30 Agustus2020 calon istri anak Pemohon telah melahirkan seorang anak perempuan;halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1446/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon nama:MUHAMMAD KUSAERI Bin LAMINI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUHAMMADKUSAERI Bin LAMINI untuk menikah dengan seorang wanita bernamaROIHATUL MUAWANAH Binti DIDIK ERWANTO;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Isro bin Ali Masturi) kepada Penggugat (Lamini binti Lawintana)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 4162/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Lamini binti Lawintana, lahir di Kebumen, 10 Mei 1980 (38 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat kediaman di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Isro bin Ali Masturi)terhadap Penggugat (Lamini binti Lawintana);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 588/61/VIII/2005 tanggal 21Agustus 2005, atas nama Lamini, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Barat, sesuaiaslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi . Ibrahim bin H. Sukra, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Isro bin Ali Masturi)terhadap Penggugat (Lamini binti Lawintana);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1439 Hijriyah, olehkami Drs. H. Anung Saputra, SH., MH, sebagai ketua majelis, denganDrs.

BIN PATANG(ALM) (selanjutnya disebut saksi korban IMRAN) yang terletak di Dusun MadaniDesa Tarengge Kecamatan Wotu Kabupaten Luwu Timur, VII Rumah LAMINI ALSMAMA TATI BINTI SAWIT (selanjutnya disebut saksi koroban LAMINI) yang terletakdi Dusun Waetuo Desa Tolangi Kecamatan Sukamaju Kabupaten Luwu Utara, KX.Rumah PUTU ARYA SUKADIAWAN Als GEDE (selanjutnya disebut saksi korbanGEDE) yang terletak di Dsn Bali Purwa Desa Sukamaju Kecamatan SukamajuKabupaten Luwu Utara atau setidaktidaknya pada tempat

Pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 tahun 2016 atau sekitarbulan Maret tahun 2016 sekitar pukul 12.00 wita bertempat di rumah saksi korbanLAMINI yang terletak di Dusun Waetuo Desa Tolangi Kecamatan SukamajuKabupaten Luwu Utara, terdakwa melakukan penipuan untuk menjual KWH listrikkepada saksi korban LAMINI dimana awalnya saksi SLAMET datang menemuisaksi koroan LAMINI menawarkan pemasangan KVWUH listrik di rumah saksi korbanLAMINI seharga Rp. 1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).

Setelahdisepakati maka terdakwa pun kemudian datang ke rumah saksi korban LAMINIdimana terdakwa mengaku kepada saksi korban LAMINI bahwa terdakwa adalahpegawai dari PLN Masamba dan terdakwa menggunakan seragam/atribut PLNsehingga saksi korban LAMINI percaya kepada terdakwa adalah pegawai PLNyang berwenang untuk melakukan pemasangan KWH listrik dan KWH listrik yangakan dipasang dirumah saksi korban LAMINI adalah KWH listrik dari pusat.Terdakwa pun kemudian melakukan pemasangan 1 (satu) unit KWH listrikprabayar

atas nama ABD RAHMAN dengan nomor IDPL 326600373546 di rumahsaksi korban LAMINI yang mana KWH listrik tersebut adalah milik saksi korbanRAHMAN yang sebelumnya dicuri oleh terdakwa.

Setelah selesai melakukanpemasangan KWH listrik di rumah saksi korban LAMINI maka saksi korbanLAMINI membayar Rp.1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) kepadaterdakwa sebagai biaya pemasangan KWH istrik.

BANK RAKYAT INDONESAI (Persero) Tbk, Kantor Cabang Tulungagung
Tergugat:
1.SUPRIHATIN
2.KUSAERI
3.SUMINTO
4.LAMINI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I HERVI PELIANTI ALS HERVI binti HERI KUSRIAN dan terdakwa II SRI LAMINI als AYU als SISI binti MIDI HARJO (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pemufakatan jahat secara tanpa Hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut

Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
1.HERVI PELIANTI alias HERVI binti HERI KUSRIAN
2.SRI LAMINI alias AYU alias SISI binti MIDI HARJO alm

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adri bin Harun) dengan Pemohon II (Jawaher binti Lamini) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1988 di Data Sungai Taleh, Jorong Data Sungai Taleh, Kenagarian Baringin, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;4.

ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang bersidang di Kantor Wali JorongData Munti, Kenagarian Baringin, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agamdalam sidang Majelis telah menjatuhkan Penetapan Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Adri bin Harun, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Data Sungai Taleh, Jorong DataSungai Taleh, Kenagarian Baringin, Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon ;Jawaher binti Lamini

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Adri bin Harun) dengan Pemohonll (Jawaher bin Lamini) yang telah dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus1988 di Data Sungai Taleh, Jorong Data Sungai Taleh, Kenagarian Baringin,Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;3.

menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon Il adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 07 Agustus 1988, yang dilaksanakan di Mesjid Syuhada Data SungaiTaleh, Jorong Data Sungai Taleh, Kenagarian Baringin, KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam di hadapan Khatik Nagari yang bernama UmarTuanku Nan Sati, dengan wali nikah yaitu paman kandung Pemohon Il yangHalaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0109/Pdt.P/2016/PA.LBbernama Rusli karena ayah kandung Pemohon Il yang bernama Lamini

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adri bin Harun) denganPemohon Il (Jawaher binti Lamini) yang dilaksanakan pada tanggal 07Agustus 1988 di Data Sungai Taleh, Jorong Data Sungai Taleh, KenagarianBaringin, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam;4.

Memberi izin kepada Pemohon ( Sudarto bin Madiman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Lamini binti Sastro Jadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp666000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Lamini binti SastroJadi;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitar bulan11 Juni 2020;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon ;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Lamini binti SastroJadi;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitar bulan11 Juni 2020;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun

Memberi izin kepada Pemohon ( Sudarto bin Madiman ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( Lamini binti Sastro Jadi ) di depansidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.