sendiri, danketerangan satu dengan lainnya telah saling mendukung serta telah sesuaidengan dalildalil dan alasan pokok gugatan Penggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materiil bukti saksi,sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapat diterima sebagai bukti yangcukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasan gugatan Penggugat dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaSEPLIN TEGELA binti ABIDUN TEGELA dan TEI LASAMA

binti ASMIN LASAMA,kedua saksi tersebut memberi keterangan di depan sidang dan disumpah untukmenjadi saksi, serta tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku(vide Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 172 ayat (1) Rbg.)

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Muslimin bin LaSama) dengan Pemohon II (Gustina binti Mahdaling) pada hari Ahadtanggal 16 Juni 1996, di Pinampang, Keke, Sabah,Malaysia3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muslimin bin LaSama) dengan Pemohon Il (Gustina binti Mahdaling) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1996 di Pinampang, Keke, SabahMalaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Kamis, tanggal 12 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441 Hijriah oleh Drs.

Mennang binti Lasama, umur 55 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Panreng, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidrap, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah ibu kandung Pemohon I. Bahwa saksi hadir ketika Pemohon I menikah dengan Pemohon Il. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 08 agustus 2020di samarinda.

Mennang binti Lasama dengan Darmia binti Nurdin masingmasingmenerangkan bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il, yangmengawinkan adalah Penghulu yang bernama H. Ali Badruh dan yang menjadi walinikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama H.

Arfan,Farid Katimaria, Kahartin, Kambo, Robi Tanamal,Lanuji Tona (dahuludengan tanah, Lasama, Hamrin, Sampali, Lamohia dan Masaluhu);Sebelah selatan pohon mangga, Tondabata, Muh. Kasim Ahmad danHaerudian (dahulu dengan gunung NggaeNggae);Sebelah barat berbatasan dengan tanah, Masaluhu, kuburan, Andi Kali,Sampali, Hamri Kasmawati, Marjuni, Ince Nima dan kuburan (dahuludengan perumahan kumuh, pohon kelapa TKL dan pohon kelapa Tk);2.

Arfan,Farid Katimaria, Kahartin, Kambo, Robi Tanamal,Lanuji Tona (dahuludengan tanah, Lasama, Hamrin, Sampali, Lamohia dan Masaluhu);Sebelah selatan pohon mangga, Tondabata, Muh.

Kasim Ahmad danHaerudian (dahulu dengan gunung NggaeNggae);Sebelah barat berbatasan dengan tanah, Masaluhu, Kuburan, Andi Kali,Sampali, Hamri Kasmawati, Marjuni, Ince Nima dan Kuburan (dahuludengan tanah, Lasama, Hamrin, Sampali, Lamohia dan Masaluhu);Untuk selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagai objek sengketa;ils Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah kebun kelapa dengan luas +30.000 m?

Kasim Ahmad danHaerudian (dahulu dengan gunung NggaeNggae);Sebelah barat berbatasan dengan tanah, Masaluhu, Kuburan, Andi Kali,Sampali, Hamri Kasmawati, Marjuni, Ince Nima dan Kuburan (dahuludengan tanah, Lasama, Hamrin, Sampali, Lamohia dan Masaluhu);2.

Kasim, Tubo dan Polemba Ganti (dahulu dengan tanahKaralemba, Jamilu dan perumahan kumuh);Sebelah timur berbatasan dengan tanah Tubo, Ahmad, H.Rudin, H.Arfan,Farid Katimaria, Kahartin, Kambo, Robi Tanamal, Lanuji Tona (dahuludengan tanah, Lasama, Hamrin, Sampali, Lamohia dan Masaluhu);Sebelah selatan pohon mangga, Tondabata, Muh.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Taufik bin La Ode Umar dan Pemohon II Novianti binti Salmin Lasama Tamher yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 2022;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

kemudian seiring berjalannya waktu, pada tahun 2014, Tergugatyang semula hanya sekedar menempati dan mendirikan rumah tinggalsementara, secara diamdiam Tergugat sengaja menyorobot danmenguasai serta untuk memiliki Ssebagian tanah pekarangan milikPenggugat tersebut dengan mendirikan bangunan rumah Permanen.Adapun tanah milik Penggugat yang diatasnya berdiri bangunan rumahPermanen milik Tergugat merupakan satu kesatuan dengan tanah yangbersertifikat Hak Milik Nomor 00518, tercatat atas nama Penggugat LASAMA

sesuai gambar situasi yang tertera dalam Sertifikat tersebut, denganukuran dan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berukuran + 50 m berbatasan dengan tanah milikPenggugat yang juga masih satu kesatuan dengan tanah objek sengketasesuai dengan sertifikat Hak Milik Nomor 00518, tercatat atas nama LASAMA (Penggugat);e Sebelah Selatan berukuran + 60 m berbatasan dengan tanah milik LaRajie Sebelah Timur berukuran + 10 m berbatasan dengan jalan setapakHalaman 4 dari 35 halaman Putusan NOMOR 75/PDT

Menyatakan bahwa Tanah Objek Sengketa yang terletak di KelurahanAwainulu, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton, sesuai gambar situasiyang tertera dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 00518, tercatat atas namaPenggugat LA SAMA, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berukuran + 50 m berbatasan dengan tanah milikPenggugat yang juga masih satu kesatuan dengan tanah objek sengketasesuai dengan sertifikat Hak Milik Nomor 00518, tercatat atas nama LASAMA (Penggugat);e Sebelah Selatan

Buton Bahwa sejak saksi masih anakanak sudah berkebun didekattanah objek sengketa dan berbatasan langsung dengan kebun tanahobjek sengketa tersebut; Bahwa yang berkebun di tanah objek sengketa dulu adalah LASAMA (Penggugat) dan ibunya yang bernama WA MIDA, tidak adaorang lain lagi yang berkebun diatas tanah objek sengketa.

Sertifikat HakMilik Nomor 00518, tercatat atas nama Penggugat LASAMA, yang terletakHalaman 33 dari 35 halaman Putusan NOMOR 75/PDT/2021/PTKDIdi Desa Awainulu, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton hal ini sejalan dengan dalam Pasal 32 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah sedangkan buktibukti surat dan saksisaksiyang diajukan dari pihak Tergugat tidak dapat membuktikan sebaliknya;Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut diatas, Memori Bandingyang diajukan

Hal.1 dari 10 hal.masing bernama Haslia dan Jamran Lasama dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 11.000, (sebelas rupiah);Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum

saksisaksi para Pemohon (Aswar bin Midu dan Arusman binTamalindu) yang kesaksiannya dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sahe Bahwa pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 24 Desember 1996di Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua kandung Pemohon yang bernama Ahmid dengan maskawin uang tunai sejumlah Rp.11.000 (sebelas ribu rupiah) emas dan yang menjadi saksi adalahHaslia dan Jamran Lasama

LAKAMANE Bin LASAMA, terdakwa II. MARFAN IMBA Alias LAIMBA Bin LAPONTEWO dan terdakwa III. HERMAN Alias LAMBOKI Bin LAPONTEWO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pembunuhan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. LAKAMANE Bin LASAMA dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun, terdakwa II. MARFAN IMBA Alias LAIMBA Bin LAPONTEWO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan terdakwa III.

LAKAMANE Bin LASAMA,terdakwa Il.MARFAN IMBA Alias LAIMBA Bin LAPONTEWO dan terdakwa Ill.HERMAN Alias LAMBOKI Bin LAPONTEWO bersalah melakukan tindakpidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mautsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke3KUHP sebagaimana Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . LAKAMANE Bin LASAMAdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, terdakwa II.

LAKAMANE Bin LASAMA baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan terdakwa Il. MARFANIMBA Alias LAIMBA Bin LAPONTEWO dan terdakwa III.

LAKAMANE Bin LASAMA bersamasamadengan terdakwa II. MARFAN IMBA Alias LAIMBA Bin LAPONTEWO danterdakwa III.

LAKAMANE Bin LASAMA,terdakwa II. MARFAN IMBA Alias LAIMBA Bin LAPONTEWO dan terdakwa III.HERMAN Alias LAMBOKI Bin LAPONTEWO yang identitasnya telah sesuaidengan Surat Dakwaan dan sepanjang pemeriksaan dipersidangan terlihatdalam keadaan sehat, tidak ada tandatanda kelainan mental atau berubahingatannya, sehingga dapat dimintai pertanggungjawaban;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur barang siapa telahterpenuhi;Ad.2.

LAKAMANE Bin LASAMA, terdakwa Il.MARFAN IMBA Alias LAIMBA Bin LAPONTEWO dan terdakwa Ill.HERMAN Alias LAMBOKI Bin LAPONTEWO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanPembunuhan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. LAKAMANE Bin LASAMAdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun, terdakwa Il.MARFAN IMBA Alias LAIMBA Bin LAPONTEWO dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dan terdakwa III.

Bahwa LA Bundang Bin Lasama meninggal dunia pada 1967 diKampung Baru (ongkoe) karena sakit, sedangkan istrinya yaitu BampeBinti La Manda meninggal dunia pada tanggal 04 Juli 2007, dengandemikian La Bundang Bin La Sama lebih dahulu meninggal dunia daripada istrinya ( Bampe Binti La Manda);2. Bahwa semasih hidupnya La Bundang Bin La Sama dengan BampeBinti La Manda adalah suami istri Sah mereka telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, yaitu bernama :2.1.

La Bundang Bin La Samadengan Almarhumah Bampe Binti La Manda dari harta obyek sengketatersebut yang menjadi bagian atau hak Penggugat dan Tergugat tersebut;Menghukum kepada Tergugat atau kepada siapa saja yang mendapat hakdari padanya untuk menyerahkan harta obyek sengketa angka tersebutkepada Penggugat dalam keadaan kosong, aman dan bebas dari segalaikatan hukum apa pun, sesuai dengan besarnya bahagiannya (haknya) danatau kepada segenap ahli waris sah dari almarhum Labundang Binti LaSama tersebut

Daris Lasama bin Tambi., umur 76 tahun, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan nomor 0364/Pdt.P/2016/PA UnaBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkakek Pemohon ;Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Syarief Hidayatullah;Bahwa saksi kenal Pemohon Il bernama Maulana;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka

Daris Lasama bin Tambi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon danPemohon Il kenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibatdalam acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.

.- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;-------------------------------------------------------------------------

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;--------------------------------------

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Abdul Rafik Elias bin Abdul Manaf Elias) terhadap Penggugat (Tei Lasama binti Asmin Lasama);--------------------------

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Iwan bin Alim dengan Pemohon II Amina binti Lasama yang dilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 2015 di Malaysia
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 980/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpae ll at) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:lwan bin Alim, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal DesaTana Cicca Kecamatan Cempa Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Amina binti Lasama, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Sahar bin LaSama terhadap Penggugat Citra bin Burhan.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sahar bin LaSama ) terhadap Penggugat (Citra binti Burhan );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00 empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Selasa tanggal 8 September 2020. Masehibertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1442 Hijriah oleh Drs. H. BaharuddinBado, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahman alias Rudi bin Lasama) terhadap Penggugat (Hasna alias Manti binti Koli);

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Roo i Mu amar bin Arifin) terhadap Penggugat (Dinda Lasama binti Indra Gunawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah) ;

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II Hj.Suria binti Lasama yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1976 di Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sahrir bin Salatong) terhadap Penggugat (Enceng binti Lasama);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Lakasau bin Lasama) dengan Pemohon II, (Mare binti Lapanggasa) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 1974 di Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan, Kabupaten

Tli.z, TAY zAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Lakasau bin Lasama,umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, KabupatenTolitoli, sebagai Pemohon I;Mare binti Lapanggasa, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Lakasau bin Lasama)dengan Pemohon Il, (Mare binti Lapanggasa) yang dilaksanakan padatanggal 24 Mei 1974 di Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, KabupatenTolitoli;Him. 11 dari 12 Penetapan No. 123/Pdt.P/2016/PA.TIli.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli,untuk dicatatkan;4.

Hj Rusna binti Lasama, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Urusan RUmah Tangga, bertempat tinggal Dusun SipodecengDesa Sipodeceng Kecamatan Baranti Kabupaten Sidenreng Rappang, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama SARDIANA bintiLANGKADI dan Tergugat bernama NURDIN bin HASIN karenaPenggugat adalah ponakan saksi.

keterangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekatdengan Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selainbukti surat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangansecara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yangdiatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Laoha binSupu dan Hj Rusna binti Lasama

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Basri bin Badulu) dengan Pemohon II (Sartika binti Lasama) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2013, di Sandakan, Kepulauan Sabah, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).