• sidang, tidak hadir;

• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irwan Taupit bin Dulwali) terhadap Penggugat (Nef Novia Sari binti Rijal);
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto VIIKabupaten Sijunjung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
• Membebanan lepada

• Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkahkepada Pemggugat, lebihlebin satu tahun terakhir Tergugat tidakpernah memberi nafkah sama sekali lepada Penggugat, sehinggauntuk menutupi Semua kebutuhannya Tergugat harus bekerja sendiri.2. Tergugat selalu yidak mau diajak hidup berumah tanggasecara mandiri.7.Bahwa akibat pertengkaran yang teruS menerus tersebut akhirnyaTergugat memutuskan untuk meninggalkan Tergugat dan kembalikerumah orang tuanya sudah kurang lebih 1 (Satu) tahun lamanya8.

  Wilayah Hukum Kota Surabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksaperkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulan Juli tahun 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah kepadaPemggugat, lebihlebin satu tahun terakhir Tergugat tidak pernah memberinafkah sama sekali lepada

• 1. mengabulkan permohonan Para Pemohon

  2. menyatakan sah perkawinan antara pemohon I dan pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal ... di wilayah kantor urusan agama kecamatan

  3. memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut lepada kantor urusan afama kecamatan untuk dicatatkan dalam buku pendaftaran perkawinan yang telah disediakan untuk itu

  4. membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp. ........ / membebaskan para pemohon dari membayar

  Tgrs.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan; MENETAPKAN1. mengabulkan permohonan Para Pemohon2. menyatakan sah perkawinan antara pemohon dan pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal ... di wilayah kantor urusan agama kecamatan3. memerintankan kepada para pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyatersebut lepada kantor urusan afama kecamatan untuk dicatatkan dalam bukupendaftaran perkawinan yang telah disediakan untuk itu4. membebankan biaya

• Dukuh Pakis 5E No. 24 RT.002,RW.004, Kelurahan Dukuh Pakis, Kecamatan Dukuh Pakis,Kota Surabaya, Dalam hal ini memberikan kuasa lepada M.SHOKIHIB ASSIDDIQ, SH., Advokat dan Konsultan HukumMSA & PARTNERS yang beralamat di JI. Krembangan BaktiNo. 28 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal15 Juni 2020, selanjutnya disebut sebagal......

• Husna derita dikarenakan suamikorban disukai oleh seorang perempuan, kemudian korban Siti Husna diberikanmata cincin berwarna marun untuk korban Siti Husna dengan kyat suasa sebagaipagar badan Siti Husna dan setelah berobat Siti Husna korban memberi sebesarRp. 10.000; ( sepuluh ribu rupiah ) dan korban diberi air satu botol aqua besaruntuk Siti Husna minum dirumah dan jika airnya sudah habis, Siti Husnadiharuskan ........diharuskan datang lagi kerumah terdakwa Zuraidah bin Mustafa denganmeminta lepada

  korban untuk disediakan Syrup cap patung sebanyak 6 ( enam )botol, susu bendera sebanyak 6 ( enam ) kaleng dan kue kue basah yang dijualdi Simbun Sibreh, kemudian seminggu kemudian terdakwa Zuraidah binMustafa meminta lepada korban Siti Husna berupa uang sebesar Rp.50.000.000;( lima puluh juta rupiah ) karena diminta oleh Abu Syiah Kuala untukmendoakan korban Siti Husna, dan berikutnya setiap minggunya selalumeminta uang korban ada yang Rp. 15.000.000; ( lima belas juta rupiah ), adabahan belanja

  Membebankan lepada terdakwa untuk membayar biaya perkara iniSebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Banda Acehtersebut Penasehat hukum terdakwa telah mengajukan permintaan Bandingdihadapan SAMUIN,SH Panitera Pengadilan Negeri Banda Aceh pada tanggal24 Nopember 2008 dengan akta Nomor: 208/Akta Pid/2008/PNBNA.danpermintaan Banding tersebut secara resmi telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 15 Desember 2008;Menimbang, bahwa Penasehat

• 1. mengabulkan permohonan Para Pemohon

  2. menyatakan sah perkawinan antara pemohon I dan pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal ... di wilayah kantor urusan agama kecamatan

  3. memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut lepada kantor urusan afama kecamatan untuk dicatatkan dalam buku pendaftaran perkawinan yang telah disediakan untuk itu

  4. membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp. ........ / membebaskan para pemohon dari membayar

  2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon ; 2 nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn ncn cn nnnMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan; MENETAPKAN1. mengabulkan permohonan Para Pemohon2. menyatakan sah perkawinan antara pemohon dan pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal ... di wilayah kantor urusan agama kecamatan3. memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyatersebut lepada

• 1. Membebankan lepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah);

  Membebankan lepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, ( dua ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019, olehIRPAN HASAN LUBIS, SH,.MH sebagai Hakim Ketua, SH,.MH dan ADHIKA B.PRASETYO, SH,.MBA,.MH, dan ADIL M.

• terdakwamenyadari/ menginsyafi kesalahannya sehingga diharapkan dapat menjadianggota masyarakat yang baik dikemudian hari serta dikaitkan dengan halhalyang memberatkan dan meringankan yang akan dipertimbangkan nanti, makaHakim memandang cukup tepat dan adil apabila kepada terdakwa dijatuhihukuman seperti yang akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini :Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 194 KUHAP, maka mengenaibarang bukti berupa :10e 2 (dua) tandan buah pisang raja, uang tunai Rp. 24.000,dikembalikan lepada

  Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 2 (dua) tandan buah pisang raja, uang tunai Rp.24.000,dikembalikan lepada saksi Nasri ;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari SENIN tanggal 08 AGUSTUS 2011 oleh HANDRY ARGATAMAELLION,SH.,S.Fil.,MH. selaku Hakim Tunggal, didampingi WINARYATI,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Blitar dengan dihadiri olehHARI SUWIGNYO, SH.

• li>Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Darianto bin Wagiman) dengan Pemohon II (Jeminah binti Saneran) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1987 yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binangun Kabupaten Blitar;

• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Binangun Kabupaten Blitar;
• Biaya perkara sebesar Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah) dibebankan lepada

• Pada taregal 21 Maret 20K untuk menghadap sidang tanggal Mb Fumi MMHG pee2Memmbang, baiwa Terugal tidak pemah datang menghadap tanpa alasan yang sahmeskipun telah dipanggil secara pwtut dan tidak mengirimkan kuase whager wakilnva, schingga tidak dapat didengar keterangannva ;Klonmbang, hahwa Alawhe blakim tolah borusaha momber nasehal Lepada lengauaaltera titak berharstt ; Memumbang, bahbwa kemudan dsbacakaniah gugaian Penggupal tersebui yang manyatelap dipertahankan oleh Pensgugat : Mecnimbang,

• Tergugat ( saiak bulan Agnatus 1998 ),Pengguget dan Terguget soring terjadi permelisihen dan pertengkaran yang disebabkan soalPenggogat pulang kerja terlambatsehah naik zngkot, dan apabile beriengker, Tergugat seringmeonyakiti budan jasmani Penggugat ;~ Bahwa puncak perselisihan dan pertenckaran tersebut terjadi sejak bulan PebruarirOO9, Pengaugat disumah pulang oleh Tergugat, ke ramah orang tua Penggugat j~erBaliwa a ea mt tahun 7 balan, dan selamaity Tergugat membiarkantidak mes tidak memberi nafkah Lepada

• Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2016, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon seringberani dan tidak patuh lepada Pemohon, seperti ketika Pemohon memintaTermohon untuk membuatkan kopi, Termohon tidak menghiraukannya, danPemohon sudah tidak ada keharmonisan lagi dengan orang tua Termohon,karena orang tua Termohon tersebut ikut serta mencampuri urusan rumahtangga Pemohon dan Termohon, yang

  huruf a angka 8 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2016, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonsering berani dan tidak patuh lepada

  dan penjelasan Pemohon sendiri atas suratpermohonannya serta jawaban Termohon di depan sidang, maka telahdiperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak/keturunan,namun sejak tahun 2016 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sering beranidan tidak patuh lepada

• Membebankan biaya perkara lepada terdakwa sebesar Rp.5.000.-(lima ribu rupiah).

  Membebankan biaya perkara lepada terdakwa sebesar Rp.5.000.(limaribu rupiah).Demikianlah perkara ini diputus dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Dumai pada hari Kamis Tanggal 15 Desember2016, oleh kami Khamozaro Waruwu, SH.MH selaku Hakim Ketua Majelis,Astriwati, SH.,MH dan Yudissilen, SH.

• Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkahkepada Pemggugat, lebihlebin satu tahun terakhir Tergugat tidakpernah memberi nafkah sama sekali lepada Penggugat, sehinggauntuk menutupi Semua kebutuhannya Tergugat harus bekerja sendiri.2. Tergugat selalu yidak mau diajak hidup berumah tanggasecara mandiri.7.Bahwa akibat pertengkaran yang teruS menerus tersebut akhirnyaTergugat memutuskan untuk meninggalkan Tergugat dan kembalikerumah orang tuanya sudah kurang lebih 1 (Satu) tahun lamanya8.

  Wilayah Hukum Kota Surabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksaperkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulan Juli tahun 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah kepadaPemggugat, lebihlebin satu tahun terakhir Tergugat tidak pernah memberinafkah sama sekali lepada

• Tentang : Penjadwalan Kembali Tagihan Murabahah

• Kaidah fiqh:gay SF de JSS Jag OF YW UY) SEL 3 LePada dasarnya, semua bentuk muamalah bolehdilakukan kecuali ada dalil yang mengharamkannya.1. Hasil workshop BPHDSN, 910 Dzulqadah 1425/2122Desember 2004.2. Surat Direksi BSM No. 6/552/DIR tertanggal 21September 2004 perihal Permohonan Fatwa.j3.

• Tentang : Deposito

• Kaidah figh:got ai le fs Jay of YI ELY) GGL 3 LePada dasarnya, semua bentuk muamalah boleh dilakukankecuali ada dalil yang mengharamkannya.11. Para ulama menyatakan, dalam kenyataan banyak orang yangmempunyai harta namun tidak mempunyai kepandaian dalamusaha memproduktifkannya; sementara itu, tidak sedikit pulaorang yang tidak memiliki harta kekayaan namun ia mempunyaikemampuan dalam memproduktifkannya.

• mulai tidak harmonis; Bahwa Penggugat dan Tergughat tidak harmonis disebabkan karenaTergugat tidak pernah memberikan nafkah wajibh kepada Penggugat,karena Tergugat bekerja hanya untuk memenuhi kebutuhanTergughat saja, sehngga untuk memenuhi kebutuhan sehariharidipenuhi oleh Penggugat;Halaman 4 dari 13 Pts.Nomor 1651Pdt.G/2015PA.Krw Bahwa puncak perselisihan dan pertengkara Pengugat dan Tergugatterjadi pada bulan April 2014, Penggugat sudah tidak tahan Tergugatkarena tetap tidak memberikan nafkah lepada

  tangga Penggugat dan Tergugat mulai bulan Agustus2013 mulai tidak harmonis;Bahwa Penggugat dan Tergughat tidak harmonis disebabkan karenaTergugat tidak pernah memberikan nafkah wajibh kepada Penggugat,karena Tergugat bekerja hanya untuk memenuhi kebutuhanTergughat saja, sehngga untuk memenuhi kebutuhan sehariharidipenuhi oleh Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkara Pengugat dan Tergugatterjadi pada bulan April 2014, Penggugat sudah tidak tahan Tergugatkarena tetap tidak memberikan nafkah lepada

Dimusnahkan

Membebankan lepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah);

Membebankan lepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, ( dua ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, pada hari Senin tanggal 6 Januari 2020 oleh kami,oleh SUNOTO, S.H,.MH Sebagai Hakim Ketua, ADHIKA B. PRASETYO, SH,.MBA,.MHdan ELLEN YOLANDA SINAGA, SH.

• MUNAH, lalu saksi korban menyanggupi tetapi pada saat tersebutsaksi korban hanya mempunyai uang sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) selanjutnya uang tersebut diserahkan lepada terdakwa;Bahwa setelah menerima uang dari skasi sorban esok harinya yakni pada hari Kamis tanggallupa bulan Mei 2013 sekira pukul 19.00 WIB terdakwa kembali datang bersama saksiAMRSIMIN (Penuntutan dilakukan terpisah) dengan membawa obat berbentuk minyak dalamsebuah botol panjang yang berwadah merah, selanjuntnya

  MUNAH supaya bisa bicara normal kembali dan akan dikembalikan lagi olehterdakwa setelah 15 (lima belas) hari, karena saksi korban tidak mempunya emas yangdiminta oleh terdakwa lalu saksi korban meminjam emas milik saksi AHMAD ROSYAD BinZAINUDIN selanjutnya emas tersebut diserahkan oleh sakasi AHMAD ROSYAD lepada saksiIDA Cinti YAHYA (istri saksi korban) lalu oleh saksi IDA emas tersebut diberikan langsunglepada terdakwa disaksikan oleh saksi CECEP KURNIAWAN Bin BANI;Bahwa setelah mengobati Sdri.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harmidin bin Dasir) kepada Penggugat (Junaedah alias Junaidah binti Marsin);
  4. Membebankan biaya perkara lepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Karangasem tahun 2019 sejumlah Rp300000,00 ( tiga ratus ribu