Lingkas ujung Kec. Tarakan Timur Kota Tarakan, atau pada suatutempat setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTarakan, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan Tanaman.

Lingkas ujungKec.

Lingkas ujungKec. Tarakan Timur Kota Tarakan;Sebelum ditangkap terdakwa mendapatkan 1 (satu) bungkus plastik berisiserobuk kristal shabushabu dari sdr.

Lingkas ujung Kec.Tarakan Timur Kota Tarakan;Bahwa dari hasil pemeriksaan sebelumnya, terdakwa mendapatkan 1(satu) bungkus plastik berisi serbuk kristal shabushabu dari sdr.

Lingkas ujung Kec. Tarakan Timur Kota Tarakan. Bahwa dari hasilpemeriksaan sebelumnya, terdakwa mendapatkan 1 (satu) bungkus plastik berisiserouk kristal shabushabu dari sdr. ANTOK (DPO/Daftar Pencarian Orang)dimana saat itu terdakwa diberikan secara gratis, lalu setelah menerima 1 (satu)bungkus plastik berisi serbuk kristal shabushabu terdakwa mendatangi kerumahsaksi NURHAYANA Als NANA.

Nama lengkap : SUDIRMAN bin MASING;Tempat lahir : Barru;Umur atau tanggal lahir > 45 Tahun /15 Februari 1969 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Lingkas Ujung, RT. 06, Kecamatan Tarakan Timur,Kota Tarakan;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;2 Nama lengkap : NUHUNG bin (alm) CACCA;Tempat lahir : Rappang;Umur atau tanggal lahir : 58 Tahun /31 Desember 19655;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Bom Panjang, RT. 27, No. 4, Kelurahan Pamulsian,Kecamatan

Tarakan Tengah, Kota Tarakan;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;3 Nama lengkap : M.SAID bin (alm) KAMALA;Tempat lahir : Makasar;Umur atau tanggal lahir : 50 Tahun/ 07 Mei 1964;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Lingkas Ujung, RT. 09, No. 31, KecamatanTarakan Tengah, Kota Tarakan;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Nama lengkap : BONDENG binti (alm) SEWANG;Tempat lahir : Makasaar;Umur atau tanggal lahir : 52 Tahun /1961 ;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat

SAID bin (alm) KAMALA, terdakwa IV.BONDENG binti (Alm) SEWANG dan terdakwa V.FARIDA alias IDA binti UMARpada hari Kamis tanggal 27 Februari 2014, atau pada suatu waktu dalam bulan Februaritahun 2014, bertempat di Rumah terdakwa I Jalan Lingkas Ujung, Rt 06, KecamatanTarakan Timur, Kota Tarakan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tarakan tanpa mendapat ijin dengansengaja telah Menjadikan turut serta pada permainan judi seperti pencarian

SAID bin (alm) KAMALA, terdakwa IV.BONDENG binti (Alm) SEWANG dan terdakwa V.FARIDA alias IDA binti UMARpada hari Kamis tanggal 27 Februari 2014, atau pada suatu waktu dalam bulan Februaritahun 2014, bertempat di Rumah terdakwa I Jalan Lingkas Ujung, Rt 06, KecamatanTarakan Timur, Kota Tarakan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tarakan tanpa mendapat ijin denganIkut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau ditempat

Unsur dengan melanggar aturan;Bahwa yang dimaksud dengan unsure di atas adalah permainan judi yangdilakukan oleh para terdakwa tidak mendapat ijin dari aparat yang berwenang;Fakta hukum menjelaskan para terdakwa Bahwa pada hari Kamis tanggal 27Februari 2014, bertempat di Rumah terdakwa I Jalan Lingkas Ujung, Rt 06, KecamatanTarakan Timur, Kota Tarakan telah terjadi penangkap Para Terdakwakarena bermainjudi kartu remi atau jocker tanpa ijin oleh aparat kepolisian kota tarakan.

aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPenjual Barang Campuran, tempat kediaman di Lipukasi,DesLipukasi, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru,sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTukang Kayu, tempat kediaman di Lingkas

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat danTergugat telah membina rumah tangga selama sembilan tahun dua bulan dirumah orang tua Penggugat di Lipukasi (Barru) dan di rumah orang tuaTergugat di Lingkas Ujung (Tarakan) serta telah dikaruniai dua orang anakyang bernama: Anak I, umur 9 tahun Anak II, umur 7 tahunKedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.3.

Bahwa ternyata Tergugat tidak bisa berubah bahkanpada bulan Agustus 2016, Penggugat menasehati Tergugat agar tidak lagiminumminuman keras namun Tergugat marah setelahn kejadian tersebutTergugat meninggalkan Penggugat dan kembali ke rumah orang tuaTergugat di Lingkas (Tarakan)5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2016 sampai sekarang (1 tahun 1 bulan), danselama itu Penggugat dan Tergugat tidak saling memedulikan lagi.6.

Gunung Lingkas Kec.

Palem No. 52 RT16 RW 04Kelurahan Lingkas Ujung, Kecamatan Tarakan Timur,Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, uMur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,Pendidikan SD, sebelumnya bertempat kediaman diJalan Yos Sudarso Gang.

Palem No. 52 RT16 RW 04Kelurahan Lingkas Ujung, Kecamatan Tarakan Timur,Kota Tarakan, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Maret 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman

Palem Kelurahan Lingkas Ujunghingga pisah;3. Selama pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan dikaruniai 2 anak bernama:a. Nur Hasimah binti Sudirman, lahir di Tanjung Buka tanggal 13September 1999. Saat ini dalam pengampuan Penggugat;b. Asman bin Sudirman, lahir di Tanjung Buka tanggal 09 Agustus2002. Saat ini dalam pengampuan Penggugat;4.

XXXXXXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Lingkas ujung, RT.16, kelurahanLingkas ujung, kecamatan tarakan timur, Kota Tarakan, di bawahSumpahnya memberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagaiberikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat;> Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernama Sudirmanadalah suami Penggugat;> Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi orang tua Penggugat

di Lingkas Ujung, Kota Tarakan;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;> Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sekarang ini rumah tangga mereka tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus;> Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak awal tahun 2017 yang lalu;> Bahwa penyebab perseilisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat memiliki wanita idaman lain;

PUTUSANNomor 132/PID/2020/PT SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RUDY Bin ABU BAKARTempat lahir : TarakanUmur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 2 Mei 1984Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkas Rt. 014, Kelurahan Lingkas Unjung,Kecamatan Tarakan Timur, Kota TarakanAgama > IslamPekerjaan

ANI Binti USMANSYAH (Berkas PerkaraTerpisah) pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2019 sekira Pukul 17.00 WITA,atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalam bulan Oktober 2019 atausetidak tidaknya pada suatu waktu di tahun 2019, bertempat Lingkas Ujung, Rt.014, Kelurahan Lingkas Ujung, Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah wilayah HukumPengadilan Negeri Tarakan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah Percobaan atau pemufakatan

pidananarkotika dan precursor narkotika Tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual , menjual, membeli, menjadi Perantara dalam Jual Beli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal dari saksi Briptu Zul Fadli dan saksi Bripda Rofii beserta anggotaResnarkoba Polres Tarakan lainnya mendapat informasi dari masyarakatbahwa Lingkas

Ujung, Rt. 014, Kelurahan Lingkas Ujung, KecamatanTarakan Timur, Kota Tarakan sering terjadi transaksi jual beli Narkotika jenisHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 132/PID/2020/PT SMRshabushabu dan pesta shabushabu, atas informasi tersebut kemudian saksiBriptu Zul Fadli dan saksi Bripda Rofii beserta anggota Resnarkoba PolresTarakan lainnya melakukan penyelidikan, dalam melakukan penyelidikantersebut saksi Briptu Zul Fadli dan saksi Bripda Rofi'i beserta anggotaResnarkoba Polres Tarakan lainnya berhasil

Gunung Lingkas Kec.

memiliki tanggungan keluarga berupa isteri dan anak yang masihkecil dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratDakwaan No.Reg.Perk.PDM38/Trk/03/2013 tanggal 13 Maret 2013 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HERY SAPRIANSYAH Bin MAULANA pada hari Jumad tanggal25 Januari 2013 sekira jam 04.30 Wita atau pada waktu lain dalam bulan Januari 2013 atausetidak tidaknya dalam tahun 2013, bertempat di belakang Bea Cukai Kel Lingkas

Saksi DEDY WAHYUDI Bin MISDI;e Bahwa saksi tahu sehubungan dengan perkara ini yakni pada hari Jumad tanggal 25Januari 2013 sekitar jam 04.30 Wita di belakang kantor bea cukai, Kelurahan LingkasUjung, Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan kami telah menangkap terdakwakarena kedapatan membawa/memiliki senjata tajam;e Bahwa pada awalnya pada hari Jumad tanggal tanggal 25 Januari 2013 sekitar jam04.30 Wita dibelakang Kantor Bea Cukai, Kelurahan Lingkas Ujung, KecamatanTarakan Timur, Kota Tarakan kami

Saksi MUH KASMIR Bin ARIFIN;e Bahwa saksi tahu sehubungan dengan perkara ini yakni pada hari Jumad tanggal 25Januari 2013 sekitar jam 04.30 Wita di belakang kantor bea cukai, KeluarahLingkas Ujung, Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan kami telah menangkapterdakwa karena kedapatan membawa/memiliki senjata tajam; Bahwa pada awalnya pada hari Jumad tanggal tanggal 25 Januari 2013 sekitar jam04.30 Wita dibelakang Kantor Bea Cukai, Kelurahan Lingkas Ujung, KecamatanTarakan Timur, Kota Tarakan kami sedang

Lingkas Ujung, Kec. Tarakan Timur, KotaTarakan, Terdakwa diberhentikan oleh anggota Polisi DEDY WAHYUDIN BinMISDI, MUH.

Terdakwa memiliki tanggungan keluarga berupa isteri dan anak yang masihkecil dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratDakwaan No.Reg.Perk.PDM42/Trk/03/2013 tanggal 13 Maret 2013 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ASRI Als CILLA Bin LEDE pada hari Jumad tanggal 25 Januari2013 sekira jam 04.30 Wita atau pada waktu lain dalam bulan Januari 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di belakang Bea Cukai Kel Lingkas

Saksi DEDY WAHYUDI Bin MISDI;e Bahwa saksi tahu sehubungan dengan perkara ini yakni pada hari Jumad tanggal 25Januari 2013 sekitar jam 04.30 Wita di belakang kantor bea cukai, Keluarah LingkasUjung, Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan kami telah menangkap terdakwakarena kedapatan membawa/memiliki senjata tajam;e Bahwa pada awalnya pada hari Jumad tanggal tanggal 25 Januari 2013 sekitar jam04.30 Wita dibelakang Kantor Bea Cukai, Kelurahan Lingkas Ujung, KecamatanTarakan Timur, Kota Tarakan kami

Saksi MUH KASMIR Bin ARIFIN;e Bahwa saksi tahu sehubungan dengan perkara ini yakni pada hari Jumad tanggal 25Januari 2013 sekitar jam 04.30 Wita di belakang kantor bea cukai, KeluarahLingkas Ujung, Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan kami telah menangkapterdakwa karena kedapatan membawa/memiliki senjata tajam; Bahwa pada awalnya pada hari Jumad tanggal tanggal 25 Januari 2013 sekitar jam04.30 Wita dibelakang Kantor Bea Cukai, Kelurahan Lingkas Ujung, KecamatanTarakan Timur, Kota Tarakan kami sedang

Lingkas Ujung, Kec. Tarakan Timur, KotaTarakan, Terdakwa diberhentikan oleh anggota Polisi DEDY WAHYUDIN BinMISDI, MUH.

TrkBahwa, pada tanggal 29 Mei 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan KutipanAkta Nikah Nomor: 204/38/V/2010 tanggal 29 Mei 2010 ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan diGunung Lingkas selama 2 bulan, kemudian pindah kerumah orangtuaPenggugat di Gunung Lingkas selama 1 bulan, kemudian pindah kerumahkontrakan

di Karang Balik selama 3 bulan, dan terakhir bertempatkediaman di rumah kontrakan di Gunung Lingkas sampai pisah;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama NaisilaZahra Sabila binti Anmad Afandi, Lahir di Tarakan 28 Juni 2011;Bahwa, sejak bulan Agustus 2010 antara Penggugat dan Tergugat mulalterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:

JUNAIDI bin JUMIDIN, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNSKelurahan Gunung Lingkas, bertempat tinggal di Jalan Kusuma BangsaRT.13 No.2, Kelurahan Gunung Lingkas, Kecamatan Tarakan Timur, KotaTarakan, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah paman Penggugat; Bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa, selama pernikahan, terakhir kali Penggugat dan Tergugattinggal bersamasama di rumah kontrakan

, Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan dantelah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tante Penggugat;Bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga rukun dan harmonis serta tinggal bersamasama di rumahsaksi di Gunung Lingkas, dan terakhir pindah ke rumah kontrakan diKarang Anyar, Kota Tarakan dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa, sejak

Bahwa, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis serta tinggalbersamasama terakhir kali di rumah kontrakan di Gunung Lingkas dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;2.

Lingkas Ujung Kec.

Lingkas Ujung Kec. Tarakan Timur Kota Tarakan awalnyaterdakwa membeli sabu sabu sebanyak (satu) bungkus dengan harga sebesarRp,200.000,(dua ratus ribu rupiah) dari sdr.

Lingkas Ujung, Kec. Tarakan Timur, KotaTarakan awalnya terdakwa membeli sabu sabu sebanyak (satu) bungkus denganharga sebesar Rp,200.000,(dua ratus ribu rupiah) dari sdr.

Lingkas Ujung Kec.Tarakan Timur Kota Tarakan, awalnya terdakwa membeli sabu sabusebanyak 1 (satu) bungkus dengan harga sebesar Rp.200.000,(dua ratusribu rupiah) dari sdr.

TarSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:TERGUGAT, NIK 6473036101880004, tempat dan tanggal lahir Tarakan,21 Januari 1988, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,Pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan CendanaNo. 09 RT 02 RW O83 Kelurahan Lingkas Ujung,Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Utara

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Cendana,Kelurahan Lingkas Ujung, Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan,Provinsi Kalimantan Utara, hingga pisah;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama;a. Muhammad Tazqy bin Aris Sandy, Tempat, Tanggal Lahir :Tarakan, 26 Februari 2011, saat ini anak tersebut diasuh olehPenggugat;b.

Cendana No. 09 RT. 02 RW. 03,Kelurahan Lingkas Ujung, Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Sepupu Penggugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;> Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal di Lingkas Ujung, Kota Tarakan;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)oranganak;> Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat

Cendana No. 10 RT.2 RW. 3,Kelurahan Lingkas Ujung, Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;> Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal di Lingkas Ujung, Kota Tarakan;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)oranganak;> Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat

keterangan kedua saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian yangdapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut :> Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelaksanakan perkawinan pada tanggal 27 November 2010;> Bahwa setelah melaksanakan perkawinan Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di Lingkas

. : PDM/14 TRK/Ep.1/01/2013 tanggal 17 Januari 2013 sebagai berikut :oon Bahwa ia Terdakwa pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2012 sekirajam 23.30 wita atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam Bulan Nopember2012 bertempat di Gunung Lingkas RT. 06 Kel. Gunung Lingkas Kec.

YUSUF, dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya keterangan saksisaksi tersebut telahdibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa di muka persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2012 sekitar pukul 23.30 witadi Gunung Lingkas RT.06 Kel. Gunung Lingkas Kec.

saksi NURUL dan saksiNURUL secepat itu mendapat pengganti terdakwa ;Bahwa setahu terdakwa akibat penganiayaan tersebut saksi NURULmengalami luka robek di jari tangan dan kaki mengalami luka memar ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganbarang bukti serta dinubungkan pula dengan keterangan Terdakwa yang salingbersesuaian dalam persidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2012 sekitar pukul23.30 wita di Gunung Lingkas

Gunung Lingkas Kec.

TMM, pendidikan SD, tempat tinggal diJalan Cendana, Gang Tudai RT.17 RW. 4 KelurahanLingkas Ujung Kecamatan Tarakan Timur KotaTarakan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanHERWAN bin LATTABE, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan CendanaGang Tudai RT.17 Kelurahan Lingkas UjungKecamatan Tarakan Timur Kota Tarakan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diLingkas Ujung selama 4 tahun, kemudian pindah dan terakhir bertempatkediaman bersama di rumah sewaan di Lingkas Ujung sampai pisah;3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Nabila Indayani binti Herwan, Lahir di Tarakan, 11 Februari 2005;b.

Hasna E binti Sirman, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Mulawarman Gang Kristal RT 12, KelurahanKarang Anyar, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, yang menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena berteman sejak bulanDesember 2015;Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat bernama Herwan, suamiPenggugat;Bahwa Penggugat tinggal di rumah sewaan di Lingkas Ujung;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 orang

Darmawati binti Rustam, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Palem, gang Tudai RT 17 RW 4,Kelurahan Lingkas Ujung, Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah keponakanPenggugat; Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat bernama Herwan, suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Lingkas Ujung; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai

Kusuma Bangsa Rt.009,Rw.004 Kelurahan Gunung Lingkas Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan (dahulu Jl Brigrad Desa Gunung Lingkas RT.VIII RW.III Kecamatan Tarakan Timur), sebagaimaana dalam Berita Acara Pemeriksaan setempat Nomor : 08/Pdt.G/2016/PN.Tar tertanggal 30 Juni 2016 dengan batas-batasnya:Utara : Perwatasan Steven, Parit Kecil,Perwatasan Hasan Basri Timur : Parit/Jalan Kusuma Bangsa. Selatan : Tanah Hak Elianto Lukito, Tanah Hak H.

Kusuma Bangsa Rt.009,Rw.04 KelurahanGunung Lingkas Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan (dahulu JlBrigrad Desa Gunung Lingkas RT.VII RW.IIl Kecamatan Tarakan Timur),dengan batasbatasnya:Utara : Perwatasan Steven, Parit Kecil,Perwatasan Hasan BasriTimur : Parit/JJalan Kusuma Bangsa.Selatan : Tanah Hak Elianto Lukito, Tanah Hak H.

Brigrad DesaGunung Lingkas RT.VIIl RW.IIl Kecamatan Tarakan Timur) sebagaimanadiuraikan dalam dalil gugatan Para Penggugat di butir 4.

PEMTLGLtanggal 12 Januari 2016 yang dikeluarfkan oleh Lurah Gunung Lingkas,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, serta telah diberi materai cukup, lalu diberi tanda P9 ;Foto copy Pernyataan ahli waris tanggal 11 Januari 2016 dan diketahui olehLurah Gunung Lingkas serta Ketua RTI O09 Kelurahan Gunung3511.12.13.14.15.16.17.18.Lingkas,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, serta telah diberi materai cukup, diberi tanda

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 27 Kelurahan gunung Lingkas atasnama Ny. H.

Kusuma Bangsa Rt.009, Rw.04 KelurahanGunung Lingkas Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan (dahulu JI BrigradDesa Gunung Lingkas RT.VIIl RW.IIl Kecamatan Tarakan Timur), denganbatasbatasnya:Utara : Perwatasan Steven, Parit Kecil,Perwatasan Hasan BasriTimur : Parit/JJalan Kusuma Bangsa.Selatan : Tanah Hak Elianto Lukito, Tanah Hak H.

telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:NENI SUHARTINI binti MUDJONO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, pendidikan SMA,tempat tinggal di Jalan Ladang Dalam RT.10No.37, Kelurahan Pamusian KecamatanTarakan Tengah, Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Utara, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanINDRA SUSANTO bin RATAM, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan SMP, bertempat tinggaldi Jalan Pangeran Antasari RT.9 No.34,Kelurahan Gunung Lingkas

TrkBahwa, pada tanggal 12 Januari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Timur kota Tarakan ProvinsiKalimantan Timur Kutipan Akta Nikah Nomor: 14/14/I/2003 tanggal 12Januari 2003;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Gunung Lingkas kota Tarakan selama 1 tahun, kemudainpindah dan bertempat kediaman bersama di

rumah orangtua Tergugat diGunung Lingkas kota Tarakan selama 4 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di tempat kerja Tergugat di GunungLingkas kota Tarakan selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Gunung Lingkas kotaTarakan selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Tergugat di Gunung Lingkas kota Tarakanselama 3 tahun hingga pisah;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya

TrkBahwa, saksi juga mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis serta tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diGunung Lingkas dan telah dikarunai 1 (Satu) orang anak;Bahwa, sejak awal bulan Oktober tahun 2016, Penggugat danTergugat telah pisah rumah disebabkan karena Penggugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama;Bahwa, saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar langsungantara Penggugat dan Tergugat bertengkar, akan tetapi

Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis serta tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Gunung Lingkas dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;2. Bahwa sejak bulan Oktober 2016, antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal dan selama pisah tempat tinggaltersebut, Penggugat tidak pernah datang ke rumah Tergugat namunTergugat sering datang ke rumah Penggugat untuk upaya rukun;3.

Gunung Lingkas Kec.Tarakan Timur Kota Tarakan, atau setidaktidaknya pada tempattempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan, melakukanbeberapa perbuatan yang mempunyai hubungan antara yang satu denganyang lainnya sehingga dapat disebut perbuatan berlanjut yaitu dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain yaitu saksi LETRISIA TRIANGGAINI A.T Als LETRI Anak dari ECKYLEONARD STEVEN A.T

Gunung Lingkas Kec.Tarakan Timur Kota Tarakan, awalnya saksi Letrisia BBMan denganterdakwa kemudian terdakwa mengatakan kangen nih kemudian saksiLetrisia menjawab iya lalu terdakwa bertanya saksi Letrisia dimana danHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 170/PID/2017/PT.SMR.dijawab di Bompanjang setelah itu terdakwa mengatakan aku jemput kamuya, lalu saksi Letrisia jawab iya selanjutnya saksi Letrisia dijemput olehTerdakwa dan diajak untuk ke kost setelah sampai dikost terdakwa bersamadengan saksi Letrisia

Gunung Lingkas Kec. TarakanTimur Kota Tarakan dimana awalnya saksi Letrisia mengubungi terdakwamenanyakan dimana, lalu dijawab oleh Terdakwa kenapa kangen kah?

Gunung Lingkas Kec.

Gunung Lingkas Kec.Tarakan Timur Kota Tarakan dimana awalnya saksi Letrisia mengubungiterdakwa menanyakan dimana, lalu dijawab oleh Terdakwa kenapa kangenkah?

.> ae o NN ieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikan terakhirSD, tempat tinggal di Kelurahan Lingkas Ujung, KecamatanTarakan Timur, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 23 April 2013, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Timur, Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXX tanggal 23April 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempatkediaman di rumah orang tua Termohon di Gunung Lingkas hingga pisah;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak

SAKSI 2, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaansupir, tempat kediaman di Kelurahan Gunung Lingkas, KecamatanTarakan Timur, Kota Tarakan, telah memberikan keterangan di bawahsumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena berteman dengansejak 10 (Sepuluh) tahun lalu; Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena istri dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Gunung Lingkas

Ujung, sedangkan Termohontinggal dengan orang tuanya di Gunung Lingkas; Bahwa selama berpisah, saksi tidak melihat Pemohon danTermohon saling mengunjungi maupun jalan bersamasama lagi; Bahwa saksi sudah pernah menasihati Pemohon agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Termohon, namun tidak berhasil;Halaman 5Putusan Nomor 339/Pdt.G/201 8/PA.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri, membinarumah tangga di Kelurahan Gunung Lingkas, Kecamatan Tarakan Timur,Kota Tarakan dan dikaruniai anak satu orang;Be Bahwa, antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran dan sudah pisah tempat tinggal sekira sejak bulanNovember 2018;3. Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidakpernah saling mengunjungi maupun jalan bersamasama lagi;4.

TarSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bulukumba, 24April 1990, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,Pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Palem GangBintang RT 008, Kelurahan Lingkas Ujung, KecamatanTarakan Timur, Kota Tarakan, Provinsi KalimantanUtara, sebagai

Penggugat,melawanTERGUGAT, NIK XXXXXX, tempat dan tanggal lahir Baranti, 11November 1979, agama Islam, pekerjaan BuruhPelabuhan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Palem Gang Bintang RT 008,Kelurahan Lingkas Ujung, Kecamatan Tarakan Timur,Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah kerabat Penggugat di Jalan Sebengkok Tiram,Kelurahan Sebengkok, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Utara, selama 10 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman di rumah milik Penggugat di Jalan palem, Gang Bintang,Keluarahan Lingkas Ujung, Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan,Provinsi Kalimantan Utara, hingga sekarang;3.

SAKSI, umur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Gunung Kramat RT01, Kelurahan Kampung Enam, Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan,Provinsi Kalimantan Utara, di bawah sumpahnya telah memberikan padapokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Teman Penggugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di Kelurahan Lingkas Ujung, Kecamatan TarakanTimur

di bawah sumpahnya telah memberikan padapokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Teman Penggugat;> Bahwa saksi tidak kenal dengan Tergugat, namun saksi hanyamengetahui namanya Nurdin adlah suami Penggugat dan baru saat iniketemu dengan Tergugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;> Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di Kelurahan Lingkas

terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut; tetap padapembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa JUMASDAR Als MASDAR Bin TAMRIN hari Minggutanggal 06 Nopember 2016 sekira jam 01.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Nopember 2016 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2016 bertempat di rumah sdr THAMRIN jl.Kusuma Bangsa Rt.03Kelurahan Gunung Lingkas

Tarsetidaktidaknya dalam suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tarakan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini telah melakukan secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki , menyimpan , menguasai atau menyediakan narkotika golongan1 bukan tanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa disalah satu rumah yangberada di Jl Kusuma Bangsa, RT.03 Kelurahan Gunung Lingkas,Kecamatan Tarakan Timur

SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bersama dengan Bripda Oktavianus Sailo pada hari Minggutanggal 06 Nopember 2016 sekira pukul 01.00 Wita di Jalan KusumaBangsa Rt. 03 Kelurahan Gunung Lingkas, Kecamatan Tarakan TimurKota Tarakan telah mengamankan Terdakwa dan sdr.

Kusuma Bangsa,Rt. 03 Kelurahan Gunung Lingkas, Kecamatan Tarakan Timur, KotaTarakan pada hari Minggu tanggal 06 Nopember 2016 sekira jam 01.00Wita saksi BRIGPOL EDI SAPUTRA, SH bersama saksi BRIPDAOKTAVIANUS SAILO mendatangi rumah terdakwa disaksikan oleh saksiMegawati Binti (Alm) MATTA (istri ketua RT.3 Gunung Lingkas KecamatanTarakan Timur, Kota Tarakan) datang mengetuk rumah milik TAMRIN (Bapak Kandung terdakwa ), kemudian setelah pintu dibuka dan masukkedalam rumah petugas menanyakan kepada sdr

KusumaBangsa, Rt. 03 Kelurahan Gunung Lingkas, Kecamatan Tarakan Timur,Kota Tarakan pada hari Minggu tanggal 06 Nopember 2016 sekira jam01.00 Wita saksi BRIGPOL EDI SAPUTRA, SH bersama saksi BRIPDAOKTAVIANUS SAILO mendatangi rumah terdakwa disaksikan oleh saksiMegawati Binti (Alm) MATTA (istri kKetua RT.3 Gunung Lingkas KecamatanTarakan Timur, Kota Tarakan) datang mengetuk rumah milik TAMRIN (Bapak Kandung terdakwa ), kemudian setelah pintu dibuka dan masukkedalam rumah petugas menanyakan kepada