di bank BPD pada bulan November 2007menjelang pelunasan pinjaman dan Termohon tidak memberi ijin kepadaPemohon dan pemohon marahmarah;Menimbang, karena perkara ini adalah perkara cerai talak dengan alasanperselisihan dan pertengkaran, Majelis Hakim memandang perlumendengarkan keterangan dari pihak keluarga atau orang dekat denganmasingmasing sebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyang bernama Lukiman

Penggugat dengan Tergugattentang pembelian sejumlah tanah yang merupakan milik dari Keluarga AlbertTanihaha sebagaimana dalil gugatan dan untuk membuktikan adanya kesalahanTergugat ;Menimbang, bahwa adanya bukti surat berupa Bukti P6, berupa fotocopy Kwitansi tertanggal 4 Juli 2005 dengan keterangan adanya pembayaranawal untuk Pembelian (dengan cara pelepasan hak) atas tanah persil 121, 122,110, 108, 123, 111, 107 luas kurang lebih 149,065 m2 atas nama AlbertTanihaha, Olivia Tanihaha, Magdalena Lukiman

dengan tidak dapat dibuktikannya sangkalantersebut, tentunya Tergugat tidak dapat pula menanggapi atau membuktikansebaliknya jika dirinya telah menerima sejumlah uang dari Penggugat sesuaiKwitansi sebagaimana bukti P6, padahal dalam bukti tersebut Tergugat telahmenandatangani Kwitansi adanya pembayaran awal untuk Pembelian (dengancara pelepasan hak) atas tanah persil 121, 122, 110, 108, 123, 111, 107 denganluas kurang lebih 149,065 meter persegi atas nama Albert Tanihaha, OliviaTanihaha, Magdalena Lukiman

Ketiganya telah memberikan keteranganselengkapnya tertulis dalam duduk perkara, pada pokoknya Saksi ErikKurniadi bin A Rani Djahir dan Lukiman bin Supardi sebatas memberikanketerangan tentang eksistensi UN SWISSINDO versi kedua orang orangSaksi tersebut, sedangkan Saksi Romika bin Sahib hanya menerangkanbahwa Saksi tersebut pernah mendengar cerita dari Tergugat, bahwaHal. 17 dari 23 hal. Put No. 0136/Pdt.G/2017/PA.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Santoso bin Lukiman) terhadap Penggugat (Jumiati alias Jumi Rahayu binti Suroto);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum

Zaenal Abidin bin Lukiman, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Jejeran RT. 07, Desa Wonokromo, Kecamatan PleretKabupaten Bantul:;7 Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Termohon."

Buktitersebut selanjutnya diberi kode P.5 ;Bahwa, bukti saksi yang diajukan Penggugat , sebagai berikut :Anisha Novitasari binti Lukiman, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Tukad xxxxan Nomor160X, Kelurahan/ Desa xxxxx, Kecamatan Denpasar Selatab, xxxxXXXXXXXX, ProvinsSi XXxXx Di bawah sumpahnya, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitersebu merupakan teman dekat Penggugat sejak SMA di Medan.Adapun

Ketiganya telah memberikan keteranganselengkapnya tertulis dalam duduk perkara, pada pokoknya Saksi ErikKurniadi bin A Rani Djahir dan Lukiman bin Supardi sebatas memberikanketerangan tentang eksistensi UN SWISSINDO versi kedua orang orangSaksi tersebut, sedangkan Saksi Romika bin Sahib hanya menerangkanbahwa Saksi tersebut pernah mendengar cerita dari Tergugat, bahwaHal. 17 dari 23 hal.

No. 3322 K/Pdt/2012Barat berbatas dengan Tiamar Siagian sepanjang 40,9 M;Selatan berbatas dengan Gang Rezeki sepanjang 22, 25 M;Utara berbatas dengan Wagiman/Lukiman sepanjang 12 M;dan B. P. 6 yakni Photo Copy Surat berupa Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan per tahun 1995 atas Objek Pajakyang terletak di Gang Rezeki. No 4, Kelurahan Sei Sikambing. D,Kecamatan Medan Petisah, Kodya Medan dengan atas nama Subjek PajakTunut Harjo, dan B.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menyatakan bahwa seorang Laki-laki bernama lengkap Leman Bin Lukiman, telah meninggal dunia karena sakit di Dumai, pada tanggal 15 Januari

yang seringanringannya ;Atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum menanggapi secara lisan yangpada pokoknya tetap pada tuntutan semula, sedangkan terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan karena telahdidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa PONIRIN Als SURYO Bin WIRYODIMEDJO baik bertindaksendiri sendiri maupun bersama sama saksi Mahasin, Firmansyah, Fajarudin,Fajar Akhmad, Taufik Arifi, Ellyas, Lukiman

terorisme sebagaimana diaturdan diancam pidana menurut Pasal 15 Jo Pasal 7 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 5 Tahun 2018 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 15 Tahun 2003 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang Nomor 1 Tahun 2002 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaTerorisme menjadi UndangUndang.ATAUKEDUABahwa Terdakwa PONIRIN Als SURYO Bin WIRYODIMEDJO baik bertindaksendiri sendiri maupun bersama sama saksi Mahasin, Firmansyah, Fajarudin,Fajar Akhmad, Taufik Arifi, Ellyas, Lukiman

sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal 15 Jo Pasal 9 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 5 Tahun 2018 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 15Tahun 2003 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2002 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme menjadiUndangUndang.ATAUKETIGABahwa Terdakwa PONIRIN Als SURYO Bin WIRYODIMEDJO baik bertindaksendiri sendiri maupun bersama sama saksi Mahasin, Firmansyah, Fajarudin,Fajar Akhmad, Taufik Arifi, Ellyas, Lukiman

Dikembalikan kepada saksi Lukiman Hanitio Als Ahok.

5.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).

jika terdakwa mengakui barang bukti tersebut merupakan milik terdakwa;Saksi menerangkan saat itu terdakwa mengakui mendapatkan 1 (satu) bungkusplastik yang narkotika jenis sabu seberat + 12,27 (dua belas koma dua tujuh) gram denganbungkusnya dan 1 (satu) bungkus plastik narkotika jenis sabu seberat +5,30 (lima komatiga nol) gram dengan bungkusnya tersebut di beli dari bandar yang bernama LUKMANyang berada di Rutan Medaeng dengan cara di Ranjau dan terdakwa sendiri tidakpemah bertemu dengan bandar LUKIMAN

Muwardi Nomor178 Cianjur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangdiberikan oleh Haryadi Atmaja, Sendra Eka Lukiman danLie Sung Rong selaku Pengurus Perkumpulan MasyarakatTionghoa Cianjur (Tionghoa Hwe Koan Tjiandjur) tertanggal15 Desember 2016. Selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT;MELAWAN1. Pemerintah Republik Indonesia, cq Menteri Dalam Negeri cq GubernurJawa Barat cq Bupati Cianjur, beralamat di Jalan Siti Jenab Nomor 31Cianjur. Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : 1.

Nagori Dolok Saribu Bangun Kecamatan SilauKahean Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebut sebagaiTergugat XIl ;SANTIAMAN PURBA, pekerjaan : bertani, agama : Kristen,beralamat di Dusun Silandoyung Nagori Silao Panribuan KecamatanSilau Kahean Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebut sebagai :Tergugat XIII ;SANTIMAN PURBA, pekerjaan : bertani, agama : Kristen, beralamatdi Dusun Dolok Merawa Nagori Silao Panribuan Kecamatan SilauKahean Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebut sebagaiTergugat XIV ;LUKIMAN

2.4. Lusiana binti Amir (anak perempuan kandung);

2.5. Lukiman

MAS dan mendapatkan persetujuan dari Tuan HOEDRATO LUKIMAN selaku Komisaris dengan saksi sendiri mewakili Bank Artha Graha, yang dibuat dihadapan Notaris CHRISTINA DWI UTAMI, S.H., M.H., M.Kn;
78.3 (tiga) lembar printout Informasi Debitur dalam Sistem Layanan Informasi Keuangan OJK an Debitur MULIA ANUGERAH SENTOSA tanggal posisi 02 Juni 2021. --
79.1 (satu) bundel fotocopy legalisir aplikasi Permohonan Pembukaan Rekening Perusahaan PT. Mulia Anugerah Sentosa cabang Sudirman No.

HOEDRATO LUKIMAN, Surat Pernyataan Sdri. VENNA dan Sdri. ESTHER, Surat Kuasa Sdr. ANDREAS BINDOAN selaku Direktur PT. MAS kepada Sdri. VENNA PERMATASARI LIM dan Sdri. ESTHER DUMARIA, tanggal 13 Januari 2012, dan Fotocopy KTP Sdri. VENNA PERMATASARI LIM dan Sdri.

MAS dan mendapatkan persetujuan dari Tuan HOEDRATO LUKIMAN selaku Komisaris dengan saksi sendiri mewakili Bank Artha Graha, yang dibuat dihadapan Notaris CHRISTINA DWI UTAMI, S.H., M.H., M.Kn;

HOEDRATO LUKIMAN, Surat Pernyataan Sdri. VENNA dan Sdri. ESTHER, Surat Kuasa Sdr. ANDREAS BINDOAN selaku Direktur PT. MAS kepada Sdri. VENNA PERMATASARI LIM dan Sdri. ESTHER DUMARIA, tanggal 13 Januari 2012, dan Fotocopy KTP Sdri. VENNA PERMATASARI LIM dan Sdri.

Putusan No. 18/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Pgp13.Bahwa Group Marawis Kampung Tanjung yang saksi pimpin ikut sertamengisi acara Homestay Fair Tahun 2015 dengan menggunakan namaSanggar Dayang Molek, dan mendapat honor penampilan sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dibayar oleh Dinas Pariwisatadi Kantor Dinas Perhubungan, Pariwisata Kebudayaan dan InformatikaKabupaten Bangka Barat dengan menggunakan dana APBD;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;KURLITA Binti LUKIMAN