Miftahul Fajrianti Lukma, S.

Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Bahwa oleh karena upaya penasihatan tidak berhasil, maka sidangdinyatakan tertutup untuk umum;Bahwa dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugatdan atas isi gugatan Penggugat tersebut, Penggugat tetapmempertahankannya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa: Fotokopi Surat Keterangan Perekaman atas nama Penggugat(Akpita Sriwahyuni binti Lukma

Timbangan Kecamatan Indralaya Utara KabupatenOgan Ilir telah terjadi tindak pidana menguasai tanah orang tanpa seijin yangberhak atau kuasanya yang dilakukan oleh pelaku Sdra Lukma Hakim Bin Somaddan Sdra Nirmalan dengan cara pelaku mendirikan bangunan diatas bidang tanahkorban berupa bangunan rumah dan bengkel dinamo permanen diatas bidangtanah korban tanpa seijinnya, yang mana pelaku telah beberapa kali ditegur olehkorban agar tidak mendirikan bangunan dibidang tanah tersebut akan tetapi pelakutetap

Lukma lahir di Sumenep pada tanggal 03 April 2015 setiap bulan sekurang kurangnya sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) hingga anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun, dan belum menikah pada usia tersebut, dengan penambahan sebesar 10% setiap tahunnya ;

jenis shabu; Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari Lukman (DPO) dengancara membeli dengan harga Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) setiap gramnya dan terakhir mendapatkannya padahari Minggu, tanggal 2 Pebruari 2020 sekitar jam 13:00 WIB sebanyakHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 571/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst2 (dua) gram di pertigaan Jalan Kalibaru Timur gang 3, KelurahanBungur, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat;Berdasarkan keterangan dari Terdakwa pembayaran pembelian shabukepada Lukma

shabu; Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari Lukman (DPO) dengancara membeli dengan harga Rp.1.250.000, (Satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) setiap gramnya dan terakhir mendapatkannya padahari Minggu, tanggal 2 Pebruari 2020 sekitar jam 13:00 WIB sebanyak2 (dua) gram di pertigaan Jalan Kalibaru Timur gang 3, KelurahanBungur, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 571/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst Berdasarkan keterangan dari Terdakwa pembayaran pembelian shabukepada Lukma

bernama Lukmantelah meninggal dunia berdasarkan bukti P.5, maka orang tua yang masih ada adayaitu ibu kandungnya ( Pemohon), oleh karena itu Pemohon ditunjuk sebagai walidari anak yang bernama Dewi Puspita Sari;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, buktibuktitertulis dan keterangan para saksi, maka telah ditemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 106/Pdt.P/2020/PA.Pal Bahwa Pemohon dan almarhum Lukman telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa Lukma

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Irfan Rachmansyah bin Yayat Supriatna) terhadap Penggugat (Siti Khoi Ria Harahap binti Lukma Nul Hakim Harahap);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk

Lukma, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan swasta., bertempat tinggal di Dusun Ill, RT.05 Desa MuaraPenimbung Ulu, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum

Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikahSaudara kandung Penggugat bernama SAHRUDIN, dan dihadiri saksinikah LUKMA, SUYADI, Dan DAHLAN, dengan maskawin Rp. 100.000(Seratus Ribu Rupiah)dihutang belum dibayar.3.

Lukma pergi berboncengan dengan Sdr. Lukman untukmmembeli baut untuk truck tersebut dan 1 (satu) temenya ditnggal di lokasitersebut dan kemudian diajak Terdakwa minum diwarung depan SPBU SungaiNipah, dan Terdakwa da melihat seorang bengkel datang lalu didatangi olehTerdakwa dan dibilang truck tidak jadi dibetulkan karena sopirnya tidak adadan setelah itu orang bengke pergi;Bahwa setelah itu Terdakwa balik ke warung depan SPBU Sungai Nipah dandisitu DATANG Sadr.

Hudayasebesar Rp. 1.000.000, tertanggal 05 Juni 2013.1 (satu) eksemplar asli Tanda Bukti Pembayaran setoran kelebihanpembayaran kepada pihak ketiga atas nama Lukma Bhakti S. Hudayasebesar Rp. 1.000.000, tertanggal 06 Februari 2013.1 (satu) eksemplar asli Tanda Bukti Pembayaran setoran kelebihanpembayaran kepada pihak ketiga atas nama Lukma Bhakti S.

Hudayasebesar Rp. 2.000.000, tertanggal 17 April 2013.1 (satu) eksemplar asli Tanda Bukti Pembayaran setoran kelebihanpembayaran kepada pihak ketiga atas nama Lukma Bhakti S. Hudayasebesar Rp. 1.000.000, tertanggal 03 Juni 2013.1 (satu) eksemplar asli Tanda Bukti Pembayaran setoran kelebihanpembayaran kepada pihak ketiga atas nama Lukma Bhakti S.

Hikmawati/Ike Mrs;15.Husada/ Lukma BhaktiS Mr;16.Sinombing/Robin Mr;17.Purwanto/Purwanto Mr;18.Sh/ Alfian Mr;19. Indrijani/Sri Mrs;20. Cakrawati/Aida Mrs;21.Mulyati/Tati Mrs;Dan dari Batam Jakarta pada tanggal 26 November 2011 padajam 11.35 Wib atasnama :1.

Hudaya sebesarRp. 1.000.000, tertanggal 05 Juni 2013.1 (satu) eksemplar asli Tanda Bukti Pembayaran setoran kelebihanpembayaran kepada pihak ketiga atas nama Lukma Bhakti S. Hudaya sebesarRp. 1.000.000, tertanggal 06 Februari 2013.1 (satu) eksemplar asli Tanda Bukti Pembayaran setoran kelebihanpembayaran kepada pihak ketiga atas nama Lukma Bhakti S.

Hudaya sebesarRp. 2.000.000, tertanggal 17 April 2013.1 (satu) eksemplar asli Tanda Bukti Pembayaran setoran kelebihanpembayaran kepada pihak ketiga atas nama Lukma Bhakti S. Hudaya sebesarRp. 1.000.000, tertanggal 03 Juni 2013.1 (satu) eksemplar asli Tanda Bukti Pembayaran setoran kelebihanpembayaran kepada pihak ketiga atas nama Lukma Bhakti S.

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, danPutusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Lukma, S.Ag., MH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiroleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISDr.ERLAN NAOFAL, S.Ag.,M.AgHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAMHD. TAUFIK, SHI. NIDAUL HUSNI, S.HI.,MHPANITERA PENGGANTILUKMAN, S.Ag., MH.Hal 13 dari 14 hal Put No. 0513/Pdt.G/2017/PA.Rgt/PA.

Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II setelah pernikahan telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri dan belum pernahbercerai serta tetap beragama Islam sampai sekarang, dan telah dikaruniai 3orang anak bernama Dedi Iskandar, Lukma Hakim, Arni Nasira, Perempuan,tanggal lahir 17 Maret 2001 ;4.

SipilKabupaten Tuban, tanggal 20 Maret 2019, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,oleh Majelis diberitanda P.3;e Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3523151403062652 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban,tanggal 11 September 2018, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, olehMajelis diberitanda P.4;e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama LUKMA

Lukma No.12 Cibinong;Toko Electron Cibinong pernah memesan alatalat listrik dari PT.SHUKAKU INDONESIA melalui Terdakwa dan Toko Electron Cibinongsudah melakukan pembayaran terhadap pembelian / pemesananbarang tersebut pada bulan Oktober 2018 kepada Terdakwa dengancara tunai sebesar Rp. 56.580.000, (lima puluh enam juta lima ratusdelapan puluh ribu rupiah) selanjutnya uang yang seharusnya Terdakwatransfer ke rekening PT.

Lukma No.12 Cibinong;Toko Electron Cibinong pernah memesan alatalat listrik dari PT.SHUKAKU INDONESIA melalui Terdakwa dan Toko Electron Cibinongsudah melakukan pembayaran terhadap pembelian / pemesananbarang tersebut pada bulan Oktober 2018 kepada Terdakwa dengancara tunai sebesar Rp. 56.580.000, selanjutnya uang yang seharusnyaTerdakwa transfer ke rekening PT.

Lukma No.12 Cibinong;Toko Electron Cibinong pernah memesan alatalat listrik dari PT.SHUKAKU INDONESIA melalui Terdakwa dan Toko ElectronCibinong sudah melakukan pembayaran terhadap pembelian /pemesanan barang tersebut pada bulan Oktober 2018 kepadaTerdakwa dengan cara tunai sebesar Rp. 56.580.000, selanjutnyauang yang seharusnya Terdakwa transfer ke rekening PT.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :- 1 (satu) lembar tanda peserta Secata PK TNI AD Gel II TA 2013 Nomor : 0820114/CATA/II/2013 atas nama Sdr Lukma Hadiwijaya.- 1 (satu) lembar kwitansi berisi uang telah terima dari Mutrofin sebesar Rp. 70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah)- 1 (satu) lembar kwitansi berisi telah terima uang sebesar Rp. 70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah) dari Mutrofin dibuat pada tanggal 15 Mei 2014 di Surabaya.- 2 (dua) lembar surat perintah penyidikan nomor : Sprin

Lukma Idris No. 1820Rt. 011 Rw. 003 Kel. Sukodadi Kec. Sukaramai Palembang dan telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri sehingga hubungan Terdakwadengan isterinya semakin tidak harmonis dan tidak memberikan nafkah lahir danbathin kepada anak isterinya.b.

3. Memberi izin kepada Pemohon (Yosefto Irawan bin Lukma Nuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulas Sri binti Syahril) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat atas Penggugatc Menetapkan semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugatSubsider Jika Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang memenuhi rasakeadilanBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Kuasa Penggugat danTergugat telah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa oleh Ketua Majelis telah didamaikan agar Penggugat dan Tergugat bisarukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil, kemudian Hakimmediator Lukma

Lukma Hadi) yang pada saat itu sedang beboncengandengan temannya yang bernama Masud ;Menimbang, bahwa kerugian yang diderita oleh saksi korban ditaksirsekitar 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut diatas telah terbuktiterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Ad. 4 Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap = orang dengan = =maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan