ARYANTO bin MADKARTA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikanketerangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1981; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun telahdikaruniai 5 orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mad Sukardi bin Salim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutrima binti Madkarta) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000.00

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ponijan bin Madkarta) terhadap Penggugat (Daniem binti Rapun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Saksi:Perkara nomor 0380/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 4 dari 12 halamanIDRIS bin MADKARTA, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal RT. 001, RW. 002, Desa Karangendep, Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:B ahwa saksi sebagai paman Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat ;B ahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1orang;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SUNARTO bin SUKARJA) terhadap Penggugat ( DARYATI binti MADKARTA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

RASINAH binti MADKARTA; di depan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon suaminya; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya adalah orang lain, tidak adahubungan keluarga, tidak sesusuan serta tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin adalah untukmenikahkan anaknya yang bernama VIRA SAVITRI dengan calon suaminyayang bernama GALIH BAGUS PANUNTUN.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Dasirah binti Madkarta di KantorUrusan Agama Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen, sebagaimanatersebut = di dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor;11/Kua.11.05.19/1/2019, dan telah dikaruniai sebelasorangcucu yang salahsatunyabernama Ari Anggara bin Agus Nana;2. Bahwa cucu Pemohon yang bernama Ari Anggara bin Agus Nanatelahdiasuh oleh Pemohon sejak berumur 40 hari;3.

KASAN bin MADKARTA, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut : Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sebagaikakek Penggugat, mengetahui Penggugat menikah dengan Tergugat yaitupada tahun 2008 ; Saksi mengetahui semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis dan telah dikaruniai seorang anak ; Saksi mengetahui bahwa mulai perkiraan September tahun 2014 rumahtangganya tidak harmonis lagi karena Tergugat meninggalkan Penggugatdengan

SaksisakSi 3 ~~ 777 Fn rr rn nr rn nn rn1.Nama MIARTO AL SUKRAM Bin MADKARTA, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Karangcegak RT. 06 RW.Ol Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, di persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiNSIT i I Ie Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ayah kandungPenggugat Fo mmre Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, terakhirhidup bersama di rumah milik bersama di Desa Karangcegakselama

Madkarta bin Madkanan, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Rt.003 Rw.003 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah pada 2010;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kadang di rumah orangtuaTergugat dan telah dikaruniai keturunan 1(satu) orang

MUHARJO Bin MADKARTA, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Klahang RT. 03 RW. 02Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut 2 77777 rrre Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksitetangga, Pemohon ,~ == =S 39s esos =e Se Se See Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Klahang,selama + 9 tahun, dan telah dikaruniai

Saksisaksi : 1.Nama MIARTO AL SUKRAM Bin MADKARTA, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Karangcegak RT. 06 RW.1 Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, di persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat ; rr rrr rere eee Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, terakhir hidupbersama di rumah milik bersama di Desa Karangcegak selama 3tahun, dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wustoyo bin Kasmuri) terhadap Penggugat (Kusminah al Kusniah binti Madkarta);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini

KecamatanBukateja, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkanbahwa Rokhimun bin Musroji adalah penduduk desa tersebut tetapisejak bulan Maret 2006 sampai sekarang telah pergi meninggalkandesanya tersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dantidak diketahui alamatnya bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya ( bukti P.3. ) ;Putusan Nomor Perkara : 1433/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 3 dari 9 halamanBahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksisaksi :1.Nur Rohim bin Madkarta

Jambudesa, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknyamenerangkan bahwa Suhendi bin Sail adalah penduduk desatersebut tetapi sejak tanggal 12 tahun 2015, sampai sekarang telahpergi meninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuanpemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya bermeterai cukupdan asli ( bukti P.3. ) ;Bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksisaksi :Putusan Nomor Perkara : 1030/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 3 dari 9 halamanJueni bin Madkarta

3102019, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Lampung Selatan, nazegellen dan telah nyata sesuaidengan aslinya, (bukti P.5);Fotokopi Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia atas nama Pemohon II(Kaisem) tanggal 3102019, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Lampung Selatan, nazegellen dan telah nyata sesuaidengan aslinya, (bukti P.5);Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah pula menyampaikan buktisaksi sebagai berikut:Saksi Pertama:Kamin Miarjo bin Madkarta

Tergugat lantaranTergugat terkena stroke ; e Bahwa sejak bulan Desember 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, kembali ke rumah orang tuanya diDesa Langgongsari, Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumassampai sekarang selama 4 tahun 4 bulan ;e Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat serta tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat ; e Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidakada yang berusaha untuk rukun satu sama =tIlain ;2.Nama BAMBANG IDRIS Bin MADKARTA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUHADI bin BASORI) dengan Pemohon II (TARTEM binti MADKARTA) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Desember tahun 1973 di Desa Kutaliman, Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas ;

c. 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas ;

d. 4.

mohon ke Pengadilan Agama Kebumenuntuk diijinkan menjatuhkan talaknya terhadap Termohon;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetapdibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukanbukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi yaitu Geno Mudasir bin MadKarta

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maryono bin Madkarta) dengan Pemohon II (Nurhasanah binti Suriadi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2020 di Kampung Jati Baru, Kecamatan Bunga Raya, Kabupaten Siak, Provinsi Riau;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunga